AGPL ലൈസൻസിലേക്കുള്ള അധിക വ്യവസ്ഥകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിന്റെ നിയമവിരുദ്ധതയെക്കുറിച്ചുള്ള കോടതി തീരുമാനം

ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിനുള്ള ലൈസൻസുകൾ അവലോകനം ചെയ്യുന്ന ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ഇനിഷ്യേറ്റീവ് (OSI), Neo4j Inc-ന്റെ ബൗദ്ധിക സ്വത്ത് ലംഘനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട PureThink-ന് എതിരായ ഒരു കേസിൽ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ വിശകലനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

AGPLv4 ലൈസൻസിന് കീഴിലാണ് ആദ്യം വിതരണം ചെയ്തിരുന്ന നിയോ3j പ്രോജക്റ്റിന്റെ ഫോർക്ക് PureThink സൃഷ്ടിച്ചത്, എന്നാൽ പിന്നീട് ഒരു സൗജന്യ കമ്മ്യൂണിറ്റി പതിപ്പായും Neo4 EE യുടെ വാണിജ്യ പതിപ്പായും വിഭജിക്കപ്പെട്ടു. വാണിജ്യ പതിപ്പിനായി, ക്ലൗഡ് സേവനങ്ങളിലെ ഉപയോഗം പരിമിതപ്പെടുത്തി, AGPL ടെക്‌സ്‌റ്റിലേക്ക് അധിക “കോമൺസ് ക്ലോസ്” വ്യവസ്ഥകൾ ചേർത്തു. AGPLv3 ലൈസൻസിൽ AGPL ലൈസൻസ് നൽകുന്ന അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന അധിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ക്ലോസ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതിനാൽ, Neo4 EE ഉൽപ്പന്ന കോഡ് അടിസ്ഥാനമാക്കി PureThink അതിന്റെ ONgDB ഫോർക്ക് സൃഷ്ടിച്ചു, പക്ഷേ അത് സാധാരണ AGPL ലൈസൻസിന് കീഴിൽ വിതരണം ചെയ്യുകയും പരസ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. Neo4 EE യുടെ പൂർണ്ണമായും തുറന്ന പതിപ്പ്.

ഫോർക്കിലെ AGPL ലൈസൻസിന്റെ ടെക്‌സ്‌റ്റിലേക്ക് Neo4j Inc ചേർത്ത അധിക വ്യവസ്ഥകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി, കാരണം ലൈസൻസിന്റെ ടെക്‌സ്‌റ്റിൽ മാറ്റം വരുത്തിയത് കോഡിലെയും പ്രോപ്പർട്ടി അവകാശങ്ങളുടെയും ഉടമയാണ്. അവന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി AGPL അടിസ്ഥാനമാക്കി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു പുതിയ പ്രൊപ്രൈറ്ററി ലൈസൻസിലേക്ക് പ്രോജക്റ്റ് മാറ്റുന്നതിന് തുല്യമാണ്.

അധിക വ്യവസ്ഥകൾ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് സംബന്ധിച്ച എജിപിഎൽ ക്ലോസ് ലൈസൻസർക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ, കൂടാതെ അധിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് ലൈസൻസിയെ നിരോധിക്കുന്ന 7, 10 വകുപ്പുകൾ പാലിക്കേണ്ട ലൈസൻസിയാണ് ഉപയോക്താവ്, എന്നാൽ അത് ചെയ്യരുതെന്ന് വാദിയോട് കോടതി സമ്മതിച്ചു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് ലൈസൻസറെ വിലക്കുക. ഈ ഉപവാക്യങ്ങളുടെ മറ്റേതെങ്കിലും വ്യാഖ്യാനം പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായിരിക്കും, അത് രചയിതാക്കൾക്ക് അവരുടെ ഇഷ്ടാനുസരണം അവരുടെ ഉൽപ്പന്നത്തിന് ലൈസൻസ് നൽകാനുള്ള പ്രത്യേക അവകാശം നൽകുന്നു.

അതേ സമയം, എജിപിഎൽ ലൈസൻസിന്റെ രചയിതാക്കൾ അധിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്ന ക്ലോസ് സ്ഥാപിച്ചു (കുറിപ്പ് 73 കാണുക) പ്രധാനമായും കോഡ് അവകാശ ഉടമകളുടെ ദുരുപയോഗം തടയുന്നതിനുള്ള ഒരു നടപടിയായാണ്, വാണിജ്യപരമായ ഉപയോഗം തടയുന്ന അധിക ആവശ്യകതകൾ ചേർക്കുന്നത്. എന്നാൽ കോടതി ഈ നിലപാടിനോട് യോജിച്ചില്ല, മുമ്പ് പരിഗണിച്ച "Neo4j Inc v. Graph Foundation" എന്ന കേസിന്റെ ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അധിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നതിനുള്ള AGPL ലൈസൻസിലെ ക്ലോസ് നടപടികൾക്ക് ബാധകമാണെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. ഉപയോക്താക്കൾക്കും (ലൈസൻസികൾ), കോഡിന്റെ സ്വത്തവകാശത്തിന്റെ ഉടമകൾക്കും (ലൈസൻസർമാർ) അനുമതി നൽകാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.

അതേ സമയം, മുമ്പത്തെപ്പോലെ, ലൈസൻസ് പുതിയ കോഡിലേക്ക് മാറ്റാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ, കൂടാതെ AGPL-ന് കീഴിൽ മുമ്പ് തുറന്ന കോഡിന്റെ പഴയ പതിപ്പ് മുമ്പത്തെ ലൈസൻസിന് കീഴിൽ ലഭ്യമാണ്. ആ. രചയിതാവ് ലൈസൻസ് മാറ്റുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതിക്ക് സംസ്ഥാനത്ത് പ്യുവർ എജിപിഎല്ലിന് കീഴിൽ കോഡിന്റെ ഫോർക്ക് വികസിപ്പിക്കാമായിരുന്നു, എന്നാൽ മാറിയ ലൈസൻസുള്ള പുതിയ കോഡിന്റെ ഫോർക്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കി, ശുദ്ധമായ എജിപിഎല്ലിന് കീഴിലുള്ള കോഡായി കണക്കാക്കുന്നത് അസ്വീകാര്യമാണ്.

അവലംബം: opennet.ru