ഹബ്ര അവലോകനങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിന്റെ അവലോകനം

(അവലോകനം, പൊതുവെ സാഹിത്യ വിമർശനം പോലെ, സാഹിത്യ മാസികകൾക്കൊപ്പം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. റഷ്യയിലെ ഇത്തരത്തിലുള്ള ആദ്യത്തെ മാസിക "ആനുകൂല്യത്തിനും വിനോദത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള പ്രതിമാസ കൃതികൾ" ആയിരുന്നു.
ഉറവിടം)

റിവ്യൂ എന്നത് പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗമാണ്, അതുപോലെ ശാസ്ത്രീയവും കലാപരവുമായ വിമർശനം. തന്റെ സൃഷ്ടിയുടെ എഡിറ്റിംഗും തിരുത്തലും ആവശ്യമുള്ള ഒരു വ്യക്തി ചെയ്ത ജോലിയെ വിലയിരുത്താനുള്ള അവകാശം ഒരു അവലോകനം നൽകുന്നു. ഒരു അവലോകനം ഒരു പുതിയ സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ച് അറിയിക്കുകയും അതിന്റെ ഹ്രസ്വമായ വിശകലനവും വിലയിരുത്തലും ഉൾക്കൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു [1]. ലാറ്റിനിൽ നിന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്ത, "recensio" എന്നാൽ "എന്തെങ്കിലും കാണുക, റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക, റേറ്റിംഗ് ചെയ്യുക, അവലോകനം ചെയ്യുക" എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഫിക്ഷൻ, കല, ശാസ്ത്രം, പത്രപ്രവർത്തനം മുതലായവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അവലോകനത്തെ (പ്രാഥമികമായി വിമർശനാത്മകമായത്) അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു വിഭാഗമാണ് അവലോകനം [2] വിക്കിപീഡിയ

ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ആദ്യ വരികളിൽ, പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലെ നിർദ്ദേശത്തെ ഞാൻ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു "എനിക്ക് ഹബറിനെക്കുറിച്ച് അവലോകനങ്ങൾ വേണം".

ആധുനിക സംസ്കാരത്തിൽ അവലോകനങ്ങളുടെ ഉയർന്ന പങ്ക് രചയിതാവ് ശരിയായി ശ്രദ്ധിച്ചു, അതേസമയം രചയിതാവ് “തുറന്ന വാതിലിലേക്ക് കടക്കുക”യാണെന്ന് തോന്നുന്നു - മുമ്പ് നിർമ്മിച്ച പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ അവലോകനങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് ഹബറിന്റെ നിയമങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, പരാമർശിച്ച പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് ഇതിനകം മറ്റൊരു പ്രതികരണം ലഭിച്ചു പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ:

ഹബറിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും ചൂടേറിയ ലേഖനത്തിന് പുറമേ - ഹബറിന്റെ കർമ്മ ശാപം, കൂടാതെ ഹബറിന്റെ ഒരു അവലോകനം ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ആദ്യം ഞാൻ ഒരു അഭിപ്രായം ചേർക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും സാഹചര്യവും വിശദാംശങ്ങളും വിവരിക്കാൻ മതിയായ അഭിപ്രായമില്ല. തൽഫലമായി, ഒരു ചെറിയ കുറിപ്പ് പിറന്നു. ഒരുപക്ഷേ ആർക്കെങ്കിലും താൽപ്പര്യമുണ്ടാകാം.

ശരിയാണ്, വായനക്കാരന്റെ വിലയിരുത്തൽ അനുസരിച്ച്, പരാമർശിച്ച കുറിപ്പ്, അതിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന "ചൂടുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ" നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, വിജയിച്ചില്ല, കൂടാതെ അതിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന കരിമ്പട്ടിക ഹബ്ർ സമൂഹത്തിന്റെ ആവേശം ഉണർത്തുന്നില്ല. എന്നാൽ അവലോകനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിലേക്ക് നമുക്ക് മടങ്ങാം.

ഇപ്പോൾ (6 ദിവസം കഴിഞ്ഞു) അയ്യായിരം വോട്ടർമാരിൽ പകുതിയിലധികം (58.3%) ഹാബ്രോ അവലോകനങ്ങൾ എന്ന ആശയത്തെ പിന്തുണച്ചുവെന്നത് ഉടനടി ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഇത് യാദൃശ്ചികമല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു: പിയർ അവലോകനത്തിന്റെ ആവശ്യകതയുടെ കാരണങ്ങൾ രചയിതാവ് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പ്രധാന വാദങ്ങൾ തികച്ചും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതായിരുന്നു:

ഒരു വിമർശനാത്മക കണ്ണ് ഇല്ല. പൊതുവേ, ഇത് അഭിപ്രായങ്ങളിൽ കാണാം. എന്നാൽ അവയ്ക്ക് കാര്യമായ ഒരു പോരായ്മയുണ്ട് - പൊതുസമൂഹത്തിൽ ഒരു ബദൽ അഭിപ്രായം നഷ്ടപ്പെട്ടു, വിഘടിച്ചതായി മാറുകയും അതിന്റെ രചയിതാവിന് നേട്ടത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ “അപകടങ്ങൾ” കൊണ്ടുവരികയും ചെയ്യുന്നു.

എന്നാൽ നിരൂപണങ്ങൾ കേവലം ഒരു വിമർശനാത്മക വീക്ഷണം എന്നതിലുപരി കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ അറിയിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഒരു പ്രശസ്ത എഴുത്തുകാരനിൽ നിന്ന് നല്ല അവലോകനം ലഭിക്കുന്നത് തികച്ചും സാധാരണമാണ്. നിങ്ങളുടെ ജോലി നിങ്ങൾക്കും വ്യക്തിപരമായും മറ്റുള്ളവർക്കും വിലപ്പെട്ടതാക്കുന്നു.

അജ്ഞാതമായ ഗുണദോഷങ്ങളെക്കാൾ കൂടുതൽ ഉപയോഗപ്രദമായ വിവരങ്ങൾ വാക്കാലുള്ള വിലയിരുത്തൽ നൽകുമെന്ന് വ്യക്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു മൊബൈൽ ഉപകരണത്തിനായി ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ലോഗരിതം അൽഗോരിതം അടിയന്തിരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ ജോലിസ്ഥലത്ത് എന്റെ ബോസ് എന്നോട് നിർദ്ദേശിച്ചു, പക്ഷേ ഞാൻ ഒരിക്കലും അത്തരം അൽഗോരിതങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്തിട്ടില്ല. ഞാൻ Google-ലേക്ക് പോകുന്നു. മുകളിലുള്ള ഹബ്റിന്റെ ലിങ്ക് അവൻ എനിക്ക് തരും. ഈ ലേഖനത്തിന്റെ അവലോകനം ഞാൻ നോക്കാം. അവിടെ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന നേട്ടങ്ങൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ, അവലോകനത്തിന് വിധേയമായ ലേഖനത്തിൽ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതുപോലെ ഞാൻ ചെയ്യും, പക്ഷേ നിരൂപകൻ മിക്ക കാര്യങ്ങളിലും നിർദ്ദേശിച്ചതിനേക്കാൾ മികച്ച മറ്റ് നിരവധി അൽഗോരിതങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തിയേക്കാം. അപ്പോൾ ഈ അൽഗോരിതങ്ങൾക്കായി ഞാൻ ഒരു ഗൂഗിൾ സെർച്ച് ഓർഡർ ചെയ്യും. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, നിങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് അവലോകനങ്ങൾ ഹബ്രെയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളുടെ മൂല്യം വർദ്ധിപ്പിക്കും.

ഞാൻ വിക്കിപീഡിയയുമായി ഒരു സാമ്യം ഉണ്ടാക്കട്ടെ. വിക്കിപീഡിയയിൽ എഴുതുന്നതെല്ലാം വിശ്വസിക്കാൻ പാടില്ല എന്നത് എല്ലാവർക്കും അറിയാം. ഞാൻ ഒരു വിദഗ്‌ധനായ ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം വായിക്കുമ്പോൾ, “എന്ത് വിശ്വസിക്കണം” എന്നതിൽ എനിക്ക് സാധാരണയായി പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടാകില്ല. എനിക്ക് അജ്ഞാതമായ ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിക്കി ലേഖനം വായിച്ചാൽ ഞാൻ എന്തുചെയ്യണം? തുടർന്ന്, ലേഖനം വായിച്ചതിനുശേഷം ഞാൻ ചർച്ചാ പേജ് തുറക്കുന്നു. എല്ലായ്‌പ്പോഴും എന്നല്ല, പലപ്പോഴും, ക്രമീകരണങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ഇത് എന്നെ സഹായിക്കുന്നു. വിക്കിപീഡിയയിൽ, ഹബറിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ചർച്ചകൾ ഘടനാപരമാണ്. ഹബ്രെയിൽ, ഒരു വിക്കിയിലെ പോലെയുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് പ്രവർത്തിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല, മാത്രമല്ല ആവശ്യമില്ല. അവലോകനങ്ങൾ കൂടുതൽ സഹായിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

അവലോകനത്തിലുള്ള ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ് തുറന്ന വാതിലിൽ മുട്ടുന്നതായി തോന്നുന്നു എന്ന് ഞാൻ മുകളിൽ എഴുതി. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് ഒരു മിഥ്യ മാത്രമാണ് - അവലോകനം ചെയ്ത ഒരു ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അവലോകനത്തിലേക്ക് സ്വപ്രേരിതമായി ഒരു ലിങ്ക് ചേർക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനത്തിന്റെ ആവശ്യകത രചയിതാവ് ശരിയായി ശ്രദ്ധിച്ചു.

കൂടാതെ, അദ്ദേഹം എഴുതി:

ഇപ്പോൾ പലർക്കും ഒരു ചോദ്യമുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട് - എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ഭരണകൂടത്തിന് കത്തെഴുതാത്തത്? എഴുതി. എനിക്ക് തികച്ചും വിപരീതമായ രണ്ട് ഉത്തരങ്ങൾ ലഭിച്ചു. ആദ്യം നിർദ്ദേശം തീർച്ചയായും പരിഗണിക്കുമെന്ന് അവർ എന്നോട് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, രണ്ടാമത്തേതിൽ കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനുണ്ടെന്ന് അവർ എന്നോട് തുറന്നു പറഞ്ഞു.

ഭരണപരമായ തീരുമാനങ്ങൾക്കായി കാത്തിരിക്കാതെ, എനിക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടതും ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതുമായ കാര്യങ്ങളുടെ അവലോകനങ്ങൾ എഴുതാൻ കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചാൽ ഞാൻ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ശീർഷകത്തിലോ ഉപശീർഷകത്തിലോ, ഇതൊരു അവലോകനമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുക. അവലോകനം ചെയ്യുന്ന ലേഖനത്തിലേക്കുള്ള ഒരു ലിങ്ക് നൽകുക. ആ ലേഖനത്തിലെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ഒരു അഭിപ്രായം എഴുതുക:

ഒരു അവലോകനം എഴുതി (ലിങ്ക്)

യഥാർത്ഥ ലേഖനങ്ങളുടെ രചയിതാക്കളെയും വിവർത്തകരെയും അത്തരം അഭിപ്രായങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കാനും ലേഖനത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ ഈ ലിങ്ക് ചേർക്കാനും ഞാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ സമ്പ്രദായം വേരൂന്നിയാൽ, ഹബർ ഭരണകൂടം ഇതിന് സാങ്കേതിക പിന്തുണ നൽകുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പിന്തുണ.

കർമ്മത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇവിടെ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ടായ ചർച്ചയിൽ നിന്നാണ്. പിയർ റിവ്യൂ പോലുള്ള പുതിയ സംവിധാനങ്ങളുടെ വരവോടെ, കർമ്മ മെക്കാനിസം പൂർണ്ണമായും കാലഹരണപ്പെട്ടതാണെന്നും ഇനി ആവശ്യമില്ലെന്നും എല്ലാവർക്കും വ്യക്തമാകുന്നതുവരെ കർമ്മത്തിന്റെ പങ്ക് കുറയുമെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നു. (സ്വപ്നം കാണുന്നത് ദോഷകരമല്ല).

അവലംബം: www.habr.com