പ്രോ ഹോസ്റ്റർ > ബ്ലോഗ് > ഇന്റർനെറ്റ് വാർത്തകൾ > മുൻനിര സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളുടെ ക്യാമറകളുടെ താരതമ്യ പരിശോധന: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9
മുൻനിര സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളുടെ ക്യാമറകളുടെ താരതമ്യ പരിശോധന: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9
DxO Mark എല്ലാ ക്യാമറകളെയും സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളെയും ഒരു നിശ്ചിത ക്രമത്തിൽ റാങ്ക് ചെയ്യുന്ന ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ, താരതമ്യ പരിശോധനകൾ സ്വയം നടത്തുക എന്ന ആശയം അൽപ്പം അനാവശ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മറുവശത്ത്, എന്തുകൊണ്ട്? മാത്രമല്ല, ഒരു നിമിഷത്തിൽ ഞങ്ങളുടെ കൈകളിൽ എല്ലാ ആധുനിക മുൻനിര സ്മാർട്ട്ഫോണുകളും ഉണ്ടായിരുന്നു - ഞങ്ങൾ അവയെ ഒരുമിച്ച് തള്ളി.
ഒരു കാര്യം: ഇതിനകം ഈ മെറ്റീരിയൽ തയ്യാറാക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ, അത് പുറത്തുവന്നു , ഈ ഷോഡൗണുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ സമയമില്ലാത്തതിനാൽ, മത്സരത്തിലെ വിജയിയെ സമവാക്യത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. അതിന്റെ സ്ഥാനം Huawei-യുടെ ശരത്കാല ഫ്ലാഗ്ഷിപ്പ് - മേറ്റ് 20 പ്രോ ആണ്.
സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളുടെയും അവയുടെ ക്യാമറകളുടെയും സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ ഞങ്ങൾ വിശദമായി വിവരിച്ചിട്ടില്ല - ഇതിനായി താരതമ്യ പരിശോധനയിൽ അവതരിപ്പിച്ച ഓരോ ഗാഡ്‌ജെറ്റുകളെക്കുറിച്ചും അവലോകനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്:
;
;
;
;
.
എന്നാൽ ചില പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയേണ്ടത് ഇപ്പോഴും ആവശ്യമാണ്. ഇവിടെ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ സ്മാർട്ട്ഫോണുകളിലും പ്രവർത്തനക്ഷമതയിലും സാങ്കേതിക രൂപകൽപ്പനയിലും വ്യത്യസ്തമായ ക്യാമറകളുണ്ട്. വിപുലീകൃത വ്യൂവിംഗ് ആംഗിളോ ഒപ്റ്റിക്കൽ സൂമോ നൽകാത്ത, സോഫ്റ്റ്വെയർ മാത്രം നൽകുന്ന ഏക ക്യാമറ സ്മാർട്ട്ഫോണാണ് Google Pixel 3 XL. iPhone Xs Max ഒരു ഡ്യുവൽ ക്യാമറ സ്മാർട്ട്ഫോണാണ്, രണ്ടാമത്തെ ക്യാമറ 9x ഒപ്റ്റിക്കൽ സൂം നൽകുന്നു. Huawei, Samsung, Xiaomi എന്നിവ വൈഡ് ആംഗിൾ ഷൂട്ടിംഗിന്റെയും സൂമിന്റെയും വിവിധ വ്യതിയാനങ്ങളുള്ള മൂന്ന് ക്യാമറ സംവിധാനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു - Mi 10, Galaxy S20+ എന്നിവയ്ക്ക് രണ്ട് മടങ്ങ്, മേറ്റ് 3 പ്രോയ്ക്ക് മൂന്ന് മടങ്ങ്. മാത്രമല്ല, പശ്ചാത്തലം മൃദുവായി മങ്ങിക്കാനുള്ള കഴിവുള്ള ഒരു പ്രത്യേക പോർട്രെയിറ്റ് മോഡ് എല്ലാവർക്കും സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു - ഇത് ഇന്ന് നിർബന്ധിത പ്രോഗ്രാമാണ്, എന്നാൽ സാംസങ്, ഹുവായ്, ഷിയോമി എന്നിവയ്ക്ക് മാത്രമേ “ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ്” ഉപയോഗിച്ച് ഇമേജ് മെച്ചപ്പെടുത്തൽ ഉള്ളൂ. ഒരു പരിധിവരെ, Google Pixel XNUMX XL-ൽ HDR+ അതേ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ മോഡുകൾ നേരിട്ട് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല. Apple iPhone, പതിവുപോലെ, ഉപയോക്താവിൽ നിന്ന് എല്ലാ ക്രമീകരണങ്ങളും മറയ്ക്കുന്നു, അവനുവേണ്ടി എല്ലാം സ്വതന്ത്രമായി തീരുമാനിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ഓട്ടോമാറ്റിക് മോഡിലും അടിസ്ഥാന ക്രമീകരണങ്ങളിലും പരിശോധനകൾ നടത്തി - എന്നാൽ ഇത് അനുവദിക്കുന്ന എല്ലാ സ്മാർട്ട്ഫോണുകൾക്കും AI മോഡ് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കി.
പരിശോധിക്കുന്നു
വ്യത്യസ്‌ത പരിശോധനകളിലെ വ്യത്യസ്‌ത മാനദണ്ഡങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഞങ്ങൾ ഫലങ്ങൾ വിലയിരുത്തും, എന്നാൽ പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ മൂർച്ചയും വിശദാംശങ്ങളുമായിരിക്കും. കൂടാതെ, ശരിയായ എക്സ്പോഷർ ക്രമീകരണവും വൈറ്റ് ബാലൻസും ഫലത്തെ ബാധിക്കുന്നു. ഓരോ ടെസ്റ്റിലും, ഒരു സ്മാർട്ട്ഫോണിന് 1, 2, 3, 4 അല്ലെങ്കിൽ 5 പോയിന്റുകൾ നേടാനാകും, അത് ആത്മനിഷ്ഠമായ റിപ്പോർട്ട് കാർഡിലെ സ്ഥാനം അനുസരിച്ച് (ഒന്നാം സ്ഥാനം - 5 പോയിന്റുകൾ, അഞ്ചാം സ്ഥാനം - 1 പോയിന്റ്). ഏറ്റവും കൂടുതൽ പോയിന്റുകളുള്ള ഉപകരണത്തെ മികച്ചത് എന്ന് വിളിക്കും.
ഒരു വൈഡ് ആംഗിൾ മൊഡ്യൂളിന്റെ സാന്നിധ്യം അന്തിമ വിലയിരുത്തലിൽ അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അത് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഉപയോക്താവിന് അധിക അവസരങ്ങളുണ്ട്. അതിന്റെ പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നതിന്, മൂന്ന് പങ്കാളികളുമായി ഒരു പ്രത്യേക ടെസ്റ്റ് നടത്തി - വിജയിക്ക് 3 പോയിന്റും രണ്ടാം സ്ഥാനത്തെത്തിയ സ്മാർട്ട്ഫോണിന് 2 പോയിന്റും മൂന്നാം സ്ഥാനത്തിന് 1 പോയിന്റും ലഭിച്ചു. അതനുസരിച്ച്, മൊത്തത്തിലുള്ള റിപ്പോർട്ട് കാർഡിൽ ഓരോരുത്തർക്കും അധിക പോയിന്റുകൾ ലഭിച്ചു.
ഞങ്ങൾ ഒരു ഉപയോക്തൃ സർവേ നടത്താത്തതിനാൽ, പരീക്ഷണത്തിന്റെ പരിശുദ്ധി ഇവിടെ പ്രധാനമല്ല - ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളുടെ ക്രമീകരണം അക്ഷരമാലാക്രമത്തിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും സമാനമാണ്.
തെരുവ് ഭൂപ്രകൃതി
ക്യാമറയുടെ പ്രാഥമിക ഫോക്കസ് വിശദാംശങ്ങളും വൈഡ് ഡൈനാമിക് ശ്രേണിയും വർണ്ണ നിലവാരവുമാണ് ലളിതവും അടിസ്ഥാനപരവുമായ ദൃശ്യം.
പ്രധാന ക്യാമറ ഉപയോഗിച്ച് ഷൂട്ടിംഗ്, വൈഡ് ആംഗിൾ അല്ലെങ്കിൽ സൂം മോഡ് ഉപയോഗിക്കാതെ, ഡിഫോൾട്ട് ക്രമീകരണങ്ങൾ എല്ലായിടത്തും സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു (ഹുവായ്യ്ക്ക് അതിന്റെ "തത്സമയ HDR", കൂടാതെ Pixel 3 XL - HDR+ എന്നിവ ഉപയോഗിക്കാം). ഇവിടെ എല്ലാവരും മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്നു - ബജറ്റ് ഉപകരണങ്ങൾ പോലും ഒരു സാധാരണ ചിത്രം നിർമ്മിക്കേണ്ട രംഗം ഇതാണ്.
ഐഫോൺ ഇമേജ് ഏറ്റവും മനോഹരമായി കാണപ്പെടുന്നു - നിറങ്ങൾ അൽപ്പം തണുപ്പാണ്, പക്ഷേ അത് നന്നായി കാണപ്പെടുന്നു; വിശദാംശം മികച്ചതാണ്. ഗാലക്സി അൽപ്പം മഞ്ഞയാണ്, ചിത്രം വളരെ ഭാരം കുറഞ്ഞതാണ്, ദൃശ്യതീവ്രത കുറവാണ്, പക്ഷേ ഇത് സ്റ്റേജിന് അനുയോജ്യമാണ്. Pixel അതിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള പ്രോസസ്സിംഗ് പൂർണ്ണമായി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, ഷാഡോകൾ വേണ്ടത്ര വിശദമാക്കിയിട്ടില്ല. ചുവപ്പ് കലർന്ന നിറങ്ങളും ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. Huawei, അതിന്റെ ഉയർന്ന പദവി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പരാജയപ്പെട്ട നിഴലുകളും വളരെ ഊഷ്മളമായ നിറങ്ങളും ഉള്ള ഒരു ചെറിയ സോപ്പ് ചിത്രം നിർമ്മിക്കുന്നു. Xiaomi- ന് സ്വാഭാവിക നിറങ്ങളുണ്ട്, അല്ലാത്തപക്ഷം വീമ്പിളക്കാൻ ഒന്നുമില്ല: ഡൈനാമിക് ശ്രേണി ദുർബലമാണ്, വിശദാംശം ഏറ്റവും മികച്ചതല്ല.
Apple iPhone Xs Max - 5 പോയിന്റുകൾ; Samsung Galaxy S10+ - 4 പോയിന്റുകൾ; Google Pixel 3 XL - 3 പോയിന്റുകൾ; Huawei Mate 20 Pro - 2 പോയിന്റുകൾ; Xiaomi Mi 9 - 1 പോയിന്റ്.
ഒരു സാധാരണ വ്യൂവിംഗ് ആംഗിൾ ഉപയോഗിച്ച് ഇന്റീരിയറിൽ ഷൂട്ടിംഗ്
ഇത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു രംഗമാണ് - വൈറ്റ് ബാലൻസ് ഉള്ള കൃത്യമായ ജോലി, നല്ല ശബ്ദം കുറയ്ക്കുന്ന ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ, വിശാലമായ ചലനാത്മക ശ്രേണി മാത്രമല്ല, കൃത്രിമ വെളിച്ചത്തിന്റെ നിരവധി ഉറവിടങ്ങളുള്ള ഒപ്റ്റിക്‌സിന്റെ വിശ്വസനീയമായ പ്രവർത്തനവും ഇവിടെ പ്രധാനമാണ്.
ഈ രംഗത്ത്, വാം ടോണുകളോടുള്ള Huawei യുടെ താൽപ്പര്യം ഈ സ്മാർട്ട്ഫോണിന്റെ നേട്ടത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു - നിറങ്ങൾ സ്വാഭാവികമായി കാണപ്പെടുന്നു. തെരുവ് ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പ് ഷൂട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ച സോപ്പിനസ് എവിടെയോ പോകുന്നു - വിശദാംശങ്ങൾ വ്യക്തമായി നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു. സാംസങ് വീണ്ടും നേരിയ ഓവർ എക്സ്പോഷറിലേക്കുള്ള പ്രവണത കാണിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഡൈനാമിക് റേഞ്ച് മികച്ചതാണെങ്കിൽ, ഇത് ചിത്രത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയില്ല. നിറങ്ങൾ ആവശ്യമുള്ളതിനേക്കാൾ തണുത്തതാണ്. ഈ സ്റ്റോറിയിൽ Xiaomi സമാനമായ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു - ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള വർക്ക്. ഐഫോൺ, സ്മാർട്ട്ഫോണിന്റെ ഡിസ്പ്ലേയിൽ തന്നെ മികച്ചതായി കാണപ്പെടുന്ന നിറങ്ങൾ, കാലിബ്രേറ്റഡ് മോണിറ്ററിന്റെ സ്ക്രീനിൽ, ഇതിനകം വളരെ തണുത്ത ഒരു ചിത്രം നിർമ്മിക്കുന്നു, കൂടാതെ ചൂടുള്ള അടിഭാഗവും തണുത്ത ടോപ്പും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഉച്ചരിക്കുന്നു. പിക്സലും വളരെ മികച്ചതാണ്, പക്ഷേ വിശദാംശങ്ങളിലും ചലനാത്മക ശ്രേണിയിലും എതിരാളികൾക്ക് നഷ്ടപ്പെടുന്നു (HDR+ ജോലിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല).
Huawei Mate 20 Pro - 5 പോയിന്റുകൾ;
Samsung Galaxy S10+ - 4 പോയിന്റുകൾ;
Xiaomi Mi 9 - 3 പോയിന്റുകൾ;
Apple iPhone Xs Max - 2 പോയിന്റുകൾ;
Google Pixel 3 XL - 1 പോയിന്റ്.
സൂം ഉപയോഗിച്ച് ഇന്റീരിയറിൽ ഷൂട്ടിംഗ്
ഇവിടെ നിരവധി വിശദാംശങ്ങൾ ഉണ്ട്. മൂന്ന് സ്മാർട്ട്ഫോണുകളിൽ 9x ഒപ്റ്റിക്കൽ സൂം (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max) സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഒന്നിൽ 3x ഒപ്റ്റിക്കൽ സൂം (Huawei Mate XNUMX Pro) സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ Google Pixel XNUMX XL-ന് അതിന്റെ സോഫ്റ്റ്വെയർ കഴിവുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. ഒരു ഡിജിറ്റൽ സൂം ഉപയോഗിച്ച്.
കൂടാതെ ഫലങ്ങൾ വളരെ അപ്രതീക്ഷിതമാണ്. പിക്സൽ, അതിന്റെ ഡിജിറ്റൽ സൂം ഉപയോഗിച്ച്, വളരെ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ജോലി പ്രകടമാക്കുന്നു - ചിത്രത്തിന് ഏതാണ്ട് വ്യക്തത നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല, കോണ്ടൂർ മൂർച്ച ഭംഗിയായി ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ "സോപ്പ്" ഇല്ല. ചിത്രം അല്പം ഇരുണ്ടതേയുള്ളൂ. എന്നിരുന്നാലും, ഐഫോൺ ഇതിലും മികച്ചതായി കാണപ്പെടുന്നു: സമ്പന്നവും എന്നാൽ സത്യസന്ധവുമായ നിറങ്ങൾ, നല്ല വൈറ്റ് ബാലൻസ്, മികച്ച വിശദാംശങ്ങൾ, ആത്മവിശ്വാസമുള്ള ചലനാത്മക ശ്രേണി. സാംസങ് മൂർച്ചയിൽ രണ്ടിലും താഴ്ന്നതല്ല, എന്നാൽ അല്പം വിചിത്രവും പ്രകൃതിവിരുദ്ധവുമായ വർണ്ണ ചിത്രീകരണം പ്രകടമാക്കുന്നു. ഷാർപ്പ്‌നെസ്, എക്സ്പോഷർ കൃത്യത എന്നിവയുടെ കാര്യത്തിൽ Xiaomi അൽപ്പം താഴ്ന്നതാണ്, കൂടാതെ ചിത്രം വിളറിയതാണ്. ശരി, മൂന്ന് മടങ്ങ് സൂം ഉള്ള Huawei ഈ മത്സരത്തിൽ ഏറ്റവും മോശം പ്രകടനം കാഴ്ചവെക്കുന്നു: മോശം വിശദാംശങ്ങളും മോശം വൈറ്റ് ബാലൻസും ചേർന്ന് ചൈനീസ് എഞ്ചിനീയറിംഗിന്റെ ഈ സൃഷ്ടിക്ക് അവസരമില്ല.
Apple iPhone Xs Max - 5 പോയിന്റുകൾ;
Google Pixel 3 XL - 4 പോയിന്റുകൾ;
Samsung Galaxy S10+ - 3 പോയിന്റുകൾ;
Xiaomi Mi 9 -2 പോയിന്റ്;
Huawei Mate 20 Pro - 1 പോയിന്റ്.
വൈഡ് ആംഗിൾ ഒപ്റ്റിക്സ് ഉപയോഗിച്ച് ഇന്റീരിയറിൽ ഷൂട്ടിംഗ്
വൈഡ് ആംഗിൾ ഒപ്‌റ്റിക്‌സുള്ള മൂന്ന് ഉപകരണങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഈ മത്സരത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത്: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9. ആപ്പിളും ഗൂഗിളും ഇത് ഒഴിവാക്കുകയും പോയിന്റുകൾ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല.
സാംസങ്ങിന് ഇവിടെ വളരെ ലളിതമായ ഒപ്റ്റിക്കൽ നേട്ടമുണ്ട് - ഈ സ്മാർട്ട്ഫോണിന്റെ വൈഡ് ആംഗിൾ ലെൻസിന് വിശാലമായ വ്യൂവിംഗ് ആംഗിൾ ഉണ്ട്, ഇത് സ്പേഷ്യൽ വികലതകളുമായുള്ള സമർത്ഥമായ പ്രവർത്തനവും (ഇത് ഇപ്പോഴും ക്രമീകരണങ്ങളിൽ മെച്ചപ്പെടുത്താം) സാധാരണ നിറങ്ങളും സംയോജിപ്പിക്കുന്നു. ഒന്നാം സ്ഥാനം. ഗാലക്‌സിയുടെ SHU ക്യാമറയ്ക്ക് ഓട്ടോഫോക്കസ് ഇല്ല, എന്നാൽ ഇതുപോലുള്ള ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ അത് കാര്യമാക്കേണ്ടതില്ല. Huawei വളരെ മികച്ചതാണ്, പക്ഷേ ഓട്ടോഫോക്കസിന്റെ സാന്നിധ്യം ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും അൽപ്പം താഴ്ന്നതാണ് (ഇത് ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ചിത്രത്തെ ഒരു തരത്തിലും ബാധിക്കില്ല) - വിശദമായും വീക്ഷണകോണിലും വർണ്ണ ചിത്രീകരണത്തിലും. ഈ മോഡിൽ ഓട്ടോഫോക്കസ് ഉപയോഗിച്ച് ഉപയോക്താവിനെ പ്രീതിപ്പെടുത്താനും Xiaomi-ക്ക് കഴിയും, എന്നാൽ ചിത്രം തന്നെ മോശമാണ് - തണുത്ത നിറങ്ങളും ഇളം ടോണും.
Samsung Galaxy S10+ - 3 പോയിന്റുകൾ;
Huawei Mate 20 Pro - 2 പോയിന്റുകൾ;
Xiaomi Mi 9 - 1 പോയിന്റ്.
രാത്രി ഷൂട്ടിംഗ്
ഏതൊരു സ്മാർട്ട്‌ഫോണിനും ഏറ്റവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള പ്ലോട്ട് സെൻസറിന്റെ ചെറിയ വലിപ്പം കാരണം, ഒരു സാധാരണ പോയിന്റ്-ആൻഡ്-ഷൂട്ട് ക്യാമറയ്ക്ക് പോലും ലഭിക്കുന്നത്ര പ്രകാശം ഒരു സ്മാർട്ട്ഫോൺ ക്യാമറയ്ക്കും ലഭിക്കില്ല എന്നതാണ്. ടെസ്റ്റിംഗിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാ സ്മാർട്ട്ഫോണുകൾക്കും അഭിമാനിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒപ്റ്റിക്കൽ സ്റ്റെബിലൈസേഷൻ, ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ പ്രോസസ്സിംഗ്, ഉയർന്ന അപ്പേർച്ചർ ഒപ്റ്റിക്സ് എന്നിവയെ ആശ്രയിക്കുക മാത്രമാണ് അവശേഷിക്കുന്നത്. തീർച്ചയായും, ƒ/10 ന്റെ പ്രധാന ലെൻസിന്റെ ആപേക്ഷിക അപ്പർച്ചർ ഉള്ള Samsung Galaxy S1,5+ പ്രത്യേകിച്ചും വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. ഈ സ്റ്റോറിയിൽ ഞങ്ങൾ സൂം ഉപയോഗിച്ചോ വൈഡ് ആംഗിൾ ലെൻസുകൾ ഉപയോഗിച്ചോ ഷൂട്ടിംഗ് പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല. ഒന്നിലധികം എക്‌സ്‌പോഷറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്‌പെഷ്യൽ നൈറ്റ് മോഡിനും ഇത് ബാധകമാണ് - അത് ഉള്ള എല്ലാ സ്മാർട്ട്ഫോണുകളും ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), എന്നാൽ മത്സരത്തിൽ നിന്ന് ഫലങ്ങൾ വിട്ടു.
Huawei Mate 20 Pro, ഒരു പ്രൊപ്രൈറ്ററി മോണോക്രോം സെൻസർ ഇല്ലെങ്കിലും (ഇപ്പോൾ RYYB ഫിൽട്ടറുള്ള ഒരു മാട്രിക്സ് പ്രൊപ്രൈറ്ററി ആയി കണക്കാക്കാം), ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഷൂട്ടിംഗ് പ്രകടമാക്കുന്നു - സാധാരണ വൈറ്റ് ബാലൻസ്, കോൺട്രാസ്റ്റിംഗ് ചിത്രം; കൃത്രിമമായി മൂർച്ച കൂട്ടാൻ സ്മാർട്ട്ഫോൺ വളരെയധികം ശ്രമിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇത് വിനാശകരമായ ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നില്ല. സാംസങ് അല്പം സോപ്പിയർ ചിത്രം നിർമ്മിക്കുന്നു - കൊറിയൻ ഗാഡ്‌ജെറ്റുകൾക്ക് ഇത് അസാധാരണമാണ്, കോണ്ടൂർ ഷാർപ്പനിംഗിൽ വളരെ സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് വളരെക്കാലമായി "പ്രസിദ്ധമാണ്". എന്നാൽ കളർ റെൻഡറിംഗിലും വൈറ്റ് ബാലൻസിലും പരാതികളൊന്നുമില്ല. സാംസങ്ങിന്റെ അതേ വിശദാംശങ്ങളോടെയാണ് ഐഫോൺ ഷൂട്ട് ചെയ്യുന്നത്, പക്ഷേ വർണ്ണ പുനർനിർമ്മാണത്തിൽ താഴ്ന്നതാണ് - അതിന്റെ ക്യാമറ ശ്രദ്ധേയമായ "പച്ച" ആണ്. Xiaomi ന് നല്ല മൂർച്ചയുണ്ട്, ഗാഡ്‌ജെറ്റിന് ഒപ്റ്റിക്കൽ സ്റ്റെബിലൈസർ ഇല്ലാത്തത് പരിഗണിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ ഡൈനാമിക് ശ്രേണിയിൽ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട് - അമിതമായ എക്സ്പോഷർ വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്. സ്ഥിരസ്ഥിതി ക്രമീകരണങ്ങളുള്ള ഗൂഗിൾ സ്മാർട്ട്ഫോൺ ഒരു ദുർബലമായ ചിത്രം സൃഷ്ടിക്കുന്നു - വലിയ അമിതമായ എക്സ്പോഷറുകളും അതേ സമയം ചിത്രത്തിൽ വ്യക്തമായ "സോപ്പിന്റെ" സാന്നിധ്യവും ശ്രദ്ധേയമായ ശബ്ദവും: "പിക്സൽ" അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക രാത്രി മോഡ് ഓണാക്കാൻ അപേക്ഷിക്കുന്നു.
Huawei Mate 20 Pro - 5 പോയിന്റുകൾ;
Samsung Galaxy S10+ - 4 പോയിന്റുകൾ;
Apple iPhone Xs Max - 3 പോയിന്റുകൾ;
Xiaomi Mi 9 -2 പോയിന്റ്;
Google Pixel 3 XL - 1 പോയിന്റ്.
എന്നാൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫറിൽ നിന്ന് 3-5 സെക്കൻഡ് നിശ്ചലത ആവശ്യമുള്ള നൈറ്റ് മോഡ് സജീവമാകുമ്പോൾ, പിക്സൽ രൂപാന്തരപ്പെടുന്നു - “അടിസ്ഥാന” നൈറ്റ് ഫോട്ടോഗ്രാഫിയിൽ ഇത് ഹുവാവേയെ മറികടക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പറയില്ല, പക്ഷേ സാധാരണ മോഡിൽ തന്നിൽ നിന്നുള്ള വിടവ് വളരെ പ്രധാനമാണ്. Huawei കൂടുതൽ തെളിച്ചമുള്ള ചിത്രം നിർമ്മിക്കുന്നു, പക്ഷേ ചിത്രം സുഗമമാക്കാൻ വളരെയധികം ശ്രമിക്കുന്നു - ഇത് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി ഷൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സോപ്പ് ആയി മാറുന്നു. ഈ മോഡിൽ Xiaomi അസ്ഥിരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു: ആദ്യമായി ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഒരു ഇമേജ് ലഭിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും സാധ്യമല്ല, പക്ഷേ അത് പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, എല്ലാം ക്രമത്തിലാണ് - ശോഭയുള്ളതും മൂർച്ചയുള്ളതുമായ ചിത്രം, പക്ഷേ തെറ്റായ വർണ്ണ ചിത്രീകരണത്തോടെ (ഒരു പക്ഷപാതമുണ്ട്. ചുവന്ന ടോണുകൾ).
മാക്രോ
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, Huawei Mate 20 Pro ന് ഒരു സ്വാഭാവിക നേട്ടമുണ്ട് - കുറഞ്ഞത് 2,5 സെന്റീമീറ്റർ ഫോക്കസിംഗ് ദൂരമുള്ള വൈഡ് ആംഗിൾ ക്യാമറ സജീവമാക്കുന്ന “സൂപ്പർ മാക്രോ” മോഡ്. ബാക്കിയുള്ള ടെസ്റ്റ് പങ്കാളികൾ പ്രധാന ക്യാമറയിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഏകദേശം ഒരേ ഫോക്കസിംഗ് ദൂരം. ഈ രംഗത്ത്, ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ മൂർച്ചയും വർണ്ണ റെൻഡറിംഗ് ഗുണനിലവാരവുമാണ്.
ഒരു പോരാട്ടവുമില്ലാതെ ഹുവായ് ഈ മത്സരത്തിൽ വിജയിക്കുന്നു - അതിന്റെ സഹായത്തോടെ നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ മാക്രോ ഷൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്ന വസ്തുത കാരണം. പിന്നെ അത് വളരെ ഇറുകിയ പോരാട്ടമാണ്. ഗൂഗിൾ പിക്സൽ അല്പം തണുത്ത നിറങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇത് മറ്റ് എതിരാളികളെ (തീർച്ചയായും മേറ്റ് ഒഴികെ) മൂർച്ചയുടെ കാര്യത്തിൽ മറികടക്കുന്നു. ഈ മത്സരത്തിൽ ആപ്പിൾ ഐഫോണിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ രണ്ടാം സ്ഥാനം അവകാശപ്പെടാം - അല്പം വ്യത്യസ്തമായ വർണ്ണ ചിത്രീകരണം (ആപ്പിൾ സ്മാർട്ട്ഫോൺ "പച്ച" ആയിരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്), കൂടാതെ അത് മൂർച്ചയേറിയതാണെങ്കിൽ, അത് വളരെ കുറവാണ്. എന്നാൽ പിക്സൽ ഇപ്പോഴും അൽപ്പം മികച്ചതാണ്. സാംസങും നല്ല മൂർച്ച പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ എക്സ്പോഷറിനെ നന്നായി നേരിടുന്നില്ല - അതിന്റെ ശൈലിയിൽ, അത് ആവശ്യമുള്ള തലത്തിന് മുകളിൽ തെളിച്ചം ഉയർത്തുന്നു, എന്നാൽ ഇവിടെ ഇത് ചിത്രത്തിന് അനുയോജ്യമല്ല. Xiaomi ന് തികച്ചും പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു മാക്രോ ഉണ്ട്, എന്നാൽ എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും ഇത് അതിന്റെ എതിരാളികളേക്കാൾ അല്പം താഴ്ന്നതാണ് - മൂർച്ചയിലും വർണ്ണ ചിത്രീകരണത്തിലും.
Huawei Mate 20 Pro - 5 പോയിന്റുകൾ;
Google Pixel 3 XL - 4 പോയിന്റുകൾ;
Apple iPhone Xs Max - 3 പോയിന്റുകൾ;
Samsung Galaxy S10+ - 2 പോയിന്റുകൾ;
Xiaomi Mi 9 - 1 പോയിന്റ്.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro - 4 പോയിന്റുകൾ;
Apple iPhone Xs Max - 3 പോയിന്റുകൾ;
Xiaomi Mi 9 - 2 പോയിന്റുകൾ;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
ക്ലോപ്പപ്പ് പോർട്രെയ്റ്റ്
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 - 4 പോയിന്റുകൾ;
Apple iPhone Xs Max - 3 പോയിന്റുകൾ;
Huawei Mate 20 Pro - 2 പോയിന്റുകൾ;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ - 4 പോയിന്റുകൾ;
Huawei Mate 20 Pro - 3 പോയിന്റുകൾ;
Apple iPhone Xs Max - 2 പോയിന്റുകൾ;
Xiaomi Mi 9 - 1 പോയിന്റ്.
വാചകം/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro - 5 പോയിന്റുകൾ;
Apple iPhone Xs Max - 4 പോയിന്റുകൾ;
Samsung Galaxy S10+ - 3 പോയിന്റുകൾ;
Xiaomi Mi 9 - 2 പോയിന്റുകൾ;
Google Pixel 3 XL - 1 പോയിന്റ്.
തീരുമാനം
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
ഫലങ്ങൾ:
Huawei Mate 20 Pro - 34 പോയിന്റുകൾ;
Apple iPhone Xs Max - 30 പോയിന്റുകൾ;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
