"ഇരുണ്ട പാറ്റേണുകളും" നിയമവും: എങ്ങനെയാണ് യുഎസ് റെഗുലേറ്റർമാർ ഉൽപ്പന്ന മെക്കാനിക്സുകളെ നിയന്ത്രിക്കാനും സാങ്കേതിക കമ്പനികളുടെ സ്വാധീനം കുറയ്ക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നത്

"ഇരുണ്ട പാറ്റേണുകൾ" (ഇരുണ്ട പാറ്റേണുകൾ) സീറോ-സം ഗെയിം ഉള്ള ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിലെ ഉപയോക്തൃ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ പാറ്റേണുകളാണ്: ഉൽപ്പന്നം വിജയിക്കുകയും ഉപഭോക്താവ് നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ചില നടപടികളെടുക്കാൻ ഒരു ഉപയോക്താവിനെ നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതാണ് ഇത്.

സാധാരണഗതിയിൽ, സമൂഹത്തിൽ, അത്തരം പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ധാർമികതയും ധാർമ്മികതയും ഉത്തരവാദികളാണ്, എന്നാൽ സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ എല്ലാം വളരെ വേഗത്തിൽ നീങ്ങുന്നു, ധാർമികതയ്ക്കും ധാർമ്മികതയ്ക്കും കേവലം നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഗൂഗിൾ സ്വന്തമായി ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റി ഉണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, അത് ഒരാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം തകർന്നു. യഥാർത്ഥ കഥ.

കാരണം, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇനിപ്പറയുന്നതാണ്. സാങ്കേതിക കമ്പനികൾ പ്രശ്നത്തിന്റെ ആഴം മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ, അയ്യോ, ഉള്ളിൽ നിന്ന് അത് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഇവ രണ്ട് വിരുദ്ധ വെക്‌ടറുകളും ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുമാണ്: 1) ലാഭം, എത്തിച്ചേരൽ, ഇടപഴകൽ എന്നിവയ്‌ക്കായുള്ള നിങ്ങളുടെ ത്രൈമാസ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുക, 2) ദീർഘകാലത്തേക്ക് പൗരന്മാർക്ക് നല്ലത് ചെയ്യുക.

മികച്ച മനസ്സുകൾ ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ പാടുപെടുമ്പോൾ, പുറത്തുവന്ന ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ കാര്യം ഇതാണ് ഉപഭോക്താവ് ഉൽപ്പന്നത്തിന് സ്വയം പണം നൽകുന്ന ഒരു ബിസിനസ്സ് മോഡലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുക (അല്ലെങ്കിൽ ആരെങ്കിലും അതിന് പണം നൽകുന്നു: തൊഴിലുടമ, സ്പോൺസർ, ഷുഗർ ഡാഡി). നിങ്ങളുടെ ഡാറ്റയിൽ ട്രേഡ് ചെയ്യുന്ന ഒരു പരസ്യ മോഡലിൽ, ഇത് പരിഹരിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള പ്രശ്നമല്ല.

ഈ നിമിഷം റെഗുലേറ്റർമാർ രംഗത്ത് പ്രവേശിക്കുന്നു. പൗരസ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ, ധാർമ്മികത, അടിസ്ഥാന നിയമങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഗ്യാരണ്ടറായി പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതാണ് അവരുടെ പങ്ക് (കൂടാതെ ജനകീയ നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അടുത്ത സീസണിൽ അധികാരത്തിൽ വരിക). ഈ അർത്ഥത്തിൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾ വളരെ പ്രധാനമാണ്. ഒരേയൊരു പ്രശ്നം അവ വളരെ സാവധാനവും തീരെ അനുയോജ്യമല്ലാത്തതുമാണ്: സമയോചിതവും പുരോഗമനപരവുമായ നിയമം സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ അത് സ്വീകരിക്കുകയും അത് പ്രവർത്തിക്കില്ലെന്ന് പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്താൽ നിയമം റദ്ദാക്കുക. (ടൈം സോൺ നിയമങ്ങൾ കണക്കാക്കില്ല.)

ഞാൻ പറയണം, യുഎസ് കോൺഗ്രസിലെ ഭാവം സക്കർബർഗ് (ഫേസ്ബുക്ക്), പിച്ചൈ (ഗൂഗിൾ), ഡോർസി (ട്വിറ്റർ) ഒരു വർഷം മുമ്പ് രസകരമായ ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തെ പ്രകോപിപ്പിച്ചു. സെനറ്റർമാർ എന്തെങ്കിലും പരിമിതപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ കൊണ്ടുവരാൻ തുടങ്ങി: ഉപയോക്താക്കളുടെ വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങളുടെ വിതരണവും ഉപയോഗവും, ഇന്റർഫേസുകളിൽ "ഇരുണ്ട പാറ്റേണുകളുടെ" ഉപയോഗം മുതലായവ.

ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണം: വളരെക്കാലം മുമ്പ് കുറച്ച് സെനറ്റർമാർ മെക്കാനിക്സ് പരിമിതപ്പെടുത്താൻ നിർദ്ദേശിച്ചു, കൃത്രിമത്വത്തിലൂടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ ആളുകളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു. കൃത്രിമത്വം എന്താണെന്നും അല്ലാത്തത് എന്താണെന്നും അവർ എങ്ങനെ നിർണ്ണയിക്കും എന്നത് വ്യക്തമല്ല.

വ്യത്യസ്ത കക്ഷികളുടെ വൈജ്ഞാനിക വികലങ്ങൾ, ആഗ്രഹങ്ങൾ, ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ വളരെ സൂക്ഷ്മമായ ഒരു രേഖയുണ്ട്. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഒരു കോർപ്പറേഷന്റെ തലവനെക്കാൾ ലളിതമായ ഒരു ഉപയോക്താവിനെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്, പക്ഷേ നമുക്കെല്ലാവർക്കും അവരുടേതായ വൈജ്ഞാനിക പക്ഷപാതങ്ങളുണ്ട്.. ഇത്, പല തരത്തിൽ, നമ്മെ മനുഷ്യരാക്കുന്നത്, ബയോറോബോട്ടുകളെ പുനർനിർമ്മിക്കുക മാത്രമല്ല.

സാങ്കേതിക കമ്പനികളുടെ മാർക്കറ്റ് ക്യാപിറ്റലൈസേഷന്റെ താരതമ്യം യൂറോപ്യൻ ജിഡിപി (2018).

വാസ്തവത്തിൽ, പുതിയ ടെക് കമ്പനികൾക്ക് എത്രത്തോളം പുതിയ ശക്തിയുണ്ടെന്ന് പഴയ സർക്കാർ പരിഭ്രാന്തരാകുന്നതായി തോന്നുന്നു:

1. ഫെയ്‌സ്ബുക്ക് ഒരു സംസ്ഥാനമായിരുന്നെങ്കിൽ, പൗരന്മാരുടെ എണ്ണത്തിൽ (MAU 2.2 ബില്യൺ), ചൈനയേക്കാൾ (1.4 ബില്യൺ), ഇന്ത്യയേക്കാൾ (1.3 ബില്യൺ) ഒന്നര മടങ്ങ് മുന്നിലായിരിക്കും അത്. മാത്രമല്ല, ഡി ജൂർ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ നേതാക്കൾ ഓരോ 4-8 വർഷത്തിലും മാറുകയാണെങ്കിൽ, മുതലാളിത്തത്തിൽ ഒരു നേതാവിന് നിയന്ത്രണ ഓഹരിയുണ്ടെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തെ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള സംവിധാനങ്ങളൊന്നും പ്രായോഗികമായി ഇല്ല.
2. ലോകമതങ്ങളുടെ അസ്തിത്വത്തിലുടനീളമുള്ള എല്ലാ പാസ്റ്റർമാർ, ഷാമൻമാർ, ഓറക്കിൾസ്, പുരോഹിതന്മാർ എന്നിവരെക്കാളും കൂടുതൽ ആളുകളുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെയും ആഗ്രഹങ്ങളെയും കുറിച്ച് ഗൂഗിളിന് ഇപ്പോൾ അറിയാം. ഡാറ്റയുടെ മേലുള്ള ഇത്തരത്തിലുള്ള അധികാരം രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട മനുഷ്യചരിത്രത്തിൽ അഭൂതപൂർവമാണ്.
3. അതിശയകരമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ആപ്പിൾ ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു: ഉദാഹരണത്തിന് ആയിരം ഡോളർ പോക്കറ്റ് കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്കുള്ള സൂപ്പർ-ചെലവേറിയ വാർഷിക സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷനായി പണം നൽകുക. പിന്തുടരാതിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക: ഇത് നിങ്ങളുടെ സാമൂഹിക നിലയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയെ ഉടനടി മാറ്റുകയും ഒരു നവീനനെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങളുടെ പ്രശസ്തിയെ നശിപ്പിക്കുകയും എതിർലിംഗത്തിലുള്ളവരുടെ താൽപ്പര്യം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. (തമാശ.)
4. ഇന്റർനെറ്റ് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ക്ലൗഡ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിന്റെ 40% വരെ അവകാശപ്പെട്ടതാണ് ആമസോൺ (AWS). കമ്പനി ഗ്രഹത്തിന്റെ പ്രബലമായ "വിതരണം" ആണ്, കൂടാതെ റൊട്ടി, വിവരങ്ങൾ, സർക്കസ് എന്നിവയുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്.

അടുത്തത് എന്താണ്? ഇങ്ങനെ ചിന്തിക്കുക:

1. GDPR-ന്റെ അമേരിക്കൻ പതിപ്പ് ഒരു കോണിലാണ്.
2. ടെക്‌നോളജി കമ്പനികൾ ആന്റിട്രസ്റ്റ് അവലോകനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയ്ക്ക് വിധേയമായിരിക്കും.
3. ടെക്കിനുള്ളിൽ. മനുഷ്യത്വരഹിതമായ നയങ്ങളിൽ കമ്പനികൾ അസംതൃപ്തരാകും, കൂടാതെ ജീവനക്കാർ മാനേജ്‌മെന്റ് തീരുമാനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ ശ്രമിക്കും.

ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെയും ഡിസൈൻ പാറ്റേണുകളുടെയും സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്?

അവലംബം: www.habr.com