Процессорын зах зээл дээрх Intel ба AMD-ийн сөргөлдөөний орчин үеийн түүх нь 90-ээд оны хоёрдугаар хагасаас эхэлдэг. Intel Pentium нь бүх нийтийн шийдэл болж, Intel Inside нь дэлхийн бараг хамгийн танигдах уриа лоозон болж байсан асар том өөрчлөлтүүд, үндсэн урсгал руу орох эрин үе нь цэнхэр төдийгүй түүхэнд тод хуудаснуудаар тэмдэглэгдсэн байв. улаан - K6 үеэс эхлэн AMD нь Intel-тэй зах зээлийн олон сегментэд уйгагүй өрсөлдөж байв. Гэсэн хэдий ч Intel-ийн процессорын шугамын үндэс болсон домогт Core архитектурыг бий болгоход бага зэрэг хожуу үе буюу XNUMX-аад оны эхний хагаст болсон үйл явдлууд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.
Бага зэрэг түүх, гарал үүсэл, хувьсгал
2000-аад оны эхэн үе нь процессоруудын хөгжлийн хэд хэдэн үе шаттай холбоотой байдаг - хүсэн хүлээсэн 1 ГГц давтамжийн төлөөх уралдаан, анхны хоёр цөмт процессор гарч ирэх, массын ширээний сегмент дэх тэргүүн байрын төлөөх ширүүн тэмцэл. Pentium найдваргүй хуучирч, Athlon 64 X2 зах зээлд нэвтэрсний дараа Intel Core үеийн процессоруудыг нэвтрүүлсэн нь эцсийн дүндээ салбарын хөгжилд эргэлтийн цэг болсон юм.
Анхны Core 2 Duo процессоруудыг 2006 оны 64-р сарын сүүлээр буюу Athlon 2 X4 гарснаас хойш жил гаруйн дараа зарласан. Шинэ үеийнхэн дээр ажиллахдаа Intel нь үндсэн архитектурын оновчлолын асуудлыг удирдан чиглүүлж, Conroe код нэртэй Core архитектур дээр суурилсан загваруудын эхний үеүүдэд аль хэдийн эрчим хүчний үр ашгийн хамгийн өндөр үзүүлэлтэд хүрсэн - тэдгээр нь өмнөх үеийнхээс нэг хагас дахин илүү байсан. Pentium 65, 64 Вт-ын дулааны багц бүхий ган нь тухайн үеийн зах зээл дээрх хамгийн эрчим хүчний хэмнэлттэй процессор байж магадгүй юм. Үүнийг гүйцэлдүүлэхийн тулд (энэ нь ховор тохиолддог) Intel нь EM64T архитектур, SSSE3 зааврын шинэ багц, түүнчлэн x86 дээр суурилсан виртуалчлалын технологийн өргөн багц бүхий XNUMX битийн үйлдлийн шинэ үеийн дэмжлэгийг хэрэгжүүлсэн.
Core 2 Duo микропроцессорын үхэл
Нэмж дурдахад Conroe процессоруудын гол шинж чанаруудын нэг нь том L2 кэш байсан бөгөөд процессоруудын ерөнхий гүйцэтгэлд үзүүлэх нөлөө нь тэр үед ч мэдэгдэхүйц байв. Процессорын сегментүүдийг ялгахаар шийдсэний дараа Intel шугамын залуу төлөөлөгчдөд (E4 ба E2) 6300 MB L6400 кэшийн талыг идэвхгүй болгож, улмаар эхний сегментийг тэмдэглэв. Гэсэн хэдий ч Core-ийн технологийн онцлогууд (хар тугалга гагнуурын хэрэглээтэй холбоотой дулаан бага үйлдвэрлэх, эрчим хүчний өндөр үр ашигтай) нь дэвшилтэт хэрэглэгчдэд системийн логик шийдлүүд дээр гайхалтай өндөр давтамжийг олж авах боломжийг олгосон - өндөр чанартай эх хавтангууд нь FSB автобусыг overclock хийх боломжтой болгосон. , бага процессорын давтамжийг 3 GHz ба түүнээс дээш хүртэл нэмэгдүүлэх (нийт 60% -иар өсөх боломжийг олгодог), үүний ачаар E6400-ийн амжилттай хуулбарууд нь температурын ихээхэн эрсдэлтэй байсан ч ах дүү E6600 ба E6700-тай өрсөлдөх боломжтой болсон. . Гэсэн хэдий ч даруухан overclock хийсэн ч гэсэн ноцтой үр дүнд хүрэх боломжтой болсон - жишиг үзүүлэлтээр хуучин процессорууд дэвшилтэт Athlon 64 X2-ийг хялбархан сольж, шинэ удирдагчид болон хүмүүсийн дуртай хүмүүсийн байр суурийг тэмдэглэв.
Нэмж дурдахад Intel жинхэнэ хувьсгалыг эхлүүлсэн - Кентсфилд гэр бүлийн Q угтвартай дөрвөлсөн цөмт процессорууд нь ижил 65 нанометр дээр бүтээгдсэн боловч нэг субстрат дээр хоёр Core 2 Duo чипийн бүтцийг ашигладаг. Эрчим хүчний үр ашгийг хамгийн дээд хэмжээнд хүртлээ (платформ нь хоёр талстыг тусад нь ашигладагтай ижил хэмжээгээр зарцуулсан) Intel анх удаа дөрвөн утастай систем нь мултимедиа програмууд, архивлах, ачааллыг идэвхтэй ашигладаг хүнд тоглоомуудад хичнээн хүчирхэг болохыг харуулсан. Олон хэлхээг хооронд нь зэрэгцүүлэх (2007 онд эдгээр нь дуулиан шуугиан тарьсан Crysis ба түүнээс дутахгүй алдартай Дайны Gears байсан), нэг процессорын тохиргооны гүйцэтгэлийн ялгаа нь 100% хүртэл байж болох бөгөөд энэ нь ямар ч худалдан авагчдын хувьд гайхалтай давуу тал байв. Core 2 Quad-д суурилсан систем.
Нэг субстрат дээр хоёр C2D наах - Core 2 Quad
Pentium шугамын нэгэн адил хамгийн хурдан процессоруудыг QX угтвартай Extreme гэж нэрлэсэн бөгөөд сонирхогчид болон OEM систем бүтээгчдэд хамаагүй өндөр үнээр авах боломжтой байв. 65 нм-ийн үеийн титэм нь 6850 GHz давтамжтай QX3, 1333 МГц давтамжтай ажилладаг хурдан FSB автобус байв. Энэхүү процессор нь 999 доллараар худалдаанд гарсан.
Мэдээжийн хэрэг, ийм гайхалтай амжилт нь AMD-ийн өрсөлдөөнийг давж чадахгүй байсан ч тэр үед улаан аварга дөрвөлсөн цөмт процессорын үйлдвэрлэлд хараахан шилжиж амжаагүй байсан тул Intel-ийн шинэ бүтээгдэхүүнүүдийг эсэргүүцэхийн тулд туршилтын Quad FX платформ. NVidia-тай хамтран бүтээсэн ASUS L1N64 эх хавтангийн зөвхөн нэг цуваа загварыг танилцуулж, хүлээн авсан бөгөөд энэ нь хоёр Athlon FX X2 болон Opteron процессорыг ашиглахад зориулагдсан.
ASUS L1N64
Энэхүү платформ нь үндсэн урсгалд сонирхолтой техникийн шинэчлэл болсон боловч маш олон техникийн конвенц, асар их эрчим хүчний хэрэглээ, дундаж гүйцэтгэл (QX6700 загвартай харьцуулахад) нь платформыг зах зээлийн дээд сегментийн төлөө амжилттай өрсөлдөх боломжийг олгосонгүй. - Intel давуу эрхтэй болж, дөрвөн цөмтэй Phenom FX процессорууд зөвхөн 2007 оны XNUMX-р сард өрсөлдөгч дараагийн алхам хийхэд бэлэн болсон үед улаанаар гарч ирэв.
65 оноос хойш үндсэндээ 2007 нм чипийн хэмжээ багассан гэж нэрлэгддэг Penryn шугам нь 20 оны 2008-р сарын 2-нд Wolfdale процессортой зах зээл дээр гарч ирсэн - AMD-ийн Phenom FX гарснаас хойш ердөө 45 сарын дараа. . Хамгийн сүүлийн үеийн диэлектрик ба үйлдвэрлэлийн материалыг ашиглан 4.1 нм процессын технологид шилжсэн нь Core архитектурын хүрээг улам өргөжүүлэх боломжийг бидэнд олгосон. Процессорууд SSE10-ийн дэмжлэг, эрчим хүч хэмнэх шинэ функцүүдийн дэмжлэгийг (процессорын гар утасны хувилбаруудын ичээний горимд эрчим хүчний хэрэглээг бараг тэглэдэг Deep Power Down гэх мэт), мөн мэдэгдэхүйц сэрүүн болсон - зарим туршилтын үеэр ялгаа гарсан. өмнөх цуврал Conroe-тай харьцуулахад 2 градус хүрч болно. Давтамж, гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлж, нэмэлт L2 кэш хүлээн авснаар (Core 6 Duo-ийн хувьд түүний хэмжээ XNUMX МБ хүртэл нэмэгдсэн) шинэ Core процессорууд жишиг үзүүлэлтээрээ тэргүүлэгч байр сууриа бататгаж, цаашдын ширүүн өрсөлдөөнийг бий болгосон. шинэ эриний эхлэл. Урьд өмнө байгаагүй амжилтын эрин үе, зогсонги байдал, тайван байдлын эрин үе. Core i процессоруудын эрин үе.
Нэг алхам урагш, тэг ухрах. Эхний үеийн Core i7
2008 оны 2-р сард Intel компани Nehalem шинэ архитектурыг танилцуулсан бөгөөд энэ нь Core i цувралын анхны процессоруудыг гаргасан бөгөөд энэ нь өнөөгийн хэрэглэгч бүрт маш сайн танил болсон. Алдарт Core XNUMX Duo-ээс ялгаатай нь Nehalem архитектур нь анх нэг чип дээр дөрвөн физик цөм, түүнчлэн AMD-ийн техникийн шинэчлэлээс бидэнд мэдэгдэж байсан хэд хэдэн архитектурын шинж чанаруудыг хангасан - нэгдсэн санах ойн хянагч, гуравдагч түвшний кэш. , болон HyperTransport-ыг орлох QPI- интерфейс.
Intel Core i7-970 микропроцессорын үхэл
Санах ойн хянагчийг процессорын тагны доор шилжүүлснээр Intel нь кэшийн бүтцийг бүхэлд нь дахин бүтээхээс өөр аргагүйд хүрч, L2 кэшийн хэмжээг багасгаж, нэгдсэн L3 кэшийг 8 МБ болгожээ. Гэсэн хэдий ч энэ алхам нь хүсэлтийн тоог мэдэгдэхүйц бууруулах боломжийг олгосон бөгөөд L2 кэшийг цөм тутамд 256 КБ болгон бууруулах нь ачааллын дийлэнх хэсэг нь олон урсгалтай тооцоололтой ажиллах хурдны хувьд үр дүнтэй шийдэл болсон юм. нийтлэг L3 кэш рүү хаяглагдсан.
Кэшийн бүтцийн өөрчлөлтөөс гадна Intel нь Nehalem-тэй нэг алхам урагшилж, процессоруудыг 3 ба 800 МГц давтамжтай DDR1066-ийн дэмжлэгээр хангасан (гэхдээ эхний стандартууд эдгээр процессоруудад хязгаарлагдахгүй байсан), DDR2-ийн дэмжлэгээс салсан. Phenom II процессоруудад хоцрогдсон нийцтэй байдлын зарчмыг ашигласан AMD-ээс ялгаатай нь AM2+ болон шинэ AM3 залгуур дээр байдаг. Нехалем дахь санах ойн хянагч нь өөрөө 64, 128 эсвэл 192 битийн автобусанд нэг, хоёр, гурван санах ойн суваг бүхий гурван горимын аль нэгээр ажиллах боломжтой бөгөөд эх хавтангийн үйлдвэрлэгчид 6 хүртэлх DIMM DDR3 санах ойн холбогчийг ПХБ дээр байрлуулсаны ачаар . QPI интерфейсийн хувьд энэ нь аль хэдийн хуучирсан FSB автобусыг сольж, платформын зурвасын өргөнийг дор хаяж хоёр дахин нэмэгдүүлсэн нь санах ойн давтамжийн шаардлагыг нэмэгдүүлэх үүднээс маш сайн шийдэл байв.
Мартагдсан Hyper-Threading нь Нехалемд эргэн ирж, дөрвөн хүчирхэг физик цөмийг найман виртуаль утастай болгож, "яг тийм SMT"-ийг бий болгосон. Үнэн хэрэгтээ HT-ийг Pentium-д буцааж хэрэгжүүлсэн боловч түүнээс хойш Intel энэ талаар өнөөг хүртэл бодож байгаагүй.
Hyper-Threading технологи
Эхний үеийн Core i-ийн өөр нэг техникийн шинж чанар нь кэш ба санах ойн хянагчуудын үндсэн үйлдлийн давтамж байсан бөгөөд тохиргоонд нь BIOS-д шаардлагатай параметрүүдийг өөрчлөх шаардлагатай байв - Intel оновчтой ажиллахын тулд санах ойн давтамжийг хоёр дахин нэмэгдүүлэхийг зөвлөж байна, гэхдээ ийм жижиг зүйл ч байсан. Энэ нь зарим хэрэглэгчдийн хувьд, ялангуяа QPI автобусыг (BCLK автобус гэх мэт) overclock хийх үед асуудал болж магадгүй юм, учир нь зөвхөн Extreme Edition шошготой i7-965 шугамын гайхалтай үнэтэй тэргүүлэгч нь түгжээгүй үржүүлэгчийг хүлээн авсан бол 940 ба 920 нь тогтмол давтамжтай байсан. 22 ба 20 үржүүлэгчтэй.
Нехалем нь бие махбодийн хувьд ч (санах ойн хянагчийг тагны доор зөөсөн тул процессорын хэмжээ Core 2 Duo-тэй харьцуулахад бага зэрэг өссөн) болон виртуаль байдлаар том болсон.
Процессорын хэмжээг харьцуулах
Эрчим хүчний системийн "ухаалаг" хяналтын ачаар PCU (Power Control Unit) хянагч нь Turbo горимын хамт гараар тохируулгагүйгээр бага зэрэг илүү давтамжийг (тиймээс гүйцэтгэлийг) авах боломжтой болгосон. нэрийн хавтангийн утгууд хүртэл 130 Вт. Үнэн бол ихэнх тохиолдолд BIOS-ийн тохиргоог өөрчлөх замаар нэмэлт 100-200 МГц авах замаар энэ хязгаарыг бага зэрэг хойшлуулж болно.
Нийтдээ Нехалем архитектур нь маш олон зүйлийг санал болгож байсан - Core 2 Duo-тэй харьцуулахад эрчим хүчний мэдэгдэхүйц өсөлт, олон урсгалтай гүйцэтгэл, хүчирхэг цөм, хамгийн сүүлийн үеийн стандартуудын дэмжлэг.
Эхний үеийн i7-тэй холбоотой нэг үл ойлголцол байдаг, тухайлбал Core i1366-тэй ижил (анхны харцаар) LGA1156 ба LGA7 хоёр залгуур байгаа. Гэсэн хэдий ч логикийн хоёр багц нь шуналтай корпорацийн хүсэл тэмүүлэлтэй холбоотой биш, харин Core i процессорын шугамыг хөгжүүлэх дараагийн алхам болох Lynnfield архитектурт шилжсэнтэй холбоотой юм.
AMD-ийн өрсөлдөөний хувьд улаан аварга шинэ хувьсгалт архитектур руу шилжих гэж яарахаа больсон бөгөөд Intel-ийн хурдыг гүйцэхийн тулд яаравчлав. Хуучин сайн K10-ыг ашиглан тус компани Phenom II-ийг гаргасан бөгөөд энэ нь архитектурын ямар ч томоохон өөрчлөлтгүйгээр эхний үеийн Phenom-ийн 45 нм технологийн технологид шилжсэн юм.
Үхсэн талбайн хэмжээ багассаны ачаар AMD нь гайхалтай L3 кэшийг байрлуулах нэмэлт зайг ашиглах боломжтой болсон бөгөөд энэ нь бүтцээрээ (мөн чип дээрх элементүүдийн ерөнхий зохион байгуулалт) Intel-ийн Нехалемтай хийсэн бүтээн байгуулалттай бараг нийцэж байгаа боловч ... хэмнэлттэй байх хүсэл эрмэлзэл, хурдацтай хөгширч буй AM2 платформтой хоцрогдсон нийцтэй байдлаас шалтгаалан олон тооны сул талууд.
Phenom-ийн эхний үед бараг ажиллаагүй Cool'n'Quiet-ийн ажлын дутагдлыг засч, AMD нь Phenom II-ийн хоёр хувилбарыг гаргасан бөгөөд эхнийх нь AM2 үеийн хуучин чипсет дээрх хэрэглэгчдэд зориулагдсан болно. хоёр дахь нь - DDR3 санах ойг дэмждэг шинэчлэгдсэн AM3 платформд зориулагдсан. Энэ нь AMD дээр хэрцгий хошигнол тоглосон хуучин эх хавтан дээрх шинэ процессоруудыг дэмжих хүсэл байсан (гэхдээ энэ нь ирээдүйд давтагдах болно) - платформын онцлогоос шалтгаалан хойд гүүр, шинэ Phenom II X4 нь үндсэн бус автобусны (санах ойн хянагч ба L3 кэш) хүлээгдэж буй давтамжтайгаар ажиллаж чадаагүй бөгөөд эхний хувилбарт илүү гүйцэтгэлээ алдсан.
Гэсэн хэдий ч Phenom II нь боломжийн үнэтэй бөгөөд өмнөх үеийн Intel буюу Core 2 Quad-ийн түвшинд үр дүнг харуулах хангалттай хүчтэй байсан. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь AMD нь Нехалемтай өрсөлдөхөд бэлэн биш гэсэн үг юм. Бүх.
Тэгээд Вестмер ирсэн...
Вестмер. AMD-ээс хямд, Нехалемаас хурдан
Улаан аварга компанийн Q9400-ийн төсвийн хувилбар болгон танилцуулсан Phenom II-ийн давуу тал нь хоёр зүйлд оршдог. Эхнийх нь Phenom-ийн эхний үеийн хувилбарыг гаргах явцад хямд компьютерын олон шүтэн бишрэгчдийг олж авсан AM2 платформтой нийцтэй байх нь ойлгомжтой. Хоёр дахь нь амттай үнэ бөгөөд үнэтэй i7 9xx ч, илүү хямд (гэхдээ ашиггүй болсон) Code 2 Quad цуврал процессорууд ч өрсөлдөх боломжгүй юм. AMD нь хамгийн өргөн хүрээний хэрэглэгчид, энгийн тоглоомчид болон төсөвт анхаардаг мэргэжилтнүүдэд хүртээмжтэй байхаар бооцоо тавьж байсан ч Intel аль хэдийн улаан чип үйлдвэрлэгчийн бүх картыг нэг үлдсэн картаар ялах төлөвлөгөөтэй байсан.
Үүний гол цөм нь Нехалемын дараагийн архитектурын бүтээн байгуулалт (Блумфилдийн цөм) болох Вестмер байсан бөгөөд энэ нь сонирхогчид болон хамгийн сайн сайхныг авахыг илүүд үздэг хүмүүсийн дунд өөрийгөө нотолсон юм. Энэ удаад Intel үнэтэй нарийн төвөгтэй шийдлүүдээс татгалзав - LGA1156 залгуур дээр суурилсан логикийн шинэ багц нь QPI хянагчаа алдаж, архитектурын хувьд хялбаршуулсан DMI хүлээн авч, хоёр суваг DDR3 санах ойн хянагчийг олж авсан, мөн зарим функцийг дахин чиглүүлэв. процессорын бүрхэвч - энэ удаад PCI хянагч болсон.
Харааны хувьд шинэ Core i7-8xx болон Core i5-750 нь Core 2 Quad-тай ижил хэмжээтэй байсан ч 32 нм-д шилжсэний ачаар болор нь Нехалемаас илүү том хэмжээтэй болсон. нэмэлт QPI гаралтууд болон стандарт оролт гаралтын портуудын блокуудыг нэгтгэснээр Intel инженерүүд чипийн талбайн 25 хувийг эзэлдэг PCI хянагчийг нэгтгэсэн бөгөөд GPU-тэй ажиллахад саатал гарахыг багасгах зорилготой байсан, учир нь нэмэлт 16 PCI эгнээ хэзээ ч илүүц байгаагүй.
Westmere-д Intel-ийн өнөөг хүртэл ашиглаж ирсэн "илүү их цөм - бага давтамж" зарчим дээр суурилсан Turbo горимыг сайжруулсан. Инженерүүдийн логикоор бол 95 Вт-ын хязгаар (энэ нь шинэчлэгдсэн тэргүүлэгч нь яг хэр их зарцуулагдах ёстой байсан) ямар ч нөхцөлд бүх цөмийг overclock хийхийг онцолсон тул урьд өмнө үргэлж хүрч чаддаггүй байв. Шинэчлэгдсэн горим нь "ухаалаг" overclocking ашиглах боломжтой болгож, давтамжийг нэг цөмийг ашиглах үед бусад нь унтарч, холбогдсон цөмийг overclock хийх нэмэлт хүчийг чөлөөлдөг. Ийм энгийн байдлаар, нэг цөмийг overclock хийх үед хэрэглэгч хамгийн их цагийн давтамжид хүрч, хоёрыг хэтрүүлэх үед энэ нь доогуур, дөрөвийг нь overclock хийх үед энэ нь ач холбогдолгүй болох нь тогтоогджээ. Ийнхүү Intel нь нэг юмуу хоёр утас ашиглан ихэнх тоглоом, программуудын хамгийн дээд гүйцэтгэлийг хангаж, AMD-н тэр үед мөрөөдөж байсан эрчим хүчний хэмнэлтийг хадгалж чадсан юм.
Чип дээрх цөм болон бусад модулиудын хооронд эрчим хүчийг хуваарилах үүрэгтэй Эрчим хүчний хяналтын нэгж мөн мэдэгдэхүйц сайжирсан. Техникийн процессыг сайжруулж, материалын инженерийн сайжруулалтын ачаар Intel процессор нь сул зогсолттой байх үед бараг ямар ч эрчим хүч зарцуулдаггүй бараг тохиромжтой системийг бий болгож чадсан. Ийм үр дүнд хүрэх нь архитектурын өөрчлөлттэй холбоогүй нь анхаарал татаж байна - PSU хянагч хэсэг нь Вестмерийн бүрхэвч дор ямар ч өөрчлөлтгүйгээр шилжсэн бөгөөд зөвхөн материал, ерөнхий чанарт тавигдах шаардлагууд нь салгагдсан цөмөөс алдагдах гүйдлийг тэг хүртэл бууруулах боломжтой болгосон ( эсвэл бараг тэг хүртэл) процессор болон дагалдах модулиуд идэвхгүй байдалд байна.
Гурван сувгийн санах ойн хянагчийг хоёр сувагтай сольсноор Вестмер тодорхой хэмжээний гүйцэтгэлээ алдаж болох байсан ч санах ойн давтамж нэмэгдсэний ачаар (нийт Нехалемын хувьд 1066, нийтлэлийн энэ хэсгийн баатар нь 1333) i7 нь гүйцэтгэлээрээ алдаагүй төдийгүй зарим тохиолдолд Nehalem процессоруудаас илүү хурдан байсан. Дөрвөн цөмийг ашигладаггүй програмуудад ч i7 870 нь DDR3 давтамжийн давуу талуудын ачаар ахтайгаа бараг адилхан болсон.
Шинэчлэгдсэн i7-ийн тоглоомын гүйцэтгэл нь өмнөх үеийн шилдэг шийдэл болох i7 975-тай бараг ижил байсан бөгөөд энэ нь хоёр дахин үнэтэй байв. Үүний зэрэгцээ залуу шийдэл нь Phenom II X4 965 BE-ийн ирмэг дээр тэнцвэртэй байсан бөгөөд заримдаа итгэлтэйгээр түрүүлж, заримдаа бага зэрэг түрүүлж байв.
Гэхдээ үнэ нь Intel-ийн бүх шүтэн бишрэгчдийг төөрөлдүүлсэн асуудал байсан бөгөөд Core i199 5-д зориулсан гайхалтай 750 долларын үнэтэй шийдэл нь хүн бүрт төгс тохирсон. Тийм ээ, энд SMT горим байхгүй байсан ч хүчирхэг цөмүүд, маш сайн гүйцэтгэл нь AMD-ийн тэргүүлэх процессорыг давж зогсохгүй үүнийг илүү хямдаар хийх боломжтой болсон.
Эдгээр нь Улаануудын хувьд хар бараан үе байсан ч тэд шинэ үеийн AMD FX процессорыг гаргах гэж байсан. Intel зэвсэггүй ирээгүй нь үнэн.
Домог төрсөн, агуу тулаан. Sandy Bridge ба AMD FX
Хоёр аварга хоёрын харилцааны түүхийг эргэн харахад 2010-2011 онууд нь AMD-ийн хувьд хамгийн гайхалтай хүлээлт, Intel-ийн хувьд гэнэтийн амжилттай шийдлүүдтэй холбоотой байсан нь илт харагдаж байна. Хэдийгээр хоёр компани цоо шинэ архитектурыг танилцуулж эрсдэлд орсон ч Улаануудын хувьд дараагийн үеийг зарлах нь сүйрэлд хүргэж болзошгүй байсан бол Intel ерөнхийдөө эргэлздэггүй.
Линнфилд маш том алдаа засах байсан бол Сэнди Бридж инженерүүдийг зургийн самбарт буцааж авав. 32 нм-д шилжсэн нь цул суурийг бий болгосныг тэмдэглэсэн бөгөөд энэ нь Нехалемд ашигласан тусдаа зохион байгуулалттай огт адилгүй болсон бөгөөд хоёр цөмтэй хоёр блок нь болорыг хоёр хэсэгт хувааж, хоёрдогч модулиуд нь хажуу талдаа байрладаг байв. Sandy Bridge-ийн хувьд Intel нь нийтлэг L3 кэш ашиглан цөмүүдийг нэг блок дотор байрлуулсан цул байрлалыг бий болгосон. Даалгаврын шугамыг бүрдүүлдэг гүйцэтгэх дамжуулах хоолойг бүрэн шинэчилсэн бөгөөд өндөр хурдны цагираг автобус нь санах ойтой ажиллахад хамгийн бага саатал гаргаж, улмаар аливаа даалгаврын хамгийн өндөр гүйцэтгэлийг хангасан.
Intel Core i7-2600k микропроцессор чип
Бүрээсний доор нэгдсэн графикууд гарч ирсэн бөгөөд энэ нь чипийн 20% -ийг эзэлдэг - олон жилийн дараа Intel анх удаа суулгасан GPU-г нухацтай авч үзэхээр шийджээ. Хэдийгээр ийм урамшуулал нь ноцтой дискрет картуудын стандартад тийм ч чухал биш боловч хамгийн даруухан Sandy Bridge график картууд нь шаардлагагүй байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч график чипэд зориулж 112 сая транзистор хуваарилсан ч Intel-ийн инженерүүд Сэнди гүүрэнд үндсэн гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэхэд найдаж байсан бөгөөд энэ нь эхлээд харахад тийм ч амар ажил биш юм - гурав дахь үеийн өлгүүр нь 2 мм2 хэмжээтэй байна. Q9000 нэг удаа байсан. Intel-ийн инженерүүд гайхалтай зүйлийг хийж чадсан уу? Одоо хариулт нь ойлгомжтой мэт санагдаж байгаа ч сонирхолтой хэвээр үлдээе. Бид удахгүй энэ асуудалд эргэн орох болно.
Сэнди гүүр нь цоо шинэ архитектураас гадна Intel-ийн түүхэн дэх хамгийн том процессоруудын эгнээ болсон. Хэрэв Линнфилдийн үед блюз 18 загварыг (11 нь гар утасны компьютерт, 7 нь ширээний компьютерт) танилцуулж байсан бол одоо тэдний хүрээ нь бүх боломжит профайлуудын 29 (!) SKU болж нэмэгдсэн. Ширээний компьютерууд i8-3-аас i2100-7k хүртэл 2600 ширхэгийг худалдаанд гаргахдаа хүлээн авсан. Өөрөөр хэлбэл, зах зээлийн бүх сегментийг хамруулсан. Хамгийн боломжийн үнэтэй i3-ийг 117 ам.доллараар санал болгосон бол тэргүүлэх загвар нь 317 долларын үнэтэй байсан нь өмнөх үеийнхний жишгээр үнэхээр хямд байсан юм.
Маркетингийн танилцуулгад Intel Сэнди Брижийг "Core процессоруудын хоёр дахь үе" гэж нэрлэсэн боловч техникийн хувьд түүнээс өмнө ийм гурван үе байсан. Цэнхэрүүд өөрсдийн логикийг процессоруудын дугаарлалтаар тайлбарлаж, i* тэмдэглэгээний дараах тоог үеийнхтэй адилтгаж байсан - ийм учраас олон хүн Нехалемыг эхний үеийн i7-ийн цорын ганц архитектур байсан гэдэгт олон хүн итгэдэг.
Intel-ийн түүхэн дэх анхны Сэнди Бридж нь түгжээгүй процессоруудын нэрийг хүлээн авсан - загварын нэрэнд K үсэг, үнэ төлбөргүй үржүүлэгч гэсэн утгатай (AMD-ийн дуртай байсан шиг эхлээд Black Edition цуврал процессорууд, дараа нь хаа сайгүй). Гэхдээ SMT-ийн нэгэн адил ийм тансаг хэрэглээг зөвхөн нэмэлт төлбөртэй, зөвхөн цөөн хэдэн загварт авах боломжтой байсан.
Сонгодог шугамаас гадна Сэнди гүүр нь компьютер бүтээгчид болон зөөврийн системд зориулагдсан T, S гэсэн шошготой процессоруудтай байв. Өмнө нь Intel энэ сегментийг нухацтай авч үзээгүй.
Үржүүлэгч болон BCLK автобусны үйл ажиллагаанд өөрчлөлт оруулснаар Intel нь Sandy Bridge загваруудыг K индексгүйгээр overclock хийх боломжийг хааж, улмаар Нехалемд төгс ажиллаж байсан цоорхойг хаасан. Хэрэглэгчдэд зориулсан тусдаа бэрхшээл бол "хязгаарлагдмал overclocking" систем байсан бөгөөд энэ нь түгжээг тайлсан загвараас татгалзсан процессорын Турбо давтамжийн утгыг тохируулах боломжийг олгосон юм. Хайрцагнаас overclock хийх үйл ажиллагааны зарчим нь Lynnfield-ийн хувьд өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна - нэг цөмийг ашиглах үед систем нь хамгийн их боломжтой (хөргөх гэх мэт) давтамжийг үүсгэдэг бөгөөд хэрэв процессор бүрэн ачаалалтай бол overclock нь мэдэгдэхүйц бага байх болно, гэхдээ бүх цөмд .
Харин түгжээг нь тайлсан загваруудыг гараар overclock хийх нь хамгийн энгийн хөргөгчтэй хослуулсан ч Sandy Bridge-д хүрэх боломжийг олгосон тоонуудын ачаар түүхэнд үлджээ. Хөргөлтөд зарцуулахгүйгээр 4.5 GHz? Өмнө нь хэн ч ийм өндөрт үсэрч байгаагүй. Тохиромжтой хөргөлттэй, overclock хийх үүднээс 5 GHz хүртэл аль хэдийн хүрч болохыг дурдах хэрэггүй.
Архитектурын шинэчлэлийн зэрэгцээ Сэнди Бридж нь техникийн шинэчлэлтүүд - SATA 1155 Gb/s-ийн дэмжлэгээр тоноглогдсон LGA6 шинэ платформ, BIOS-д зориулсан UEFI интерфэйсийн дүр төрх болон бусад тааламжтай жижиг зүйлсээр хангагдсан. Шинэчлэгдсэн платформ нь HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D болон DTS HD-MA-ийн үндсэн дэмжлэгийг авсан бөгөөд үүний ачаар Westmere (Кларкдейлийн цөм) дээр суурилсан ширээний шийдлүүдээс ялгаатай нь Sandy Bridge нь орчин үеийн ТВ болон видео бичлэгийг гаргахад таагүй хүндрэл учруулсангүй. 24 кадрт кино тоглох нь гэрийн театрын шүтэн бишрэгчдэд таалагдсан нь дамжиггүй.
Гэсэн хэдий ч програм хангамжийн үүднээс бүх зүйл илүү дээр байсан, учир нь Сэнди гүүрийг гаргаснаар Intel нь CPU-ийн нөөцийг ашиглан видео тайлах алдартай технологи болох Quick Sync-ийг нэвтрүүлсэн нь видеотой ажиллахад хамгийн сайн шийдэл болох нь батлагдсан юм. . Мэдээжийн хэрэг Intel HD Graphics-ийн тоглоомын гүйцэтгэл нь видео картны хэрэгцээ өнгөрсөн зүйл болсон гэж хэлэх боломжийг бидэнд олгосонгүй, гэхдээ Intel өөрөө 50 доллар ба түүнээс бага үнэтэй GPU-ийн хувьд тэдний график чип боломжтой гэдгийг зөв тэмдэглэсэн. ноцтой өрсөлдөгч болох нь үнэнээс холгүй байв - худалдаанд гарах үед Intel нь хамгийн хямд AMD Radeon график карт болох HD2500-ийн түвшинд 5450к график цөмийн гүйцэтгэлийг харуулсан.
Intel Core i5 2500k нь магадгүй хамгийн алдартай процессор гэж тооцогддог. Энэ нь гайхах зүйл биш юм, учир нь түгжээгүй үржүүлэгч, бүрхэвч дор гагнуур, бага дулаан ялгаралтын ачаар энэ нь overclockers дунд жинхэнэ домог болсон юм.
Sandy Bridge-ийн тоглоомын гүйцэтгэл нь өмнөх үеийн Intel-ийн тогтоосон чиг хандлагыг дахин онцолж, хэрэглэгчийн гүйцэтгэлийг 999 долларын үнэтэй Nehalem-ийн шилдэг шийдлүүдтэй адил түвшинд санал болгож байна. Цэнхэр аварга амжилтанд хүрсэн - ердөө л 300 гаруй доллараар хэрэглэгч зургаан сарын өмнө санаанд багтамгүй мэт санагдаж байсан i7 980X-тэй харьцуулахуйц гүйцэтгэлийг хүлээн авсан. Тиймээ, Nehalem-ийн нэгэн адил гурав дахь (эсвэл хоёр дахь?) үеийн Core процессорууд гүйцэтгэлийн шинэ давхрагыг эзэгнээгүй боловч эрхэм дээд шийдлүүдийн өртөг мэдэгдэхүйц буурсан нь жинхэнэ "ард түмний" болох боломжтой болсон. сонголт.
Intel Core i5-2500k
AMD шинэ архитектураараа дебютээ хийх цаг нь болсон бололтой, гэхдээ бид жинхэнэ өрсөлдөгч гарч ирэхийн тулд бага зэрэг хүлээх хэрэгтэй болсон - Сэнди гүүр ялалт байгуулснаар улаан аварга том арсеналд зөвхөн бага зэрэг өргөжсөн Phenom багтсан. II шугам нь Thuban цөм дээр суурилсан шийдлүүдийг агуулсан - алдартай зургаан цөмт X6 1055 процессор ба 1090T. Эдгээр процессорууд нь архитектурын бага зэргийн өөрчлөлтийг үл харгалзан Turbo Core технологийн эргэн ирэлтээр сайрхаж чаддаг байсан бөгөөд цөмүүдийн overclocking тохируулах зарчим нь анхны Phenom-д байсан шиг тус бүрийг тус тусад нь тааруулахад буцаж ирэв. Энэхүү уян хатан байдлын ачаар хамгийн хэмнэлттэй ажиллах горим (сул зогсолт дахь үндсэн давтамж 800 МГц хүртэл буурсан) болон түрэмгий гүйцэтгэлийн профайл (үйлдвэрийн давтамжаас 500 МГц-ээс дээш цөмийг overclocking) боломжтой болсон. Үгүй бол Тубан нь цувралын дүү нараасаа ялгарах зүйлгүй байсан бөгөөд түүний хоёр нэмэлт цөм нь AMD-ийн маркетингийн арга болж, бага мөнгөөр илүү олон цөм санал болгодог.
Харамсалтай нь, олон тооны цөм нь илүү өндөр гүйцэтгэлтэй байна гэсэн үг биш юм - тоглоомын туршилтаар X6 1090T нь доод түвшний Кларкдейлийн түвшинд хүрэхийг эрмэлздэг байсан бөгөөд зөвхөн зарим тохиолдолд i5 750-ийн гүйцэтгэлийг сорьдог байсан. Нэг цөмд бага гүйцэтгэл, 125 Вт эрчим хүчний хэрэглээ болон 45 нм-ийн хурдтай байгаа Phenom II архитектурын бусад сонгодог дутагдал нь Улаануудад эхний үеийн Core болон түүний шинэчлэгдсэн ах нартай ширүүн өрсөлдөөнийг бий болгох боломжийг олгосонгүй. Сэнди гүүрийг гаргаснаар X6-ийн хамаарал бараг алга болж, зөвхөн мэргэжлийн фэнүүдийн нарийн хүрээнийхэнд л сонирхолтой хэвээр үлджээ.
AMD-ийн Intel-ийн шинэ бүтээгдэхүүнүүдэд маш их хариу үйлдэл үзүүлсэн нь зөвхөн 2011 онд Бульдозерын архитектурт суурилсан AMD FX процессоруудын шинэ цувралыг нэвтрүүлсэн. Хамгийн амжилттай процессоруудынхаа цувралыг дурсан санаж, AMD нь даруухан байсангүй, өөрийн гайхалтай хүсэл эрмэлзэл, ирээдүйн төлөвлөгөөгөө дахин онцлон тэмдэглэв - шинэ үеийнхэн өмнөх шигээ ширээний зах зээлд илүү олон цөм, шинэлэг архитектур, мэдээжийн хэрэг амласан. , үнийн гүйцэтгэлийн ангилалд гайхалтай гүйцэтгэл.
Архитектурын үүднээс авч үзвэл Бульдозер зоригтой харагдаж байв - хамгийн тохиромжтой нөхцөлд нийтлэг L3 кэш дээр дөрвөн блок дахь цөмийн модульчлагдсан зохион байгуулалт нь олон урсгалтай даалгавар, програмуудад оновчтой гүйцэтгэлийг хангах зорилготой байсан боловч нийцтэй байдлыг хадгалах хүсэл эрмэлзэлтэй байсан тул хурдацтай хөгширч буй AM2 платформыг ашигласнаар AMD хойд гүүр хянагчийн процессорын тагийг хэвээр үлдээхээр шийдсэн нь дараагийн жилүүдэд хамгийн чухал асуудлын нэг болсон.
Кристал бульдозер
4 физик цөмтэй хэдий ч Бульдозер процессоруудыг найман цөмт болгон хэрэглэгчдэд санал болгосон нь тооцоолох нэгж бүрт хоёр логик цөм байгаатай холбоотой юм. Тэд тус бүр өөрийн гэсэн асар том 2 МБ L2 кэш, декодер, 256 КБ заавар буфер, хөвөгч цэгийн нэгжээр сайрхаж байв. Функциональ хэсгүүдийг ингэж салгаснаар найман хэлхээнд өгөгдөл боловсруулах боломжтой болсон нь ойрын ирээдүйд шинэ архитектурыг онцлон тэмдэглэв. Бульдозер нь SSE4.2 болон AESNI-ийн дэмжлэгийг авсан бөгөөд нэг физик цөмд нэг FPU нэгж нь 256 битийн AVX зааврыг гүйцэтгэх чадвартай болсон.
Харамсалтай нь AMD-ийн хувьд Intel нь Sandy Bridge-ийг аль хэдийн нэвтрүүлсэн тул процессорын хэсэгт тавигдах шаардлага ихээхэн нэмэгдсэн. X6 1090T-ээс хамаагүй доогуур үнээр энгийн хэрэглэгч гайхалтай i5 2500k-г худалдан авч, хамгийн сүүлийн үеийн шилдэг саналуудтай эн зэрэгцэхүйц гүйцэтгэлийг авах боломжтой байсан бөгөөд Улаанууд ч үүнийг хийх шаардлагатай байв. Харамсалтай нь, гарах үеийн бодит байдал энэ талаар өөрийн гэсэн үзэл бодолтой байсан.
Хуучин Phenom II-ийн 6 цөм нь ихэнх тохиолдолд хагас чөлөөтэй байсан бөгөөд 1 AMD FX утас битгий хэл 2-4 утас, заримдаа 2500 хүртэлх утас ашигладаг тоглоом, програмын онцлогоос шалтгаалан шинэ бүтээгдэхүүн гарч ирэв. улаан хуарангаас өмнөх Phenom II нь арай л хурдан болж, 8150к алдсан. Мэргэжлийн даалгаврын зарим давуу талуудыг үл харгалзан (жишээлбэл, өгөгдөл архивлах) тэргүүлэгч FX-5 нь i2500 XNUMXk-ийн хүчээр аль хэдийн харалган хэрэглэгчдэд сонирхолгүй болсон. Хувьсгал болоогүй, түүх давтагдсангүй. Бодит ажил дээрээ архивлагч зөвхөн хоёр урсгалыг бүрэн ашигласан байхад олон урсгалтай байсан синтетик WinRAR тестийг дурдах нь зүйтэй.
Өөр гүүр. Ivy Bridge эсвэл хүлээж байхдаа
AMD-ийн жишээ нь олон зүйлийг харуулсан боловч юуны түрүүнд процессорын архитектурыг амжилттай (бүх талаараа) бий болгох ямар нэгэн үндэс суурийг бий болгох шаардлагатайг онцолсон. Ийнхүү AMD нь K7/K8-ийн эрин үеийн шилдэг нь болсон бөгөөд Intel нь Сэнди гүүрийг гаргаснаар тэдний байр суурийг эзэлсэн нь ижил зарчмын ачаар юм.
Хүчирхэг цөм, дунд зэргийн TDP, цагираган автобусанд батлагдсан платформ формат, ямар ч ажилд гайхалтай хурдан бөгөөд үр дүнтэй байдаг Blues-ийн гарт ялалт-хожил хослол гарч ирэхэд архитектурын сайжруулалт ямар ч ашиггүй болсон. Одоо өмнөх бүх зүйлийг ашиглан амжилтаа бататгах л үлдлээ - энэ бол шилжилтийн Ivy Bridge буюу Core процессоруудын гурав дахь (Intel-ийн мэдэгдсэнээр) яг ийм амжилт юм.
Архитектурын үүднээс авч үзвэл хамгийн чухал өөрчлөлт бол Intel-ийн 22 нм-д шилжсэн нь үсрэлт биш, харин өмнөх загвараасаа бага хэмжээтэй болж хувирсан хэмжээсийг багасгах итгэлтэй алхам байв. Дашрамд дурдахад, хуучин 8150 нм процессортой AMD FX-32 процессорын хэмжээ 315 мм2 байсан бол Intel Core i5-3570 процессор нь 133 мм2 хэмжээтэй байсан.
Энэ удаад Intel дахин самбар дээрх график дээр найдаж, чип дээр илүү их зай хуваарилсан боловч арай илүү байв. Чипийн топологийн үлдсэн хэсэг нь ямар ч өөрчлөлт ороогүй - нийтлэг L3 кэш блок, санах ойн хянагч, системийн оролт гаралтын хянагчтай ижил дөрвөн блок цөм. Дизайн нь үнэхээр адилхан харагдаж байна гэж хэлж болно, гэхдээ энэ нь Ivy Bridge платформын мөн чанар байсан - Сэндигийн хамгийн сайн сайхныг хадгалж, ерөнхий санд нэмэлт зүйл нэмсэн.
Кристал Айви гүүр
Нарийхан процессын технологид шилжсэний ачаар Intel процессоруудын нийт эрчим хүчний хэрэглээг өмнөх үеийнхээс 77 Вт-аас 95 Вт хүртэл бууруулж чадсан. Гэсэн хэдий ч илүү гайхалтай overclocking үр дүнд хүрэх итгэл найдварыг зөвтгөсөнгүй - Айви Брижийн дур булаам шинж чанараас шалтгаалан өндөр давтамжид хүрэхийн тулд Сэндигийнхээс илүү их хүчдэл шаардагддаг тул энэ гэр бүлийн процессоруудтай дээд амжилт тогтоох гэж яарсангүй. Түүнчлэн процессорын дулааны хуваарилах бүрээс ба түүний чип хоорондын дулааны интерфэйсийг гагнуураас дулааны оо хүртэл солих нь overclock хийхэд хамгийн тохиромжтой зүйл биш байв.
Аз болоход өмнөх үеийн Core-ийн эздийн хувьд залгуур өөрчлөгдөөгүй бөгөөд шинэ процессорыг өмнөх эх хавтан дээр хялбархан суулгаж болно. Гэсэн хэдий ч шинэ чипсетүүд нь USB 3.0-ийн дэмжлэг гэх мэт тааламжтай зүйлсийг санал болгож байсан тул технологийн шинэчлэлийг дагаж мөрддөг хэрэглэгчид Z-чипсет дээр шинэ самбар худалдаж авахаар яарсан байх.
Ivy Bridge-ийн ерөнхий гүйцэтгэл өөр хувьсгал гэж нэрлэгдэхээр тийм ч их өсөөгүй, харин тогтвортой байна. Мэргэжлийн даалгаврын хувьд 3770k нь мэргэжлийн X-цуврал процессортой харьцуулж болохуйц үр дүнг харуулсан бөгөөд тоглоомуудад энэ нь өмнөх дуртай 2600k ба 2700k-аас 10% орчим зөрүүтэй байсан. Зарим нь үүнийг шинэчлэхэд хангалтгүй гэж үзэж болох ч Sandy Bridge нь түүхэн дэх хамгийн удаан үргэлжилсэн процессоруудын нэг гэж тооцогддог.
Эцэст нь, хамгийн хэмнэлттэй компьютер тоглоомын хэрэглэгчид ч гэсэн тэргүүлэх байр суурийг мэдэрч чадсан - Intel HD Graphics 4000 нь өмнөх үеийнхээс хамаагүй хурдан болж, дунджаар 30-40% -иар өссөн бөгөөд DirectX 11-ийн дэмжлэгийг авсан. Одоо алдартай тоглоомуудыг дунд-бага тохиргоонд тоглож, сайн гүйцэтгэлтэй болох боломжтой болсон.
Дүгнэж хэлэхэд Айви Бридж нь Архитектурын хэтрүүлсэн бүх төрлийн эрсдэлээс зайлсхийж, Цэнхэрүүдийн хэзээ ч хазайдаггүй зарчмыг баримталж, Intel-ийн гэр бүлд таатай нэмэлт болсон юм. Улаанууд хуучин дүр төрхтэй шинэ үе болох Пиледрайвер хэлбэрээр алдаан дээр томоохон ажил хийх оролдлого хийсэн.
Хуучирсан 32 нм нь AMD-д өөр хувьсгал хийхийг зөвшөөрөөгүй тул Piledriver-ийг AMD FX архитектурын хамгийн сул талуудад анхаарлаа хандуулж, Бульдозерын дутагдлыг засахыг уриалав. Замбези цөмүүдийг Vishera-аар сольсон бөгөөд үүнд Тринити дээр суурилсан шийдлүүдийн зарим сайжруулалт орсон - улаан аварга гар утасны процессорууд, гэхдээ TDP өөрчлөгдөөгүй - 125 индекс бүхий тэргүүлэх загварын хувьд 8350 Вт. Бүтцийн хувьд энэ нь ахтайгаа адилхан байв. , гэхдээ архитектурын сайжруулалт, давтамжийг 400 МГц-ээр нэмэгдүүлэх нь биднийг гүйцэх боломжийг олгосон.
Бульдозер худалдаанд гарахын өмнөхөн AMD-ийн сурталчилгааны слайдууд нь брэндийн шүтэн бишрэгчдэд үеийн үед гүйцэтгэлийг 10-15% нэмэгдүүлэх амласан боловч Сэнди гүүрийг гаргаж, асар том үсрэлт хийсэн нь эдгээр амлалтыг хэтэрхий амбицтай гэж нэрлэх боломжийг олгосонгүй. - Одоо Айви Бридж аль хэдийн тавиур дээр байсан бөгөөд босго бүтээмжийн дээд хязгаарыг улам бүр ахиулсан. Дахин алдаа гаргахгүйн тулд AMD нь Vishera-г Ivy Bridge шугамын төсвийн хэсэгт өөр хувилбар болгон нэвтрүүлсэн - 8350 нь i5-3570K-ийн эсрэг байсан бөгөөд энэ нь зөвхөн Улаануудын болгоомжлолоос гадна компанийн зүгээс ч нөлөөлсөн юм. үнийн бодлого. Тэргүүлэгч Piledriver нь 199 долларын үнээр олон нийтэд нээлттэй болсон нь боломжит өрсөлдөгчөөс хямд болсон боловч гүйцэтгэлийн талаар яг ижил зүйлийг хэлэх боломжгүй юм.
Мэргэжлийн даалгавар нь FX-8350-ийн боломжоо илчлэх хамгийн тод газар байсан - цөм нь аль болох хурдан ажилладаг байсан бөгөөд зарим тохиолдолд AMD-ийн шинэ бүтээгдэхүүн нь 3770k-ээс ч түрүүлж байсан ч ихэнх хэрэглэгчид (тоглоомын гүйцэтгэл) харагдаж байсан. процессор нь i7-920-тэй төстэй үр дүнг харуулсан бөгөөд хамгийн сайндаа 2500k-ээс холгүй байна. Гэсэн хэдий ч энэ байдал хэнийг ч гайхшруулсангүй - 8350 нь ижил даалгаварт 20-аас 8150% илүү бүтээмжтэй байсан бол TDP өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна. Алдаа засах ажил олон хүний хүссэн шиг тийм ч тод биш ч амжилттай болсон.
AMD FX 8370 процессорыг overclock хийх дэлхийн дээд амжилтыг Финландын The Stilt overclocker 2014 оны наймдугаар сард тогтоожээ. Тэрээр болорыг 8722,78 МГц хүртэл overclock хийж чадсан.
Хасвелл: Дахин үнэн болоход хэтэрхий сайн байна
Intel-ийн архитектурын зам нь аль хэдийн харж байгаачлан өөрийн алтан дундаж утгыг олсон - амжилттай архитектурыг бий болгох, бүх талаараа сайжруулалт хийх сайн тогтсон схемийг баримтлах явдал юм. Сэнди Бридж нь цагираган автобус болон нэгдсэн үндсэн нэгж дээр суурилсан үр ашигтай архитектурыг үндэслэгч болсон бол Айви Бридж нь техник хангамж, эрчим хүчний хангамжийн хувьд түүнийг боловсронгуй болгож, Хасвелл нь өмнөх үеийнхээ үргэлжлэл болж, чанар, гүйцэтгэлийн шинэ стандартыг амласан. .
Intel-ийн танилцуулгын архитектурын слайдууд нь архитектур өөрчлөгдөөгүй хэвээр байх болно гэдгийг зөөлөн сануулсан. Сайжруулалт нь оновчлолын форматын зарим нарийн ширийн зүйлд нөлөөлсөн - ажлын менежерт зориулж шинэ портууд нэмэгдсэн, L1 ба L2 кэш, мөн сүүлийн үеийн TLB буферийг оновчтой болгосон. Процессыг янз бүрийн горимд ажиллуулах, холбогдох эрчим хүчний зардлыг хариуцдаг ПХБ хянагч дахь сайжруулалтыг тэмдэглэхгүй байх боломжгүй юм. Энгийнээр хэлэхэд, Хасвелл амарч байхдаа Айви Брижээс хамаагүй илүү хэмнэлттэй болсон боловч TDP-ийг бүхэлд нь бууруулах тухай яриагүй.
Өндөр хурдны DDR3 модулиудыг дэмждэг дэвшилтэт эх хавтангууд нь сонирхогчдод бага зэрэг баяр баясгаланг авчирсан боловч overclock хийх үүднээс бүх зүйл гунигтай болсон - Хасвеллийн үр дүн өмнөх үеийнхээс бүр дор байсан бөгөөд энэ нь үндсэндээ шилжсэнтэй холбоотой байв. бусад дулааны интерфейсүүд, зөвхөн залхуу хүмүүс одоо хошигнодоггүй. Нэгдсэн график нь гүйцэтгэлийн давуу талыг олж авсан (зөөврийн зөөврийн компьютерын ертөнцөд илүү их анхаарал хандуулж байгаатай холбоотой), гэхдээ IPC-д харагдахуйц өсөлт байхгүй байгаа тул Хасвеллийг "Hasfail" гэж нэрлэж, гүйцэтгэлийг харьцуулахад 5-10% өрөвдмөөр өссөн байна. өмнөх үе рүү. Энэ нь үйлдвэрлэлийн асуудалтай зэрэгцэн Intel-ийн дараагийн үе болох Broadwell нь бараг байхгүй домог болж хувирахад хүргэсэн, учир нь гар утасны платформ дээр гарч, бүтэн жилийн турш завсарлага авсан нь хэрэглэгчдийн ерөнхий ойлголтод сөргөөр нөлөөлсөн. Наад зах нь нөхцөл байдлыг засахын тулд Intel нь Devil Canyon гэгддэг Haswell Refresh-ийг гаргасан боловч түүний гол зорилго нь Haswell процессоруудын (4770k ба 4670k) үндсэн давтамжийг нэмэгдүүлэх явдал байсан тул бид үүнд тусдаа хэсэг зориулахгүй.
Broadwell-H: Илүү хэмнэлттэй, бүр хурдан
Broadwell-H-ийг гаргахад удаан хугацаагаар завсарлага авсан нь шинэ технологийн процесст шилжихтэй холбоотой хүндрэлтэй холбоотой байсан боловч хэрэв бид архитектурын шинжилгээнд анхаарлаа хандуулбал Intel процессоруудын гүйцэтгэл өрсөлдөгчид хүрч чадахгүй түвшинд хүрсэн нь тодорхой болно. AMD-аас. Гэхдээ энэ нь Улаанууд цагаа дэмий үрж байна гэсэн үг биш юм - APU-д оруулсан хөрөнгө оруулалтын ачаар Кавери дээр суурилсан шийдлүүд ихээхэн эрэлт хэрэгцээтэй байсан бөгөөд A8 цувралын хуучин загварууд Blues-ийн нэгдсэн графикуудыг хялбархан эхлүүлэх боломжтой болсон. Intel энэ байдалд огтхон ч сэтгэл хангалуун бус байсан тул Iris Pro графикийн цөм нь Broadwell-H архитектурт онцгой байр суурь эзэлдэг байв.
14 нм-д шилжсэнтэй холбогдуулан Broadwell-H хэмжигчний хэмжээ яг хэвээрээ байсан ч илүү авсаархан зохион байгуулалт нь графикийн хүчийг нэмэгдүүлэхэд илүү их анхаарал хандуулах боломжийг бидэнд олгосон. Эцсийн эцэст Broadwell анхны гэрээ зөөврийн компьютер болон мультимедиа төвүүд дээр олсон тул HEVC (H.265) болон VP9-ийн техник хангамжийн кодыг тайлахад дэмжлэг үзүүлэх зэрэг шинэлэг зүйл нь үндэслэлтэй юм шиг санагддаг.
Intel Core i7-5775C микропроцессор чип
eDRAM болорыг онцгой дурдах нь зүйтэй бөгөөд энэ нь болор субстрат дээр тусдаа байрлаж, процессорын цөмд зориулсан өндөр хурдны мэдээллийн буфер болох L4 кэш болсон. Гүйцэтгэл нь кэшийн өгөгдлийг боловсруулах хурдад онцгой мэдрэмтгий байдаг мэргэжлийн ажлуудад ноцтой алхам хийх боломжтой болсон. eDRAM хянагч нь үндсэн процессорын чип дээр зай эзэлдэг бөгөөд инженерүүд үүнийг шинэ технологийн процесст шилжсэний дараа сул болсон зайг солиход ашигласан.
eDRAM нь самбар дээрх графикийн ажиллагааг хурдасгахын тулд нэгтгэгдсэн бөгөөд хурдан фрэймийн кэшийн үүрэг гүйцэтгэдэг - 128 МБ багтаамжтай, түүний чадварууд нь самбар дээрх GPU-ийн ажлыг ихээхэн хөнгөвчлөх боломжтой. Үнэн хэрэгтээ eDRAM болорыг хүндэтгэн процессорын нэрэнд С үсэг нэмэгдсэн нь Intel Crystal Wall чип дээрх өндөр хурдны өгөгдлийг кэшлэх технологи гэж нэрлэгддэг.
Шинэ бүтээгдэхүүний давтамжийн шинж чанар нь хачирхалтай нь Хасвеллээс хамаагүй даруухан болсон - хуучин 5775C нь 3.3 ГГц үндсэн давтамжтай байсан ч нэгэн зэрэг түгжээгүй үржүүлэгчээр сайрхаж чаддаг байв. Давтамж буурах тусам TDP бас буурсан - одоо энэ нь ердөө 65 Вт байсан бөгөөд энэ түвшний процессорын хувьд гүйцэтгэл нь өөрчлөгдөөгүй хэвээр байгаа тул энэ нь хамгийн сайн амжилт байж магадгүй юм.
Broadwell-H нь даруухан (Сэнди Брижийн стандартын дагуу) overclock хийх боломжтой хэдий ч эрчим хүчний хэмнэлтээрээ гайхшруулж, өрсөлдөгчдийн дунд хамгийн хэмнэлттэй, хамгийн гайхалтай нь болж хувирсан бөгөөд самбар дээрх график нь AMD A10 гэр бүлийн шийдлүүдээс ч түрүүлж байв. бүрээсийн доорх график цөм дээр бооцоо үндэслэлтэй байсан гэдгийг харуулж байна.
Broadwell-H нь маш завсрын түвшинд байсан тул зургаан сарын дотор Skylake архитектур дээр суурилсан процессорууд гарч ирсэн нь Core гэр бүлийн зургаа дахь үе болсон гэдгийг санах нь зүйтэй.
Skylake - Хувьсгал хийх цаг аль хэдийн ард хоцорчээ
Хачирхалтай нь Сэнди гүүрээс хойш олон үе өнгөрсөн боловч тэдний хэн нь ч Broadwell-H-ийг эс тооцвол гайхалтай, шинэлэг зүйлээр олон нийтийг цочирдуулж чадаагүй - гэхдээ энэ нь графикт урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй үсрэлтийн тухай байв. Гүйцэтгэлийн асар том амжилтын тухай биш харин түүний гүйцэтгэл (AMD-н APU-тай харьцуулахад). Нехалемын өдрүүд өнгөрсөн бөгөөд эргэж ирэхгүй ч Intel жижиг алхмаар урагшилсаар байв.
Архитектурын хувьд Skylake-ийг дахин зохион байгуулж, тооцоолох хэсгүүдийн хэвтээ байрлалыг сонгодог дөрвөлжин байрлалаар сольсон бөгөөд цөмүүд нь хуваалцсан ХХК-ийн кэшээр тусгаарлагдсан бөгөөд хүчирхэг график цөм нь зүүн талд байрладаг.
Intel Core i7-6700k микропроцессор чип
Техникийн онцлогоос шалтгаалан eDRAM хянагч нь нэгдсэн график цөмөөс хамгийн сайн чанарын дүрс дамжуулалтыг хангах үүднээс дүрс гаралтын хяналтын модульд нэмэлт болгон оролт гаралтын хяналтын хэсэгт байрладаг. Haswell-д ашигласан хүчдэлийн зохицуулагч бүрхэвч доороос алга болж, DMI автобус шинэчлэгдсэн бөгөөд хоцрогдсон нийцтэй байдлын зарчмын ачаар Skylake процессорууд DDR4 болон DDR3 санах ойг хоёуланг нь дэмждэг - тэдэнд зориулж шинэ SO-DIMM DDR3L стандартыг боловсруулсан. , бага хүчдэлд ажиллах .
Үүний зэрэгцээ, Intel нь дараагийн үеийн самбар дээрх графикийг сурталчлахад хэр их анхаарал хандуулж байгааг анзаарахгүй байхын аргагүй юм - Skylake-ийн хувьд энэ нь цэнхэр шугамын зургаа дахь нь аль хэдийн байсан юм. Intel нь Broadwell-ийн хувьд онцгой ач холбогдолтой гүйцэтгэлийн өсөлтөөрөө бахархаж байгаа боловч энэ удаад ялангуяа төсөвт анхаардаг тоглогчдод DirectX 12 зэрэг орчин үеийн бүх API-ийн гүйцэтгэлийн дээд түвшин, дэмжлэгийг амлаж байна. График дэд систем нь нэг хэсэг юм. Чип дээрх систем (SOC) гэж нэрлэгддэг бөгөөд үүнийг Intel амжилттай архитектурын шийдлийн жишээ болгон идэвхтэй сурталчилсан. Гэхдээ хэрэв та нэгдсэн хүчдэлийн хянагч алга болж, тэжээлийн дэд систем нь эх хавтангийн VRM дээр бүрэн тулгуурладаг гэдгийг санаж байгаа бол Skylake бүрэн хэмжээний SOC-д хараахан хүрээгүй байна. Хавтасны доор урд гүүрний чипийг нэгтгэх тухай огт яриагүй.
Гэсэн хэдий ч SOC нь Gen9 график чип, процессорын цөм, системийн оролт гаралтын хянагч хоёрын хооронд зуучлагч, нэг төрлийн "гүүр" болж, процессортой бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн харилцан үйлчлэл, мэдээлэл боловсруулах үүрэгтэй. Үүний зэрэгцээ Intel нь эрчим хүчний хэмнэлт, бага ватт зарцуулахын төлөөх тэмцэлд Intel-ээс авч хэрэгжүүлсэн олон арга хэмжээнд ихээхэн анхаарал хандуулсан - Skylake нь SOC-ийн хэсэг бүрт өөр өөр "цахилгаан хаалга" (тэдгээрийг эрчим хүчний төлөв гэж нэрлэе) өгдөг. Үүнд өндөр хурдны цагираган автобус, график дэд систем, медиа хянагч орно. Өмнөх P төлөвт суурилсан процессорын фазын тэжээлийн хяналтын систем нь Speed Shift технологи болж өөрчлөгдсөн бөгөөд энэ нь янз бүрийн үе шатуудын хооронд динамик шилжих боломжийг олгодог (жишээлбэл, идэвхтэй ажлын үед унтах горимоос сэрэх эсвэл хөнгөн серфинг хийсний дараа хүнд тоглоом эхлэх үед). ) болон TDP дотор хамгийн өндөр үр ашигтай ажиллахын тулд идэвхтэй CPU нэгжүүдийн хооронд эрчим хүчний зардлыг тэнцвэржүүлэх.
Цахилгаан хянагч алга болсонтой холбоотой дахин дизайны улмаас Intel Skylake-ийг шинэ LGA1151 залгуур руу шилжүүлэхээс өөр аргагүй болсон бөгөөд үүнд Z170 чипсет дээр суурилсан эх хавтангууд гарсан бөгөөд 20 PCI-E 3.0 эгнээ, нэг USB 3.1 дэмжлэг авсан. А төрлийн порт, USB 3.0 портуудын тоог нэмэгдүүлсэн, eSATA болон M2 хөтчүүдийг дэмждэг. Санах ой нь 4 МГц хүртэлх давтамжтай DDR3400 модулиудыг дэмждэг гэж мэдэгджээ.
Гүйцэтгэлийн хувьд Skylake-ийг гаргасан нь ямар ч цочрол үүсгээгүй. Чөтгөрийн хавцалтай харьцуулахад гүйцэтгэлийн таван хувиар өсөх хүлээгдэж буй гүйцэтгэл нь олон шүтэн бишрэгчдийг гайхшруулсан боловч Intel-ийн танилцуулгын слайдаас харахад шинэ платформын эрчим хүчний хэмнэлт, уян хатан байдалд гол анхаарал хандуулж, зардал багатай микро платформын аль алинд нь тохирно. -ITX систем болон дэвшилтэт тоглоомын платформд зориулагдсан. Сэнди Бридж Скайлэйкээс үсрэлт хийнэ гэж хүлээж байсан хэрэглэгчид урам хугарсан; нөхцөл байдал нь Хасвелл хувилбарыг санагдуулсан; шинэ залгуур гарсан нь бас урам хугарсан.
Одоо Каби нуурт найдах цаг болжээ, учир нь хэн нэгэн, тэр л байх ёстой байсан ...
Каби нуур. Шинэхэн нуур, гэнэтийн улайлт
"Тик-ток" стратегийн анхны логикийг үл харгалзан Intel нь AMD-ээс ямар ч өрсөлдөөн байхгүйг ухаарч, мөчлөг бүрийг гурван үе шат болгон өргөжүүлэхээр шийдсэн бөгөөд шинэ архитектурыг нэвтрүүлсний дараа одоо байгаа шийдлийг боловсронгуй болгож байна. дараагийн хоёр жилийн шинэ нэр. 14 нм-ийн алхам нь Broadwell, дараа нь Skylake, мөн Каби нуур нь өмнөх Небеснозерсктэй харьцуулахад хамгийн дэвшилтэт технологийн түвшинг харуулах зорилготой байв.
Каби нуур ба Скайлэйк хоёрын хоорондох гол ялгаа нь давтамжийг 200-300 МГц-ээр нэмэгдүүлэх явдал байв - үндсэн давтамж болон өсөлтийн хувьд. Архитектурын хувьд шинэ үеийнхэнд ямар ч өөрчлөлт ороогүй - тэмдэглэгээг шинэчилсэн хэдий ч нэгдсэн график нь хэвээр байсан ч Intel нь шинэ Z270 дээр суурилсан чипсетийг гаргасан бөгөөд энэ нь өмнөх үйл ажиллагаанд 4 PCI-E 3.0 эгнээ нэмсэн. Sunrise Point, мөн аварга компанийн дэвшилтэт төхөөрөмжүүдэд зориулсан Intel технологийн Optane санах ойг дэмждэг. Самбарын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн бие даасан үржүүлэгчид болон өмнөх платформын бусад функцууд хадгалагдан үлдсэн бөгөөд мультимедиа програмууд нь AVX Offset функцийг хүлээн авсан бөгөөд энэ нь AVX зааврыг боловсруулах үед процессорын давтамжийг багасгах боломжийг олгодог өндөр давтамжтай тогтвортой байдлыг нэмэгдүүлэх.
Intel Core i7-7700k микропроцессор чип
Гүйцэтгэлийн хувьд шинэ долоо дахь үеийн Core бүтээгдэхүүнүүд нь анх удаагаа өмнөх үеийнхтэйгээ бараг адилхан болсон - эрчим хүчний хэрэглээг оновчтой болгоход дахин анхаарлаа хандуулснаар Intel IPC-ийн шинэчлэлийн талаар бүрэн мартжээ. Гэсэн хэдий ч Skylake-аас ялгаатай нь шинэ бүтээгдэхүүн нь хэт халалтын асуудлыг ноцтой overclocking түвшинд шийдэж, мөн Сэнди гүүрний үеийнх шиг санагдаж, процессорыг 4.8-4.9 ГГц хүртэл хурдасгаж, дунд зэргийн эрчим хүчний зарцуулалт, харьцангуй бага температуртай болгосон. Өөрөөр хэлбэл, overclock хийх нь илүү хялбар болж, процессор нь 10-15 градусаар хөргөсөн бөгөөд үүнийг яг тэр оновчлолын үр дүн, түүний эцсийн мөчлөг гэж нэрлэж болно.
AMD нь Intel-ийн олон жилийн хөгжлийн бодит хариултыг аль хэдийн бэлтгэж байгааг хэн ч тааж чадаагүй. Түүний нэрийг AMD Ryzen гэдэг.
AMD Ryzen – Бүгд инээж байхад хэн ч итгэхгүй байсан
2012 онд шинэчлэгдсэн Бульдозер, Piledriver архитектурыг нэвтрүүлсний дараа AMD нь процессорын зах зээлийн бусад хэсэгт бүрэн шилжиж, хэд хэдэн амжилттай APU шугамууд болон бусад хэмнэлттэй, зөөврийн шийдлүүдийг гаргасан. Гэсэн хэдий ч тус компани ширээний компьютер дээр нарны гэрэлд байр сууриа эзлэхийн төлөө дахин тэмцэж, сул дорой байдлаа хэзээ ч мартсангүй, харин Зэн архитектур дээр ажиллаж байгаа нь CPU-ийн өрсөлдөөний уур амьсгалыг сэргээх зорилготой жинхэнэ шинэ шийдэл юм. зах зээл.
Шинэ бүтээгдэхүүнийг бүтээхийн тулд AMD нь 2000-аад оны эхээр улаан аварга том компанийг алдар нэр, танил болгоход хүргэсэн "хоёр цөмийн эцэг" Жим Келлерийн тусламжид хандсан. Тэрээр бусад инженерүүдтэй хамтран хурдан, хүчирхэг, шинэлэг байхаар зохион бүтээсэн шинэ архитектурыг бүтээсэн юм. Харамсалтай нь, Бульдозер нь ижил зарчим дээр суурилсан гэдгийг бүгд санаж байсан - өөр арга барил хэрэгтэй байсан.
Жим Келлер
Мөн AMD маркетингийн давуу талыг ашиглаж, ижил бульдозероос урган гарсан хамгийн сүүлийн үеийн цөм болох экскаваторын үеийнхтэй харьцуулахад IPC-ийн хэмжээ 52%-иар өссөнийг зарлав. Энэ нь 8150-тай харьцуулахад Zen процессорууд 60%-иар илүү хурдан ажиллана гэж амласан гэсэн үг бөгөөд энэ нь хүн бүрийн сонирхлыг татсан юм. Эхлээд AMD-ийн танилцуулга дээр тэд шинэ процессороо 5930K, дараа нь 6800K-тай харьцуулж, зөвхөн мэргэжлийн ажлуудад цаг заваа зориулж байсан боловч цаг хугацаа өнгөрөхөд тэд асуудлын тоглоомын талын талаар ярьж эхлэв - борлуулалтын цэгээс хамгийн чухал нь. харах. Гэхдээ энд ч гэсэн AMD тулалдахад бэлэн байсан.
Зэн архитектур нь 14 нм процессын шинэ технологи дээр суурилдаг бөгөөд архитектурын хувьд шинэ бүтээгдэхүүнүүд нь 2011 оны модульчлагдсан архитектуртай огт адилгүй. Одоо чип нь CCX (Core Complex) нэртэй хоёр том функциональ блоктой бөгөөд тус бүр нь дөрвөн хүртэл идэвхтэй цөмтэй. Skylake-ийн нэгэн адил янз бүрийн системийн хянагчууд чипийн субстрат дээр байрладаг бөгөөд үүнд 24 PCI-E 3.0 эгнээ, 4 хүртэлх USB 3.1 Type A портууд, түүнчлэн хоёр сувгийн DDR4 санах ойн хянагч орно. Ялангуяа L3 кэшийн хэмжээг тэмдэглэх нь зүйтэй - тэргүүлэх шийдлүүдийн хувьд түүний хэмжээ 16 МБ хүрдэг. Цөм бүр өөрийн гэсэн хөвөгч цэгийн нэгжийг (FPU) хүлээн авсан бөгөөд энэ нь өмнөх архитектурын гол асуудлуудын нэгийг шийдсэн юм. Процессорын хэрэглээ мөн эрс буурсан - хамгийн том Ryzen 7 1800X-ийн хувьд энэ нь "хамгийн халуун" (бүх утгаараа) AMD FX загваруудын хувьд 95 Вт-тай харьцуулахад 220 Вт-д зориулагдсан байв.
AMD Ryzen 1800X микропроцессорын үхэл
Технологийн дүүргэлт нь инновациар баялаг болсон тул шинэ AMD процессорууд нь Smart Prefetch (програмын ажиллагааг хурдасгахын тулд кэш буферт өгөгдөл ачаалах) багтсан SenseMI гарчиг дор бүхэл бүтэн шинэ технологийг хүлээн авсан. Pure Power (үндсэндээ Skylake-д хэрэгжүүлсэн процессор ба түүний сегментүүдийн "ухаалаг" хяналтын тэжээлийн эх үүсвэрийн аналог), Neural Net Prediction (өөрөө суралцдаг мэдрэлийн сүлжээний зарчмаар ажилладаг алгоритм), түүнчлэн Өргөтгөсөн давтамж Хүрээ (эсвэл XFR), хэрэглэгчдэд нэмэлт 100 МГц давтамж бүхий дэвшилтэт хөргөлтийн системээр хангах зориулалттай. Piledriver-ээс хойш анх удаа overclocking нь Turbo Core биш, харин Precision Boost-ээр хийгдсэн бөгөөд энэ нь цөм дээрх ачааллаас хамааран давтамжийг нэмэгдүүлэх шинэчлэгдсэн технологи юм. Бид Сэнди гүүрнээс хойш Intel-ийн ижил төстэй технологийг харсан.
Ryzen-ийн шинэ архитектур нь Infinity Fabric автобус дээр суурилсан бөгөөд чип субстрат дээр бие даасан цөм болон хоёр CCX блокыг хооронд нь холбох зориулалттай. Өндөр хурдны интерфэйс нь цөм ба блокуудын хоорондох хамгийн хурдан харилцан үйлчлэлийг хангах зорилготой бөгөөд бусад платформууд дээр, жишээлбэл, хэмнэлттэй APU-ууд, тэр ч байтугай автобус нь HBM2 санах ойтой хослуулсан AMD VEGA график картууд дээр хэрэгжих боломжтой. хамгийн багадаа 512 Гб/с зурвасын өргөнтэй ажиллах ёстой
Infinity Fabric
Энэ бүхэн нь Zen шугамыг өндөр хүчин чадалтай платформ, сервер, APU болгон өргөжүүлэх амбицтай төлөвлөгөөтэй холбоотой юм - үйлдвэрлэлийн процессыг нэгтгэх нь үргэлж хямд үйлдвэрлэлд хүргэдэг бөгөөд хямд үнэ нь үргэлж AMD-ийн давуу эрх байсаар ирсэн.
Эхлээд AMD нь зөвхөн Ryzen 7-г танилцуулсан бөгөөд энэ нь хамгийн сонгомол хэрэглэгчид болон медиа үйлдвэрлэгчдэд зориулагдсан бөгөөд хэдэн сарын дараа Ryzen 5, Ryzen 3-ыг дагаж мөрдсөн. Энэ нь Ryzen 5 болсон юм. Үнэ болон тоглоомын гүйцэтгэлийн аль алиных нь хувьд хамгийн сэтгэл татам шийдлүүд , илэн далангүй хэлэхэд Intel үүнд огт бэлэн биш байсан. Хэрэв эхний үе шатанд Райзен Бульдозерын хувь заяаг давтах хувь тавилантай юм шиг санагдаж байсан бол (бага хэмжээний жүжигтэй байсан ч) цаг хугацаа өнгөрөхөд AMD дахин өрсөлдөөнийг бий болгож чадсан нь тодорхой болсон.
Ryzen-тэй холбоотой гол бэрхшээлүүд нь эхний хэдэн сарын туршид анхны засварын эзэдтэй хамт байсан техникийн нюансууд байсан - санах ойтой холбоотой асуудлаас болж Ryzen-ийг худалдаж авахыг яарахаа больсон, мөн процессоруудын RAM-ийн давтамжаас хамааралтай байсан. нэмэлт зардал шаардагдахыг шууд сануулсан. Гэсэн хэдий ч цаг хугацааны тохиргоонд туршлагатай хэрэглэгчид өндөр хурдны санах ойн модулиудыг хамгийн бага хугацаанд тохируулснаар Ryzen нь 7700k ч гэсэн түлхэж чаддаг болохыг олж мэдсэн нь AMD-ийн фенүүдийн баазыг жинхэнэ таашаал авчирсан. Гэхдээ ийм баяр баясгалангүйгээр Ryzen 5 гэр бүлийн процессорууд маш амжилттай болсон тул борлуулалтын давалгаа Intel-ийг архитектуртаа яаралтай хувьсгал хийхэд хүргэв. AMD-ийн амжилттай алхамын хариу нь хамгийн сүүлийн үеийн (бичиж байх үед) Кофе нуурын архитектурыг гаргасан бөгөөд энэ нь дөрөв биш 6 цөм авсан юм.
Кофе нуур. Мөс хагарлаа
7700k нь удаан хугацааны туршид шилдэг тоглоомын процессор цолыг эзэмшиж байсан ч AMD нь "илүү их цөм, гэхдээ хямд" гэсэн хамгийн эртний зарчмыг хэрэгжүүлж, шугамын дунд хэсэгт гайхалтай амжилтанд хүрч чадсан юм. Ryzen 1600 нь 6 цөм, асар их 12 утастай байсан бөгөөд 7600k нь 4 цөмд гацсан хэвээр байгаа нь AMD-д маркетингийн энгийн ялалтыг өгсөн, ялангуяа олон тооны шүүмжлэгч, блог хөтлөгчдийн дэмжлэгтэйгээр. Дараа нь Intel хувилбарын хуваарийг өөрчилж, Кофе нуурыг зах зээлд нэвтрүүлсэн нь ердөө хоёр хувь, хоёр ватт биш, харин урагшлах бодит алхам юм.
Энд бас захиалгаар хийсэн нь үнэн. SMT-ийн баяр баясгалангүйгээр удаан хүлээгдэж буй зургаан цөм нь 14 нм дээр баригдсан ижил Skylake-ийн үндсэн дээр гарч ирэв. Каби нуурт түүний суурийг тохируулж, overclocking болон температурын асуудлыг шийдэж, Кофе нуурт үндсэн блокуудын тоог 2-оор нэмэгдүүлж, илүү сэрүүн, илүү тогтвортой ажиллахаар оновчтой болгосон. Хэрэв бид архитектурыг инновацийн үүднээс үнэлвэл Кофе нуурт шинэлэг зүйл (цөмийн тоо нэмэгдсэнээс бусад) гарч ирээгүй.
Intel Core i7-8700k микропроцессор чип
Гэхдээ Z370 дээр суурилсан шинэ эх хавтангийн хэрэгцээтэй холбоотой техникийн хязгаарлалтууд байсан. Эдгээр хязгаарлалт нь эрчим хүчний хэрэгцээ нэмэгдэж байгаатай холбоотой, учир нь зургаан цөм нэмж, болорын өсөн нэмэгдэж буй өлөн зэлмүүн байдлыг харгалзан системийг дахин төлөвлөх нь тэжээлийн хүчдэлийн хамгийн бага түвшинг нэмэгдүүлэх шаардлагатай болсон. Broadwell-ийн түүхээс бидний санаж байгаагаар Intel сүүлийн жилүүдэд эсрэгээр буюу бүх фронт дахь хурцадмал байдлыг багасгахыг хичээж байсан бол одоо энэ стратеги мухардалд хүрчээ. Техникийн хувьд LGA1151 нь ижил хэвээр байсан боловч VRM хянагчийг гэмтээх эрсдэлээс болж Intel процессорын өмнөх эх хавтантай нийцтэй байдлыг хязгаарлаж, улмаар гарч болзошгүй дуулиан шуугианаас өөрийгөө хамгаалсан (RX480 болон AMD-ийн шатсан PCI-ийн адилаар) -E холбогч). Шинэчлэгдсэн Z370 нь өмнөх DDR3L санах ойг дэмжихээ больсон ч ийм нийцтэй байхыг хэн ч хүлээж байсангүй.
Intel өөрсдөө хоёр дахь үеийн USB 3.1, SDXC санах ойн карт, суурилуулсан Wi-Fi 802.11 хянагчтай платформын шинэчилсэн хувилбарыг бэлтгэж байсан тул Z370-ийг гаргахад яарах нь ийм тохиолдлын нэг болсон юм. тавцангийн гадаад төрх байдлын талаар дүгнэлт хийх боломжтой болсон. Гэсэн хэдий ч Кофе нуурт олон гэнэтийн бэлэг байсан бөгөөд тэдгээрийн тодорхой хэсэг нь overclocking дээр төвлөрсөн байв.
Intel нь үүнд маш их анхаарал хандуулж, overclocking үйл явцыг оновчтой болгох ажлыг онцолж байсан - жишээлбэл, Кофе нуурт ачаалах янз бүрийн нөхцөл, санах ойг динамикаар өөрчлөх чадвартай хэд хэдэн алхам алхмаар overclock хийх урьдчилсан тохиргоог тохируулах боломжтой болсон. үйлдлийн системээс гарахгүйгээр цаг хугацаа, ямар ч, тэр ч байтугай хамгийн боломжгүй DDR4 үржүүлэгчийг дэмжих (8400 МГц хүртэлх давтамжийг дэмждэг), мөн хамгийн их ачаалалд зориулагдсан сайжруулсан эрчим хүчний систем. Гэсэн хэдий ч үнэн хэрэгтээ 8700k-ийг overclock хийх нь хамгийн гайхалтай зүйлээс хол байсан - дулааны интерфэйсийг задлахгүйгээр ашигладаг байсан тул процессор нь ихэвчлэн 4.7-4.8 ГГц давтамжтайгаар хязгаарлагдаж, хэт өндөр температурт хүрч байсан боловч интерфэйсийг өөрчилснөөр үүнийг хийх боломжтой байв. 5.2 эсвэл бүр 5.3 GHz-ийн хэв маягаар шинэ бичлэгүүдийг харуулах. Гэсэн хэдий ч хэрэглэгчдийн дийлэнх нь үүнийг сонирхдоггүй байсан тул зургаан цөмт Кофе нуурын overclocking боломжийг хязгаарлагдмал гэж нэрлэж болно. Тийм ээ, тийм ээ, Сэнди хараахан мартагдсангүй.
Кофе нуурын тоглоомын гүйцэтгэл нь ямар ч онцгой гайхамшгийг харуулаагүй - хоёр физик цөм, дөрвөн утастай байсан ч гарах үед 8700k нь өмнөх тэргүүлэгчтэй харьцуулахад 5-10% -ийн гүйцэтгэлтэй байсан. Тийм ээ, Ryzen тоглоомын талбарт үүнтэй өрсөлдөж чадахгүй байсан ч архитектурын сайжруулалтаас харахад Кофе нуур нь 2011 онд Сэнди Бридж байсан "одоогийн" бас нэг "шалз" биш юм. .
Аз болоход AMD фэнүүдийн хувьд Ryzen-ийг гаргасны дараа тус компани AM4 залгуур болон Zen архитектурыг хөгжүүлэх урт хугацааны төлөвлөгөөг 2020 он хүртэл зарласан бөгөөд Кофе нуур нь Intel-ийн дунд түвшний сегментэд анхаарлаа хандуулсны дараа цаг нь болсон. Ryzen 2-ын хувьд - эцэст нь AMD өөрийн гэсэн "одоогийн" байх ёстой.
Харгис үнэнХэрэв Intel компани бүтээгдэхүүнээ сурталчлахын тулд шударга бус өрсөлдөөнийг ашиглаагүй бол бид өнөөгийнх шигээ харахгүй байх байсан. Тиймээс 2009 оны 1,5-р сард тус компанийг хувийн компьютер үйлдвэрлэгчид болон Intel-ээс процессор сонгосон нэг худалдааны компанид авлига өгсөн хэргээр Европын Комисс асар их хэмжээний XNUMX тэрбум ам.долларын торгууль ногдуулжээ. Дараа нь Intel-ийн удирдлагууд компьютерийг хямд үнээр худалдаж авч чадах хэрэглэгчдэд ч, шударга ёсыг шүүхэд өгөх шийдвэр нь ашиг тусаа өгөхгүй гэж мэдэгджээ.
Intel-д мөн өрсөлдөөний хуучин, илүү үр дүнтэй арга байдаг. i486 процессоруудаас эхлээд CPUID зааврыг анх удаа оруулж, өөрийн үнэгүй хөрвүүлэгчийг бүтээж, түгээснээр Intel олон жилийн амжилтаа баталгаажуулсан. Энэхүү хөрвүүлэгч нь Intel процессоруудад оновчтой код, бусад бүх процессоруудад дунд зэргийн код үүсгэдэг. Ийнхүү өрсөлдөгчдийн техникийн хувьд хүчирхэг процессор хүртэл програмын оновчтой бус салбаруудаар "дамжсан". Энэ нь програмын эцсийн гүйцэтгэлийг бууруулж, ижил төстэй шинж чанар бүхий Intel процессортой ойролцоогоор ижил түвшний гүйцэтгэлийг харуулахыг зөвшөөрөөгүй.
Ийм өрсөлдөөнтэй нөхцөлд VIA өрсөлдөөнийг даван туулж чадаагүй тул процессорын борлуулалтыг эрс багасгасан. Түүний эрчим хүчний хэмнэлттэй Nano процессор нь тухайн үеийн шинэ Intel Atom процессороос доогуур байв. Техникийн хувьд чадварлаг судлаач Агнер Фог Нано процессорын CPUID-г өөрчилж чадаагүй бол бүх зүйл сайхан байх байсан. Хүлээгдэж байсанчлан бүтээмж нэмэгдэж, өрсөлдөгчөөсөө давсан. Гэвч энэ мэдээ мэдээллийн бөмбөгийн үр нөлөөг бий болгосонгүй.
AMD (дэлхийн x86/x64 микропроцессорын хоёр дахь том үйлдвэрлэгч)-тэй хийсэн өрсөлдөөн сүүлийн үеийнх нь хувьд тийм ч таатай байсангүй; 2008 онд санхүүгийн асуудлаас болж AMD өөрийн хагас дамжуулагч интеграц хэлхээний үйлдвэрлэгч GlobalFoundries-тай салах шаардлагатай болжээ. AMD нь Intel-ийн эсрэг тэмцэлдээ олон цөмт тулгуурлаж, олон цөмтэй боломжийн үнэтэй процессоруудыг санал болгож байсан бол Intel нь энэ бүтээгдэхүүний ангилалд цөөхөн цөмтэй процессорууд, гэхдээ Hyper-Threading технологиор хариулах боломжтой.
Олон жилийн турш Intel нь гар утасны болон ширээний процессоруудын зах зээлд эзлэх хувийг нэмэгдүүлж, өрсөлдөгчөө халж байна. Серверийн процессорын зах зээл аль хэдийн бараг бүрэн эзлэгдсэн байна. Саяхан л байдал өөрчлөгдөж эхлэв. AMD Ryzen процессоруудыг гаргасан нь Intel-ийг процессоруудын ажиллах давтамжийг бага зэрэг нэмэгдүүлэх үндсэн тактикаа өөрчлөхөд хүргэв. Хэдийгээр туршилтын багцууд Intel-д дахин санаа зовохгүй байхад тусалсан. Жишээлбэл, синтетик SYSMark туршилтуудад Core i7 ширээний процессоруудын зургаа, долоо дахь үеийн ялгаа нь ижил үндсэн шинж чанартай давтамжийн өсөлттэй пропорциональ бус байв.
Харин одоо Intel нь ширээний процессоруудад зориулсан цөмийн тоог нэмэгдүүлж эхэлсэн бөгөөд одоо байгаа процессорын загваруудыг хэсэгчлэн өөрчилсөн. Энэ нь хэрэглэгчдийнхээ техникийн мэдлэгтэй болох сайн алхам юм.
Нийтлэлийн зохиогч нь Павел Чудинов юм.
2019 он - Буцах боломжгүй цэнхэр цэг эсвэл чиплетийн хувьсгал
Ryzen процессоруудын хоёр өндөр амжилттай үеийн дараа AMD нь гүйцэтгэлийн хувьд төдийгүй хамгийн сүүлийн үеийн үйлдвэрлэлийн технологид урьд өмнө байгаагүй алхам хийхэд бэлэн байсан - 7 нм процессын технологид шилжиж, байнгын дулааны багцыг хадгалахын зэрэгцээ гүйцэтгэлийг 25% нэмэгдүүлэх , архитектурын олон бүтээн байгуулалт, оновчлолын хамт AM4 платформыг шинэ түвшинд гаргах боломжтой болж, өмнөх "алдартай" системийн бүх эзэмшигчдэд BIOS-ийн урьдчилсан шинэчлэлтийг өвдөлтгүй шинэчлэх боломжийг олгосон.
Сэтгэл зүйн хувьд чухал ач холбогдолтой 4 GHz тэмдэг нь олон талаараа Intel-тэй ширүүн өрсөлдөөнд орох замд саад тотгор болж байсан нь сонирхогчдыг өөр байдлаар санаа зовсон - анхны цуу яриа гарч ирснээс хойш Ryzen 3000-ийн давтамж нэмэгдэж байгааг олон хүн зөв гэж тэмдэглэжээ. гэр бүл 20% -иас илүү байх магадлал багатай ч Intel-ийн гайхуулсан 5 GHz-ийн талаар хэн ч мөрөөдөхөө больж чадахгүй. Олон тооны "алдагдах" нь сонирхолыг нэмэгдүүлж, процессорын бүрэн шугамууд, гайхалтай нарийн ширийн зүйлсийн ихэнх нь үнэнээс хол байсан. Гэхдээ шударга ёсны үүднээс зарим гоожсон зүйл нь үзсэн үр дүнтэй нэлээд нийцэж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй - мэдээжийн хэрэг, зарим тайлбартай.
Техникийн хувьд Zen 2 архитектур нь Ryzen-ийн эхний хоёр үеийг үндэслэсэн өмнөхөөсөө хэд хэдэн эрс ялгааг хүлээн авсан. Гол ялгаа нь процессорын зохион байгуулалт байсан бөгөөд одоо гурван тусдаа талстаас бүрдэх бөгөөд тэдгээрийн хоёр нь цөм блок, гурав дахь нь илүү гайхалтай хэмжээс нь хянагч, холбооны сувгийн (I/O) блокуудыг агуулдаг. Эрчим хүчний хэмнэлттэй, дэвшилтэт 7 нм процессын олон давуу талыг үл харгалзан AMD нь үйлдвэрлэлийн зардлыг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхээс өөр аргагүй байсан, учир нь 7 нм процессыг хараахан туршиж үзээгүй бөгөөд гэмтэлтэй чип ба цэвэрхэн хамгийн тохиромжтой харьцаатай байсан. Гэсэн хэдий ч өөр нэг шалтгаан байсан - үйлдвэрлэлийн ерөнхий нэгдэл нь янз бүрийн үйлдвэрлэлийн шугамуудыг нэг болгон нэгтгэж, боломжийн үнэтэй Ryzen 5 болон гайхалтай EPYC-ийн аль алинд нь талстыг сонгох боломжийг олгодог. Энэхүү хэмнэлттэй шийдэл нь AMD-д үнийг ижил түвшинд байлгах боломжийг олгосон бөгөөд Ryzen 3000-ийг гаргаснаар шүтэн бишрэгчдээ баярлуулахад таатай байлаа.
Чиплетийн бүтцийн зохион байгуулалт
Процессорын чипийг гурван жижиг сегмент болгон хуваах нь AMD-ийн инженерүүдийн өмнө тулгарч буй хамгийн чухал ажлуудыг шийдвэрлэхэд ихээхэн ахиц дэвшил гаргах боломжийг олгосон - Infinity Fabric хоцролт, кэш рүү нэвтрэх саатал, өөр өөр CCX блокуудаас өгөгдөл солилцох хугацааг багасгах. Одоо кэшийн хэмжээ дор хаяж хоёр дахин нэмэгдсэн (өнгөрсөн жилийн 32-ийн хувьд 3 MB байсан бол 3600-ийн хувьд 16 MB L2600), түүнтэй ажиллах механизмыг оновчтой болгож, Infinity Fabric давтамж нь өөрийн FCLK үржүүлэгчтэй болсон бөгөөд энэ нь RAM нь 3733 МГц хүртэл оновчтой үр дүнтэй (энэ тохиолдолд саатал 65-70 наносекундээс хэтрэхгүй). Гэсэн хэдий ч Ryzen 3000 нь санах ойн цаг хугацааны хувьд мэдрэмтгий хэвээр байгаа бөгөөд үнэтэй бага хоцролттой зөөгчүүд нь шинэ техник хангамж эзэмшигчдэд 30% ба түүнээс дээш гүйцэтгэлийг авчрах боломжтой - ялангуяа зарим хувилбарууд болон тоглоомуудад.
Процессоруудын дулааны багц ижил хэвээр байсан боловч давтамж нь хүлээгдэж байснаар нэмэгдсэн - 4,2 дээр 3600-оос 4,7X-д 3950 болж нэмэгдсэн. Зах зээлд гарсны дараа олон хэрэглэгчид процессор нь хамгийн тохиромжтой нөхцөлд ч гэсэн үйлдвэрлэгчийн зарласан давтамжийг харуулаагүй үед "тахир дутуу" асуудалтай тулгарсан - "улаан" нь BIOS-ийн тусгай засвар (1.0.0.3ABBA) хийх шаардлагатай болсон. Асуудлыг амжилттай зассан бөгөөд нэг сарын өмнө нэг хагас зуу гаруй засвар, оновчлолыг агуулсан Глобал 1.0.0.4 гарсан - зарим хэрэглэгчдийн хувьд шинэчлэлтийн дараа процессорын давтамж 75 МГц хүртэл нэмэгдсэн ба стандарт хүчдэл мэдэгдэхүйц буурсан. Гэсэн хэдий ч энэ нь overclocking боломжид ямар ч байдлаар нөлөөлөөгүй - Ryzen 3000 нь өмнөх үеийнх шигээ маш сайн ажилладаг бөгөөд бэлгэдлийн өсөлтөөс гадна overclock хийх боломжийг санал болгож чадахгүй - энэ нь сонирхогчдод уйтгартай болгодог, гэхдээ маш их. Тэр яагаад BIOS-ийн тохиргоонд хүрэхийг хүсэхгүй байгаа юм бэ?
Zen 2 нь цөмийн гүйцэтгэлийн мэдэгдэхүйц өсөлтийг (янз бүрийн хэрэглээнд 15% хүртэл) авч, AMD-д зах зээлийн бүх сегмент дэх хүчин чадлыг нухацтай нэмэгдүүлэх боломжийг олгосон бөгөөд сүүлийн хэдэн арван жилд анх удаа урсгалыг өөрт ашигтайгаар эргүүлэв. Үүнийг юу боломжтой болгосон бэ? Илүү дэлгэрэнгүй харцгаая.
Ryzen 3 - Технологийн уран зөгнөл
Zen 2-ын үеийн мэдээлэл алдагдсаныг дагасан олон хүмүүс шинэ Ryzen 3-ыг сонирхож байсан. Боломжтой процессоруудыг 6 цөм, хүчирхэг нэгдсэн график, инээдтэй үнэ гэж амласан. Харамсалтай нь, 3 онд AMD платформынхаа доод хэсгийг тоноглосон Ryzen 2017-ийн хүлээгдэж буй залгамжлагчид өдрийн гэрлийг хэзээ ч харж байгаагүй. Үүний оронд Улаанууд Ryzen 3 брэндийг хямд үнэтэй брэнд болгон ашигласаар байсан бөгөөд үүнд зардал багатай, энгийн APU-ийн хоёр шийдлийг багтаасан бөгөөд системийн үндсэн ачааллыг даах чадвартай, нэгдсэн Vega 3200 графиктай, арай илүү overclocked (өмнөх үеийнхтэй харьцуулахад) 8G. болон 720p-ийн нарийвчлалтай тоглоомууд, түүнчлэн Vega 3400 график бүхий илүү хурдан видео цөмийг хүлээн авсан том ах 11G, түүнчлэн идэвхтэй SMT + бүх фронтод давтамж нэмэгдсэн. Энэ шийдэл нь 1080p-ийн энгийн тоглоомуудад хангалттай байж болох юм, гэхдээ эдгээр эхний түвшний шийдлүүдийг энд дурьдсан учир нь тийм биш, харин Ryzen 3 нь зөвхөн 6 цөмтэй төдийгүй инээдтэй үнэ (120 доллар орчим) байх болно гэж таамагласан алдагдалтай зөрчилдсөний улмаас -150). Гэсэн хэдий ч бид APU-ийн бодит байдлын талаар мартаж болохгүй - тэд Zen + цөмийг ашигладаг хэвээр байгаа бөгөөд үнэн хэрэгтээ 3000 цувралын төлөөлөгчид зөвхөн албан ёсоор байдаг.
Гэсэн хэдий ч, хэрэв бид бүхэлдээ шинэ үеийн үнэ цэнийн талаар ярих юм бол AMD нь олон сегмент дэх маргаангүй манлайллын статусаа баталгаажуулж чадсан - энэ нь дунд түвшний процессоруудын ангилалд онцгой амжилтанд хүрсэн.
Ryzen 5 3600 - Ардын баатар, ямар ч тайлбаргүй
Zen 2 процессорын архитектурын гол онцлогуудын нэг нь нэг чиптэй сонгодог загвараас "модульчлагдсан" загварт шилжих явдал байв - AMD нь Infinity-ээр холбогдсон процессорын цөм бүхий жижиг талстууд болох "чиплет"-ийн өөрийн патентыг хэрэгжүүлсэн. Даавуун автобус. Ийнхүү "улаан" нь зах зээлд шинэ цуврал инноваци нэвтрүүлээд зогсохгүй өмнөх үеийнхний хамгийн тулгамдсан асуудлын нэг болох санах ойтой ажиллах, өөр өөр цөмүүдийн хооронд өгөгдөл солилцох өндөр хоцрогдолтой холбоотой ноцтой ажил хийсэн. CCX блокууд.
Энэхүү танилцуулга нь нэг шалтгааны улмаас энд байсан - дунд түвшний сегментийн маргаангүй хаан Ryzen 3600 нь AMD-ийн шинэ үеийнхэнд хэрэгжүүлсэн инновацийн ачаар болзолгүй ялалт байгуулсан. Цөм бүрийн гүйцэтгэлийн мэдэгдэхүйц өсөлт, санах ойтой 3200 МГц-ээс хурдан ажиллах чадвар (энэ нь ихэнх тохиолдолд өмнөх үеийн үр дүнтэй тааз байсан) нь барыг урьд өмнө байгаагүй өндөрт хялбархан өсгөх боломжтой болсон. хамгийн хурдан i5-9600K, гэхдээ тэргүүлэгч i7-9700 дээр.
Өмнөх Ryzen 2600-тай харьцуулахад шинээр ирсэн загвар нь архитектурын салбарт маш их сайжруулалт хийгээд зогсохгүй бага зэрэг идэвхгүй зан чанарыг олж авсан (3600 нь объектив байдлаар бага халдаг тул AMD хөргөгчийг хэмнэж чадсан юм. зэсийн голыг зайлуулах замаар), сэрүүн толгой, дутагдалтай байх чадваргүй байх. Яагаад? Энэ нь энгийн зүйл - 3600-д тэдгээр нь байхгүй, гэхдээ энэ нь утгагүй мэт санагдаж байна. Өөрийгөө шүүж үзээрэй - оргил давтамж нь 200 МГц-ээр нэмэгдсэн, 65 Вт нэрийн хавтан нь дур зоргоороо байхаа больсон бөгөөд 6 цөм нь Кофе нуур дахь одоогийн Intel цөмтэй тэнцүү (эсвэл бүр давсан!) юм. Энэ бүхнийг фенүүддээ AM199-ийн ихэнх эх хавтантай хоцрогдсон нийцтэй амтыг сонгодог 4 доллараар үйлчилсэн. Ryzen 3600 нь амжилтанд хүрэхээр төлөвлөж байсан бөгөөд дэлхий даяарх борлуулалт үүнийг гурав дахь сар дараалан харуулж байна. Intel-д удаан хугацаагаар үнэнч байсан зарим бүс нутагт зах зээлийн нөхцөл байдал нэг шөнийн дотор өөрчлөгдөж, Европын орнууд (тэр ч байтугай Орос!) үндэсний борлуулалтын шинэ баатрыг амжилтын оргилд хүргэв. Манай эх орны өргөн уудам нутагт процессор нь i10-7K болон i9700-9K-ийн нийлбэрээс түрүүлж, тус улсын бүх CPU-ийн борлуулалтын зах зээлийн 9900 хувийг эзэлж байв. Хэрэв хэн нэгэн үүнийг амттай үнэ гэж бодож байгаа бол бүх зүйл тийм ч хялбар биш юм: Ryzen 2600, харьцуулбал зах зээлд орсны дараа 3% -иас илүүгүй байсан. Амжилтын нууц нь өөр газар оршдог - AMD нь процессорын зах зээлийн хамгийн хөл хөдөлгөөнтэй сегментэд Intel-ийг ялж, CES2019-д процессоруудын дебютээ хийх үеэрээ энэ тухайгаа илэн далангүй мэдэгдэв. Мөн амттай үнэ, өргөн нийцтэй байдал, сэрүүн зэрэг нь аль хэдийн маргаангүй манлайллыг бэхжүүлсэн.
Тэгвэл 3600X том ах яагаад хэрэгтэй байсан бэ? Бүх шинж чанараараа ижил төстэй, энэ процессор нь өөр 200 МГц-ээр хурдан (мөн 4.4 ГГц давтамжтай) байсан бөгөөд залуу процессороос жинхэнэ бэлгэдлийн давуу талыг олж авах боломжийг бидэнд олгосон бөгөөд энэ нь тийм ч үнэмшилтэй биш байв. үнэ нэмэгдсэн ($229). Гэсэн хэдий ч хуучин загвар нь зарим нэг давуу талуудтай хэвээр байсан - энэ нь суурь дээрх давтамжийг эрэлхийлэхийн тулд BIOS-ийн гулсагчийг эргүүлэх шаардлагагүй байсан бөгөөд стресстэй нөхцөлд процессорыг динамикаар overclock хийх боломжтой Precision Boost 2.0, илүү хүнд байсан. сэрүүн (Wraith Spire оронд Wraith Stealth). Хэрэв энэ бүхэн сонирхол татахуйц санал мэт санагдаж байвал 3600X бол AMD-н шинэ цувралын шилдэг үнэт чулуу юм. Хэрэв илүү төлөх нь таны сонголт биш бөгөөд гүйцэтгэлийн 2-3% -ийн зөрүү нь тийм ч их харагдахгүй бол 3600-г сонгоорой - та харамсахгүй.
Ryzen 7 3700X – Хуучин шинэ тэргүүлэх хөлөг
AMD нь хуучин удирдагчийг орлуулахыг тийм ч их эмх замбараагүй байдлаар бэлтгэсэн - хүн бүр одоогийн өрсөлдөгчидтэй харьцуулахад 2700X нь өчүүхэн мэт харагдаж, урагшлах том алхам (3600-ийнх шиг) ойлгомжтой бөгөөд хүлээгдэж буйг ойлгосон. Цөм, утаснуудын хувьд хүчний тэнцвэрийг өөрчлөхгүйгээр "улаан" нь ямар нэгэн онцгой ялгаагүй боловч үнийн хувьд мэдэгдэхүйц ялгаатай хос процессорыг зах зээлд нэвтрүүлэв.
3700X-ийг өмнөх тэргүүлэх загварыг шууд орлуулах хэлбэрээр танилцуулсан - 329 долларын санал болгосон үнээр AMD нь i7-9700K-д бүрэн эрхт өрсөлдөгчийг танилцуулж, илүү дэвшилтэт технологийн шийдэл, олон талт хувилбарууд зэрэг давуу талуудыг онцлон тэмдэглэв. Intel нь зөвхөн дээд зэрэглэлийн "хааны" процессоруудад зориулж нөөцлөхөөр шийдсэн -threading. Үүний зэрэгцээ, AMD нь 3800X-ийг танилцуулсан бөгөөд энэ нь үнэндээ арай илүү хурдтай (суурь нь 300 МГц, нэмэгдэл нь 100) хувилбар байсан бөгөөд залуу хамаатан саданаасаа ямар ч байдлаар ялгарах боломжгүй байв. Гэсэн хэдий ч, "гараар overclocking" гэсэн үгнээс аймаар санагдаж байгаа хүмүүсийн хувьд энэ сонголт маш сайн харагдаж байна, гэхдээ та ийм жижиг зүйлд маш их мөнгө төлөх хэрэгтэй болно - дээрээс нь 70 доллар.
Ryzen 9 3900X ба 3950X – Хүч чадлын үзүүлбэр
Гэсэн хэдий ч Zen 2-ийн амжилтын хамгийн чухал (мөн илэн далангүй хэлэхэд зайлшгүй шаардлагатай!) үзүүлэлт бол Ryzen 9 гэр бүлийн хуучин шийдлүүд байсан - 12 цөмт 3900X ба 16X хэлбэрийн 3950 цөмт аварга. HEDT шийдлүүдийн нутаг дэвсгэрт нэг хөлтэй эдгээр процессорууд нь AM4 платформын логикт үнэнч хэвээр байгаа бөгөөд өнгөрсөн жилийн Threadripper-ийн шүтэн бишрэгчдийг ч гайхшруулж чадах асар их нөөцтэй.
Мэдээжийн хэрэг 3900X нь одоогийн тоглоомын домог болох 3000K-ийн эсрэг Ryzen 9900 шугамыг нөхөх зорилготой байсан бөгөөд энэ талаар процессор нь гайхалтай сайн болсон. Нэг цөмд 4.5 ГГц, бүх боломжит төхөөрөмжүүдийн хувьд 4.3-ийн өсөлттэй 3900X нь тоглоомын гүйцэтгэлийн хувьд Intel-тэй удаан хүлээгдэж буй тэнцвэрт байдалд хүрэхийн тулд чухал алхам хийсэн бөгөөд үүний зэрэгцээ бусад аливаа ажлуудад аймшигтай хүч чадал - дүрслэх, тооцоолох, архивтай ажиллах гэх мэт. 24 утас нь 3900X-ийг цэвэр гүйцэтгэлээр залуу Threadripper-ийг гүйцэх боломжийг олгосон бөгөөд үүний зэрэгцээ нэг цөмд эрчим хүчний дутагдал (2700X-ийнх шиг) эсвэл хэд хэдэн үндсэн үйлдлийн горимын доголдол (болон) зовдоггүй. AMD HEDT процессоруудын цөмийн хагасыг идэвхгүй болгосон алдартай Тоглоомын горим ). AMD ямар ч буулт хийхгүйгээр тоглож байсан бөгөөд хамгийн хурдан тоглоомын процессорын титэм Intel-ийн гарт (саяхан цуглуулагчдад зориулсан маргаантай хязгаарлагдмал хэвлэлт процессор болох 9900KS-ийг танилцуулсан) хэвээр байгаа ч Улаанууд хамгийн уян хатан, дээд зэрэглэлийн процессорыг гаргаж чадсан. одоогоор зах зээл дээр байгаа эрдэнийн чулуу. Гэхдээ хамгийн хүчирхэг биш - 3950X-ийн ачаар.
3950X нь AMD-ийн туршилтын талбар болсон - HEDT-ийн нөөц хүч болон "дэлхийн анхны 16 цөмт тоглоомын процессор" гэсэн цолыг хослуулсан нь цэвэр мөрийтэй тоглоом гэж нэрлэгдэх боломжтой боловч үнэн хэрэгтээ "улаан" нь худлаа байсангүй. 4.7 GHz хэлбэрийн хамгийн өндөр давтамж (1 цөмд ачаалалтай), бүх 16 цөмийг чамин хөргөлтгүйгээр 4.4 ГГц давтамжтайгаар ажиллуулах чадвар, түүнчлэн дээд зэрэглэлийн сонгосон чиплетүүд нь танд хийх боломжийг олгодог. Шинэ мангас нь 12 цөмт ахаас илүү хэмнэлттэй, учир нь ажлын хүчдэлийг бууруулдаг. Энэ удаад хөргөх сонголт нь худалдан авагчийн ухамсарт хэвээр байгаа нь үнэн - AMD нь процессорыг хөргөгчөөр зараагүй бөгөөд зөвхөн 240 эсвэл 360 мм-ийн хөргөгч худалдаж авахыг зөвлөж байна.
Ихэнх тохиолдолд 3950X нь 12 цөмт шийдлийн түвшинд тоглоомын гүйцэтгэлийг харуулдаг бөгөөд энэ нь Threadripper хэрхэн биеэ авч явсан тухай гунигтай түүхийг дурсан санаж байна. Гэсэн хэдий ч утаснуудын хэрэглээ мэдэгдэхүйц багассан тоглоомуудад (жишээлбэл, GTA V-д) тэргүүлэгч нь нүдэнд таалагдахгүй, гэхдээ энэ нь дүрмээс үл хамаарах зүйл юм.
Шинэ 16 цөмт процессор нь мэргэжлийн ажилдаа тэс өөр байдлаар өөрийгөө харуулдаг - AMD нь хэрэглээний сегмент дэх онцлох чиглэлээ маш ихээр өөрчилсөн тул шинэ 3950X нь i9 гэх мэт үнэтэй аналогуудын эсрэг ч гэсэн өөртөө итгэлтэй байдаг гэж олон нийтэд мэдээлсэн нь хоосон зүйл биш юм. -9960X нь Blender, POV Mark, Premiere болон бусад нөөц их шаарддаг програмуудын гүйцэтгэлийн асар их өсөлтийг харуулж байна. Өмнөх өдөр нь Threadripper компьютерийн хүчирхэг шоуг аль хэдийн амлаж байсан боловч 3950X хүртэл хэрэглэгчийн сегмент нь огт өөр, бүр хагас мэргэжлийн байж болохыг харуулсан. AM16 платформын 4 цөмт тэргүүлэгч компанийн ололт амжилтыг санаж байхдаа Intel HEDT руу хийсэн дайралтанд хэрхэн хариу үйлдэл үзүүлснийг санахгүй байхын аргагүй юм.
Intel 10xxxX - Буулт дээр буулт хийх
Шинэ үеийн Threadripper-ийг гаргахын өмнөхөн ч Intel-ээс удахгүй гарах HEDT шугамын талаар зөрчилтэй мэдээлэл энд тэнд гарч ирэв. Ихэнх төөрөгдөл нь шинэ бүтээгдэхүүний нэрстэй холбоотой байв - 10 нм технологийн технологийн дагуу Ice Lake шугамаас нэлээд маргаантай, гэхдээ шинэхэн гар утасны процессорууд гарсны дараа олон сонирхогчид Intel бүтээгдэхүүнийг хүсэн хүлээсэн бүтээгдэхүүнүүд дээр сурталчлахаар шийдсэн гэдэгт итгэдэг. 10 нм жижиг алхамаар, хамгийн олон тооны нүхийг эзэлдэггүй. Зөөврийн компьютерын зах зээлийн үүднээс авч үзвэл, Мөсөн нуурыг гаргасан нь ямар ч онцгой цочрол үүсгээгүй - цэнхэр аварга компани хөдөлгөөнт төхөөрөмжийн зах зээлийг удаан хугацаанд хянаж байсан бөгөөд AMD нь аварга том OEM машин, өөх тостой өрсөлдөх чадваргүй хэвээр байна. XNUMX-аад оны эхэн үеэс Intel-тэй нягт хамтран ажиллаж байсан компаниудын гэрээ. Гэсэн хэдий ч өндөр гүйцэтгэлтэй системийн сегментийн хувьд бүх зүйл огт өөр болсон.
Бид i9-99xxX шугамын талаар бүх зүйлийг мэддэг - Threadripper-ийн хоёр үеийн дараа AMD өөрийгөө HEDT зах зээлд өрсөлдөгч гэдгээ зоригтой зарласан боловч цэнхэр өнгийн зах зээлийн ноёрхол тогтворгүй хэвээр байна. Харамсалтай нь Intel-ийн хувьд Улаанууд өнгөрсөн ололт амжилтаараа зогссонгүй - Zen 2-ыг гаргасны дараа удалгүй AMD-ийн өндөр хүчин чадалтай системүүд гүйцэтгэлийн түвшинг нэмэгдүүлэх нь тодорхой болсон бөгөөд Intel хариу өгөх боломжгүй байсан. Цэнхэр аварга том цоо шинэ шийдлүүдтэй байсан нь тийм ч энгийн зүйл биш байв.
Юуны өмнө Intel урьд өмнө байгаагүй алхам хийх шаардлагатай болсон - AMD-тэй олон жилийн өрсөлдөөний явцад урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй үнийг 2 дахин бууруулах. Одоо 9 цөмтэй тэргүүлэгч i10980-18XE нь өмнөх загварынхаа 979 долларын оронд ердөө 1999 долларын үнэтэй байсан бөгөөд бусад шийдлүүдийн үнэ харьцангуй хямдарсан байна. Гэсэн хэдий ч олон хүн энэ хоёр хувилбараас юу хүлээж, хэн ялахыг аль хэдийн ойлгосон байсан тул Intel төлөвлөсөн өдрөөс 6 цагийн өмнө шинэ бүтээгдэхүүний тоймыг нийтлэх хоригийг цуцалж, эрс арга хэмжээ авчээ.
Мөн шүүмжүүд гарч эхлэв. Хамгийн том сувгууд, нөөцүүд ч гэсэн шинэ шугамд сэтгэл дундуур байсан - үнийн бодлогод эрс өөрчлөлт орсон ч шинэ 109xx шугам нь өмнөх үеийн энгийн "алдаанууд дээр хийсэн ажил" болж хувирсан - давтамж бага зэрэг өөрчлөгдсөн, нэмэлт PCI -E зурвасууд гарч ирсэн бөгөөд дулааны багц нь маш сайн overclock хийх чадвартай байсан нь том SVO-тай хатуу фенүүдэд ч боломж үлдээгээгүй - оргил үедээ 10980X нь 500 Вт-аас дээш эрчим хүч зарцуулж чаддаг байсан нь жишиг үзүүлэлтээрээ сайрхаж зогсохгүй, мөн тэнд байгааг тодорхой харуулж байна. Энэ нь элэнц өвөөгийн 14 нм-ээс шахаж гаргахаас өөр юу ч биш юм.
Процессорууд нь өмнөх үеийн HEDT платформтой нийцэж байгаа нь Intel-д тусалсангүй - шинэ шугамын залуу загварууд хөрсний гулсалтаар 3950X-д алдаж, Intel-ийн олон шүтэн бишрэгчдийг гайхшруулав. Гэхдээ хамгийн муу нь хараахан ирээгүй байв.
Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Компьютерийн ертөнцийн мангасууд.
Харьцангуй цөөн тооны цөмийн талаар анх эргэлзэж байсан ч (24 ба 32 цөм нь өмнөх Threadrippers-ийн цөмийн тоог хоёр дахин нэмэгдүүлсэн шиг тийм мэдрэмжийг төрүүлээгүй) AMD зах зээлд "шоулах" шийдлүүдийг авчрахгүй нь тодорхой байсан. - Zen 2-ийн олон тооны оновчлолууд болон Infinity Fabric-ийн эрс сайжруулалтын ачаар энэ нь хагас мэргэжлийн платформ дээр урьд өмнө үзэгдэж байгаагүй гүйцэтгэлийг амласан - бид 10-20% биш, харин үнэхээр аймшигт зүйлийг ярьж байсан. . Хориг цуцлагдахад шинэ Threadripper-ийн асар их үнэ нь AMD-ийн шүтэн бишрэгчдийг хулгайлах хүслээс биш агаараас гараагүйг бүгд харсан.
Зардал хэмнэх үүднээс Threadripper 3000 бол таны хэтэвчний сүйрэл юм. Үнэтэй процессорууд нь цоо шинэ, технологийн хувьд илүү дэвшилтэт, төвөгтэй TRx40 платформ руу шилжиж, 88 хүртэлх PCI-e 4.0 эгнээтэй болж, улмаар хамгийн сүүлийн үеийн SSD эсвэл олон тооны мэргэжлийн видео картуудаас нарийн төвөгтэй RAID массивуудад дэмжлэг үзүүлж байна. Дөрвөн сувгийн санах ойн хянагч, гайхалтай хүчирхэг тэжээлийн дэд систем нь зөвхөн одоогийн загваруудад төдийгүй ирээдүйн тэргүүлэх чиглэл болох 64 цөмт 3990X-д зориулагдсан бөгөөд шинэ оны дараа гарах болно.
Хэдийгээр зардал нь маш том асуудал мэт санагдаж болох ч AMD нь гүйцэтгэлийн хувьд Intel-ийн шинэ бүтээгдэхүүнээс ямар ч чулуу үлдээгээгүй - хэд хэдэн хэрэглээнд танилцуулсан Threadripper нь тэргүүлэх 10980XE-ээс хоёр дахин хурдан байсан бөгөөд гүйцэтгэлийн дундаж өсөлт нь 70 орчим байв. %. Хэдийгээр 3960X ба 3970X-ийн хоолны дуршил илүү дунд зэрэг байдаг - хоёр процессор хоёулаа 280 Вт-аас ихгүй эрчим хүч хэрэглэдэг бөгөөд бүх цөм дээр хамгийн ихдээ 4.3 GHz overclock хийснээр тэд улаанаас 20% илүү хэмнэлттэй хэвээр байна. Intel-ийн халуухан хар дарсан зүүд.
Ийнхүү AMD түүхэндээ анх удаа зах зээлд тууштай дээд зэрэглэлийн бүтээгдэхүүнийг санал болгож чадсан бөгөөд энэ нь гүйцэтгэлийн асар их өсөлтийг хангаад зогсохгүй, магадгүй үнээс бусад чухал сул талгүй, гэхдээ тэдний хэлснээр. Та хамгийн сайн сайхны төлөө нэмэлт төлбөр төлөх ёстой. Intel нь хэдий утгагүй мэт санагдаж байсан ч илүү хямд платформ дээр 3950 долларын 750X-ийн дэвсгэр дээр тийм ч итгэлтэй харагдахгүй байгаа эдийн засгийн өөр хувилбар болж хувирсан.
Athlon 3000G - Хөөрхөн пенни аврах
AMD нь албан ёсны график бүхий бага чадалтай процессоруудын төсвийн сегментийн талаар мартаагүй - энд шинэ (гэхдээ хуучин) Athlon 5400G нь Pentium G3000-г үл тоомсорлож буй хүмүүсийг аврахаар яарч байна. 2 цөм, 4 утас, 3.5 ГГц-ийн үндсэн давтамж, 3 Вт-ын TDP бүхий танил Vega 100 видео цөм (35 МГц хүртэл мушгих) ба энэ бүхэн 49 долларын инээдтэй үнээр. Улаанууд мөн процессорыг overclock хийх боломжид онцгой анхаарал хандуулж, 30 ГГц давтамжтайгаар дор хаяж 3.9% гүйцэтгэлийг хангасан. Үүний зэрэгцээ та төсөвт өртөгтэй хөргөгчинд мөнгө үрэх шаардлагагүй болно - 3000G нь 65 Вт дулаанд зориулагдсан маш сайн хөргөлттэй - энэ нь хэт overclock хийхэд ч хангалттай.
Танилцуулга дээр AMD нь Athlon 3000G-ийг Intel-ийн одоогийн өрсөлдөгч болох Pentium G5400-тэй харьцуулсан бөгөөд энэ нь илүү үнэтэй (санал болгож буй үнэ - 73 доллар), хөргөгчгүйгээр зарагдсан бөгөөд гүйцэтгэлийн хувьд шинэ бүтээгдэхүүнээс хамаагүй доогуур байв. . 3000G нь Zen 2 архитектур дээр бүтээгдээгүй нь бас инээдтэй юм - энэ нь 12 нм-ийн сайн хуучин Zen+ дээр суурилсан бөгөөд энэ нь шинэ бүтээгдэхүүнийг өнгөрсөн жилийн Athlon 2xx GE-ийн бага зэрэг шинэчилсэн хувилбар гэж нэрлэх боломжийг бидэнд олгодог.
"Улаан" хувьсгалын үр дүн
Zen 2-ийг гаргасан нь процессорын зах зээлд асар их нөлөө үзүүлсэн - магадгүй ийм эрс өөрчлөлт CPU-ийн орчин үеийн түүхэнд хэзээ ч байгаагүй байх. Бид AMD 64 FX-ийн ялалтын маршийг санаж, сүүлийн 2 жилийн дундуур Атлоны ялалтыг дурьдаж болно, гэхдээ бүх зүйл маш хурдан өөрчлөгдсөн "улаан" аварга компанийн өнгөрсөн үеийнхтэй харьцуулах боломжгүй байна. амжилт нь ердөө л гайхалтай байсан. Хоёрхон жилийн дотор AMD нь гайхалтай хүчирхэг EPYC серверийн шийдлүүдийг нэвтрүүлж, дэлхийн мэдээллийн технологийн компаниудаас олон ашигтай гэрээг хүлээн авч, Ryzen-тэй тоглоомын процессоруудын хэрэглэгчийн сегмент дэх тоглоом руу буцаж, тэр байтугай Intel-ийг HEDT зах зээлээс хөөж гаргасан. юутай ч зүйрлэшгүй Threadripper. Хэрэв өмнө нь бүх амжилтын ард зөвхөн Жим Келлерийн гайхалтай санаа л байгаа юм шиг санагдаж байсан бол Zen 2 архитектурыг зах зээлд гаргаснаар концепцийн хөгжил өмнөхөөсөө хамаагүй түрүүлсэн нь тодорхой болсон. анхны схем - бид маш сайн төсвийн шийдлүүдийг (Ryzen 3600 нь дэлхийн хамгийн алдартай процессор болсон - одоо ч хэвээр байна), хүчирхэг бүх нийтийн шийдлүүдийг (3900X 9900K-тэй өрсөлдөж, мэргэжлийн ажилдаа амжилтаараа гайхшруулж чаддаг), зоригтой туршилтуудыг (3950X) авсан. !), тэр ч байтугай өдөр тутмын хамгийн энгийн ажлуудад зориулсан хэт хэмнэлттэй шийдлүүд (Athlon 3000G). Мөн AMD үргэлжлүүлэн урагшилсаар байна - ирэх жил бид шинэ үе, шинэ амжилт, шинэ үеийг даван туулах болно!
House of NHTi булан "Процессорын дайн" YouTube дээрх 7 анги -
Өгүүллийн зохиогч: Александр Лис.
Зөвхөн бүртгэлтэй хэрэглэгчид санал асуулгад оролцох боломжтой. , гуйя.
Тэгэхээр аль нь дээр вэ?
-
68,6%AMD 327
-
31,4%Intel 150
477 хэрэглэгч санал өгсөн. 158 хэрэглэгч түдгэлзсэн.
Эх сурвалж: www.habr.com