Долоо дахь үеийн Intel Core процессорууд гарч ирснээр Intel-ийн энэ бүх хугацаанд баримталж байсан "Tick-tock" стратеги бүтэлгүйтсэн нь олон хүнд тодорхой болсон. Технологийн процессыг 14 нм-ээс 10 нм болгон бууруулах амлалт нь амлалт хэвээр үлдэж, "Така" Скайлэйкийн урт эрин үе эхэлсэн бөгөөд энэ үеэр Каби нуур (долоо дахь үе), гэнэтийн Кофе нуур (найм дахь) технологийн процесст бага зэрэг өөрчлөлт орсон. 14 нм-ээс 14 нм+ хүртэл, тэр ч байтугай Coffee Lake Refresh (ес дэх). Intel-д кофены завсарлага үнэхээр хэрэгтэй байсан бололтой. Үүний үр дүнд бид нэг талаас Skylake бичил архитектур дээр суурилсан өөр өөр үеийн хэд хэдэн процессортой болсон. Мөн шинэ процессор бүр өмнөхөөсөө илүү сайн гэдгийг Intel баталж байна. Үнэн, яг яагаад гэдэг нь тодорхойгүй байна ...
Тиймээс үе үе рүүгээ буцъя. Мөн тэд хэрхэн ялгаатай болохыг харцгаая.
Куж нуур
Жижиглэн худалдаанд процессоруудын дүр төрх 2017 оны эхээр болсон. Энэ гэр бүлд өмнөх гэр бүлтэй харьцуулахад ямар шинэ зүйл байна вэ? Юуны өмнө, энэ нь шинэ график цөм юм - Intel UHD 630. Plus Intel Optane санах ойн технологи (3D Xpoint), түүнчлэн шинэ 200 цуврал чипсет (6-р үе 100 цуврал ажиллаж байсан) дэмжлэг. Энэ бол үнэхээр сонирхолтой шинэлэг зүйлүүд юм.
Цайны нуур
Кофе нуурын код нэртэй 8-р үе 2017 оны сүүлээр гарсан. Энэ үеийн процессоруудад цөм болон пропорциональ гурав дахь түвшний кэш нэмэгдсэн, Turbo Boost-ийг 200 мегагерцээр өсгөж, DDR4-2666-ийн дэмжлэгийг нэмсэн (өмнө нь DDR4-2400 байсан), гэхдээ DDR3-ийн дэмжлэг тасарчээ. Графикийн цөм нь ижил хэвээр байсан ч 50 МГц давтамжийг өгсөн. Давтамжийн бүх өсөлтийн хувьд бид дулааны багцыг 95 ватт хүртэл нэмэгдүүлэх замаар төлөх шаардлагатай болсон. Мэдээжийн хэрэг, 300 цувралын шинэ чипсет. Сүүлийнх нь огт шаардлагагүй байсан, учир нь удалгүй мэргэжилтнүүд энэ гэр бүлийг 100 цуврал чипсет дээр ажиллуулж чадсан боловч Intel-ийн төлөөлөгчид цахилгаан хэлхээний дизайны улмаас боломжгүй гэж мэдэгджээ. Гэвч хожим нь Intel энэ нь буруу гэдгийг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрсөн. Тэгэхээр 8-р гэр бүлд ямар шинэ зүйл байна вэ? Үнэн хэрэгтээ энэ нь үндсэн болон давтамжийг нэмсэн ердийн шинэчлэлт шиг харагдаж байна.
Кофе нуурын сэргээгч
Ха! Энд бидэнд зориулсан сэргээш байна! 2018 оны 9-р улиралд Meltdown/Spectre-ийн зарим эмзэг байдлаас техник хангамжийн хамгаалалтаар тоноглогдсон 3-р үеийн Кофе нуурын процессорууд гарсан. Шинэ чипүүдэд хийсэн тоног төхөөрөмжийн өөрчлөлт нь Meltdown V1 болон L1 терминалын эвдрэлээс (L2TF Foreshadow) хамгаалдаг. Програм хангамж болон микрокодын өөрчлөлтүүд Spectre V3, Meltdown V4a, V1 халдлагаас хамгаална. Spectre V5-ээс хамгаалах хамгаалалтыг үйлдлийн системийн түвшинд үргэлжлүүлэн засварлах болно. Чип түвшний засваруудыг нэвтрүүлэх нь процессорын гүйцэтгэлд програм хангамжийн засварын нөлөөллийг бууруулах ёстой. Гэхдээ Intel энэ бүх баяр баясгаланг зөвхөн i9600-7k, i9700-9k, i9900-128k масс зах зээлийн сегментийн процессоруудад хамгаалалттайгаар хэрэгжүүлсэн. Бусад бүх хүмүүс, түүний дотор серверийн шийдлүүд техник хангамжийн хамгаалалтыг хүлээж аваагүй. Intel хэрэглэгчийн процессоруудын түүхэнд анх удаа Coffee Lake Refresh процессорууд XNUMX ГБ хүртэлх RAM-г дэмждэг. Ингээд л болоо, өөр өөрчлөлт гарахгүй.
Хамгийн гол нь бидэнд юу байгаа вэ? Хоёр жилийн шинэчлэл, цөм болон давтамжтай тоглох, мөн бага зэргийн сайжруулалт. Эдгээр гэр бүлийн гол төлөөлөгчдийн үйл ажиллагааг бодитойгоор үнэлж, харьцуулахыг үнэхээр хүсч байсан. Тиймээс миний гарт долоо, ес дэх үеийн багц байхад - манай i7-7700 болон i7-7700k нь саяхан шинэхэн i7-8700, i7-9700k, i9-9900k-тай нэгдэж, би нөхцөл байдлыг ашиглаж, таван өөр хувилбар хийсэн. Intel Core процессорууд юу чаддагаа харуулдаг.
Тест хийх
Туршилтанд Intel-ийн таван процессор оролцож байна: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.
Платформуудын гүйцэтгэлийн шинж чанарууд
Intel i7-8700, i7-9700k болон i9-9900k процессорууд ижил үндсэн тохиргоотой:
- Эх хавтан: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
- RAM: 16 GB DDR4-2400 MT/s Kingston 2 ширхэг, нийт 32 GB.
- SSD хөтөч: RAID 240-д 2 GB Patriot Burst 1 ширхэг (олон жилийн турш бий болсон зуршил).
Intel i7-7700 болон i7-7700k процессорууд нь ижил платформ дээр ажилладаг:
- Эх хавтан: Asus H110T (BIOS 3805),
- RAM: 8 GB DDR4-2400MT/s Kingston 2 ширхэг, нийт 16 GB.
- SSD хөтөч: RAID 240-д 2 GB Patriot Burst 1 ширхэг.
Бид 1,5 нэгж өндөртэй захиалгаар хийсэн явах эд анги ашигладаг. Тэд дөрвөн платформыг байрлуулдаг.
Програм хангамжийн хэсэг: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
Стандарт суулгацтай холбоотой оновчлолуудыг хийсэн: цөмийн цахилгаан шатыг ажиллуулах нэмэлт сонголтууд=noop selinux=0.
Туршилтыг энэ цөмд шилжүүлсэн Spectre, Meltdown болон Foreshadow халдлагын бүх засваруудаар гүйцэтгэдэг. Шинэ болон одоогийн Линуксийн цөм дээрх туршилтын үр дүн нь олж авсан үр дүнгээс ялгаатай байж магадгүй бөгөөд үр дүн нь илүү сайн байх болно. Гэхдээ нэгдүгээрт, би хувьдаа CentOS 7-г илүүд үздэг, хоёрдугаарт, RedHat нь шинэ цөмүүдээс LTS руугаа техник хангамжийн дэмжлэгтэй холбоотой шинэчлэлийг идэвхтэй дэмжиж байна. Би ийм л найдаж байна :)
Судалгаанд ашигласан тестүүд
- Сисбенч
- Geekbench
- Phoronix туршилтын иж бүрдэл
Sysbench тест
Sysbench нь янз бүрийн компьютерийн дэд системүүдийн гүйцэтгэлийг үнэлэх тест (эсвэл жишиг) багц юм: процессор, RAM, өгөгдөл хадгалах төхөөрөмж. Туршилт нь бүх цөм дээр олон урсгалтай. Энэ шалгалтанд би хоёр үзүүлэлтийг хэмжсэн:
- Секундэд CPU-ийн хурдны үйл явдлууд - процессорын секундэд гүйцэтгэсэн үйлдлийн тоо: утга өндөр байх тусам системийн бүтээмж өндөр байна.
- Ерөнхий статистик үйл явдлын нийт тоо - дууссан үйл явдлын нийт тоо. Тоо их байх тусмаа сайн.
Geekbench тест
Нэг урсгалтай ба олон урсгалтай горимд хийгдсэн багц туршилтууд. Үүний үр дүнд хоёр горимд тодорхой гүйцэтгэлийн индексийг гаргадаг. Туршилтын үр дүнгийн холбоосыг доор харуулав. Энэ шалгалтанд бид хоёр үндсэн үзүүлэлтийг авч үзэх болно.
— Нэг цөмт оноо — нэг урсгалтай тестүүд.
- Олон цөмт оноо - олон урсгалтай тестүүд.
Хэмжилтийн нэгж: хийсвэр "тоть". Илүү олон "тоть" байх тусмаа сайн.
Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite бол маш баялаг тест юм. pts/cpu багцын бүх туршилтыг хийсэн хэдий ч би зөвхөн миний хувьд онцгой сонирхолтой гэж үзсэн үр дүнг танилцуулах болно, ялангуяа орхигдуулсан туршилтын үр дүн нь зөвхөн ерөнхий чиг хандлагыг бэхжүүлж байгаа тул.
Энд үзүүлсэн бараг бүх тестүүд нь олон урсгалтай байдаг. Цорын ганц үл хамаарах зүйл бол тэдгээрийн хоёр нь: Himeno болон LAME MP3 кодчилолын нэг урсгалтай тестүүд юм.
Эдгээр туршилтуудад тоо их байх тусмаа сайн.
- Жон Рипперийн олон урсгалтай нууц үг таах тест. Blowfish крипто алгоритмыг авч үзье. Секундэд хийх үйлдлийн тоог хэмждэг.
- Химено тест нь Якоби цэгийн аргыг ашиглан шугаман Пуассон даралт уусгагч юм.
- 7-Zip шахалт - Гүйцэтгэлийн тестийн нэгдсэн функц бүхий p7zip ашиглан 7-Zip тест.
- OpenSSL нь SSL (Secure Sockets Layer) болон TLS (Transport Layer Security) протоколуудыг хэрэгжүүлдэг хэрэгслүүдийн багц юм. RSA 4096-бит OpenSSL-ийн гүйцэтгэлийг хэмждэг.
- Apache Benchmark - Туршилт нь 1 хүсэлт нэгэн зэрэг 000 хүсэлтийг гүйцэтгэх үед тухайн систем секундэд хэдэн хүсэлтийг хариуцаж болохыг хэмждэг.
Мөн эдгээрт бага байвал илүү дээр
- C-Ray нь хөвөгч цэгийн тооцоолол дээр CPU-ийн гүйцэтгэлийг шалгадаг. Энэ туршилт нь олон урсгалтай (нэг цөмд 16 утас) бөгөөд эсрэгээр нь пиксел тус бүрээс 8 туяа буудаж, 1600x1200 дүрс үүсгэх болно. Туршилтын гүйцэтгэлийн хугацааг хэмждэг.
- Зэрэгцээ BZIP2 шахалт - Туршилт нь BZIP2 шахалтыг ашиглан файлыг (Linux цөмийн эх код .tar багц) шахахад шаардагдах хугацааг хэмждэг.
- Аудио болон видео өгөгдлийг кодлох. LAME MP3 кодчилолын тест нь нэг урсгалтай, ffmpeg x264 тест нь олон урсгалтай ажилладаг. Туршилтыг дуусгахад зарцуулсан хугацааг хэмждэг.
Таны харж байгаагаар туршилтын багц нь нууц үг дарах, медиа контентыг кодлох, криптограф гэх мэт тодорхой ажлуудыг гүйцэтгэх үед процессоруудын ялгааг харуулах боломжийг олгодог цэвэр синтетик тестүүдээс бүрддэг.
Синтетик туршилт нь бодит байдалд ойрхон нөхцөлд явагддаг туршилтаас ялгаатай нь туршилтын тодорхой цэвэр байдлыг хангах чадвартай. Чухамдаа ийм учраас сонголт нь синтетик дээр унасан.
Байлдааны нөхцөлд тодорхой асуудлыг шийдвэрлэхэд та маш сонирхолтой, гэнэтийн үр дүнд хүрэх боломжтой боловч "эмнэлэгт байгаа ерөнхий температур" нь шинжилгээний үр дүнгээс аль болох ойр байх болно. Хэрэв би 9-р үеийн процессоруудыг туршихдаа Specter/Meltdown хамгаалалтыг идэвхгүй болговол илүү сайн үр дүнд хүрэх боломжтой. Гэхдээ урагшаа харахад тэд өөрсдийгөө онц сайн гэдгээ аль хэдийн харуулсан гэж хэлэх болно.
Хорлон сүйтгэгч: цөм, утас, давтамжууд нь эх үүсвэрийг захирна.
Туршилт хийхээс өмнө би эдгээр процессорын гэр бүлүүдийн архитектурыг сайтар судалж үзсэн тул туршилтын субъектуудын хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа гарахгүй байх гэж найдаж байсан. Түүнээс гадна, тийм ч чухал биш, ер бусын зүйл: хэрэв та үндсэндээ нэг цөм дээр суурилуулсан процессорууд дээр хэмжилт хийвэл яагаад туршилтанд сонирхолтой үзүүлэлтүүдийг хүлээх хэрэгтэй вэ. Миний хүлээлт биелсэн ч зарим зүйл миний бодсон шиг болоогүй ...
Тэгээд яг одоо туршилтын үр дүн гарлаа.
Үр дүн нь нэлээд логик юм: хэн илүү урсгалтай, илүү давтамжтай бол оноо авдаг. Үүний дагуу i7-8700 ба i9-9900k урд байна. i7-7700 ба i7-7700k хоорондын зөрүү нь нэг урсгалтай болон олон урсгалтай тестүүдэд 10% байна. i7-7700 нь i7-8700-ээс 38%, i9-9900k-ээс 49%, өөрөөр хэлбэл бараг 2 дахин хоцорч байгаа боловч i7-9700k-ээс ердөө 15% хоцордог.
Туршилтын үр дүнгийн холбоосууд:
Phoronix Test Suite-ийн туршилтын үр дүн
Жон Рипперийн туршилтанд ихэр ах дүүс i7-7700 ба i7-7700k-ийн ялгаа нь Turboboost-ийн ялгаанаас болж "k"-ийн хувьд 10% байна. i7-8700 болон i7-9700k процессоруудын ялгаа маш бага. i9-9900k нь илүү олон утастай, илүү өндөр цагийн хурдтай хүн бүрийг давж гарна. Ихрүүдийн тоо бараг хоёр дахин их.
C-Ray тестийн үр дүн надад хамгийн сонирхолтой санагдаж байна. Энэхүү олон урсгалтай туршилтанд i9-9900k-д Hyper-Treading технологи байгаа нь i7-9700k-тэй харьцуулахад бага зэрэг нэмэгддэг. Гэвч ихрүүд удирдагчаас бараг 2 дахин хоцорчээ.
Нэг урсгалтай Himeno тестийн хувьд ялгаа нь тийм ч их биш юм. Ихрүүдийн 8 ба 9-р үеийн хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа байдаг: i9-9900k нь 18% ба 15% -иар тус тус илүү байдаг. i7-8700 болон i7-9700k-ийн ялгаа нь алдааны түвшин юм.
Ихрүүд 7zip шахалтын тестийг тэргүүлэгч i44-48k-ээс 9-9900%-иар муу давдаг. Илүү олон тооны утаснуудаас шалтгаалан i7-8700 нь i7-9700k-ээс 9%-иар илүү байдаг. Гэхдээ энэ нь i9-9900k-ийг гүйцэж түрүүлэхэд хангалтгүй тул бид бараг 18% хоцролттой байгааг харж байна.
BZIP2 алгоритмыг ашиглан шахалтын хугацааны туршилт нь ижил төстэй үр дүнг харуулж байна: урсгалууд ялна.
MP3 кодчилол нь дээд тал нь 19,5% маржинтай "шат" юм. Гэхдээ ffmpeg тестийн хувьд i9-9900k нь i7-8700 болон i7-9700k-д хожигдсон ч ихрүүдийг ялдаг. Би энэ туршилтыг i9-9900k-д хэд хэдэн удаа давтан хийсэн боловч үр дүн нь үргэлж ижил байдаг. Энэ нь аль хэдийн гэнэтийн зүйл болсон :) Олон урсгалтай туршилтанд туршиж үзсэн процессоруудын хамгийн олон урсгалтай нь 9700k ба 8700-ийн үр дүнгээс доогуур үр дүн үзүүлсэн. Энэ үзэгдлийн талаар тодорхой тайлбар байхгүй, би ч үгүй. таамаглал дэвшүүлэхийг хүсэхгүй байна.
Openssl тест нь хоёр ба гурав дахь шатны хоорондох зайтай "шат"-ыг харуулж байна. Ихрүүд болон тэргүүлэгч i9-9900k хоёрын хоорондох ялгаа 42% -иас 47% хүртэл байна. i7-8700 болон i9-9900k хоорондын зөрүү 14% байна. Хамгийн гол нь урсгал ба давтамж юм.
Apache тестийн хувьд i7-9700k нь i9-9900k (6%) зэрэг бүх хүмүүсээс илүү гарсан. Гэхдээ ерөнхийдөө i7-7700-ийн хамгийн муу үр дүн болон i7-9700k-ийн хамгийн сайн үр дүнгийн хооронд 24% -ийн зөрүү байгаа ч ялгаа нь тийм ч чухал биш юм.
Ерөнхийдөө i9-9900k нь ихэнх туршилтуудад тэргүүлдэг бөгөөд зөвхөн ffmpeg дээр амжилтгүй болдог. Хэрэв та видеотой ажиллах гэж байгаа бол i7-9700k эсвэл i7-8700 авах нь дээр. Нийт чансааны хоёрдугаарт i7-9700k тэргүүлэгчээс бага зэрэг хоцорч, ffmpeg болон apache тестээр ч түрүүлж байна. Тиймээс би үүнийг болон i9-9900k-ийг сайтад байнга их хэмжээний хэрэглэгчдийн шилжилт хөдөлгөөн хийдэг хүмүүст зөвлөж байна. Процессорууд бүтэлгүйтэх ёсгүй. Би видеоны талаар аль хэдийн хэлсэн.
i7-8700 нь Sysbench, 7zip болон ffmpeg тестүүдэд сайн ажилладаг.
Бүх туршилтын хувьд i7-7700k нь i7-7700-аас 2% -иас 14% хүртэл, ffmpeg тестийн хувьд 16% -иар илүү байдаг.
Би эхэнд дурдсанаас өөр оновчлол хийгээгүй гэдгийг сануулъя, энэ нь та манайхаас шинээр худалдаж авсан Dedik дээр цэвэр систем суулгахад яг ижил үр дүнд хүрэх болно гэсэн үг юм.
Цөм, утас, давтамж - бидний бүх зүйл
Ерөнхийдөө үр дүн нь урьдчилан таамаглах боломжтой, хүлээгдэж буй үр дүн байв. Бараг бүх туршилтанд "тэнгэрт хүрэх шат" гарч ирдэг бөгөөд энэ нь гүйцэтгэл нь цөм, утас, давтамжийн тооноос хамааралтай болохыг харуулж байна: үүнээс илүү үр дүн нь илүү сайн байдаг.
Туршилтын бүх субъектууд нь үндсэндээ нэг үйлдвэрлэлийн процесст ижил цөмийг шинэчилсэн бөгөөд архитектурын үндсэн ялгаагүй тул процессорууд нь бие биенээсээ чанарын хувьд ялгаатай гэсэн "гайхалтай" нотолгоог олж авч чадаагүй юм.
Sysbench-ээс бусад бүх туршилтын i7-9700k болон i9-9900k процессоруудын ялгаа нь тэг болох хандлагатай байдаг, учир нь үндсэндээ эдгээр нь зөвхөн Hyper-Threading технологи, i9-9900k-ийн Turbo Boost горимд зуун нэмэлт мегагерц байгаа тохиолдолд л ялгаатай байдаг. Sysbench тестийн хувьд энэ нь эсрэгээрээ байна: энэ нь цөмийн тоо биш, харин утаснуудын тоо юм.
i7-7700(k) болон i9-9900k-ийн хооронд олон урсгалтай тестийн зөрүү маш том, зарим газар хоёр дахин их байна. Мөн i7-7700 болон i7-7700k-ийн хооронд ялгаа бий - нэмэлт 300 МГц нь сүүлийнх нь авхаалж самбаа нэмдэг.
Туршилтын үр дүнд кэш санах ойн чанарын нөлөөллийн талаар би бас ярьж чадахгүй - бидэнд байгаа зүйл бий. Түүнээс гадна Spectre/Meltdown гэр бүлийн хамгаалалт нь түүний эзэлхүүний туршилтын үр дүнд үзүүлэх нөлөөллийг мэдэгдэхүйц бууруулах ёстой боловч энэ нь тодорхой биш юм. Эрхэм уншигч та манай маркетингийн хэлтсээс "талх, цирк" шаардах юм бол би таныг хамгаалалтыг идэвхгүй болгосон тест хийхдээ баяртай байх болно.
Үнэндээ, хэрэв та надаас асуувал: аль процессорыг сонгох вэ? — Би эхлээд халаасандаа байгаа мөнгөө тоолж, хангалттай байгаа мөнгийг нь сонгоно. Товчхондоо, та Жигули машинд А цэгээс В цэг хүртэл явж болно, гэхдээ Мерседес машинд энэ нь илүү хурдан бөгөөд тааламжтай хэвээр байна. Ижил архитектур дээр суурилсан процессорууд нэг талаараа ижил төрлийн ажлыг даван туулах болно - зарим нь зүгээр л сайн, зарим нь маш сайн. Тийм ээ, туршилтаас харахад тэдгээрийн хооронд дэлхийн хэмжээнд ялгаа байхгүй. Гэхдээ i7 болон i9-ийн хоорондох ялгаа арилаагүй байна.
Mp3-тэй ажиллах, эх сурвалжаас эмхэтгэх, гэрлийн боловсруулалт бүхий гурван хэмжээст үзэгдэл гаргах гэх мэт тодорхой, өндөр мэргэшсэн ажлуудад процессор сонгохдоо холбогдох тестийн гүйцэтгэлд анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй юм. Жишээлбэл, дизайнерууд i7-9700k ба i9-9900k-ийг нэн даруй харах боломжтой бөгөөд нарийн төвөгтэй тооцооллын хувьд Hyper-Threading технологи бүхий процессор, өөрөөр хэлбэл i7-9700k-ээс бусад бүх процессорыг авах боломжтой. Энд урсгалууд захирагддаг.
Тиймээс би техникийн үзүүлэлтүүдийг харгалзан өөрийн боломжоо сонгохыг зөвлөж байна, та баяртай байх болно.
Туршилтанд i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k, i9-9900k процессорууд дээр суурилсан серверүүдийг ашигласан. . Тэдгээрийн аль нэгийг нь 5 сарын турш 3% хөнгөлөлттэй үнээр захиалж болно - холбоо барина уу "Би Хабраас ирсэн" гэсэн кодтой. Жил бүр төлөхдөө өөр 10% хасна.
Бүх үдэш цэнгэлдэхэд , системийн администратор FirstDEDIC
Эх сурвалж: www.habr.com