Текст нь илтгэлд зохиогчийн илэрхийлсэн санааг нэгтгэн харуулав.".
Орчин үеийн вэбийн гол сул тал, бэрхшээлүүд:
- Анхны эх сурвалжийг хайж олох найдвартай механизм байхгүй тохиолдолд дахин дахин давтагдсан контент бүхий сүлжээний сүйрлийн хэт ачаалал.
- Агуулгын тархай бутархай, хамааралгүй байдал нь сэдвийн дагуу бүрэн сонголт хийх боломжгүй, тэр ч байтугай дүн шинжилгээ хийх түвшингээр нь сонгох боломжгүй гэсэн үг юм.
- Агуулгын танилцуулгын хэлбэр нь нийтлэгчдээс хамааралтай байх (ихэвчлэн санамсаргүй байдлаар, өөрсдийнхөө, ихэвчлэн арилжааны зорилгод хүрэх).
- Хайлтын үр дүн болон хэрэглэгчийн онтологи (сонирхлын бүтэц) хоорондын холбоо сул байна.
- Архивлагдсан сүлжээний контентын (ялангуяа нийгмийн сүлжээ) олдоц муу, ангилал муутай.
- Агуулгын зохион байгуулалтад (системчлэх) мэргэжлийн хүмүүсийн оролцоо бага байдаг, гэхдээ тэд өөрсдийн үйл ажиллагааны шинж чанараараа өдөр бүр мэдлэгийг системчлэх ажилд оролцдог боловч тэдний ажлын үр дүнг зөвхөн тэмдэглэдэг. орон нутгийн компьютерууд.
Сүлжээний эмх замбараагүй байдал, хамааралгүй байдлын гол шалтгаан нь вэб 1.0-ээс бидэнд өвлөж авсан сайтын төхөөрөмж бөгөөд сүлжээнд байгаа гол хүн нь мэдээллийн эзэн биш харин түүний байрлаж буй байршлын эзэн байдаг. Өөрөөр хэлбэл, материаллаг агуулгын тээвэрлэгчдийн үзэл суртал нь сүлжээнд шилжсэн бөгөөд гол зүйл нь газар (номын сан, ТҮЦ, хашаа) ба объект (ном, сонин, цаас), дараа нь л тэдгээрийн агуулга байв. Гэвч бодит ертөнцөөс ялгаатай нь виртуал ертөнц дэх орон зай хязгаарлагдмал биш бөгөөд хэдэн төгрөгний үнэтэй байдаг тул мэдээлэл санал болгодог газруудын тоо өвөрмөц агуулгын нэгжийн тооноос давсан байна. Вэб 2.0 нь нөхцөл байдлыг хэсэгчлэн зассан: хэрэглэгч бүр өөрийн гэсэн хувийн орон зайг олж авсан - нийгмийн сүлжээн дэх данс, түүнийг тодорхой хэмжээгээр тохируулах эрх чөлөө. Гэхдээ агуулгын өвөрмөц байдалтай холбоотой асуудал улам бүр дордов: хуулах, буулгах технологи нь мэдээллийн дарааллаар давхардах түвшинг нэмэгдүүлсэн.
Орчин үеийн интернетийн эдгээр бэрхшээлийг даван туулах хүчин чармайлт нь хоорондоо харилцан уялдаатай хоёр чиглэлд төвлөрч байна.
- Сайтуудад тараасан контентыг бичил форматлах замаар хайлтын нарийвчлалыг нэмэгдүүлэх.
- Найдвартай агуулгын "хадгалах" бий болгох.
Мэдээжийн хэрэг, эхний чиглэл нь түлхүүр үгсийг зааж өгөх сонголттой харьцуулахад илүү хамааралтай хайлт хийх боломжийг олгодог боловч агуулгын давхардлыг арилгахгүй, хамгийн чухал нь хуурамчаар үйлдэх боломжийг арилгадаггүй - мэдээллийн системчилэл. Ихэнхдээ зохиогч нь биш харин эзэмшигч нь хийдэг бөгөөд хайлтын ач холбогдлыг хамгийн их сонирхдог хэрэглэгч биш.
Хоёр дахь чиглэлийн хөгжил (Google, , гэх мэт) хоёрдмол утгагүй найдвартай мэдээлэл олж авах боломжтой болгох, гэхдээ энэ нь боломжтой газруудад л - мэдээллийн системчлэлийн нэгдсэн стандарт, нийтлэг логик байхгүй газруудад мэдлэгийн олон ургальч үзлийн асуудал нээлттэй хэвээр байна. Мэдээллийн санд шинэ (одоогийн) агуулгыг олж авах, системчлэх, оруулах асуудлыг шийдвэрлэхэд хэцүү бөгөөд энэ нь орчин үеийн нийгэмд чиглэсэн сүлжээний гол асуудал юм.
Хэрэглэгч төвтэй идэвхтэй арга нь ямар шийдлүүдийг тайланд тусгасан бэ?»
- Сайтын бүтцээс татгалзах - сүлжээний гол элемент нь түүний байршил биш харин агуулгын нэгж байх ёстой; сүлжээний зангилаа нь хэрэглэгчийн онтологи гэж нэрлэгдэх агуулгын нэгжийн багц бүхий хэрэглэгч байх ёстой.
- Логик релятивизм (олон ургальч үзэл) нь мэдээллийг зохион байгуулах нэг логик байх боломжгүйг илэрхийлдэг бөгөөд нэг сэдэвт ч гэсэн хязгааргүй тооны практик бие даасан онтологийн кластеруудын хэрэгцээг хүлээн зөвшөөрдөг. Кластер бүр нь тодорхой хэрэглэгчийн онтологийг илэрхийлдэг (хувь хүн эсвэл ерөнхий).
- Онтологи (кластер бүтэц) нь агуулгын үүсгэгчийн үйл ажиллагаанд үүсч, илэрч байгааг илтгэдэг онтологийг бий болгох идэвхтэй хандлага. Энэхүү хандлага нь сүлжээний үйлчилгээг контент үүсгэхээс онтологи үүсгэх хүртэл өөрчлөхийг зайлшгүй шаарддаг бөгөөд энэ нь үндсэндээ сүлжээнд аливаа үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх хэрэгслийг бий болгох гэсэн үг юм. Сүүлийнх нь түүний ажиллагааг хангах олон мэргэжилтнүүдийг сүлжээнд татах боломжийг танд олгоно.
Сүүлийн цэгийг илүү дэлгэрэнгүй тайлбарлаж болно:
- Онтологийг мэргэжлийн хүн мэргэжлийн үйл ажиллагааны явцад бий болгодог. Энэхүү систем нь мэргэжлийн хүмүүст ямар ч төрлийн өгөгдлийг оруулах, зохион байгуулах, боловсруулах бүх хэрэгслээр хангадаг.
- Онтологи нь мэргэжлийн хүний үйл ажиллагаанд илэрдэг. Аливаа үйл ажиллагааны үйл ажиллагааны ихэнх хувийг компьютер дээр гүйцэтгэдэг эсвэл бүртгэдэг тул энэ нь одоо боломжтой болсон. Мэргэжилтэн нь онтологийг бүтээх ёсгүй, тэр нэгэн зэрэг түүний үйл ажиллагааны гол хэрэгсэл, онтологийн үүсгэгч болох програм хангамжийн орчинд ажиллах ёстой.
- Онтологи нь үйл ажиллагааны үндсэн үр дүн болдог (системийн хувьд ч, мэргэжлийн хувьд ч) - мэргэжлийн ажлын бүтээгдэхүүн (текст, танилцуулга, хүснэгт) нь зөвхөн энэ үйл ажиллагааны онтологийг бий болгох шалтгаан болдог. Бүтээгдэхүүн (текст) -тэй холбоотой онтологи биш, харин текстийг тодорхой онтологид бий болсон объект гэж ойлгодог.
- Онтологийг тодорхой үйл ажиллагааны онтологи гэж ойлгох ёстой; Үйл ажиллагаа байгаа шиг олон онтологи байдаг.
Тиймээс үндсэн дүгнэлт: Вэб 3.0 нь сайт төвтэй вэбээс семантик хэрэглэгч төвтэй сүлжээ рүү шилжих - санамсаргүй байдлаар тохируулсан контент бүхий вэб хуудасны сүлжээнээс хязгааргүй тооны кластер онтологи болгон нэгтгэсэн өвөрмөц объектуудын сүлжээнд шилжих явдал юм. Техникийн талаас нь авч үзвэл Вэб 3.0 нь хэрэглэгчийн үйл ажиллагааг онтологчлох, түүгээр дамжуулан контентыг онтологчлох боломжийг нэгэн зэрэг хангадаг аливаа төрлийн контентыг оруулах, засварлах, хайх, харуулах иж бүрэн хэрэгслээр хангадаг онлайн үйлчилгээний багц юм.
Александр Болдачев, 2012-2015 он
Эх сурвалж: www.habr.com