Оршил

Гарик: Эмч ээ, эдийн засаг гэж юу вэ?

Док: Та ямар төрлийн эдийн засгийг сонирхож байна: одоо байгаа эдийн засаг эсвэл энэ нь ямар байх ёстой вэ? Эдгээр нь ихэвчлэн бие биенээ үгүйсгэдэг маш өөр газар нутаг юм.

Гарик: Энэ нь хамгийн тохиромжтой нь ямар байх ёстой вэ.

Док: Энэ нь шударга уу?

Гарик: Яг шударга! Шударга ёс биш юмаа гэхэд юуны төлөө зүтгэх ёстой юм бэ?!

Док: Тархи мултрахгүй гэж үү? Эдийн засаг бол ер бусын оюун ухаанд зориулсан утгагүй зүйл юм.

Гарик: Тэнэг хүнд ойлгомжтой байдлаар тайлбарла. Би үүнийг ямар нэгэн байдлаар олох болно.

Зохиогчийн анхааруулга: Док нь хошигнож байгаа юм биш, эдийн засаг бол утгагүй зүйл бөгөөд зүсэлтийн доорх материал нь эзэлхүүнтэй байдаг. Шударга эдийн засгийн зарчимтай танилцах эсэхээ хоёр удаа бод.

Солилцоо

Док: За, би хичээх болно, гэхдээ чи өөрийгөө буруутгах ёстой. Эхэлцгээе. Хүн бүр хийсэн ажлынхаа дагуу авах нь шударга мөн үү?

Гарик: Энэ нь шударга гэдэгт би итгэлтэй байна.

Док: Тэгэхээр хөдөлмөрийнхөө дагуу цалин авах нь шударга эдийн засгийн зайлшгүй нөхцөл мөн үү?

Гарик: Тиймээ.

Док: Ажил дээр суурилсан орлого эдийн засагт хэрхэн хэрэгжиж байна вэ?

Гарик: Цалин хэлбэрээр.

Док: Тэр нь мөнгө хүлээн авах хэлбэрээр үү?

Гарик: Тиймээ.

Док: Та юуны төлөө цалин авдаг вэ?

Гарик: Амьдралд хэрэгтэй зүйлсийг бий болгохын төлөө.

Док: Товчхондоо ийм зүйлийг бараа гэж нэрлэе.

Гарик: Зөвшөөрчээ.

Док: Та мөнгөөр ​​юу хийх вэ?

Гарик: Би тэдэнтэй хамт бараа худалдаж авдаг.

Док: Та зарим бараа үйлдвэрлэхэд мөнгө авч, бусад бараа худалдаж авахад мөнгө зарцуулдаг. Ингэснээр та бусад үйлдвэрлэгчидтэй бараа солилцдог гэж хэлж болох уу?

Гарик: Та чадна.

Док: Мөн энэ солилцоо эдийн засгийн мөн чанар мөн үү?

Гарик: Энэ нь харагдаж байна.

Док: Бараа солилцох нь пропорциональ байх ёстой юу?

Гарик: Пропорциональ солилцоо гэж юуг хэлээд байна вэ?

Док: Бүтээгдэхүүн бүрт тодорхой хэмжээний хөдөлмөр зарцуулагддаг. Энэ хувь хэмжээний дагуу бараагаа солилцох ёстой.

Гарик: Ойлгож байна.

Док: Бидэнд бараагаа шударгаар солилцох хоёр нөхцөл бий. Нэгдүгээрт: үйлдвэрлэгч бүр хийсэн ажлынхаа дагуу хүлээн авах ёстой. Хоёрдугаарт: бараа солилцоо нь пропорциональ байх ёстой. Надтай санал нийлж байна уу?

Гарик: эргэлзээгүй.

Док: Дашрамд хэлэхэд та ашгийн талаар сонссон уу?

Гарик: Одоо ч гэсэн! Дарга түүний тухай бүх чих шуугиж байв.

Док: Энэ тохиолдолд бидний хүлээн зөвшөөрсөн хоёр нөхцөл хангагдсан тохиолдолд яаж ашиг олох боломжтой вэ гэж хариулна уу?

Гарик: Хмм... Би энэ тухай бодоогүй.

Док: Зүгээр л бод.

Гарик: Хүн бүр хийсэн ажлынхаа дагуу авч, солилцоо нь пропорциональ байвал ашиг олох боломжгүй болж таарч байна. Би олсон зүйлээ зарцуулсан. Хэн нэгэн ашиг олсон бол өөр хэн нэгэн алдагдал хүлээсэн. Эхнийх нь дээрэмчин, хоёр дахь нь дээрэмдсэн.

Док: Би биш чи хэлсэн.

Гарик: Хачирхалтай.

Док: Ямар сонин юм бэ?

Гарик: Гэхдээ орчин үеийн эдийн засаг бүхэлдээ ашгийн үзэл баримтлал дээр суурилдаг.

Док: Энэ бол эдийн засаг биш, харин эдийн засгийн эсрэг. Энэ тухай, тэр дундаа ашгийн тухай мартъя. Ашиг гэдэг бол шударга эдийн засгаас холдуулдаг шинжлэх ухааны үндэслэлгүй ойлголт.

Гарик: Хорошо.

Мөнгө

Док: Боловсролын яриагаа үргэлжлүүлье. Энэ асуултад хариул, Гарик. Эдийн засгийн агуулга нь барааны солилцоо юм бол мөнгөний эргэлт яагаад хэрэгтэй байсан бэ? Яагаад зүгээр л бараагаа сольж болдоггүй юм бэ?

Гарик: Энэ нь илүү тохиромжтой.

Док: Ая тухтай байдал гэж яг юу вэ?

Гарик: Үнэн хэрэгтээ мөнгөөр ​​юу ч худалдаж авч болно. Танд сонирхолтой, нэгэн зэрэг таны бүтээгдэхүүнийг сонирхож буй үйлдвэрлэгчийг хайх шаардлагагүй.

Док: Би чамтай бүрэн санал нийлж байна. Одоо надад хэлээч, шударга эдийн засагт мөнгө хаанаас гарах ёстой вэ?

Гарик: Улс хэвлэх үү?

Док: Улсаас хэвлээд ажилчиддаа тараавал тэд юу ч үйлдвэрлэхгүйгээр шинээр хэвлэсэн мөнгөөр ​​нь бараа бүтээгдэхүүн авна. Энэ нь үндсэн дүрмүүдийн нэгийг зөрчихөд хүргэнэ: хүн бүр хийсэн ажлынхаа дагуу авдаг.

Гарик: Гэхдээ ажилчид ажилладаг!

Док: Тэд ажиллаж байгаа эсэхээс үл хамааран бид хараахан тогтоогоогүй байна. Ажилчид ч байхгүй, төр ч байхгүй гээд бод доо. Мөнгө хаанаас гарах вэ?

Гарик: Би мэдэхгүй юм.

Док: Эсвэл гүйлгээнд ашиглахад тохиромжтой бараа, жишээ нь алтыг мөнгө болгон ашиглах хэрэгтэй болно. Гэхдээ энэ бол хуучирсан сонголт юм. Эсвэл - дэвшилтэт сонголт - мөнгийг үйлдвэрлэгчид өөрсдөө хэвлэх ёстой.

Гарик: Үйлдвэрлэгчид өөрсдөө??? Хэрхэн???

Док: Хүнтэй бараа солилцоход мөнгө хэрэгтэй юу?

Гарик: Үгүй ээ, тэд хэрэггүй.

Док: Хэрэв танд ямар нэгэн бүтээгдэхүүн хэрэгтэй байсан ч үйлдвэрлэгч таны бүтээгдэхүүн хэрэггүй бол яах вэ?

Гарик: Би энэ бүтээгдэхүүнийг худалдаж авах хэрэгтэй болно.

Док: Худалдан авах, өөрөөр хэлбэл мөнгөөр ​​худалдаж авах уу?

Гарик: Тиймээ.

Док: Үүнийг хийхийн тулд танд мөнгө байх ёстой юу?

Гарик: За, мэдээжийн хэрэг.

Док: Мөнгөний гарт орохын тулд та бүтээгдэхүүнээ хэн нэгэнд зарах ёстой юу?

Гарик: Зөв шүү

Док: Тэр хүн чамтай адилхан асуудалтай байвал хаанаас мөнгөө авна гэж бодож байна?

Гарик: Үнэхээр. Энэ бол мухардмал нөхцөл байдал.

Док: Яагаад мухардмал байна вэ? Та бараагаа зээлээр шилжүүлэх боломжтой бөгөөд үүний төлөө баримт хүлээн авна. Бид энэ баримтыг мөнгө гэж үзэхийг зөвшөөрч байна.

Гарик: Шударга эдийн засагт зөвхөн зээлээр бараагаа шилжүүлэхэд мөнгө бий болдог гэдгийг би зөв ойлгосон уу?

Док: Тийм ээ, та зөв сонссон. Ийм зээлийг түүхий эдийн зээл гэж нэрлэе.

Гарик: Хорошо.

Док: Эдийн засгийн тогтолцоонд байгаа мөнгөний хэмжээ хэд вэ, та хэлж чадах уу?

Гарик: Хэчнээн хэмжээний худалдааны зээл олгосон нь хэмжээ.

Док: Буруу хариулт. Гаргасан баримт нь гүйлгээний хоёр тал болох хүлээн авагч ба төлбөр төлөгчийг тусгасан болно. Нэг нь нэмэх, нөгөө нь хасах зүйлтэй. Иймээс мөнгөний систем нь эргэлтэд байгаа эерэг төдийгүй сөрөг дүнг тооцдог. Эерэг дүн нь гарт байгаа баримт, сөрөг дүн нь олгосон баримт юм.

Гарик: Би ойлгож байна гэж бодож байна.

Док: Тэгэхээр эдийн засгийн хаалттай системд ямар хэмжээний мөнгөний хэмжээ байдаг вэ гэж хариул.

Гарик: Хэрэв та эерэг ба сөрөг дүнг харгалзан үзвэл энэ нь үргэлж тэг байна. Эцсийн эцэст, түүхий эдийн зээлээр нэг тал нь нөгөө талынхаа өгсөн хэмжээгээр авдаг.

Док: Сайн байна!

Гарик: Энэ нь орчин үеийн мөнгөний эргэлттэй адилгүй. Хүн төрөлхтний тэн хагас нь дансандаа сөрөг дүнтэй байх болно.

Док: Үнэн, гэхдээ эдгээр нь орчин үеийн эдийн засгийн эсрэг мөнгөний эргэлт ба шударга эдийн засгийн хоорондох бүх ялгаа биш юм.

Гарик: Нөгөө ялгаа нь юу вэ?

Док: Хэрэв уг мөнгө нь арилжааны зээлийн төлбөрийн баримт юм бол буцааж өгөх үед мөнгөө цуцлах ёстой. Зээлдүүлэгч нь хариуцагчаас төлөх ёстой зүйлээ хүлээн авсны дараа төлбөрийн баримтыг урж хаядаг. Баримт нь зүгээр л байхаа болино.

Гарик: Гэхдээ хэрэв би зөв ойлговол та баримтыг мөнгө болгон ашиглахыг зорьж байна!

Док: Би бодож байна, тэгээд яах вэ?

Гарик: Дараа нь тэдгээрийг устгах боломжгүй, төлбөрийн баримтууд эргэлтэнд байх ёстой.

Док: Огт үгүй. Бид бэлэн мөнгөгүй мөнгөний гүйлгээтэй ертөнцөд удаан амьдарч байна. Тэгвэл бид хэлэлцсэн эдийн засгийн идеал ертөнцийн талаар юу хэлж чадах вэ?! Мэдээжийн хэрэг, төлбөрийн баримт байхгүй: эерэг эсвэл сөрөг үлдэгдэлтэй хувийн дансууд байх болно.

Гарик: Эерэг дүнг сөрөг гэж тооцох уу?

Док: Яг л.

Гарик: Мөн гүйлгээнд байгаа нийт мөнгөний хэмжээ байнга өөрчлөгдөнө?

Док: Энэ нь систем дэх худалдааны зээлийн хэмжээнээс шалтгаална.

Гарик: Систем дэх ийм мөнгөний нийт дүн үргэлж тэг байх уу?

Док: Тиймээ.

Гарик: Чиний юу яриад байгаа нь надад ойлгомжтой.

Ажил

Док: Би чамд болон өөрийнхөө төлөө баяртай байна. Гэсэн хэдий ч шударга эдийн засаг руу хийсэн богино аялалаа үргэлжлүүлье. Хүн бүр хийсэн ажлынхаа дагуу авах ёстой гэж бид тохиролцож байсныг санаж байна.

Гарик: Тиймээ.

Док: Гэвч тэд хөдөлмөр гэж юу болохыг тогтоохоо мартжээ.

Гарик: Юу гэх мэт? Бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх үйл ажиллагаа.

Док: Хүн ямар үйлдэл хийж байгааг яаж ойлгох вэ - бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх эсвэл бусад үйлдлүүд?

Гарик: За тэр хүн өөрөө тэгж хэлэх ёстой.

Док: Хэрэв тэр худлаа эсвэл андуурч байвал яах вэ?

Гарик: Тиймээ чиний зөв. Хүн ямар үйлдэл хийдгийг зөвхөн түүнээс юу олж авч байгааг нь тодорхойлох боломжтой. Үр дүн нь бүтээгдэхүүн болсон - хүн ажилласан; бүтээгдэхүүн гарч ирээгүй - хүн ажиллаагүй.

Док: Гаралт ямар байсныг та яаж мэдэх вэ? Бүтээгдэхүүний бэлэн байдал хэзээ системд тодорхой болох вэ?

Гарик: Бараа солилцох үед.

Док: Үнэн, гэхдээ бүх зүйл тийм ч энгийн биш юм. Бараа нь шинэ эзэнд шилжсэн боловч гэмтэлтэй болсон гэж бодъё. Үйлдвэрлэгч чанартай бүтээгдэхүүнийнхээ хариуд гажигтай бүтээгдэхүүн авдаг нь шударга мөн үү?

Гарик: Үгүй ээ, шударга бус байна.

Док: Би яах ёстой вэ?

Гарик: Бүтээгдэхүүн нь гэмтэлгүй эсэхийг шалгана уу.

Док: Хэрхэн шалгах вэ?

Гарик: Шалгалт хийх.

Док: Хэрэв согог нуугдмал, зөвхөн бүтээгдэхүүнийг ашиглах үед л илрүүлэх боломжтой бол яах вэ?

Гарик: Дараа нь та бүтээгдэхүүнийг зориулалтын дагуу ашиглаж, доголдолтой эсвэл сайн чанартай эсэхийг шалгах хэрэгтэй.

Док: Энэ нь бүтээгдэхүүний чанарыг шалгах боломжтой болж байна - үнэндээ бүтээгдэхүүн мөн эсэхийг - зөвхөн ашиглах үед? Хэрэв ашиглалт амжилттай болсон бол бүтээгдэхүүн нь өндөр чанартай, эс бөгөөс гэмтэлтэй байна.

Гарик: Тиймээ.

Док: Мөн энэ хүний ​​хийсэн бүтээгдэхүүнийг хэрэглэхээс өмнө хүн ажиллаж байсан эсэхийг тодорхойлох уу?

Гарик: Энэ нь тийм болж хувирдаг.

Док: Үүнээс ямар логик гарч байгааг та мэдэх үү?

Гарик: Юу вэ?

Док: Бараа солилцох боломжгүй байгаа нь.

Гарик: Гэхдээ яагаад???

Док: Учир нь барааны солилцоо нь барааг ашиглахаас өмнө тохиолддог. Солилцох үед сольж буй бараа нь бодит бараа мөн үү, эсвэл гэмтэлтэй бүтээгдэхүүнээс өөр зүйл биш үү гэдэг нь тодорхойгүй байна. Энэ талаас харахад аливаа солилцоо хүчингүй болно.

Гарик: Гэхдээ солилцоо явагдаж байна!

Док: Үгүй ээ, болохгүй байна. Уг нь бирж гэгчийн үед бараа бүтээгдэхүүний эсрэг зээл олгогддог.

Гарик: Хоёр үйлдвэрлэгч хэзээ бие биедээ бараа зээлдэг вэ?

Док: Ингээд л болоо. Тэд бараагаа зээлдүүлж, бараагаа ашиглахыг хүлээж байна. Хэрэв барааг хоёр тал амжилттай ашигласан бол солилцоо явагдсан. Аль нэг бараа нь доголдлын улмаас ашиглагдахгүй бол ямар төрлийн эквивалент солилцооны тухай ярих вэ?! Мэдээжийн хэрэг, би орчин үеийн эдийн засгийн эсрэг гүйлгээний эрх зүйн талуудын тухай биш, харин шударга эдийн засаг дахь гүйлгээний бодит талуудын тухай ярьж байна.

Гарик: Ойлгож байна. Гэмтэлтэй бүтээгдэхүүний төлбөрийг буцаан олгохгүй.

Док: Энэ бол бүх зүйл. Тиймээс мөнгөний гүйлгээгээр дамжуулан төлбөр тооцоог солилцох үед биш - бидний тогтоосон шиг тийм байхгүй - харин түүхий эдийн зээл олгож, эргэн төлөгдөх байдлаар хийх ёстой.

Гарик: Болно ”Хөөх!

Док: Ямар нэг зүйл таныг гайхшруулж байна уу?

Гарик: Хэрэглэгч бүтээгдэхүүнийг үйлдвэрлэгчээс авдаг боловч дараа нь - бүтээгдэхүүнийг ашиглах үед түүний өр төлбөрийг дуусгадаг.

Док: Үйлдвэрлэгчийн хийсэн хөдөлмөрийн хөлсийг хэрэглэгч төлдөггүй гэж үү?

Гарик: Ажлын хувьд.

Док: Үйлдвэрлэгч хэрхэн ажилласан эсэхийг бид тухайн бүтээгдэхүүнийг ашиглах үед тодорхойлдог. Төлбөр төлөх мөчид юу гайхах вэ? Продюсер ажилласан нь тодорхой болвол хөдөлмөрийн хөлсийг нь төлөх ёстой.

Зах зээл

Гарик: Энд ямар нэг зүйл буруу байна. Хэрэглэгч бүтээгдэхүүнийг хүлээн зөвшөөрч болох боловч санаатайгаар, жишээлбэл, хор хөнөөл учруулахгүй байх.

Док: Магадгүй.

Гарик: Бүтээгдэхүүнийг хүлээн авсан боловч хэрэглэгч тухайн бүтээгдэхүүнийг хэрэглээгүй тул үйлдвэрлэгчээс ямар ч өргүй болно.

Док: Хэрэглэгч яагаад үүнийг хийх ёстой вэ?

Гарик: Би үл тоомсорлон хэлэв. Хэрэглэгч үйлдвэрлэгчтэй дайсагналцаж, түүнийг уурлуулахыг хүсч байна гэж бодъё.

Док: Энэ нь ёс зүйгүй хэрэглэгчдэд сөрөг нөлөө үзүүлэх болно.

Гарик: Яаж?

Док: Бараагаа зээлээр шилжүүлснээр үйлдвэрлэгчид тухайн барааг ашиглана гэж тооцож байна уу?

Гарик: Тиймээ. Дараа нь үйлдвэрлэгчдийн үйлдлийг хөдөлмөр гэж хүлээн зөвшөөрч, үйлдвэрлэгчид нөхөн төлбөр авах болно.

Док: Энэ тохиолдолд хэрэглэгч зээлээр бараагаа авахаа болих эрсдэлтэй. Хэрэглэгчид өөрсдийнхөө бүтээгдэхүүнийг хэрэглэхгүй байх вий гэж үйлдвэрлэгчид айж, бараагаа өөр хүнд шилжүүлэх болно. Ёс зүйгүй хэрэглэгч өлсгөлөнд нэрвэгдэх хүртэл асуудалтай тулгарах болно. Таны харж байгаагаар шударга эдийн засагт мөнгө төдийгүй нэр хүнд чухал байдаг.

Гарик: Яагаад гэдгийг одоо би ойлгож байна.

Док: Үйлдвэрлэгчид бараагаа хэнд шилжүүлэхийг илүүд үзэхийг бодож үзээрэй, тэгвэл олон зүйл тодорхой болно. Өөрийгөө үйлдвэрлэгчийн оронд тавь.

Гарик: Би одоо оролдох гэж байна. Тэгэхээр би үйлдвэрлэгч, бүтээгдэхүүн хийсэн.

Док: Та хэнд бараагаа өгөх вэ?

Гарик: Өөрөөр хэлбэл, би одоогийнх шиг бараа зардаггүй, харин бараагаа зээлээр шилжүүлэх үү?

Док: Тиймээ. Хэрэглэгч худалдан авахад хангалттай мөнгөтэй бүтээгдэхүүнээ сонгодог биш, харин үйлдвэрлэгч нь түүний бодлоор нөхөн төлбөрийг хурдан авах болно.

Гарик: Ямар хэрэглэгчид миний бүтээгдэхүүнийг авахыг хүсч байгааг яаж мэдэх вэ?

Док: Бүтээгдэхүүн авахыг хүссэн хэрэглэгч хүсэлт гаргадаг. Та бараагаа авахыг зөвшөөрч эсвэл татгалзаж байна.

Гарик: Бараа их байвал яах вэ? Энэ их хугацаа!

Док: Гарик, битгий хүүхэд бай. Таны нөхцөлийг хангасан хэрэглэгчийг таны нөхцөлийг хангаагүй хэрэглэгчээс ялгах алгоритм хэрэгтэй нь ойлгомжтой. Хэрэглэгч ямар бараа авахыг зөвшөөрч, аль нь болохгүйг системээс хардаг.

Гарик: Үзэл баримтлал нь ойлгомжтой.

Док: Тэгэхээр та ямар хэрэглэгчдэд бүтээгдэхүүнээ өгөх вэ?

Гарик: Хувийн дансандаа эерэг үлдэгдэлтэй хүн байх. Ингэснээр би буцаан олголтоо хурдан авах болно.

Док: Хувийн дансандаа сөрөг үлдэгдэлтэй хэрэглэгч хүсэлт гаргавал яах вэ?

Гарик: Үнэхээр. Энэ нь та дансны эерэг үлдэгдлийн хамгийн бага хэмжээг эсвэл бараагаа хэрэглээнд шилжүүлэх боломжтой сөрөг үлдэгдлийн дээд хэмжээг тогтоох шаардлагатай гэсэн үг юм.

Док: Сайн хийлээ! Ганц асуулт шийдэгдээгүй хэвээр байна. Зарим хэрэглэгчид таны бүтээгдэхүүнийг хүлээн авсан даруйдаа хэрэглэдэг бол зарим нь шууд хэрэглэдэггүй. Тэдний хэлснээр хэн нэгэн бараагаа нөөцөд авахыг хүсэх болно. Ийм хэмнэлттэй хэрэглэгчдийг яах вэ?

Гарик: Бараагаа гаргах эсэхээ тухайн тохиолдол бүрээр шийдэх ёстой. Барааг гаргах алгоритмд тодорхой нөхцлийг нэвтрүүлэх.

Док: Мөн таны алгоритмын дагуу хувийн дансанд хангалттай хэмжээний мөнгө байсан ч бараагаа хэнд өгөх вэ?

Гарик: Бүтээгдэхүүнийг хүлээн зөвшөөрөгдсөн хугацаанд ашиглаагүй хүнд.

Док: Таны үгс ямар утгатай болохыг та мэдэх үү?

Гарик: Юу вэ?

Док: Шударга эдийн засагт хувийн хэрэгцээнээс хэтэрсэн барааг олж авах боломжгүй юм.

Гарик: Үүнд би татгалзах зүйлгүй.

Док: Шударга эдийн засгийн зах зээл бүх зүйлийг зохицуулдаг гэдгийг анхаарна уу - энэ нь үнэхээр зохицуулагддаг бөгөөд үүнийг орчин үеийн эдийн засгийн эсрэг гэж хэлж болохгүй. Эдийн засгийн эсрэг үзэл нь хэт их арилжаа хийх, мөнгийг дур зоргоороо ашиглах явдал бөгөөд ингэснээр хүнд хамгийн муу чанарыг бий болгодог...

Гарик: Хүлээгээрэй, мөнгө дур мэдэн ашигласан гэж юу гэсэн үг вэ?

Док: Тэднийг хувийн хэрэгцээнд зарцуулах боломж.

Гарик: Шударга эдийн засагтай үед дансанд байгаа мөнгөө хүссэнээрээ зарцуулж болохгүй гэж та хэлж байна уу?

Док: Зөвхөн хувийн хэрэгцээнд зориулж, эс тэгвээс энэ нь "хүн бүрд хийсэн ажлынхаа дагуу" гэсэн зарчимтай зөрчилдөх болно.

Гарик: Би таньдаг охиндоо мөнгө шилжүүлэх боломжгүй юм уу?

Док: Та чадахгүй, учир нь энэ нь "хүн болгонд хийсэн ажлынхаа дагуу" гэсэн зарчимтай зөрчилдөх болно.

Гарик: Өө новш!

Цаг хугацаа

Док: Гарик аа, бид "хүн бүр өөрийн хөдөлмөрөөр" гэсэн эдийн засгийн зарчмыг хэлэлцэж байгаа боловч хөдөлмөрийг хэрхэн хэмждэгийг бид мартсан. Эцсийн эцэст, солилцохдоо бүтээгдэхүүн бүрт шингэсэн хөдөлмөрийн хэмжээ - бүтээгдэхүүний өртөгийг мэдэх шаардлагатай.

Гарик: Тэд үнэхээр мартжээ.

Док: Тэгэхээр хөдөлмөрийг хэрхэн хэмждэг вэ?

Гарик: Мөнгөний тухай биш гэж үү?

Док: Ямар дэмий юм яриад байгаа юм бэ? Мөнгө бол түүхий эдийн зээлийн тоон илэрхийлэл бөгөөд үүнийг ямар нэгэн байдлаар хэмжих ёстой.

Гарик: Ажлын цагаар уу?

Док: Яг!

Гарик: Мөн сонгон шалгаруулалтад орсон хэвээр байна.

Док: Гарик, чи намайг бухимдуулж байна. Хөдөлмөрийн тоолуур нь бодитой үнэ цэнэтэй байх ёстой, гэхдээ мэргэшлийн хувьд тийм биш юм.

Гарик: Ажлыг зөвхөн цаг хугацаагаар хэмждэг гэж хэлэх гээд байна уу?

Док: Тийм ээ, би баталж байна. Хөдөлмөрийн төсөөлж болох цорын ганц объектив хэмжүүр бол цаг хугацаа юм.

Гарик: Гэхдээ энэ нь мэргэшсэн, ур чадваргүй үйлдвэрлэгчийн нэг цаг ажиллах цагтай тэнцүү гэсэн үг юм!

Док: Тэгээд юу нь тийм аймшигтай вэ?

Гарик: Ямар ч ажилд адилхан цалин өгвөл ур чадвараа дээшлүүлэх хөшүүрэг алга болно.

Док: Надад битгий хэлээрэй. Чадваргүй ажил олон байдаг ч чадварлаг нь цөөн. Ур чадвар дээшлүүлэх нь олон тохиолдолд ажилд орох арга юм. Шаардлагатай мэргэшсэн мэргэжилтэнгүй бол ямар ч бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхгүй.

Гарик: Гэхдээ өндөр мэргэшсэн үйлдвэрлэгчид ур чадвар муутай үйлдвэрлэгчийн хийсэн ажлынхаа төлөө ижил хэмжээний мөнгө авах нь шударга ёсны хэрэг мөн үү?

Док: Хариулт, мэргэшлийг гартаа хэмжих төхөөрөмжөөр бодитойгоор тодорхойлж болох уу?

Гарик: Үгүй

Док: Ур чадварын түвшинг тодорхойлох нь субъектив, өөрөөр хэлбэл дур зоргоороо байдаг гэж та хэлж байна уу?

Гарик: Тиймээ.

Док: Шударга ёсны талаарх таны бодол хачирхалтай. Таны бодлоор хэн нэгний сайн дурын шийдвэрээр дур зоргоороо тогтоосон хүчин зүйлээс цалингийн хамаарлыг тогтоох нь шударга хэрэг мөн үү?

Гарик: Гэхдээ... Дараа нь... Би юу ч ойлгохоо больсон. Зөвхөн ажлын цагийг төлснөөр бүтээмжээс үл хамааран бүх ажилчид ижил хэмжээний нөхөн олговор авах болно. Ажилчин арван цагийн ээлжинд 10 ширхэг, залхуу хүн 1 ширхэг бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэжээ. Тэд үнэхээр ажилласан хугацаандаа адилхан цалин авах ёстой юу?

Док: Мэдээж…

Гарик: Юу???

Док: ...хэрэв тухайн барааг хэрэглэгчдэд шилжүүлж ашиглуулна гэдэг нь баримтаас хол байна.

Гарик: Юу гэсэн үг вэ?

Док: Бид тохиролцсон юм шиг байна: шударга эдийн засагт бүтээгдэхүүнийг зориулалтын дагуу ашигласны дараа үйлдвэрлэгч нөхөн төлбөр авах ёстой юу?

Гарик: Энэ бол үнэн.

Док: Хөдөлмөрчин, залхуу хүний ​​хийсэн бараа ямар үнэтэй байх вэ?

Гарик: Ажил хийдэг хүн арван цагт 10 нэгж бараа авдаг бөгөөд энэ нь нэг нэгжийн өртөг нь 1 цаг гэсэн үг юм. Үүний дагуу залхуу хүний ​​хувьд нэг нэгж барааны өртөг 10 цаг байдаг.

Док: Хэрэглэгчид ажилдаа дуртай эсвэл залхуу хүний ​​хийсэн аль бүтээгдэхүүнийг илүүд үзэх вэ?

Гарик: Хөдөлмөр эрхэлдэг хүний ​​хийсэн тэд арав дахин хямд байдаг.

Док: Үүний үр дүнд залхуу хүний ​​хийсэн бүтээгдэхүүн хэрэглэхгүй гэж үү?

Гарик: Биш байх болно.

Док: Залхуу хүн ажилласан хугацааны нөхөн төлбөр авахгүй юу?

Гарик: Энэ нь тийм болж хувирдаг.

Док: Ажлаа хийдэг хүн, залхуу хүн ажилласан цагийнхаа хөлсийг тэнцүү авна гэж яагаад яриад байгаа юм бэ? Ажил хийдэг хүн 10 цагийн дараа нөхөн олговор авах бөгөөд залхуу хүн юу ч авахгүй, учир нь түүний хийсэн бараа өндөр өртөгтэй тул хэрэглэгч олдохгүй байна.

Гарик: Би таны санааг ойлгож байна. Удаан ажиллах нь ашиггүй, учир нь бараа нь үнэтэй болж, хэрэглэгч олдохгүй байна уу?!

Док: Ямар ашиггүй вэ!

Гарик: За, хүмүүс ижил дундаж бүтээмжтэй ажилладаг тул хэрэглэгчид бараагаа жигд ангилдаг гэж бодъё. Гэтэл бүх үйлдвэрлэгчдийн авч байгаа нөхөн олговор ижил байна?

Док: Үгүй

Гарик: Яагаад?

Док: Ямар бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэсэн нь чухал.

Гарик: Би юу ч ойлгохоо больсон.

зардал

Док: Тархи мултрахгүй бол ойлгох болно. Надад хэлээч, Гарик, орчин үеийн бараа бүтээгдэхүүн хэдэн үйлдвэрлэгчтэй вэ?

Гарик: Цөөн хэдэн.

Док: Яагаад ийм зүйл болж байна вэ?

Гарик: Бүх барааг өөрөө үйлдвэрлэх нь ашиггүй учраас нэг бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх нь илүү ашигтай байдаг. Өөр өөр үйлдвэрлэгчдийн үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүн нь хэрэглэгчийн эцсийн бүтээгдэхүүний бүрэлдэхүүн хэсэг юм.

Док: Яг энэ шалтгааны улмаас хамтын ажиллагаа, мэргэшлийн хувьд бараа солилцох шаардлагатай байна уу?

Гарик: Тиймээ.

Док: Үүний үр дүнд орчин үеийн бүтээгдэхүүнүүд олон үйлдвэрлэгчидтэй байдаг. Үйлдвэрлэгч бүр өөрсдийнхөө хөдөлмөрийн хөлсийг авна гэж найдаж байна.

Гарик: Тиймээ.

Док: Гэхдээ нөхөн төлбөр төлөхийн тулд үйлдвэрлэгч бүрийн барааны нийт өртөгт эзлэх хувийг мэдэх шаардлагатай юу?

Гарик: Зөв шүү.

Док: Үүнийг юу хийх хэрэгтэй вэ?

Гарик: За... Барааны өртөгт үйлдвэрлэгчдийн эзлэх хувийг тооц.

Док: Сайхан хэлсэн. Өртөг гэдэг нь бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд зарцуулсан хөдөлмөрийн цаг юм. Үйлдвэрлэгчдэд нөхөн төлбөр төлдөг тул бүтээгдэхүүний нийт өртөгт тэдний эзлэх хувийг мэдэх шаардлагатай.

Гарик: Өртөг нь өөрөө хамаагүй, харин тодорхой үйлдвэрлэгчийн бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд зарцуулсан хөдөлмөрийн цаг нь өртөг юм.

Док: Яг л.

Гарик: За, би таны байр суурийг ойлгож байна ... Тодорхой үйлдвэрлэгчдэд зориулж барааны өртгийг тооцох талаар?

Док: Үйлдвэрлэгч нь түүхий эдийг гараар олборлосон гэж үзье. Түүний өртөг хэд вэ?

Гарик: Үйлдвэрлэгчийн үйлдвэрлэлд зарцуулсан хугацаа.

Док: Үйлдвэрлэгч нь ижил төстэй дарааллаар түүхий эдийн хоёр дахь хэсгийг олборлож, хоёр олборлосон хэсгийг нэг бүхэлд нь нэгтгэв. Түүхий эдийн нийт өртөг хэд вэ?

Гарик: Хоёр утгын нийлбэр нь ойлгомжтой.

Док: Гэхдээ үйлдвэрлэгчээс эд ангиудыг нэг бүхэлд нь холбоход зарцуулсан цагийг яах вэ?

Гарик: Уучлаарай, энэ талаар бодсонгүй. Та бас нэмэх хэрэгтэй.

Док: Түүхий эд нь шинж чанараа өөрчилсөн - энэ тохиолдолд тэдгээр нь овоолсон байсан - үйлдвэрлэгчийн нөлөөллийн үр дүнд. Энэ бол бидний ертөнцийн ерөнхий физик шинж чанар юм: зарим зүйл бусад зүйлсийн нөлөөн дор өөрчлөгддөг. Би эхний ээлжинд өөрчлөгдөж болох зүйлсийг объект гэж нэрлэхийг санал болгож байна, харин хоёр дахь нь нөлөөлөгч - хэрэгсэл.

Гарик: Та ингэж хэлж болох.

Док: Түүхий эд нь объект, үйлдвэрлэгч нь хэрэгсэл юм.

Гарик: Тиймээ би ойлгож байна.

Док: Объект ба багаж хэрэгслийн үндсэн ялгаа нь юу вэ?

Гарик: Би үүнийг олж чадахгүй байна.

Док: Баримт нь объектууд материаллаг бүрэлдэхүүн хэсгүүдээ үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүн рүү шилжүүлдэг боловч багаж хэрэгсэл нь шилждэггүй.

Гарик: Тодорхой байна.

Док: Жишээгээ үргэлжлүүлье. Үйлдвэрлэгч нь хүрз гэх мэт ямар нэг төрлийн багажийг гараар хийсэн гэж төсөөлөөд үз дээ. Хүрз ямар үнэтэй вэ?

Гарик: Үүнийг үйлдвэрлэхэд зарцуулсан цаг хугацаа нь ерөнхийдөө байна.

Док: Одоо үйлдвэрлэгч түүхий эдийн хэсгүүдийг нүцгэн гараар биш, харин хүрзний тусламжтайгаар нэгтгэсэн гэж төсөөлөөд үз дээ. Түүхий эдийн нийт өртөг хэд вэ?

Гарик: Хоёр хэсгийн үнэ дээр нэмээд үйлдвэрлэгчийн цаг, хүрзний үнэ.

Док: Хүрзний үнэ? Яагаад ийм болсон юм бэ?! Хүрзийг ирээдүйд ижил төстэй ажилд ашиглах болно.

Гарик: Үнэхээр. Дараа нь... Дараа нь ... Хүрзний зардлыг ижил төстэй бүх ажилд хуваах хэрэгтэй.

Док: Ийм ажлын байр хэд байхыг та мэдэхгүй.

Гарик: Та ойролцоогоор таамаглаж болно.

Док: Гарик, шударга эдийн засаг нь ойролцоо байхыг тэвчихгүй гэдгийг санаарай. Эсвэл шударга ёс байдаг бол эдийн засгийн объектив хуулиуд байдаг. Эсвэл шударга ёс байхгүй, тэгвэл эдийн засаг шинжлэх ухааны хувьд огт байхгүй, та бид хоёрт ярих зүйл байхгүй.

Гарик: Энэ нь байгаа үед надад илүү таалагддаг.

Док: Дараа нь бидний жишээнд хүрз болох амьгүй багажийг ашиглахдаа бүтээгдэхүүний өртгийг хэрхэн тооцох вэ гэж хариулна уу?

Гарик: Би мэдэхгүй юм.

Док: Би чамд нэг зөвлөгөө өгсөн: амьгүй зэвсэг. Мөн хөдөлгөөнт зэвсэг байдаг ...

Гарик: Үйлдвэрлэгч?

Док: Тэр бол. Үйлдвэрлэлийн үйл явцад үйлдвэрлэгчийн оролцоотойгоор бүтээгдэхүүн ямар хэмжээгээр нэмүү өртөг шингэдэг вэ?

Гарик: Үйлдвэрлэгчийн зарцуулсан цаг хугацааны хувьд.

Док: Хэрэв та эдийн засгийн хуулиуд байгаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байгаа бол тэдгээрийн ижил төстэй байгууллагуудтай холбоотой нэг төрлийн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Үйлдвэрлэгч, хүрз хоёр нь ижил зүйл бөгөөд хоёулаа багаж хэрэгсэл юм. Тиймээс үйлдвэрлэлийн үйл явцад оролцох дараалал нь ижил байна.

Гарик: Та хэлэхийг хүсч байна ...

Док: Үйлдвэрлэлийн үйл явцад амьд, амьгүй аливаа хэрэгсэл оролцох үед бүтээгдэхүүн нь үнэ цэнээ нэмэгдүүлэх ёстой.

Гарик: Амьгүй зэвсгийн үнэ хамаагүй гэж үү?

Док: Үйлдвэрлэгчийн өртөг чухал уу? Тэр ч байтугай ямар ч үнэ цэнэгүй.

Гарик: Харин дараа нь…

Док: Би чамайг анхааралтай сонсож байна.

Гарик: Барааны өртгийг тооцоход зэвсгийн үнэ ямар ч үүрэг гүйцэтгэдэггүй нь харагдаж байна.

Док: Яг л.

Гарик: Энэ нь юунд хүргэж байгааг би ойлгохгүй байна.

Док: Миний шууд хэлсэн зүйлд хүргэдэг: ямар бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэсэн нь чухал.

Гарик: Би ойлгохгүй байна.

Док: Миний бодлыг дага, тэгвэл та алдаа гаргахгүй. Үйлдвэрлэгч нь буу үйлдвэрлэсэн. Зэвсгийг үйлдвэрлэхэд зарцуулсан хугацаа нь түүний өртөгтэй тэнцэж байв.

Гарик: Тиймээ.

Док: Энэ хэрэгслийг бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд ашигладаг. Хэрэгслийг ашиглах явцад барааны өртөг нэмэгдэж, үүний дагуу багаж хэрэгслийг үйлдвэрлэгч үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүнд эзлэх хувийг авсан.

Гарик: Тиймээ.

Док: Энэ хувь нь зэвсгийг үйлдвэрлэсэн хугацаанаас огт хамааралгүй юу?

Гарик: Хэрэв бид танд итгэж байгаа бол энэ нь хамаарахгүй.

Док: Парадокс үүсдэг: багаж хэрэгслийг үйлдвэрлэхэд тэдгээрийг үйлдвэрлэх хугацааг өөр үнэ цэнэ - ашиглалтын цаг болгон хувиргадаг. Багаж үйлдвэрлэгч нь нэг хугацаанд ажилласан бөгөөд өөр хугацаанд нөхөн олговор авах болно - түүний үйлдвэрлэсэн багаж "боловсруулсан".

Гарик: Гэхдээ энэ нь "Хүн бүр хийсэн ажлынхаа дагуу авдаг" зарчимтай зөрчилдөж байна!

Док: Огт үгүй. Энэхүү өөрчлөлтийн гол цөм нь хөдөлмөр хэвээр байна.

Гарик: Дараа нь бүх үйлдвэрлэгчид багаж хэрэгсэл хийж эхлэх бөгөөд хэн ч объект биш! Энэ нь хамаагүй илүү ашигтай.

Док: Дандаа биш.

Гарик: Яагаад үргэлж биш гэж?

Док: Нэгдүгээрт, багаж хэрэгслийн хэрэгцээ төгсгөлгүй биш юм. Хэн нэгэн объектыг хийх ёстой, эс тэгвээс барааг хийхгүй.

Гарик: Энэ бол ойлгомжтой. Хоёрдугаарт?

Док: Хоёрдугаарт, зэвсэг нь ашиглалтын хугацаа нь үйлдвэрлэлийн хугацаанаас хэтрэхээс өмнө эвдэрч болзошгүй. Эцсийн эцэст өөрчлөлт нь зөвхөн ажлын цагийг нэмэгдүүлэх чиглэлд төдийгүй түүнийг багасгах чиглэлд ч боломжтой юм.

Гарик: Тийм ээ, энэ нь логик сонсогдож байна. Энэ бүгд үү?

Док: Гурав дахь зүйл бас бий. Гурав дахь цэг нь хэрэглээтэй холбоотой.

Хэрэглээ

Гарик: Хэрэглээ үүнтэй ямар холбоотой вэ? Бид бууны тухай ярьж байна.

Док: Юмыг эд зүйл, багаж хэрэгсэл гэж ангилах нь хэрэглээний хүрээнд ч хүчинтэй.

Гарик: Энэ яаж байна?

Док: Үйлдвэрлэгч нь бүтээгдэхүүнээ хэрэглэх үед хөдөлмөрийнхөө нөхөн олговор авахаар бид тохиролцсон.

Гарик: Тийм ээ, тэр тэгдэг.

Док: Хэрэглэгч өглөөний цайгаа уулаа. Энэ үед үйлдвэрлэгчийн үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүн, энэ тохиолдолд хоол хүнс нь нөхөн төлбөр авах эрхийг хүлээн зөвшөөрдөг.

Гарик: Эсэргүүцэлгүйгээр.

Док: Хоолыг шууд хэрэглэдэг. Яагаад?

Гарик: Яагаад?

Док: Учир нь хоол хүнсийг объект болгон ашигладаг. Үйлдвэрлэлийн объект, хэрэгсэл, хэрэглээ гэж бий.

Гарик: Та хэлэхийг хүсч байна ...

Док: Хүмүүс зөвхөн эд зүйл төдийгүй багаж хэрэгсэл хэрэглэдэг гэдгийг хэлмээр байна. Объектууд тэр дороо зарцуулагддаг бол багаж хэрэгсэл нь цаг хугацааны явцад зарцуулагддаг.

Гарик: Хоол бол объект, барилга байгууламж, тавилга, машин, компьютер нь багаж хэрэгсэл мөн үү?

Док: Зөв шүү!

Гарик: Дараа нь үйлдвэрлэгчээс нөхөн төлбөр авахын тулд зэвсгийг ямар үед хэрэглэсэн гэж үздэг вэ?

Док: Энэ бол заль мэх юм: зэвсэг нь бүхэл бүтэн ашиглалтын туршид ашиглагддаг! Мөн хэрэглэгч зэвсэг хэрэглэсэн хугацаандаа нөхөн төлбөр төлөх ёстой.

Гарик: Хэрэглэгч объектын үнэ цэнийн дагуу, багаж хэрэгслийн хувьд үйлдвэрлэсэн хугацаанд нь нөхөн төлбөр төлдөг үү?

Док: Бүх зүйл үйлдвэрлэл шиг байна. Эдийн засгийн хуулиуд үйлдвэрлэл, хэрэглээнд жигд үйлчилдэг. Тийм учраас би: ямар бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх нь чухал гэж хэлсэн. Эд зүйлсийн хувьд үйлдвэрлэгч үнэ цэнийнх нь дагуу, багаж хэрэгслийн хувьд ашиглалтын хугацаанаас хамааран авна.

Гарик: Энэ зөв үү?

Док: Хоёр чийдэнг төсөөлөөд үз дээ. Эхнийх нь 10 сарын дараа, хоёр дахь нь 1 сарын дараа шатсан. Эхнийх нь хоёр дахьхоос яг арав дахин илүү үнэтэй байх ёстой гэж та бодохгүй байна уу?

Гарик: бололтой.

Док: Энэ нөхцөл хангагдаагүй аливаа эдийн засгийн тогтолцоо нь утгагүй юм.

Гарик: Тийм ээ, би чамтай санал нийлж байна, би зөвшөөрч байна ... Та надад багажийн үйлдвэрлэл ашиггүй болох гурав дахь шалтгааныг хэлэх гэж байсан.

Док: Уучлаарай. Гурав дахь шалтгаан нь үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн нөхөн төлбөрийг хойшлуулах явдал юм.

Гарик: Энэ ямар саатал вэ? Би ойлгохгүй байна.

Док: Хэрэглэгч зөвхөн ашигласан зүйлийнхээ төлбөрийг төлдөг үү?

Гарик: За, мэдээжийн хэрэг.

Док: Тэр хоол хүнс, барилга, тавилга, машин, компьютер зэргийг төлдөг гэсэн үг үү?

Гарик: Тиймээ.

Док: Мөн үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн хувьд: халив, файл, машин гэх мэт?

Гарик: Түүнд эдгээр бараа хэрэггүй бол үгүй.

Док: "Шаардлагагүй" гэдэг нь юу гэсэн үг вэ?

Гарик: Би: хэрэв тэр үйлдвэрлэлд оролцдоггүй бол.

Док: Хэрэв тэр тэгвэл яах вэ?

Гарик: Дараа нь тэр тэднийг худалдаж авах хэрэгтэй болно.

Док: Энэ тохиолдолд тухайн хүн продюсерийн үүрэг гүйцэтгэдэг үү?

Гарик: Тиймээ.

Док: Харин шударга эдийн засагт үйлдвэрлэгч бусад үйлдвэрлэгчдээс юу ч худалдаж авах шаардлагагүй. Хамтарч бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэснээр үйлдвэрлэгчид бие биенээсээ юу ч авахгүйгээр хамтын ажиллагааны үндсэн дээр хамтран ажилладаг. Тэд тухайн бүтээгдэхүүнийг хувийн хэрэгцээнд ашигладаг хэрэглэгчээс нөхөн төлбөр авахыг хүлээдэг.

Гарик: Халив эсвэл файлын үйлдвэрлэгч хэрхэн нөхөн төлбөр авах вэ?

Док: Эдийн засгийн логикийн дагуу: энэ халив эсвэл файлыг ашиглан хийсэн бүтээгдэхүүний хэрэглэгчээс.

Гарик: Үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл хийсэн үйлдвэрлэгч энэ хэрэгслийн тусламжтайгаар хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгдэх хүртэл хүлээх ёстой юу?

Док: Яг! Нөхөн олговор авах хугацаа хойшилсныг би ингэж нэрлэсэн. Тиймээс үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл хийх нь ашиггүй байж магадгүй юм. Үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний нөхөн олговрыг хурдан авах боломжтой, үйлдвэрлэсэн хэрэглээний хэрэгслийн хувьд - үүнийг хэрэглэж байгаа тул аажмаар авах шаардлагатай бөгөөд үйлдвэрлэсэн үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн хувьд - хэд хэдэн дараалсан үйлдвэрлэл дуусах хүртэл хүлээх шаардлагатай болно.

Гарик: Яагаад хэд хэдэн гэж?

Док: Алхаар файл, файл ашиглан машин, машин ашиглан аяга хийсэн. Алх үйлдвэрлэгч аяга нь хэрэглэгчийн ширээн дээр байх хүртэл хүлээх хэрэгтэй болно, тэр болтол үйлдвэрлэгч алхныхаа нөхөн төлбөр авахгүй (мэдээжийн хэрэг, зөвхөн аяганы хэрэглэгчээс, бусад хэрэглэгчдээс биш). Эдийн засгийн шударга ёс нь үйлдвэрлэгч бүр хувийн хэрэглээний бүтээгдэхүүн бүтээх сонирхолтой байхыг шаарддаг. Хувийн хэрэглээ бол зорилго, бусад бүх зүйл бол эцсийн зорилгодоо хүрэх завсрын цэг юм.

Гарик: Би үүнийг олох хэрэгтэй байна.

Нийгмийн

Док: Үйлдвэрлэлийн багаж хэрэгслийн нөхөн олговрыг хойшлуулах нь нийгмийн баталгааг тодорхойлдог гэдгийг анхаарна уу.

Гарик: Тэтгэвэр эсвэл юу? Хэрхэн???

Док: Дээрх үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн дарааллыг авч үзье: алх - файл - машин хэрэгсэл. Алх үйлдвэрлэгч нь файлын зардлыг хуваалцдаг уу?

Гарик: Мэдээж байгаа. Эцсийн эцэст, файлыг алхны тусламжтайгаар хийдэг: алх үйлдвэрлэгч ч гэсэн шууд бусаар файл дээр ажилласан.

Док: Файл үйлдвэрлэгч машины өртөгт хувь нэмэр оруулдаг уу?

Гарик: Тийм ээ, ижил шалтгаанаар.

Док: Машины өртөгт алх үйлдвэрлэгч хувь эзэмшдэг үү?

Гарик: Хмм... За... Алх үйлдвэрлэгч нь файлын өртөгт хувь эзэмшдэг бол тэнд байгаа.

Док: Тэгээд юу гэсэн үг вэ?

Гарик: Юу вэ?

Док: Үйлдвэрлэлийн үйл явц нь зарим нэг багаж хэрэгслийн тусламжтайгаар бусдыг хийдэг гэдэг утгаараа тасралтгүй явагддаг. Үүний үр дүнд үйлдвэрлэлийн дараагийн бүх хэрэгсэлд хамгийн анхны хэрэгсэл болох энэ бүхний эхлэлийг тавьсан үйлдвэрлэгчийн хувь байх болно.

Гарик: Чулуун сүх, эсвэл юу?

Док: Харьцангуй хэлэхэд тийм ээ.

Гарик: гэж хэлье. Гэтэл нийгмийн хамгаалал үүнд ямар хамаатай юм бэ?

Док: Хэдийгээр хүмүүс хөдөлмөрийн чадвараа алддаг ч түүний дараа ч өмнө нь үйлдвэрлэж байсан багаж хэрэгслийнх нь дансанд мөнгө орж ирсээр байна.

Гарик: Тодорхой байна.

Док: Хүн нас барсны дараа ч мөнгө урссаар байдаг нь өвөг дээдэс үр хойчоо тэжээх боломжийг бүрдүүлдэг.

Гарик: "Хүн болгонд хийсэн ажилдаа" гэсэн зарчим нь хүүхдийг хэрхэн дэмжих боломжийг олгодог бол гэж би гайхаж байлаа. Эцсийн эцэст хүүхдүүд ажил хийдэггүй.

Док: Туйлын зөв. "Хүн бүр өөрийн ажлын дагуу" гэсэн зарчим нь таны данснаас мөнгө шилжүүлэх, тэр дундаа хүүхдийн ашиг тусыг өгөхийг зөвшөөрдөггүй. Аз болоход, энэ нь шаардлагагүй, учир нь төрсөн хүүхдүүд хувийн дансандаа өөрийн гэсэн мөнгөтэй байдаг. Чи одоо бүгдийг ойлгож байна уу?

Гарик: Үгүй

мэдээлэл

Док: Юуг нь ойлгохгүй байна вэ?

Гарик: Маш их. Тэр дундаа компаниудыг яагаад тайлбартаа дурдаагүй юм бэ? Нэг бүтээгдэхүүнд олон үйлдвэрлэгч байгаа нь компаниудыг зохион байгуулах шаардлагад хүргэж байгаа юм биш үү?

Док: Ямар ч тохиолдолд. Шударга эдийн засаг нь бүрэн компьютержсэн орчинд ажилладаг тул үйлдвэрлэгчдийн хоорондын холболтыг хянах боломжтой гэж бид үзэж байна. Компаниуд бол компьютерийн өмнөх соёл иргэншлийн атавизм боловч атавизм нь чухал юм. Хуулийн этгээдийн институци нь ямар ч тохиолдолд дурдахгүй байхаар тохиролцсон зүйлд онолын үндэслэл болдог.

Гарик: Ашиг?

Док: Амаа тат, золгүй хүн!

Гарик: Би чимээгүй байна, гэхдээ одоо ч гэсэн ... Та компаниудгүйгээр хэрхэн удирдлагын шийдвэр гаргах вэ? Орчин үеийн үйлдвэрлэлийн үйл явц нь нарийн төвөгтэй байдаг. Олон мянган, хэдэн арван мянган бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгчид бүтээгдэхүүнээ цаашид юу хийх талаар эвтэйхэн санал нэгдэж байна гэж би төсөөлж ч чадахгүй байна.

Док: Удирдлагын шинжлэх ухаанд итгэлгүй хүмүүс санал өгөх эрхийг илүү чадварлаг хүнд шилжүүлдэг. Энэ хүн нэг төрлийн захирал шийдвэр гаргадаг. Түүний орчин үеийн Тамгын газрын төлөөлөгчдөөс цорын ганц ялгаа нь гаргасан шийдвэрийн нөхөн төлбөр байхгүй явдал юм.

Гарик: Хөөх!!! Өөрөөр хэлбэл, захирал - үгүй, санамсаргүй байдлаар сонгогдсон захирлууд цалин авах ёсгүй! Харин дараа нь удирдлагын шийдвэр гарахгүй, хүсэл эрмэлзэлтэй оролцогч байхгүй, олдсон ч тохиролцохгүй.

Док: Энэ тохиолдолд бараа нь хэрэглэгчдэд хүрэхгүй бөгөөд үйлдвэрлэгч бүр нөхөн төлбөр авахгүй. Тиймээс та маш буруу байна: удирдлагын шийдвэрийг хурдан, шаардлагатай бол гаргах болно.

Гарик: Гэхдээ менежерүүд ажилладаг, тэд менежментийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг!

Док: Удирдлагын бүтээгдэхүүн гэж байдаггүй, оюуны үйл ажиллагаа байдаг. Энэ нь аливаа ажилд ердийн зүйл тул үүнийг зөвхөн захирлууд мэддэггүй. Ажлын хэсгийг сүйтгэхгүйн тулд механикч маш сайн бодох хэрэгтэй.

Гарик: Оюуны үйл ажиллагааг цалингүй гэж хэлж байна уу? Харин урлагийн хүмүүс: бүх зохиолчид, хөгжмийн зохиолчид, зураачид болон бусад ах дүүс яах вэ?

Док: Гарик, чи бурхны бэлгийг чанасан өндөгтэй андуурч байна. Урлагийн хүмүүс бүрэн материаллаг бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг: ном, хөгжим, уран зураг. Тиймээ, тэдний бүтээгдэхүүн нь мэдээллийн шинж чанартай тул бусад хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд хуулж болно. Гэсэн хэдий ч аливаа оюуны бүтээгдэхүүн нь материаллаг бүрэлдэхүүн хэсэг, наад зах нь электрон эсвэл соронзон шинж чанартай байдаг. Мэдээллийн бүрэлдэхүүн хэсэгтэй зүйлсийг үйлдвэрлэгчид бол урлагийн хүмүүс юм. Мөн менежерүүд, дүрмээр бол ямар ч бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэггүй.

Гарик: Бодоод толгой минь хавдаж байна.

Эпилог

Док: Битгий бухимд. Нэг ярианд би мэддэг бүхнээ хэлж чадахгүй. Эдийн засаг бол зальтай шинжлэх ухаан гэж би танд анхааруулсан. Тэгээд ч бидний яриад байгаа шударга тогтолцоо одоо хүртэл хүрч чадахгүй байна.

Гарик: Хэрхэн хүрэхгүй вэ??? Яагаад???

Док: Нэгдүгээрт, эдийн засгийн үйлдвэрлэл тасралтгүй явагддагтай холбоотой. Багаж хэрэгсэл нь бусад багажийг хийхэд хэрэглэгддэг, бусад хэрэгслийг хийхэд ашигладаг гэх мэт.

Гарик: Тэгээд юу гэж?

Док: Бүрэн шударга эдийн засгийг бий болгохын тулд эхнээс нь эхлэх хэрэгтэй бөгөөд энэ нь бараг боломжгүй юм. Үүнийг хийхийн тулд та одоо байгаа бүх материаллаг хөрөнгийг устгах хэрэгтэй бөгөөд энэ нь утгагүй юм, эсвэл эдгээр материаллаг хөрөнгийн талаархи шаардлагатай өгөгдлийг сэргээх шаардлагатай бөгөөд энэ нь боломжгүй юм.

Гарик: Өөр шалтгаан бий юу?

Док: Тиймээ. Шударга эдийн засагт бүрэн мэдээлэл хэрэгтэй ч тэр нь үгүйлэгдэж байна. Барааны өртгийг тооцоолох, хувийн данс хөтлөх, хэрэглээний мөчүүдийг тодорхойлох гэх мэт олон зүйлийг хийх шаардлагатай. Энэ нь хэцүү, гэхдээ онолын хувьд боломжтой. Гэсэн хэдий ч практик хэрэгжүүлэхийн тулд тооцоолох хүч шаардлагатай. Түүгээр ч барахгүй эдгээр хүчин чадлыг эдийн засгаас гадуур авах ёстой, учир нь энэ нь тэдний тусламжтайгаар хэрэгждэг. Эдийн засаг өөрөө ийм технологийн дээд бүтцийг байгуулна гэсэн үг биш. Эдийн засгийн тогтолцооноос гадуур үйлдвэрлэсэн эдгээр хүчин чадал хаанаас гарах нь тодорхойгүй... Хүчин чадал нь өөрөө гэнэт гарч ирэхгүй бол.

Гарик: Бүгд үү?

Док: Харамсалтай нь үгүй. Шударга эдийн засгийг байгуулж чадахгүй байгаа гол шалтгаан нь хүний ​​хүсэл зориг.

Гарик: Чөлөөтэйгээр хүсэх?!

Док: Тэр эмэгтэй цор ганц. Дүрэм нь өөрөө хэрэгжилтийг хангах чадваргүй байдаг. Зөрчиж болохгүй эдийн засгийн дүрэм гэж байдаггүй.

Гарик: Дүрмийг зөрчсөн тохиолдолд шийтгэх боломжтой.

Док: Энэ нь боломжтой, гэхдээ энэ нь тэдний дараагийн дагаж мөрдөх баталгаа болохгүй. Нэмж дурдахад, шийтгэл нь тогтолцоонд суулгаж өгөхийг шаарддаг бөгөөд "хүн бүр хийсэн ажлынхаа дагуу" гэсэн зарчимд суурилсан эдийн засгийн тогтолцоо үүнийг хангадаггүй.

Гарик: Энэ нь ямар утгаараа хангадаггүй вэ?

Док: Бидний логикоор бол ял гүйцэтгэгч нь ажилладаггүй, өөрөөр хэлбэл идэж болох юм үйлдвэрлэдэггүй гэдэг утгаараа. Иймээс тэрээр хийгээгүй үйлдлийнхээ нөхөн төлбөрийг авч чадахгүй. Дүрэмд харш зүйл завшсан буруутан, үйлдлээрээ шагнуулсан ял гүйцэтгэгч хоёр эдийн засгийн талаасаа нэг их ялгаагүй.

Гарик: Хэрхэн байх вэ?

Док: Зөв шийдэл бол эдийн засгийн салбарт биш, харин бусад хөшүүрэг байдаг газарт шийтгэл, үүнтэй төстэй бүх зүйлийг төрөөс өөрөөс нь авах явдал юм. Гэхдээ энэ арга хэмжээ ч гэсэн эдийн засгийн гэмт хэргүүдийг бүрэн устгахад хүргэхгүй, харин бүх гэмт хэргийн үндэс суурь болох хүсэл зориг бүрэн бүтэн хэвээр байна.

Гарик: Тэгэхээр эдийн засгийн шударга нийгмийг цогцлоох арга байхгүй гэж үү?

Док: Үл хамаарах зүйлгүй бүх хүмүүс үүнийг хүсэх хүртэл энэ нь байхгүй.

Гарик: Гэхдээ хүмүүсийг шударга ёсонд тулгаж болно.

Док: Чадах. Гэхдээ миний хэлсэнчлэн албадлагын механизмыг эдийн засгийн хүрээнээс гаргах ёстой, тэгэхгүй бол барьсан бүтэц нь шударга болохгүй. Шударга ёс нь хүн төрөлхтний хүсэл зоригийг хэсэгчлэн алдсантай холбоотой.

Гарик: Таны зөв байсан, доктор, миний тархи мултарсан байна.

Эх сурвалж: www.habr.com