эпиграфын оронд.
Ихэнх лайкыг "тамга" цуглуулдаг. Үүнийг токсоплазмозын халдварын шинж тэмдэг гэж үзэж болох уу?
1636 онд Францын нэгэн иргэн Пьер де Ферма боловсрол, хуульч мэргэжлээр "Хавтгай ба орон зайн онолын талаархи танилцуулга" хэмээх трактат бичиж, одоо аналитик геометр гэж нэрлэгддэг зүйлийг тодорхойлсон. Түүний бүтээлийг хэн ч сонирхдоггүй байсан бөгөөд орчин үеийн хэллэгээр бол түүнийг "үл тоомсорлох" руу илгээсэн нь математикийн хөгжлийг 70 жилээр хойшлуулж, Эйлер Фермагийн бүтээлийг сонирхох хүртлээ.
1856-1863 онд Австрийн лам Грегор Иоганн Мендель хийдийн цэцэрлэгт вандуйн дээр туршилт хийж, "Менделийн хууль" гэж бидний мэддэг орчин үеийн генетикийн үндсэн хуулиудыг нээжээ.
8 оны 1865-р сарын XNUMX-нд Мендель туршилтынхаа үр дүнг нийтлэв. Гэхдээ энэ ажил мэргэжлийн хүмүүсийн сонирхлыг татсангүй. Менделийг бас "үл тоохгүй" гэж илгээсэн.
Зөвхөн XNUMX-р зууны эхээр мэргэжилтнүүд түүний дүгнэлтийн ач холбогдлыг ойлгосон. Үүний тулд тэд Менделийн гаргасан өв залгамжлалын хуулиудыг дахин нээх шаардлагатай болсон нь үнэн.
Тиймээс "үл тоомсорлох", "хориглох" нь генетикийн хөгжлийг 50 жилээр хойшлуулсан. Энэ нь гангрена, уушгины хатгалгаа өвчнийг эмчлэх анхны антибиотик буюу полиомиелитийн эсрэг вакциныг зохион бүтээсэнээс биднийг салгаж байгаа цаг хугацаанаас арай бага юм. Энэ нь биднийг интернет, гар утас, ухаалаг гар утас, хувийн компьютер, нийгмийн сүлжээнээс салгаснаас илүү юм.
1912 онд Германы цаг уурч Альфред Вегенер тивийн шилжилтийн онолыг дэвшүүлж, тивийг дэмжигч Пангеа оршин тогтнохыг санал болгов. Тэрээр мөн олон тооны дислайк хүлээн авсан.
Вегенер цаг уурын салбарт эргэн ирж, 1930 онд Гренландад хийсэн экспедицийн үеэр нас баржээ. Мөн 60-аад оны сүүлээр Вегенерийн таамаглалын үнэн зөв нь бүрэн батлагдсан. Тэдгээр. 48 жилийн дараа.
Эдгээр түүхүүд юуны тухай вэ? Мэргэжилтнүүд ч гэсэн алдаа гаргаж болно.
Текст, бодол, санаа, цахим хуудас, номыг ямар нэг байдлаар үнэлж дүгнэдэг мэргэжлийн бус хүмүүсийн тухайд шалгалт нь жүжиг болж, үнэлгээ нь үнэхээр хүчтэй санааг "хориглох", "дургүй" болж хувирдаг. сайтууд болон чухал бичвэрүүд. Улиг болсон "муур" эсвэл "поп"-ууд асар их лайк цуглуулж байхад.
Үнэлгээ, зэрэглэлийн олон системийг нэг хэлбэрээр эсвэл өөр хэлбэрээр хэрэглэгчдийн "тааллыг" харгалзан үздэг. Магадгүй энэ нь хамгийн сайн сонголт биш юм. Эсвэл хамгийн шилдэг нь биш байж магадгүй.
Эцсийн эцэст, хэрэв та бага зэрэг бодвол Альберт Эйнштейн онолоо хэвлэгдсэний дараа олон лайк авах байсан нь юу л бол. Гэсэн хэдий ч тэр эхлээд гоолдож чадаагүй.
Тэгээд Жордано Бруно, Сократ нар маш олон "дургүй"-тэй тул үүрд "хоригдсон".
Пастернак, Синявский, Даниел, Солженицын, Шостакович, Жим Моррисон, Уильям Харви, Жек Лондон, Рембрандт, Вермеер, Анри Руссо, Пол Сезанн, Марсель Дюшамп болон бусад олон нэрт зүтгэлтнүүд нэгэн цагт "дургүй", "хориг"-д өртөж байв.
Мөн өнөөдөр хэн ч гэсэн нийтлэг ойлголтод нийцэхгүй зүйл хэлсэн нь хоригдож, дургүйцэх эрсдэлтэй байдаг.
Мөн "муур" эсвэл бусад "поп" болон нийтлэг зүйл нийтэлсэн хүн бүр хайлтын системд "таалагдах", амжилт, сайн үр дүнд хүрэх бүх боломжуудтай байдаг.
Юу өөрчлөгдсөн бэ? Эйнштейн яагаад яг одоо хамгийн их таалагдсан эрдэмтэн вэ? Уншигч, сонсогч, үзэгчид өөрчлөгдсөн. Бид өөрчлөгдсөн. Төлөвшсөн.
Ямар дүгнэлт гарсан бэ?
1. Дүгнэлт нь хувь хүнийх. Хэрэв текст, бодол, дуу чимээ нь нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн үзэл бодол, уншигчдын (сонсогч, үзэгчийн) өөрийн үзэл бодолтой зөрчилдөж байвал энэ нь хориглох, дургүйцэх шалтгаан биш юм. Энэ бол бодох шалтгаан юм. Өөр үзэл бодлыг шинжилж, "сарны нөгөө талыг", заримдаа бүр "толинд хараарай".
2. Дүгнэлт нь практик юм. "Таалагдсан" дээр суурилсан зэрэглэл, үнэлгээний систем нь "муур" -ыг үржүүлж, ирээдүйг бий болгодоггүй. Ийм систем нь чухал, ер бусын мэдээллийг нууж, сэтгэлгээний хөгжилд саад учруулж, хөгжлийг удаашруулдаг.
Ийм зэрэглэл тогтоосны үр дүнд, жишээлбэл, Гален Харвиг амархан "хориглох" болно. Үнэхээр ч Галенийн хэлснээр Харвигаас 10 зуун, 1000 жилийн өмнө тэд цусны эргэлтийн систем хаалттай байдаггүй гэж үздэг байжээ.
Хэрвээ Харви "хориглогдсон" хэвээр, Гален "дээд"-д байх юм бол одоо юу болох вэ? Жишээлбэл, дундаж наслалт 35 жил, хотод хүмүүс сахуу, тахал, салхин цэцэг, тэмбүү, уушгины хатгалгаа өвчнөөр олон сая хүн үхэх болно. (Харвигийн дагалдагчдын ачаар одоо зүгээр л эмчилж, бүр бүрмөсөн алга болсон өвчнүүд). Арван хүүхэд тутмын нэг нь насанд хүртлээ амьдрах болно.
Тиймээс "дуртай"-аар эрэмбэлэх үнэ нь хүн төрөлхтөнд нэлээд үнэтэй байж магадгүй юм.
Нэгэн цагт хайлтын системд эрэмбэлэх нь холбоосуудтай холбоотой байв. Үнэн хэрэгтээ энэ нь яг адилхан "дуртай" юм. Одоо холбогдохгүй байх шиг байна. Гэхдээ энэ нь өөр төрлийн "дуртай", жишээлбэл, "хэрэглэгчийн зан байдал" (X гэх мэт) -ээр солигдсон ... Мөн хэрэглэгчдийн дийлэнх нь "муур" болон бусад танил, тааламжтай гол урсгалыг сонирхож байна.
Энэ нь ямар байх ёстой вэ, яаж өөрчлөх вэ? Надад жор байхгүй. Энэ текст нь зөвхөн асуудлыг илтгэнэ. Нэг зүйл тодорхой байна - алдаатай аргыг орхих ёстой. Эхэндээ үүнийг орлуулах зүйл байхгүй байж магадгүй юм. Тэгээд - байдаг. Ухаантай хүмүүс зөндөө байгаа, хориглоогүй бол мэдээж.
Эрхэм уншигчид аа, “Мөргөлдөөний сэдвээс илүүтэй маргааны хэв маяг чухал” гэдгийг санахыг та бүхнээс хүсч байна. Объектууд өөрчлөгддөг ч хэв маяг нь соёл иргэншлийг бий болгодог." (Григорий Померант). Хэрэв би таны сэтгэгдэлд хариу өгөөгүй бол таны полемикийн хэв маягт ямар нэг зүйл буруу байна гэсэн үг.
Нэмэлт.
Ухаантай сэтгэгдэл бичсэн хүн бүрээс хүлцэл өчье, гэхдээ би хариулсангүй. Хэрэглэгчдийн нэг нь миний сэтгэгдлийг үгүйсгэдэг зуршилтай болсон нь баримт юм. Бүр. Энэ нь гарч ирмэгцээ. Энэ нь намайг "цэнэг" авахаас сэргийлж, үйлийн үрд нэмэх, ухаалаг сэтгэгдэл бичсэн хүмүүст хариу өгөхөд саад болж байна.
Гэхдээ хэрэв та хариулт авч, нийтлэлийг хэлэлцэхийг хүсч байвал надад хувийн мессеж бичиж болно. Би тэдэнд хариулдаг.
Анхаарна уу.
Уг нийтлэлд Дарвин, Чемберсийн тухай догол мөр байсан. Би одоо үүнийг хоёр шалтгааны улмаас устгасан.
Гол нь - Дарвин шиг хувьслын механизмыг тайлбарлахыг оролдсон, ном бичсэн Ламарк болон бусад эрдэмтдийн үгийг тасласан үг хэллэгийн алдаа байсан.
Үг хэллэгийг тодруулах нь урт тайлбар шаарддаг тул өгүүллийн утгыг өөр тийш нь эргүүлэх болно. Мөн хангалттай жишээ бий.
Гол нь биш - энэ догол мөрийг өдөөсөн уур хилэн нь зарим уншигчдад нийтлэлийг бүхэлд нь шинжлэхэд саад болсон.
Эх сурвалж: www.habr.com