Хабрагийн шинжилгээ: нийтлэлийн үргэлжлэх хугацаа чухал уу?

Хабрагийн шинжилгээ: нийтлэлийн үргэлжлэх хугацаа чухал уу?
Хабр бол нийтлэлийн урт нь 280 тэмдэгтээр хязгаарлагддаг зүгээр л нэг алдартай нийгмийн платформ биш гэдгийг та мэдэх үү? Хэдийгээр нэг догол мөртэй нийтлэлүүд үе үе гарч ирдэг ч Хабрагийн оршин суугчид та бүхний зөвшөөрлийг авах нь ховор.

Өнөөдөр бид урт хэвлэлүүд илүү алдартай, богино хэвлэлүүд эсрэгээрээ байдаг нь үнэн эсэхийг олж мэдэх болно. Эсвэл дахиад л эсрэгээрээ байна уу? Ер нь Хабрыг нийтлэлийн уртаар нь ялгаварлан гадуурхах явдал байдаг уу?

Тиймээс, хамгийн алдартай 5 төв "Хөгжил". Бүгд профайлтай, бүгд 100 гаруй захиалагчтай. Тэд бидэнд юу хэлж чадах вэ? Эхэлцгээе!

Энэ асуулт байнга гарч ирдэг бөгөөд саяхан дахин асуусан энд амартологи.

Арга зүй

Мөрдөн байцаалтын хувьд төвүүдийг авч үзье Програмчлал (266 захиалагч), Мэдээллийн аюулгүй байдал (518), Нээлттэй эх (108), Вэбсайт хөгжүүлэх (529) ба Java (124). Эдгээр 000 нь тухайн хэсэгт хамгийн өндөр үнэлгээтэй байна.

Шалгалт нь 2019 оныг бүхэлд нь хамарна. Төв бүрийн хувьд эдгээр хугацааны доторх бүх хэвлэлийг сонгосон. <div id=" таг дотор байгаа бүх текстийг шинжилнэ.агуулгын дараах бие» >, түүнчлэн санал (нийт, эерэг санал, татгалзсан санал, эцсийн үнэлгээ), үзсэн тоо, хавчуурга, сэтгэгдлийн тоо зэрэг хэмжүүрүүдийг нийтлэх. Мэдээжийн хэрэг, хэвлэгдсэн огноо, цаг, түүний ID, зохиогч, гарчиг зэргийг харгалзан үзнэ.

Текстийн уртыг байтаар тоолно (стрлен), тэмдэгтүүд (iconv_strlen) болон графемууд (grapheme_strlen).

Ерөнхий мэдээлэл

Нийт 4 зохиогчийн 805 бүтээл олдсон. Тэд 1 байт (845 МБ) текст бичиж, 114 удаа үзсэн, 014 хавчуурга, 297 сэтгэгдэл үүсгэсэн байна. Үүн шиг (Зураг. 1) эдгээр бүх бичлэгүүд цагийн хэлхээс дээр гарч ирдэг.

Хабрагийн шинжилгээ: нийтлэлийн үргэлжлэх хугацаа чухал уу?

Цагаан будаа. 1. 2019 онд таван төвд нийтлэгдсэн бүх нийтлэл

Програмчлал

Энэ төвийг 2019 онд цуглуулсан 1 908 бичлэгүүд болон 826 зохиогчид. Нийтлэлүүдийн нийт үнэлгээ +49 (↑975, ↓57, 588 санал), хандалтын тоо 7-д хүрч, нийтлэлд 613 удаа дуртай, 65 удаа сэтгэгдэл бичсэн байна.

Нийтлэлийн нийт хэмжээ нь 49 222 543 байт (~46.94 MB), 33 тэмдэгт буюу 514 графем.

Хэрэв та дундажийг л тооцвол

Нийтлэл нь +26.2 үнэлгээ (↑30.2, ↓4 ба 34.2 санал), 11 үзэлт, 496.1 хавчуурга, 84.7 сэтгэгдэлтэй байна. Текстийн хэмжээ нь 31.2 байт, 25 тэмдэгт буюу 798 графем юм.

Мэдээллийн аюулгүй байдал

Энэ төвийг 2019 онд олж авсан 1 430 нийтлэлүүд 534 зохиогчид. Нийтлэлийн нийт үнэлгээ +39 (↑381, ↓43, 874 санал) болж, хандалтын тоо 4-д хүрч, 493 удаа нийтлэлүүдийг дуртай жагсаалтад нэмж, 48 сэтгэгдэл үлдээжээ.

Нийтлэлийн нийт хэмжээ нь 31 025 982 байт (~29.59 MB), 19 тэмдэгт буюу 944 графем.

Хэрэв та дундажийг л тооцвол

Нийтлэл нь +27.5 үнэлгээ (↑30.7, ↓3.1 ба 33.8 санал), 13 үзэлт, 757.9 хавчуурга, 56.6 сэтгэгдэлтэй байна. Текстийн хэмжээ нь 34.2 байт, 21 тэмдэгт буюу 697 графем юм.

Нээлттэй эх

Энэхүү төв нь 2019 онд 576 хэвлэлүүд болон 305 зохиогчид, түүнчлэн нийт үнэлгээ +17 (↑735, ↓19 ба 699 санал), 1 үзэлт, 964 хавчуурга, 21 сэтгэгдэл.

Нийтлэлийн нийт хэмжээ нь 14 142 730 байт (~13.49 MB), 9 тэмдэгт буюу 598 графем.

Хэрэв та дундажийг л тооцвол

Нийтлэл нь +30.8 үнэлгээ (↑34.2, ↓3.4 ба 37.6 санал), 11 үзэлт, 719.1 хавчуурга, 62.5 сэтгэгдэлтэй байна. Текстийн хэмжээ нь 34.9 байт, 24 тэмдэгт буюу 553 графем юм.

Вэбсайт хөгжүүлэх

Энэ төвийг 2019 онд олж авсан 1 007 нийтлэлүүд 415 зохиогчид. Нийтлэлийн нийт үнэлгээ +28 (↑300, ↓31, 594 санал) болж, хандалтын тоо 3-д хүрч, 294 удаа нийтлэлүүдийг дуртай жагсаалтад нэмж, 34 сэтгэгдэл үлдээжээ.

Нийтлэлийн нийт хэмжээ нь 23 370 415 байт (~22.29 MB), 15 тэмдэгт буюу 698 графем.

Хэрэв та дундажийг л тооцвол

Нийтлэл нь +28.1 үнэлгээ (↑31.4, ↓3.3 ба 34.6 санал), 12 үзэлт, 479.1 хавчуурга, 91.8 сэтгэгдэлтэй байна. Текстийн хэмжээ нь 26.4 байт, 23 тэмдэгт буюу 208 графем юм.

Java

Энэ төвийг 2019 онд цуглуулсан 530 бичлэгүүд болон 279 зохиогчид. Нийтлэлүүдийн нийт үнэлгээ +9 (↑820, ↓11, 391 санал), хандалтын тоо 1-д хүрч, нийтлэлд 571 удаа дуртай, 12 удаа сэтгэгдэл бичсэн байна.

Нийтлэлийн нийт хэмжээ нь 13 574 788 байт (~12.95 MB), 9 тэмдэгт буюу 617 графем.

Хэрэв та дундажийг л тооцвол

Нийтлэл нь +18.5 үнэлгээ (↑21.5, ↓3 ба 24.5 санал), 82 үзэлт, 411.1 хавчуурга, 60.3 сэтгэгдэлтэй байна. Текстийн хэмжээ нь 17 байт, 25 тэмдэгт буюу 613 графем юм.

Уртаас хамаарах зүйл бий юу?

Энэ асуултын богино хариулт нь үгүй. Нийт үнэлгээний хамаарал (Зураг. 2), нэмэх тоо (Зураг. 3) ба хасах (Зураг. 4) хэвлэлийн тооноос. Та 1 эсвэл 000 байт текст бичсэн ч +100 эсвэл +000-тай адил +10 авах боломж ойролцоогоор ижил байна.

Хабрагийн шинжилгээ: нийтлэлийн үргэлжлэх хугацаа чухал уу?

Цагаан будаа. 2. Нийтлэлийн үнэлгээний текстийн уртаас хамаарах байдал

Хабрагийн шинжилгээ: нийтлэлийн үргэлжлэх хугацаа чухал уу?

Цагаан будаа. 3. Нийтлэлийн давуу талуудын тоо нь текстийн уртаас хамаарах байдал

Хабрагийн шинжилгээ: нийтлэлийн үргэлжлэх хугацаа чухал уу?

Цагаан будаа. 4. Текстийн уртаас хасах тоонуудын хамаарал

Таны харж байгаагаар маш богино нийтлэлүүдийн хэд хэдэн цэг статистик мэдээллээс ялгардаг. Эдгээрт Nginx-ийн эргэн тойронд болсон үйл явдлын тухай нийтлэлүүд болон зарим үед чухал байсан бусад тэмдэглэлүүд орно. Энэ тохиолдолд тухайн бичлэгийн текстийг үнэлдэггүй.

Үзэлтийн тоо нь текстийн уртаас хамаарах нь ойролцоогоор ижил харагдаж байна (Зураг. 05).

Хабрагийн шинжилгээ: нийтлэлийн үргэлжлэх хугацаа чухал уу?

Цагаан будаа. 5. Текстийн уртаас үзсэн тооноос хамаарах байдал

Магадгүй энэ санаа юм болов уу? Үнэлгээ нь үзсэн тооноос хэрхэн хамаарч байгааг шалгацгаая.

Үзсэн тооноос хамаарна

Энэ нь ойлгомжтой биш гэж үү? Илүү олон үзэлт - илүү олон үнэлгээ (Зураг. 6). Үүний зэрэгцээ үнэлгээ нь өндөр байх албагүй, учир нь та илүү их хасах зүйл авах боломжтой (Зураг. 7) Нэмж дурдахад илүү олон үзэлт нь илүү олон хавчуурга гэсэн үг (Зураг. 8) болон сэтгэгдэл (Зураг. 9).

Хабрагийн шинжилгээ: нийтлэлийн үргэлжлэх хугацаа чухал уу?

Цагаан будаа. 6. Үзэлтийн тооноос үнэлгээний тооноос хамаарах байдал

Хабрагийн шинжилгээ: нийтлэлийн үргэлжлэх хугацаа чухал уу?

Цагаан будаа. 7. Нийтлэлийн үнэлгээний үзэгчдийн тооноос хамаарах байдал

Хабрагийн шинжилгээ: нийтлэлийн үргэлжлэх хугацаа чухал уу?

Цагаан будаа. 8. Хавчуургын тоо нь үзсэн тооноос хамаарах байдал

Хабрагийн шинжилгээ: нийтлэлийн үргэлжлэх хугацаа чухал уу?

Цагаан будаа. 9. Үзсэн саналын тооноос хамаарах байдал

2019 онд хамгийн алдартай

Шилдэг 5 нийтлэлд:

Оронд дүгнэлтийг

Юу хийх вэ? Урт нийтлэл эсвэл богино тэмдэглэл бичих үү? Алдартай эсвэл сонирхолтой тухай?

Энэ асуултад тодорхой хариулт алга. Мэдээжийн хэрэг, хэрэв та зөвхөн зөвшөөрлийг (нэмэх тоо) хөөцөлдөж байгаа бол амжилтанд хүрэх хамгийн сайн боломж нь илүү олон үзэлт авах бөгөөд үүний тулд танд зөвхөн чанга гарчиг эсвэл алдартай сэдэв хэрэгтэй.

Гэхдээ Хабр сонин гарчиглахын тулд биш, харин чанартай нийтлэлийн төлөө байдаг гэдгийг мартаж болохгүй.

Өнөөдрийн хувьд энэ л байна. Анхаарал тавьсанд баярлалаа!

PS Хэрэв та текстээс үсгийн алдаа, алдаа олвол надад мэдэгдээрэй. Үүнийг текстийн нэг хэсгийг сонгоод " дээр дарж хийж болно.Ctrl / ⌘ + Enter"хэрэв танд Ctrl / ⌘ байгаа бол, аль нэгээр нь хувийн мессеж. Хэрэв хоёр сонголт байхгүй бол алдааны талаар тайлбар дээр бичнэ үү. Баярлалаа!

PPS Магадгүй та миний Хабрын талаарх бусад судалгааг сонирхож магадгүй, эсвэл та дараагийн нийтлэлдээ сэдвээ санал болгохыг хүсч магадгүй, эсвэл бүр шинэ нийтлэлийн циклийг санал болгож магадгүй юм.

Жагсаалтыг хаанаас олох, хэрхэн санал тавих вэ

Бүх мэдээллийг тусгай сангаас олж болно мөрдөгч. Тэнд та аль саналууд аль хэдийн гарсан, аль хэдийн ажиллаж байгааг олж мэдэх боломжтой.

Мөн та намайг дурдаж болно (бичих замаар Васкивский тийм) судалгаа эсвэл дүн шинжилгээ хийхэд сонирхолтой гэж үзсэн нийтлэлийн сэтгэгдэлд бичнэ үү. Баярлалаа Лолохаев энэ санааны төлөө.

Эх сурвалж: www.habr.com

сэтгэгдэл нэмэх