ОХУ-д "криптовалют" гэсэн ойлголтыг хууль ёсоор батлаагүй. "Дижитал хөрөнгийн тухай" хуулийн төслийг хоёр жилийн турш боловсруулж байгаа боловч Төрийн Дум хоёр дахь хэлэлцүүлгээр хараахан хэлэлцээгүй байна. Нэмж дурдахад, хамгийн сүүлийн хэвлэлд "криптовалют" гэсэн үг хуулийн төслийн текстээс алга болжээ. Төв банк криптовалютуудын талаар олон удаа ярьж байсан бөгөөд ихэнх тохиолдолд эдгээр мэдэгдлүүд нь сөрөг утгатай байдаг. Ийнхүү саяхан Төв банкны тэргүүн , энэ нь төрийн мөнгийг орлож эхэлбэл мөнгөний бодлого, санхүүгийн тогтвортой байдлыг сүйтгэж болзошгүй тул дижитал хэлбэрээр хувийн мөнгийг эсэргүүцдэг.
Хэдийгээр криптовалюттай хийсэн гүйлгээг тусгай журмаар зохицуулдаггүй ч криптовалют гарч ирэх тохиолдолд шүүхийн тодорхой практик аль хэдийн бий болсон. Ихэнхдээ криптовалюттай холбоотой шүүхийн шийдвэрийн текстүүд энэ хэсэгт болон криптовалютын тухай шийдвэр гаргах сэдэлд давхцдаг. Ихэвчлэн криптовалют хэд хэдэн тохиолдолд шүүх дээр гарч ирдэг бөгөөд бид үүнийг доор авч үзэх болно. Эдгээр нь криптовалют дахь хөрөнгө оруулалт болон түүнийг худалдан авах, олборлолт хийх, криптовалютны талаарх мэдээлэл бүхий сайтуудыг хаах, худалдан авагчдад төлбөр тооцоог криптовалютаар хийсэн эм худалдаалахтай холбоотой хэргүүд юм.
cryptocurrency худалдан авах
Ростов мужийн шүүх , криптовалютын хөрөнгийн хувьд хууль эрх зүйн хамгаалалт байхгүй бөгөөд заасан төрлийн виртуал валют эзэмшигч нь "хөрөнгүүдэд оруулсан хөрөнгөө алдах эрсдэлтэй бөгөөд нөхөн олговор олгохгүй". Энэ тохиолдолд нэхэмжлэгч нь тодорхой хэмжээний биткойн шилжүүлсэн найз бүсгүйгээсээ үндэслэлгүйгээр баяжсан мөнгөө гаргуулахыг оролдсон байна. Тэрээр хөрөнгийн бирж дээр криптовалют худалдан авч, зарж мөнгө олж, найз охиныхоо картаар биткойноос бараг 600 мянган рубль татсан байна. Мөнгөө буцааж өгөхөөс татгалзахад тэрээр шүүхэд хандсан боловч шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн аваагүй. Шүүх ОХУ-д криптовалюттай холбоотой харилцааг зохицуулаагүй, биткойныг цахим валют гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй, ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр гаргахыг ерөнхийд нь хориглосон гэж мэдэгдэв. Үүний үр дүнд шүүх "дижитал санхүүгийн хөрөнгийг (криптовалют) рублиэр солилцох нь ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжоор зохицуулагддаггүй. Иймээс Д.Л.Скрынник энэ хэсэгт тавьсан үндэслэлээ нотлох боломжтой. Шүүхэд өгөөгүй” гэв.
Криптовалютыг зөвхөн онлайнаар худалдан авахаас гадна криптоматуудаар дамжуулан худалдан авах боломжтой. Эдгээр нь cryptocurrency худалдан авах машин юм. Криптоматуудын үйл ажиллагааг хуулиар зохицуулдаггүй ч өнгөрсөн жилээс эхлэн хууль сахиулагчид тэднийг биечлэн хурааж эхэлсэн. Тиймээс BBFpro-ээс 22 крипто АТМ хураан авсан байна Жилийн өмнө. Тэгсэн чинь хууль хяналтынхан нь хүртэл хийсэн . Хууль сахиулагчид өөрсдөө үүнийг Ерөнхий прокурорын нэрийн өмнөөс хийж байгаа гэдгээ Криптовалюттай холбоотой шүүмжлэлтэй байр суурь эзэлдэг Төв банкнаас ирүүлсэн захидалд үндэслэн мэдэгдсэн. Крипто АТМ эзэмшигчийн эсрэг шүүхийн шийдвэр гарсаар байна. Тухайлбал, Эрхүү мужийн Арбитрын шүүх 2019 оны зургадугаар сард BBFpro крипто АТМ-ыг хураах үйлдлийг хууль ёсны гэж үзэж, давж заалдах гомдлоос татгалзсан.
cryptocurrency хөрөнгө оруулалт хийх
Нэхэмжлэгч нь сар бүр 10% ашиг авахын тулд MMM Bitcoin-д хөрөнгө оруулалт хийсэн. Тэр хөрөнгө оруулалтаа алдаж, шүүхэд хандсан. Гэсэн хэдий ч шүүх Түүнд нөхөн олговор олгохдоо: "Криптовалютын арилжааны үйл ажиллагаа нь эрсдэлтэй, энэ төрлийн хөрөнгийн хувьд хууль эрх зүйн хамгаалалт байхгүй, түүний эрх зүйн байдал тодорхойлогдоогүй, энэ төрлийн виртуал валют эзэмшигч нь оруулсан хөрөнгөө алдах эрсдэлтэй. нөхөн олговор олгохгүй хөрөнгө.”
Өөр нэг тохиолдолд, нэхэмжлэгч криптовалютад оруулсан хөрөнгөө буцааж авахын тулд "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хуульд хандсан. Шүүх криптовалютын биржид хөрөнгө оруулах нь “Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай” хуулиар зохицуулагдаагүй бөгөөд нэхэмжлэгч энэ хэргийг оршин суугаа газрынхаа шүүхэд гаргах эрхгүй. ОХУ-ын "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хууль нь криптовалюттай хийсэн гүйлгээнд хамаарахгүй, учир нь дижитал бүтээгдэхүүн худалдан авах зорилго нь ашиг олох явдал юм. ОХУ-д та энэ хуульд үндэслэн ICO-д оролцохдоо жетон худалдаж авах мөнгөө нөхөх нэхэмжлэлээр шүүхэд хандаж болохгүй.
Ер нь банкууд криптовалюттай хийсэн гүйлгээг сэжиглэдэг. Ийм гүйлгээ хийгдсэн тохиолдолд тэд дансыг хааж болно. Энэ бол Сбербанкны хийсэн зүйл бөгөөд шүүх түүний талд орсон. Сбербанкны хэрэглэгчийн гэрээнд хэрэв банк гэмт хэргээс олсон орлогыг хууль ёсны болгох, терроризмыг санхүүжүүлэх зорилгоор гүйлгээ хийж байна гэж сэжиглэж байгаа тохиолдолд картыг хааж болно гэж заасан байдаг. Энэ тохиолдолд банк зөвхөн картыг хааж зогсохгүй үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөний төлөө.
Харин байгууллагын дүрмийн санд cryptocurrency хөрөнгө оруулалт хийх боломжтой болдог. 2019 оны арваннэгдүгээр сард Холбооны татварын алба эрх бүхий капитал руу cryptocurrency нэвтрүүлэх. Артел компанийг үүсгэн байгуулагчид төсөлд 0,1%-ийн оронд дүрмийн санд 5 биткойн оруулсан хөрөнгө оруулагчийг оруулсан. Эрх бүхий капиталд криптовалют нэмэхийн тулд цахим түрийвчийг үнэлж, нэвтрэх нэр, нууц үгийг хүлээн авах, шилжүүлэх актыг боловсруулсан.
Уул уурхай
Нэхэмжлэгч биткойны ханш унаж, олборлолт нь хэт их эрчим хүч зарцуулж, эдийн засгийн хувьд боломжгүй гэж үзсэн тул уул уурхайн тоног төхөөрөмж худалдан авах гэрээгээ цуцалсан. Шүүх криптовалютын ханшийн өөрчлөлт нь нөхцөл байдлын мэдэгдэхүйц өөрчлөлт биш бөгөөд энэ нь худалдан авах, худалдах гэрээг цуцлах үндэслэл болно гэж үзсэн. Давж заалдах гомдлоос татгалзав.
Уул уурхайн тоног төхөөрөмжийг хувийн болон ахуйн хэрэгцээнд зориулаагүй, харин аж ахуйн үйл ажиллагаанд зориулагдсан бараа гэж шүүх үздэг. Криптовалют Шүүх үүнийг "мөнгөний хэрэгсэл" гэж нэрлэсэн. Шүүхээс аль хэдийн худалдаж авсан барааны мөнгийг буцааж өгөх шийдвэр гаргасан боловч шүүгдэгч нь тодорхой иргэнд ёс суртахууны болон бие махбодийн хохирол учруулаагүй тул ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөхөөс татгалзав. Нэхэмжлэгч 17 ширхэг бараа худалдаж авсан бөгөөд олборлолтод зориулж нэг ширхэг бараа байсан ч аж ахуй эрхэлж буйг нотлох баримт гэж шүүх үзжээ.
Өөр асуудалд Ершов Хромовоос уул уурхайн тоног төхөөрөмж худалдан авах, цаашдын олборлолт хийх захиалга өгсөн тохиолдолд олборлосон биткойнуудыг Ершовын данс руу илгээсэн тохиолдол. 9 биткойн олборлосон бөгөөд үүний дараа Ершов криптовалютын олборлолтын үр ашиг буурсан тул тоног төхөөрөмж, олборлолтын зардлыг төлөхгүй гэж мэдэгджээ. Ершовын нэрийн өмнөөс уул уурхайн тоног төхөөрөмж худалдаж авсан. Шүүх Хромовын зээлийн гэрээ, хүү, хуулийн зардлын дагуу мөнгө цуглуулах шаардлагыг хангасан.
Нэхэмжлэгч нар уул уурхайгаас хүлээгдэж буй ашгаа авч чадаагүй учраас шүүхэд хандсан. Биткойн нь цахим мөнгө, төлбөрийн системийн тодорхойлолтод хамаарахгүй, гадаад валют биш, иргэний эрхийн объектод хамаарахгүй, “биткойн шилжүүлэхтэй холбоотой бүх гүйлгээг явуулдаг” гэсэн үндэслэлээр шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Эзэд нь өөрсдийн эрсдэл, эрсдэлээр гаргана." Шүүхийн шийдвэрээр Барышников А.В. болон Батура В.Н нь уул уурхайн үйлчилгээ үзүүлэх нөхцөлийг зөвшөөрч, цахим шилжүүлгийг хойшлуулсан буюу боломжгүй болгосны улмаас өөрт учирч болзошгүй санхүүгийн алдагдал болон/эсвэл хохирол (алдагдал) үүсэх эрсдэлийг хүлээсэн.” Шүүхээс мөн алдагдал нь тэдний чанар муутай үйлчилгээ үзүүлсэнтэй холбоотой байж болохгүй, харин биткойны зах зээлийн уналтын үр дүнд бий болсон гэж мэдэгдэв.
cryptocurrency тухай мэдээлэл бүхий сайтуудыг хаах
Өнгөрсөн жил бид криптовалютын тухай мэдээлэл бүхий сайтуудыг хаахтай холбоотой хэргүүдийн талаар. Хэдийгээр эдгээр шийдвэрүүд нь хангалттай үндэслэлгүй, хуулиар үндэслэлгүй байсан ч бид давж заалдах журмаар ийм хууль бус шийдвэрийг хүчингүй болгодог практикийг аль хэдийн тогтоосон ч Оросын шүүгчид криптовалютын тухай мэдээлэл бүхий порталуудыг хаах шийдвэр гаргасаар байна. Тиймээс 2019 оны XNUMX-р сард Хабаровск дүүргийн шүүх биткойны тухай мэдээлэл бүхий вэбсайтыг хааж, "Интернэтийн мэдээлэл, харилцаа холбооны сүлжээнд байгаа "цахим мөнгөн тэмдэгт Bitcoin (биткойн)" гэсэн хаягтай хуудсан дээрх мэдээллийг хүлээн зөвшөөрөх шийдвэр гаргасан. авсан мэдээлэл> ОХУ-д тараахыг хориглосон мэдээлэл."
Ийм шийдвэр гаргахдаа шүүхүүд 27.01.2014 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ны өдрийн ОХУ-ын Банкны тайлбарыг иш татдаг, жишээлбэл Хабаровск дүүргийн шүүх үнэндээ. Виртуал валюттай хийсэн гүйлгээ нь дамын шинж чанартай бөгөөд гэмт хэргээс олсон орлогыг хууль ёсны болгох (угаах) болон терроризмыг санхүүжүүлэхтэй холбоотой байж болзошгүй гэж Төв банкны тайлбарт дурджээ. Мөн шүүгчид "Гэмт хэрэг үйлдсэн орлогыг хууль ёсны болгох (угаах) болон терроризмыг санхүүжүүлэхтэй тэмцэх тухай" 115-ФЗ-ын тогтоолд дурдсан байдаг. Үүний зэрэгцээ, криптовалютын талаархи мэдээлэл нь Роскомнадзор, Дотоод хэргийн яам болон бусад хэлтсүүд хийж болох сайтыг шүүхээс гадуур хаах үндэслэлд хамаарахгүй. Криптовалютын талаарх мэдээлэл олон нийтийн сангуудад заналхийлж байна гэсэн прокурорын мэдэгдлийн дараа ийм мэдээлэл бүхий сайтуудыг зөвхөн шүүхийн шийдвэрээр хаадаг.
Эм
2019 онд Пенза дүүргийн шүүх хууль бусаар мансууруулах бодис борлуулсан. Хэргийн материалд криптовалютыг тооцооны валют гэж дурдсан байдаг. Шүүгдэгчид цахим дансаа нууцалсан тул төлбөр хүлээн авахдаа биткойн ашигласанд шүүх анхаарал хандуулав. Тус тусад нь тэмдэглэхдээ, “Шинжилсэн нотлох баримтад дүн шинжилгээ хийсний үр дүнд шүүх В.А.Вяткина, Д.Г.Самойлов нарын үйлдэлд мөн байгааг тогтоосон. болон Stupnikova A.P. Биткойн криптовалютын нэгэн адил энэ төрлийн төлбөрийг ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт албан ёсны төлбөрийн гүйлгээнд ашигладаггүй гэдгийг хариуцагч нар мэдэж байсан тул биткойн криптовалюттай санхүүгийн гүйлгээ хийх шууд санаатай. Түүнчлэн шүүгдэгчид ийм байдлаар гэмт хэргийн замаар илт олж авсан хөрөнгөө хуульчилсан нь өөрөө хууль хяналтын байгууллагад эдгээр баримтыг тогтооход хүндрэл учруулсан” гэв.
Шүүх түүнийг хар тамхи гэхээсээ илүү стероид зарж байна гэж үзсэн шүүгдэгчийн хувилбарыг няцаасан. Түүнийг гэмт хэргийн талаар мэдсэн гэж хүлээн зөвшөөрсөн шалтгаануудын нэг нь "эдгээр үйлдлийнхээ төлөө криптовалютаар шагнал авах санаатай" байв.**" Нийтлэгдсэн шүүхийн шийдвэрт криптовалютны нэр нуугдаж байгаа нь сонирхолтой юм.
Эх сурвалж: www.habr.com