Тоглоомын видео картын зах зээл өнөөдөр томоохон өөрчлөлтийн ирмэг дээр байна. NVIDIA нь Ampere цахиурын хэрэглээний хувилбаруудыг гаргахаар бэлтгэж байгаа бөгөөд AMD удахгүй том Нави чип дээрх хурдасгуур бүхий "ногоон"-ыг эзэлдэг дээд үнийн сегментэд орох болно. Нэмж дурдахад, дараагийн үеийн тоглоомын консолууд болох PlayStation 5 ба Xbox Series X гарч ирж байгааг бид мартаж болохгүй бөгөөд эдгээр нь техник хангамжийн хурдасгасан туяа хянах функцийг хүлээн авах анхны консолууд байх бөгөөд ерөнхийдөө тэд илүү хүчтэй байх болно. тэдний өмнөх хүмүүс. Энэ бүхэн нь зөвхөн тэргүүлэх санал болгоод зогсохгүй дунд болон дунд зэргийн өндөр үнэтэй видео картуудын гүйцэтгэлийн томоохон өсөлтийг харна гэсэн үг юм. Хэрэв AMD нь одоо байгаа Radeon RX 5000-д саад учруулахгүй бол дээд хэсгээс бусад нь аль хэдийн бүрэн тоноглогдсон (хэдийгээр Radeon RX 500 гэр бүлийн жишээн дээр завсрын шинэчлэлт хийх боломжтой).
Мэдээжийн хэрэг, GeForce болон Radeon брэндүүд бүхэл бүтэн гүйцэтгэлийн хүрээнд ижил нөхцөлөөр өрсөлдөж, тоглоомын FPS үнэ нь хурдацтай буурч байсан алтан өдрүүдийг AMD эргүүлэн авчирна гэсэн итгэл найдвар нэг бус удаа бүрэн урам хугарах болсон. Гэхдээ одоо "улаануудад" Ampere чип дээрх хамгийн сүүлийн үеийн хурдасгуур биш бол ядаж GeForce RTX 2080 Ti-г нүүлгэх бүрэн боломж байгаа бололтой. Хамгийн гол нь энэ нь тийм ч чухал байхаа больсон: топ загваруудын үнэ 700 доллар ба түүнээс дээш болтлоо өссөн тул 1920 × 1080 нягтралтай дэлгэцийн ард сууж буй ихэнх тоглогчдын хувьд ийм видео картууд зөвхөн онолын хувьд сонирхолтой байдаг. Өөр нэг зүйл бол саяхан 400-500 долларын үнэтэй хурдасгуурууд юм. Өнгөрсөн жил Radeon RX 5700 XT гарч ирэхэд бүх анхаарал тэдэнд төвлөрч, үүний хариуд NVIDIA GeForce RTX 20 цувралыг бараг бүрмөсөн дахин зурахаас өөр аргагүй болсон.Эдгээр загварууд болон түүнээс өмнө өмнөх загварууд нь ямагт хүртэх ёстойгоо эдэлж ирсэн. алдартай, учир нь тэд боломжийн үнээр зарагддаг бөгөөд харьцангуй бага нарийвчлалтай ч гэсэн ноцтой гүйцэтгэлийн нөөц нь одоо шинэ нөөц их шаарддаг тоглоомуудад урьд өмнөхөөсөө илүү эрэлт хэрэгцээтэй байгаа, жишээлбэл, .
Чухам эдгээр төхөөрөмжүүдийг үйлдвэрлэгчид Гүйцэтгэлийн нэр томьёотой хослуулдаг (хамгийн том сонирхогчоос ялгаатай) бид өнгөрсөн тоймны хоёрдугаар хэсэгт (хэрэв хэн нэгэн үүнийг орхигдуулсан бол эндээс үзнэ үү) ). Үүнд бид NVIDIA нь Kepler логикийг, AMD нь GCN архитектурыг нэвтрүүлснээс хойшхи найман жилийн хугацаанд үзүүлсэн хамгийн гайхалтай загваруудыг багтаахыг зорьж байна. GeForce 500 болон Radeon HD 6000 цувралын өмнөх төхөөрөмжүүдийн дийлэнх нь RAM-ийн дутагдалтай байгаа тул бид дахин орхих болно.
Шалгалтанд оролцогчдыг сонгохдоо бид хэд хэдэн шалгуурыг баримтлах ёстой байсан. Юуны өмнө NVIDIA бүтээгдэхүүний шугам дахь төхөөрөмжийн байрлал. Энэ бол NVIDIA, учир нь бидний сонирхож буй бүх загваруудын "ногоон" загварууд 70 онд дуусч, хүрээ нь байнга өөрчлөгдөж байдаг "улаан" аналогуудын дунд бид гүйцэтгэл, үнийн хувьд ижил төстэй төхөөрөмжүүдийг дэвшүүлсэн. Туршилтын сан дахь бүх видео картуудад нийтлэг байдаг өөр нэг онцлог шинж чанар нь бараг бүгдээрээ тухайн үеийн 104-р түвшний чипүүд дээр суурилдаг: NVIDIA эсвэл Таитигийн Gx-204/56, дараа нь AMD-ийн Хавай/Гренада. Тэр ч байтугай Radeon RX Vega 5700 ба Radeon RX 2070 XT нь ерөнхий цувралаас ялгарахгүй, учир нь Вега гэр бүл Radeon VII тэргүүлэгч бүтээгдэхүүнтэй бөгөөд Navi шугам нь удахгүй байгалийн үргэлжлэлийг хүлээн авах болно. Цорын ганц үл хамаарах зүйл бол GeForce RTX 104 байсан бөгөөд NVIDIA нь TU2070 чипийг хадгалсан боловч GeForce RTX XNUMX SUPER аль хэдийн түүн дээр суурилжээ.
Жагсаалтад орсон бүх төхөөрөмжүүдийн үнийн хүрээ 329-500 долларын хооронд хэлбэлздэг (диаграм дээрх цорын ганц үл хамаарах зүйл бол Founders Edition-ийн өөрчлөлтийн GeForce RTX 2070 бөгөөд NVIDIA нь санал болгосон хэмжээнээс 100 доллараар илүү үнэтэй байсан), гэхдээ та үүнийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. 2013-2016 оны хооронд ийм видео картууд хамгийн хямд байсан бөгөөд NVIDIA болон AMD хоёрын хоорондох ширүүн өрсөлдөөний улмаас үнэ нь дарамтад орсон. Түүнээс хойш төсөвт анхаардаг тоглоомчдын сонголт гэж үздэг “улаан” хурдасгуурууд хүртэл үнэ нь тогтмол өссөөр байна. Үнийн өсөлт нь гүйцэтгэлийн зохих өсөлттэй холбоотой эсэхийг олж мэдье, эсвэл эсрэгээр, тэргүүлэгч загваруудад дурдсанчлан, шинэ төхөөрөмжүүд илүү их FPS өгдөг, гэхдээ секунд тутамд фрэйм бүр нэмэгдсэн хэмжээгээр төлдөг.
Бид хэрхэн туршиж үзсэн
Туршилтын үр дүнд дүн шинжилгээ хийж эхлэхээсээ өмнө бид диаграмм дээр нэр нь харагдах тоглоомуудыг яагаад жишиг болгон сонгосон бэ гэдгийг дахин тайлбарлах нь зүйтэй. Энэ удаад тэргүүлэгч загварууд бидний ард байгаа тул долоон жилийн хурдацтай ахиц дэвшил (GeForce GTX 680 болон GeForce RTX 2080 Ti гэх мэт) тусгаарлагдсан төхөөрөмжүүдийн хооронд гүйцэтгэлийн масштабын асуудал тулгамдсан байхаа больсон. Гэсэн хэдий ч харьцуулсан туршилт хийхэд саад болж байсан бүх саад бэрхшээл хэвээр байна.
Эхний хүндрэл нь хуучин видео картуудын санах ойн хязгаарлагдмал хэмжээтэй холбоотой юм. Ийнхүү тоймны хоёр дахь цувралд оролцож буй GeForce GTX 770-ийн стандарт хувилбар нь ердөө хоёр гигабайт VRAM-тай бол Radeon HD 7950 ба Radeon R9 280X нь гурван гигабайт байна. Сүүлийн нийтлэлд бичсэн сэтгэгдэлд уншигчид зарим хуучин загварууд нь хоёр дахин их санах ойтой хувилбаруудтай байдгийг анзаарсан боловч бид туршилтын сангийн арслангийн хувийг бүрдүүлдэг лавлах төхөөрөмжүүдийн чадамжтай холбоотой байдаг. Үүний зэрэгцээ орчин үеийн ямар ч тоглоом дор хаяж 4 ГБ багтаамжтай байдаг боловч нарийвчилсан тохиргоог багасгаснаар түүний дуршлыг үргэлж бууруулж чаддаггүй. Үүнтэй ижил шалтгаанаар бид бүх туршилтыг 1920 × 1080 дэлгэцийн горимд хязгаарлах шаардлагатай болсон, учир нь нарийвчлал нь VRAM-ийн хэрэглээтэй үргэлж эерэг холбоотой байдаг: зураг том байх тусам илүү их санах ой шаардагдана.
Дараагийн саад тотгор нь тоглоомын хөдөлгүүр нь орчин үеийн хурдасгууруудын боломжийг нээж, фрэймийн хурдыг зуу, бүр хоёр зуун FPS-ээс дээш нэмэгдүүлэх чадвар байв. Хуучин төхөөрөмжүүд нь бага байрлалаас эхэлдэг ийм нөхцөл байдалд яг ийм зүйл шаардагддаг бөгөөд бид 2-3 ГБ VRAM багтаамжтай байхын тулд GPU дээрх ачааллыг урьдчилан багасгасан. Гэвч аз болоход бидний GPU тест хийхэд байнга ашигладаг тоглоомуудын дунд Battlefield V, Borderlands 3 DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Strange Brigade зэрэг хэд хэдэн төсөл шаардлагатай шинж чанартай байдаг. Гэсэн хэдий ч NVIDIA болон AMD драйверуудын хамгийн сүүлийн үеийн хувилбарууд эсвэл тоглоомууд нь хуучин цахиурт зориулж оновчтой болсон гэсэн баталгаа бидэнд байхгүй. Энэ хүчин зүйлийг нөхөхийн тулд бид Crysis 2011, Metro Last Light, Tomb Raider зэрэг жишиг үзүүлэлтүүдийг сонгохдоо 2013-2 оны хэд хэдэн хуучин тоглоомуудыг нэмсэн бөгөөд фрэймийн хэмжээг зөв тохируулахын тулд эсрэгээр нь нэмэгдүүлэх шаардлагатай байв. график параметрүүдийг дээд зэргээр тохируулж, нөөц их шаарддаг бүтэн дэлгэцийн эсрэг хамгаалалтыг идэвхжүүлнэ.
| тоглоом | |||
|---|---|---|---|
| Тоглоом (гарсан огнооны дарааллаар) | API | Тохиргоо, туршилтын арга | Бүтэн дэлгэцийн эсрэг хамгаалалт |
| Crysis 2 | Direct3D 11 | Adrenaline Crysis 2 жишиг хэрэгсэл. Макс. график чанар, HD бүтэцтэй | MSAA 4x + Edge AA |
| Tomb Raider | Direct3D 11 | Баригдсан жишиг. Макс. график чанар | SSAA 4x |
| Метроны сүүлчийн гэрэл | Direct3D 11 | Баригдсан жишиг. Макс. график чанар | SSAA 4x |
| Алс Cry 5 | Direct3D 11 | Баригдсан жишиг. График чанар бага | Унтраасан |
| Хачин бригад | Шууд 3D 12/Вулкан | Баригдсан жишиг. График чанар бага | АА бага |
| Battlefield V | Direct3D 11/12 | OCAT, Liberte эрхэм зорилго. Чанар муутай график. DXR унтраалттай, DLSS унтраалттай | TAA өндөр |
| DiRT Ралли 2.0 | Direct3D 11 | Баригдсан жишиг. Графикийн дундаж чанар | MSAA 4x + TAA |
| хил орчмын газруудыг 3 | Direct3D 11/12 | Баригдсан жишиг. Маш бага график чанар | Унтраасан |
Тоглоомыг сонгох, тохиргоог оновчтой болгох бүх хүчин чармайлтыг үл харгалзан тоймны өмнөх хамгийн шилдэг хэсэгт бид GeForce GTX 1080 Ti ба Radeon VII-ээс GeForce RTX 2080 Ti хүртэлх хугацааны төгсгөлд олдворуудыг масштаблахаас зайлсхийж чадсангүй. Үүний үр дүнд бид гүйцэтгэлийн болон FPS-ийн нэгжийн зардлын ерөнхий графикаас өгөгдлийн ихэнх хэсгийг хасах шаардлагатай болсон. Өнөөдөр бидний анхаарах дараагийн үнийн категорийн төхөөрөмжүүдийн хувьд энэ асуудал тийм ч хурц биш бөгөөд янз бүрийн API (Direct3D 11, Direct3D 12 ба Вулкан) дагуу хийсэн ихэнх туршилтын тоглоомуудын үр дүнг харгалзан үзэх болно. хяналтын дүгнэлт.
Crysis 2 дээрх гүйцэтгэлийн туршилтыг timedemo функц болон Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool ашиглан хийсэн. DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Metro Last Light, Strange Brigade нь туршилт, үр дүнг цуглуулахад суурилагдсан жишиг үзүүлэлтийг ашигласан бол Borderlands 3 болон Tomb Raider нь OCAT програмтай хослуулан суурилуулсан жишиг үзүүлэлтийг ашигласан. Тулааны талбар V нь Либертийн даалгаврын хэд хэдэн хэсэгт OCAT ашиглан гар аргаар туршилт хийх шаардлагатай байв.
| Туршилтын тавиур | |
|---|---|
| CPU-ийн | Intel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, тогтмол давтамж) |
| Эх хавтан | ASUS MAXIMUS XI APEX |
| Үйлдлийн санах ой | G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 ГБ (3200 МГц, CL14) |
| ROM | Intel SSD 760p, 1024 ГБ |
| Цахилгаан хангамжийн хэсэг | Corsair AX1200i, 1200 Вт |
| CPU хөргөх систем | Corsair Hydro цуврал H115i |
| Орон сууц | CoolerMaster туршилтын вандан V1.0 |
| Хяналт | NEC EA244UHD |
| үйлдлийн систем | Windows 10 Pro x64 |
| AMD GPU-д зориулсан програм хангамж | |
| Бүх видео картууд | AMD Radeon Програм хангамж Adrenalin 2020 Edition 20.4.2 |
| NVIDIA GPU програм хангамж | |
| Бүх видео картууд | NVIDIA GeForce Game Ready Driver 445.87 |
Туршилтанд оролцогчид
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Ойролцоогоор. Видео картуудын нэрний дараа хаалтанд төхөөрөмж бүрийн техникийн үзүүлэлтүүдийн дагуу үндсэн болон өсгөлтийн давтамжийг зааж өгсөн болно. Лавлагаа бус дизайны видео картуудыг цагийн давтамжийн муруйг гараар засварлахгүйгээр хийх боломжтой бол лавлагааны параметрүүдтэй (эсвэл сүүлийнхтэй ойролцоо) нийцүүлэн авчирдаг. Үгүй бол (GeForce RTX Founders Edition хурдасгуурууд) үйлдвэрлэгчийн тохиргоог ашигладаг.
Туршилтын үр дүн (хуучин тоглоом)
Crysis 2
Эхний тоглоомын туршилтын үр дүнг харуулсан график нь ижил ангилалд хамаарах төхөөрөмжүүдийн гүйцэтгэлийг (энэ тохиолдолд нэлээд өргөн боловч) үнэ, үйлдвэрлэгчийн бүтээгдэхүүн дэх байр сууринд үндэслэн харьцуулах нь хэр хялбар болохыг харуулж байна. шугам. Сүүлийн 2 жилийн хугацаанд тоглоом сонирхогчдод зориулсан хурдасгуурын чадавхи хурдацтай, бараг шугаман хурдаар өссөн бөгөөд Crysis 670 хэдийгээр өндөр настай байсан ч GeForce GTX 7950 болон Radeon HD-ийн эхлэлийн байрлалаас гүйцэтгэлийн өсөлтийг зогсоож чадахгүй байна. 2070 нь GeForce RTX 5700 SUPER болон Radeon RX XNUMX XT хүртэл.
Гэхдээ түүхэн чиг хандлагын талаархи аливаа дүгнэлтийг маш болгоомжтой хийх хэрэгтэй - бид NVIDIA болон AMD-ийн шилдэг бүтээгдэхүүнүүдийн талаар ярихаа больсон бөгөөд энэ нь компаниудын шилдэг ололт амжилтыг тусгасан болно. Энэ удаад бид цаг хугацаа бүрийн гүйцэтгэлд хамгийн ойр байдаг загваруудыг сонгон авч үзсэн боловч фрэймийн давтамжийн хувьд тухайн төхөөрөмжийн давуу тал нь шууд өрсөлдөгчөөсөө илүү сайн гэсэн үг биш юм. гүйцэтгэлийн ялгаа нь ихэнх тохиолдолд видео картуудын үнэд багтсан байдаг. Энэ асуултыг бид нийтлэлийн төгсгөлд өгөх дундаж FPS зардлын графикаар хамгийн сайн хариулдаг.
Гэсэн хэдий ч NVIDIA болон AMD нэршил дэх төхөөрөмжийн загварын дугаартай холбоотой тодорхой хүлээлтүүд байдаг. Ялангуяа туршилтанд оролцогчдын бүрэлдэхүүн яг ийм байгаа бөгөөд өөр зүйл биш юм. Хэрэв бид үйлдвэрлэгчдийн ойлгож байгаагаар бүтээгдэхүүний нарийн ангилалд анхаарлаа төвлөрүүлбэл Crysis 2 AMD-ийн хамгийн сайн цаг бол Radeon R9 390 (маш алдартай бөгөөд сайн шалтгаантай - 2015 оны загвар). Өнөөдрийг хүртэл тоглоом нь GCN-ийн эхний үеийнхтэй харьцуулахад Кеплерийн архитектурыг илт өрөвдөж байгаа тул "ногоон" техник хангамж дээр илүү сайн ажилладаг бөгөөд үүний дараа тэргүүлэгч компанийн нэгэн адил AMD-г нуух боломжгүй юм. Судалгааны сүүлийн хэсэгт бидний судалсан загварууд нь NVIDIA-тай эн тэнцүү тоглоход саад болох цэвэр техникийн саадтай тулгарсан.
Метроны сүүлчийн гэрэл
Metro Last Light бол орчин үеийн стандартын дагуу нэлээд хүнд тоглоом бөгөөд үүнээс ч илүүтэйгээр "шударга" бүрэн дэлгэцийн эсрэг хамгаалалт бүхий SSAA 4x тоглоом юм. Энэхүү туршилтанд NVIDIA бүтээгдэхүүнүүд 125, AMD - 100 FPS-ээс хэтрээгүй нь гайхах зүйл биш юм. Эндээс харахад найман жилийн хугацаанд хоёр чип үйлдвэрлэгчийн хоорондох зөрчилдөөн ихэвчлэн нөхцөлт тэнцвэрт байдалд (ялангуяа төхөөрөмжүүдийн үнийг тохируулах үед) дуусдаг. Үнэн хэрэгтээ Metro Last Light нь Radeon R9 390 ба GeForce GTX 970, дараа нь Radeon RX Vega 56 ба GeForce GTX 1070 хоёрын хооронд ижилсэж, GeForce GTX 770 болон Radeon R9 280X хоёрын хоорондох зайг багасгасан.
Tomb Raider
2013 онд дахин худалдаанд гарсан Tomb Raider цувралын эхний тоглоом нь бидний сонгосон гурван хуучин төслөөс AMD төхөөрөмжүүдийг хамгийн таатай байдлаар харуулсан цорын ганц тоглоом байсан юм. GCN архитектурын чип дээр суурилсан анхны видео картууд нь "ногоон" Кеплер чипүүдээс илүү үр дүнтэй ажилладаг бөгөөд NVIDIA-ийн GTX 680-ийг авахын тулд GeForce GTX 770-ийн асар их overclock хийсэн нь аварга шалгаруулах тэмцээнд түрүүлэх боломжийг олгосонгүй. тухайн үеийн Radeon R9 280X-ээс. GeForce GTX 970 ба Radeon R9 390 нь дараагийн хосуудын өрсөлдөгчид болох GeForce GTX 1070 ба Radeon RX Vega 56-тай ижил төстэй юм. Эцэст нь Radeon RX 5700 XT нь анхны хувилбараасаа тийм ч доогуур биш юм. SUPER биш, GeForce RTX 2070 хувилбар.
Туршилтын үр дүн (шинэ тоглоом)
Battlefield V
Battlefield V нь GPU-ийн эргэн тойрон дахь эхний хэсэгт бидэнд маш их бэрхшээл учруулсан: түүний график хөдөлгүүр нь Direct3D 11 болон Direct3D 12 орчинд, ялангуяа тэргүүлэх төхөөрөмжүүдийн хүрдэг өндөр фрэймийн хурдтай үед маш өөр ажилладаг. Гэсэн хэдий ч бид энэ туршилтыг орхиогүй бөгөөд үр дүнгээс харахад бид зөв зүйл хийсэн. Өнөөдөр бидний анхаарч байгаа гүйцэтгэлийн хүрээнд Battlefield V нь Microsoft-ын график API-ийн хоёр хувилбарыг ажиллуулахад FPS-ийн хэмжээг нэмэгдүүлэхэд саад болохгүй ч Direct3D 11 болон Direct3D 12-ын ялгааг харуулсан хэвээр байна.
Түгээмэл итгэл үнэмшлийн эсрэг Direct3D 12 руу шилжих нь бүх тохиолдолд AMD хурдасгуурын гүйцэтгэлд сайнаар нөлөөлдөггүй. Хамгийн сүүлд бид Direct7970D 3-ийг ажиллуулахдаа Radeon HD 11 GHz Edition нь Battlefield V-д илүү хурдан байсныг анзаарсан бөгөөд одоо Radeon HD 7950 ба Radeon R9 280X гэсэн хоёр холбогдох загварт ижил зүйл тохиолдсон. Туршилтын бусад бүх оролцогчид дэвшилтэт API руу шилжих нь тодорхой хэмжээгээр ашиг тус хүртэх бөгөөд энэ нь диаграмм дахь муруйны янз бүрийн налуу дээр тодорхой харагдаж байна.
Үүний үр дүнд эрт үеийн AMD (Radeon HD 7950 ба Radeon R9 280X) болон NVIDIA (GeForce GTX 670 ба GeForce GTX 770) видео картууд одоогийн API-аас хамааран байраа сольж, GeForce GTX 970 нь Radeon R9 390 хүртэл татагдсан. to Direct3D 12. Бид хэрхэн вэ? Нэгээс олон удаа дурьдсанчлан сүүлийнх нь том AMD чипүүдийн үр дүнд хамгийн сайн нөлөө үзүүлдэг. Direct3D 11-ийн нөхцөлд нэг талаас Radeon RX Vega 56 ба GeForce GTX 1070 Ti, нөгөө талаас Radeon RX 5700 XT болон GeForce RTX 2070 нар бараг ижил үр дүнг үзүүлсэн. Direct3D 12-ийн ачаар эдгээр видео картууд илүү хурдан болсон.
Ерөнхийдөө бид Battlefield V-д "улаан" хурдасгуурууд найман жилийн хугацаанд сайн ажилладаг гэж хэлж болно, хэрэв бид өрсөлдөгчдийн үнийг тохируулж чадвал нийтдээ AMD нь ялах болно.
хил орчмын газруудыг 3
Borderlands 3 нь Direct3D 12 нь GPU-ийн гүйцэтгэлд үргэлж ашиг тусаа өгдөггүйн өөр нэг жишээ юм. Энэ тоглоомонд орчин үеийн API-ийн ачаар зөвхөн хуучин NVIDIA (GeForce RTX 2070 ба RTX 2070 SUPER) болон AMD (Radeon RX Vega 56 ба Radeon RX 5700 XT) загваруудыг хурдасгасан. Radeon R9 290 дээр програм хангамжийн давхаргын өөрчлөлт ямар ч нөлөө үзүүлээгүй бөгөөд харьцангуй бага чадалтай видео картууд зөвхөн FPS алдсан.
Гэсэн хэдий ч бүх Borderlands 3 туршилтын үр дүнд Direct3D 12 дээр анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй, учир нь Direct3D 11 нь тодорхой цэгээс GPU-ийн боловсруулалтын хүчин чадалд нийцүүлэн гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэхийг зөвшөөрдөггүй. Шинэ API нь энд бараг үргэлж AMD-ийн талд тоглодог. Үүний ачаар Radeon R9 280X нь GeForce GTX 770-тэй ойрхон, дараагийн хоёр загвар (Radeon R9 290 ба Radeon RX Vega 56) нь бүх өрсөлдөгчдөөсөө (GeForce GTX 970 ба GeForce GTX 1070, Ti, GTX 1070 тус тус) түрүүлж байна. ) тэр ч байтугай Radeon RX 5700 XT нь албан ёсоор илүү хүчирхэг GeForce RTX 2070 SUPER видео карттай тэнцүү юм.
DiRT Ралли 2.0
Видео картуудыг харьцуулахын тулд бидний одоо ашиглаж байгаа эсвэл урьд өмнө хэрэглэж байсан тоглоомуудын дунд орчин үеийн хүчирхэг видео картууд болон тэдгээрийн найман жилийн өмнөх үеийнх нь гүйцэтгэлийн бүрэн цар хүрээг харуулж чадах тийм ч олон тоглоом байдаггүй. DiRT 2.0 нь ийм төслүүдийн нэг боловч энэ жишиг үнэлгээний үр дүнг эцсийн график, хүснэгтэд оруулахаас сэргийлдэг тодорхой асуудалтай. Зарим шалтгааны улмаас Hawaii чип дээрх AMD хурдасгуурууд (Radeon R9 290/390 загварууд) Radeon R9 7950/7970 болон Radeon R9 280/280 X-ээс удаан байдаг.
Үгүй бол DiRT 2.0 нь хоёр үйлдвэрлэгчийн хуучин болон орчин үеийн видео картуудыг тухайн үед бидний тогтоосон дундаж гүйцэтгэлээр нь эрэмбэлсэн бөгөөд өнгөрсөн тоймыг эцсийн хэсэгт дахин баталгаажуулах болно. Энд AMD-н анхны GCN төхөөрөмжүүд болох Radeon R9 7950 ба Radeon R9 280 нь фрэймийн хурдаар өрсөлдөгчидөөсөө GeForce GTX 670 болон GeForce GTX 770-аас илүү гарсан бол Radeon RX Vega 56 нь GeForce GTX 1070 болон GeForce GTX 1070-ийн хооронд ордог. Эцэст нь, Radeon RX 5700 XT нь GeForce RTX 2070-ээс бага зэрэг давуу талтай.
Алс Cry 5
Far Cry 5 дээрх бүх видео картын шалгуур үзүүлэлтүүдийн үр дүн нь бас нэлээд ердийн харагдаж байгаа боловч Radeon R9 390-ийг эс тооцвол сүүлийнх ба Radeon R9 280X-ийн ялгаа хэтэрхий бага байна. Гэсэн хэдий ч, энэ тохиолдолд үүнийг Radeon R9 390-ийн фрэймийн хурдны хомсдол (энэ нь GeForce GTX 970-тэй тэнцүү) биш харин Таити чипүүд - Radeon HD 7950 ба Radeon R9 280X дээрх хурдасгууруудын гэнэтийн өндөр үр дүнтэйгээр тайлбарлагдаагүй болно. . Сүүлийн үеийн загварууд нь ердийн байрандаа байдаг: Radeon RX Vega 56 нь GeForce GTX 1070 Ti-ийн хажууд, Radeon RX 5700 XT нь GeForce RTX 2070-ийн хажууд байрладаг.
Хачин бригад
Хачирхалтай бригад бол Microsoft API-ийн хоёр хувилбар биш, Direct3D 12 болон Vulkan хоёрын хооронд сонголт хийх ховор тоглоом юм. Сүүлийнх нь ерөнхийдөө илүү өндөр гүйцэтгэлийг өгдөг боловч ихэвчлэн хүлээгдэж буй видео картуудад үргэлж байдаггүй. Vulkan in Strange Brigade нь GeForce GTX 7950-ээс эхлэн хамгийн эртний AMD загварууд (Radeon HD 9 ба Radeon R280 1070X) болон NVIDIA хурдасгууруудыг илүүд үздэг. Илүү хүчирхэг AMD төхөөрөмжүүдийн хувьд (Radeon R9 390, Radeon RX Vega 56 болон Radeon R5700 970) GeForce GTX 670 нь ашиггүй бөгөөд GeForce GTX 770 болон GeForce GTX XNUMX нь зөвхөн хор хөнөөл учруулдаг.
Нэр хүндэндээ үнэнч хачин бригад бол "ногоон" гэхээсээ илүү "улаан" төсөл юм. Гурван эртний AMD загвар (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X болон Radeon R9 390) нь хамгийн ойрын өрсөлдөгчидөөсөө (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 болон GeForce GTX 970) FPS, ялангуяа Vulkan-аас илүү гарсан. Гэхдээ Radeon RX Vega 56 болон Radeon RX 5700 XT нь Direct3D 12-д илүү сайн ажилладаг. Эхнийх нь ямар ч тохиолдолд GeForce GTX 1070 Ti-ээс түрүүлж байгаа боловч Direct3D 12-ийн дагуу ялгаа илүү их байна. Хариуд нь Vulkan-ийн доорх Radeon RX 5700 XT нь GeForce RTX 2070-ээс доогуур боловч Direct3D 12-ийн ачаар гүйцэх боломжтой болсон.
үр дүн нь
Яг л адил , AMD болон NVIDIA-ийн дээд зэрэглэлийн видео картуудад зориулж бид хэд хэдэн тоглоомын жишиг үр дүнг хураангуй график дээр байрлуулж, бие даасан төхөөрөмжүүдийн цэгүүдээр фрэймийн хурдны дундаж шугамыг зурсан. Гэхдээ энэ удаад бид ихэнх тоглоомуудын тэргүүлэх сорилтод хүндрэл учруулж байсан гүйцэтгэлийн масштабын олдворуудаас зайлсхийж чадсан. Таити болон Хавайн чип дээрх AMD хурдасгуурууд болон Direct2.0D 5 горим дахь Borderlands 3 хооронд хүлээгдэж буй зай байхгүй байгаа DiRT 3 ба Far Cry 11-аас бусад бүх төслүүдийг эцсийн тооцоололд, өөр өөр API-ийн дагуу оруулсан болно. Radeon RX Vega 56 болон GeForce GTX 1070-ийн дараа гүйцэтгэлийн өсөлт хязгаарлагдмал.
Графикийг харахад бид харьцуулах видео карт сонгохдоо эсвэл туршилтын тоглоомуудын жагсаалтад алдаа гаргаагүй гэдгээ ойлгосон. Хоёр үйлдвэрлэгч бүрийн бүтээгдэхүүнүүд жагсаж, өрсөлдөгч загварууд нь нэлээд таамаглаж болох байр суурийг эзэлдэг. Энэ бүхэн нь тэргүүлэгч шийдлүүдийн гүйцэтгэл цаг хугацааны явцад зогсонги байдалд орсон ч гэсэн - ядаж хамгийн алдартай 1920 × 1080 нягтаршилтай байсан ч та хурдасгуурын хувьд 400-500 долларын үнээр нэг шатаар хямд байх боломжтой гэсэн үг юм. Нэмж дурдахад "улаан" ба "ногоон" төхөөрөмжүүдийн хооронд хамгийн дээд зэрэглэлийнх шиг ялгаа байхгүй. Энд NVIDIA нь сүүлийн хоёр жилийн хугацаанд GeForce RTX 2070 ба GeForce RTX 2070 SUPER гарснаараа тэргүүлсэн боловч хоёр загварын анхны үнийг харгалзан үзвэл энэ нь бүрэн логик юм.
Дашрамд хэлэхэд үнийн талаар. Дээд зэрэглэлийн видео картуудаас ялгаатай нь илүү боломжийн хурдасгуурууд нь тоглоомын гүйцэтгэлийн тодорхой өртөг тогтмол буурч байгааг харуулж байна. "Улаан" тал дээр FPS инфляцийг харгалзан 4,26 дахин, "ногоон" талд 3,66 дахин буурсан байна. Зөвхөн GeForce RTX 1070 Ti болон GeForce RTX 2070 нь бидний туршилтанд үнэтэй Founders Edition-ийн өөрчлөлтөөр илэрхийлэгдсэн нь ерөнхий доош чиглэсэн замаас салсан. Radeon RX 2070 XT-ийн дарамт шахалт дор зах зээл дээр гарч ирсэн GeForce RTX 5700 SUPER нь NVIDIA-ийн бүтээгдэхүүнийг өмнөх курс руугаа буцаалаа. Өрсөлдөгч хоёр загвар нь ижил үнээр FPS-ийг санал болгодог - Radeon RX 1,9 XT нь $ 5700, GeForce RTX 2,1 SUPER нь $ 2070, гэхдээ энэ тохиолдолд AMD-ийн бага зэргийн давуу тал нь NVIDIA чип дээрх техник хангамжийн хурдасгасан туяа хянах замаар бүрэн тэнцвэрждэг. Харамсалтай нь GeForce 10 цувралын дараа тоглоомын видео картууд гүйцэтгэлийн өсөлтийн хурдыг удаашруулдаггүй боловч "ногоон" үнийн өөрчлөлт, ний нуугүй хэлэхэд "улаан" FPS-ийн өөрчлөлтүүд мэдэгдэхүйц биш юм. Чип үйлдвэрлэгчид (эсвэл тэдгээрийн аль нэг нь, идэмхий тайлбарлагчид засах нь гарцаагүй) хоёр жил тутамд "үнэгүй" хурдны өсөлтөөс татгалзах цаг болсон гэсэн ойлголтод олон нийтийг дасгах гэж байгаа бололтой. Хэрэв та хуучин тоног төхөөрөмжийн ашиглалтын хугацаа дууссан ч тоормозгүй тоглохыг хүсвэл ижил хэмжээний төлбөрийг төлнө үү. Цорын ганц найдвар бол хэзээ нэгэн цагт Ryzen тоглоомын видео картуудын дунд гарч ирэх болно.
Хоёр цуврал түүхэн туршилтаар бид 23-2012 оны хооронд нэвтрүүлсэн нийт 2019 төхөөрөмжийг аль хэдийн авч үзсэн. Магадгүй хамгийн алдартай дунд үнийн ангилалд хамаарах загварууд хэвээр байгаа бөгөөд NVIDIA нэршил дэх нэр нь 60 (мөн мэдээжийн хэрэг "улаан" аналогууд) -аар төгсдөг. Бид дараагийн удаа тэдэнтэй тэмцэж, бүх судалгааны үр дүнг нэгтгэн дүгнэх бодолтой байна - үүнийг бүү алдаарай.
| Гаргасан огноо | Дундаж фрэймийн хурд, FPS | Гаргах үеийн санал болгож буй үнэ, $ (татвар оруулахгүй) | Инфляцид тохируулсан санал болгож буй үнэ, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon HD 7950 | 2012 оны XNUMX-р сар | 56 | 450 | 450 | 8,1 | 8,1 |
| AMD Radeon R9 280X | Наймдугаар сарын 2013 | 67 | 299 | 295 | 4,5 | 4,4 |
| AMD Radeon R9 390 | 2015 оны зургадугаар сар | 107 | 329 | 319 | 3,1 | 3 |
| AMD Radeon RX Vega 56 | Наймдугаар сарын 2017 | 155 | 399 | 374 | 2,6 | 2,4 |
| AMD Radeon RX 5700 XT | 7-р сарын 2019 | 192 | 399 | 358 | 2,1 | 1,9 |
| Гаргасан огноо | Дундаж фрэймийн хурд, FPS | Гаргах үеийн санал болгож буй үнэ, $ (татвар оруулахгүй) | Инфляцид тохируулсан санал болгож буй үнэ, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 670 | 2012 оны XNUMX-р сар | 52 | 400 | 400 | 7,7 | 7,7 |
| NVIDIA GeForce GTX 770 | 2013 оны XNUMX-р сар | 64 | 399 | 393 | 6,2 | 6,1 |
| NVIDIA GeForce GTX 970 | 2014 оны есдүгээр сар | 92 | 329 | 319 | 3,6 | 3,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 | 2016 оны зургадугаар сар | 143 | 379 | 363 | 2,7 | 2,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | 2017 оны арваннэгдүгээр сар | 157 | 449 | 421 | 2,9 | 2,7 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 FE | 2018 оны XNUMX -р сар | 190 | 599 | 548 | 3,1 | 2,9 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER | 7-р сарын 2019 | 209 | 499 | 448 | 2,4 | 2,1 |
Эх сурвалж: 3dnews.ru