Би өмнө нь рейтингээс хачирхалтай зан авирыг анзаарч байсан ч сүүлийн үед хачирхалтай байдал нь хэтэрхий тод болсон. Мөн би энэ асуудлыг шинжлэх ухааны аргуудыг ашиглан судлахаар шийдсэн, тухайлбал: нэмэх хасах динамикийг шинжлэх. Та гэнэт төсөөлж байсан уу?
Би программист хэвээр байгаа ч маш энгийн зүйлсийг хийж чадна. Тиймээс би Khabrov шуудангийн самбараас статистик мэдээлэл цуглуулдаг энгийн хэрэгслийг кодлосон: давуу тал, сул тал, үзэл бодол, хавчуурга гэх мэт.
Статистикийг графикаар харуулсан бөгөөд судалсны дараа бид хэд хэдэн сюрприз, жижиг зүйлийг олж мэдсэн. Гэхдээ хамгийн түрүүнд хийх зүйл.
Хачирхалтай байдал 1.
Эндээс л миний статистик судалгаа эхэлсэн.
Миний зарим нийтлэл нийтлэгдсэнээс хойш эхний хэдэн цагийн дотор тэд огцом сөрөг болж, тэг болж, эцэст нь хүлээгдэж буй нэмэлтийг авсан нь надад хачирхалтай санагдсан. Яагаад ийм болсон бэ?
Би өөр нэг нийтлэлийг хоёр хэсэг болгон нийтлэх гэж байсан. Би түүнийг статистикийн шинжилгээнд оруулахаар шийдсэн.
Эхний хэсгийг нийтэллээ. Үүний зэрэгцээ би хэрэгслийг ажиллуулж, үр дүнг хүлээж эхлэв. Харамсалтай нь, шөнө намайг унтаж байхад програм алдааны улмаас мэдээлэл цуглуулахаа больсон. Маргааш өглөө нь би алдаагаа зассан боловч статистик нь нэг хоног хүрэхгүй хугацаатай байсан. Гэсэн хэдий ч чиг хандлага нь ажилласан хугацаандаа бас тодорхой байна.
Мэдээллийг нийтлэгдсэнээс хойш эхний 14 цагийн турш өгдөг бөгөөд хэмжилтийн хоорондох завсарлага 10 минут байна.
Нүд нь биднийг хуурсангүй: ихэнх сул талууд нь шуудангийн оршин тогтнох эхний цагт тохиолддог. Эхлээд шуудан сөрөг талбарт орж, дараа нь сэргэв. График зурахад ашигласан тоонууд энд байна.
Үзэлтийн тоо жигд нэмэгдэж байгаа хэдий ч энэ нь!
Мянган утгуудаас эхлэх алхмуудыг товчлолууд Khabrov самбараас эхэлдэгтэй холбон тайлбарлаж байна: яг хэдэн үзэлт авах газар байхгүй (энэ нь гуравдагч талын үйлчилгээнээс авсан байж магадгүй, гэхдээ би үүнийг ашиглаагүй) ).
Би статистикийн мэргэжилтэн биш, гэхдээ миний ойлгож байгаагаар ийм хасах хуваарилалт хэвийн бус байна уу?!
Бүртгэлийн хугацаанд хавчуурга нь бага багаар жигд тархсан байгааг хараарай.
Сэтгэгдэл нь мөн жигд тархсан:
Үйл ажиллагааны тэсрэлт, идэвхгүй байдал байдаг, гэхдээ тэдгээр нь мөн хугацаанд тархсан байдаг: тайлбар нь бүдгэрч эсвэл дахин үргэлжлэх болно.
Захиалагчдын хувьд ч мөн адил - бага зэрэг өсөлттэй байна:
Тайлангийн хугацаанд үйлийн үр өөрчлөгдөөгүй - би үүнийг иш татдаггүй. Үнэлгээг Хабр тооцдог, үүнийг жагсаах нь утгагүй юм.
Бүх үзүүлэлтүүд нь үзсэн тоотой пропорциональ өөрчлөгддөг бөгөөд зөвхөн сул талуудтай бол ямар нэг зүйл буруу байна: нийтлэгдсэнээс хойшхи эхний цагт уур хилэн гарч ирдэг. Миний өмнөх нийтлэлүүдтэй ижил зүйл тохиолдсон. Гэхдээ өмнө нь эдгээр нь хувийн сэтгэгдэл байсан бол одоо бүртгэлээр баталгаажсан.
Миний бодлоор ийм түгээлт нь зөвхөн тэдний мэддэг хэрэгцээнд үндэслэн сайт дээр хамгийн сүүлийн үеийн нийтлэлүүдийг зориудаар үзэж, зарим нийтлэлээс татгалздаг хэд хэдэн хэрэглэгчид байдаг гэсэн үг юм. Би "зарим нийтлэлүүд"-ийг бичдэг, учир нь би энэ нөлөөг зөвхөн нийтлэлдээ төдийгүй анзаарсан. Бүх тохиолдолд үр нөлөө нь тод илэрдэг, эс тэгвээс би үүнд анхаарлаа хандуулахгүй байх байсан.
Надад яагаад ийм зүйл болсон талаар дөрвөн хувилбар бий.
Хувилбар 1. Сэтгэцийн гажуудал. Өвчтэй хүмүүс тааламжгүй гэж үзсэн зохиолчдоо зориудаар ажиглаж, тэдэнд хор хөнөөл учруулахын тулд саналаа хасдаг.
Би энэ хувилбарт итгэхгүй байна.
Хувилбар 2. Сэтгэлзүйн нөлөө. Аль нь - би мэдэхгүй. Уншигчид яагаад эхлээд энэ нийтлэлийг санал нэгтэйгээр хасаад, дараа нь санал нэгтэйгээр дэмжинэ вэ? Тэдгээр нь сэдэвчилсэн бус, харин гоо сайхныг мэддэг хүмүүс дийлэнх нь өөрсдийгөө олж авсны дараа нэмээд байна уу? Би мэдэхгүй байна.
Уншигчдын дунд сэтгэл зүйчид байгаа бол саналаа хэлээрэй.
Хувилбар 3. Үйлчлэгчид жүжиглэж байна. Тэдний дарга нар яагаад Хабровын албан тушаалд ялзрах ёстой юм бэ? Бурхан мэднэ. Гэхдээ зөвхөн манай улсад ч биш цэргийн алба хаагчид байдаг. Тэднийг хэн ойлгох вэ, орософобчууд аа?!
Хувилбар 4. Өмнө дурьдсан хүчин зүйлсийн нийлмэл нөлөө.
Төсөөлөл ихтэй.
Гэсэн хэдий ч хасах хэрэглэгчид үзсэн тоог бууруулж чаддаг. Би Khabrov-ийн бичлэгүүдийг дээд цэгт хүргэх дүрмийг сайн мэдэхгүй, эдгээр алгоритмуудыг олон нийтэд ил болгосон эсэхийг ч мэдэхгүй, гэхдээ энэ нь надад тодорхой байна: эрт хасах нь гадуурхагдсан бичлэгүүдийг дээд хэсэгт хүргэхийг зөвшөөрдөггүй - илүү нарийвчлалтай, энэ нь тийшээ очихыг хойшлуулдаг бөгөөд энэ нь эргээд үзэхийн тоог эрс багасгадаг.
Миний ойлгож байгаагаар энэ хорон муутай тэмцэх үр дүнтэй арга байхгүй. Цорын ганц арга бол хувийн санал өгөх явдал юм. Зөвхөн энэ тохиолдолд та аль профайлыг үе үе дагаж байгааг тогтоож, хамгийн сүүлийн үеийн бичлэгүүдийг хасаж болно. Гэсэн хэдий ч Хабрегийн талаар хувийн санал хураалт байхгүй (эсвэл үүнийг олон нийтэд зарладаггүй).
Гэхдээ бүх зүйл тийм ч хялбар биш юм.
Миний хэлсэнчлэн задалсан материалыг хэсэг хэсгээр нь нийтэлсэн. Хоёрдахь хэсгийг нийтлэсний дараа би үүнтэй төстэй зургийг хүлээж байсан: эхний гаралт нь хасах, дараагийнх нь нэмэх. Гэсэн хэдий ч үр нөлөө нь илүү жигд болсон: бичлэг нь хасах болж хувирсангүй.
Хоёрдахь хэсгийг нийтлэх үед алдаа засагдсан тул өдөрт өгөгдлийг өгдөг.
Хаанаас гөлгөр болсныг мэдэхгүй. Магадгүй энэ нь бямба гаригт хэвлэгдсэн (бямба гаригт сөрөг санал өгөхгүй байна уу?) эсвэл өмнө нь хэвлэгдсэн материалууд энд дуусч байгаа юм болов уу.
Гэсэн хэдий ч хасах хуваарилалт жигд бус хэвээр байна: бүх хасах нь бүртгэлийн хугацааны эхний хагаст тохиолддог бөгөөд хасах нь нэмэхээс хамаагүй эрт дуусдаг. Үүний зэрэгцээ үзэлт нь хамгийн сүүлийн үеийнхтэй адил хугацаанд жигд тархсан:
Үдээс хойш гурван цагийн орчимд гарсан өсөлт нь нууцын зэрэглэлтэй материал биш юм. Миний интернет зүгээр л нэг цаг тасарсан. Тус хэрэгсэл нь сайт руу холбогдож чадсангүй.
Бусад бүх зүйл нь бүрэн стандарт юм.
Хавчуурга:
Сэтгэгдэл: өмнөх үеийнх шиг үйл ажиллагааны үеүүд чимээгүй байх үеээр солигддог.
Үйлийн үр. Хэд хэдэн нэгжийн өсөлт бүртгэгдсэн - мэдээжийн хэрэг, нэгэн зэрэг биш:
Мөн захиалагчид. Нийт тоо өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна (анхны хэсгийг нийтлэх үед сонирхсон хүмүүс бүртгүүлсэн бололтой). Үдээс хойш нэг цагийн орчимд нэг л хэлбэлзэл гарсан: хэн нэг нь бүртгэлээ цуцалсан - магадгүй андуурч байсан ч тэр даруй дахин бүртгүүлсэн. Хэрэв энэ нь өөр хүн байсан бол нөхөн төлбөр гарсан: нийт захиалагчдын тоо өөрчлөгдөөгүй.
Тиймээс, нийтлэлийн хэмжүүрүүд нь тодорхой бөгөөд урьдчилан таамаглах боломжтой байдлаар ажилладаг. Сул талуудаас бусад бүх үзүүлэлтүүд. Би үүний тодорхой шалтгааныг олж харахгүй байгаа тул хасах оргил нь ядаж хачирхалтай санагдаж байна.
Хачирхалтай байдал 2.
Заримдаа үзлийн тоо багасдаг (энэ нь мэдээжийн хэрэг боломжгүй юм), гэхдээ удалгүй хэвийн байдалдаа ордог.
Програмыг дибаг хийхдээ экспорт-импортын функц хараахан холбогдоогүй байхад би үүнийг санамсаргүйгээр ажигласан тул график дээр харгалзах зигзаг байхгүй байна. Та миний үгийг хүлээж авч болно - энэ нөлөө хоёр удаа ажиглагдсан. Хэдэн мянган удаа үзсэн, үзэлтийн тоо гэнэт хэдэн зуугаар буурч, 10-20 минутын дараа өмнөх түвшиндээ (байгалийн өсөлтийг тооцохгүйгээр) сэргээгддэг.
Энэ нь маш энгийн: сайт дээрх алдаа. Тэгээд бодох юм алга.
Хачирхалтай байдал 3.
Энэ нь надад сайн дурын нэгдүгээр болон техникийн хоёрдугаар нөлөөллөөс хамаагүй хачирхалтай санагдсан. Давуу талууд нь дангаараа тохиолддоггүй, тухайн хугацаанд жигд тархдаг, гэхдээ блокоор. Гэхдээ нэмэх нь тайлбар биш, асуултын араас хариулт ирдэг бол тэдгээр нь хувь хүний үйлдэл юм!
Дээр нийтэлсэн үр дүнгийн графикуудыг сайтар хараарай: блокууд мэдэгдэхүйц байна.
Мэдлэгтэй хүмүүс Пуассоны тархалтын талаар над руу толгой дохив, гэхдээ би магадлалыг өөрөө тооцоолж чадахгүй байна. Чаддаг бол тооцоогоо хий. Давхар нэмсэн тоо нь нормоос хамаагүй давсан нь надад аль хэдийн тодорхой болсон.
Бичлэгийн эхний хэсгийн давуу талуудын талаарх тоон өгөгдлийг энд оруулав. График нь өгөгдсөн үнэлгээний нийт тоонд дан, давхар, гурвалсан албан тушаалын нэмэх тоог харуулж байна. Өмнө дурьдсанчлан хэмжилтийн интервал нь 10 минут байна.
30 нүдэнд 84 нудрахаас хоёр нүдийг гурван удаа цоолжээ. Энэ магадлалын онолтой хэр зэрэг нийцэж байгааг би мэдэхгүй ...
Бичлэгийн хоёр дахь хэсгийн өгөгдөл (хэмжилтийн хугацаа урт байгаа тул харьцуулах үүднээс эхний хэсгийн үргэлжлэх хугацааны дагуу богиносгож байна):
Дашрамд дурдахад, энд нэг давуу талуудын нэг нь гурав дахин нэмэгдсэнтэй зэрэгцэн оршдог, өөрөөр хэлбэл 20 минутын дотор нэмэх нь нэмэгдсэн (тэдгээрийн нийт тооны 29% нь нэмэх байсан). Энэ нь нийтлэгдсэн эхний минутуудад тохиолдоогүй.
Ганц, давхар, гурвалсан байрлалуудын хоорондын хамаарал нь эхний хэсгийнхтэй ойролцоогоор ижил байна. Хэмжилт дэх үнэлгээний эзлэх хувь буурсан нь үнэлгээ бага өгсөнтэй холбон тайлбарлаж байна. Хэмжилт хийсэн боловч давуу тал ажиглагдаагүй.
Би энэ блок нэмэх эффектийг ямар ч байдлаар тайлбарлаж чадахгүй, өөрөөр хэлбэл огт тайлбарлахгүй. Сул талуудын хувьд ийм "блок" зан авир нь ердийн зүйл биш юм шиг санагддаг.
Сайн сайхныг ялгаруулагчид асаагаад унтрааж багцаар санал илгээдэг үү? хэхэ...
PS
Хэрэв хэн нэгэн илүү дэвшилтэт аргуудыг ашиглан шуудангийн статистикт дүн шинжилгээ хийх эсвэл арифметикийг шалгахыг хүсвэл эх өгөгдөл бүхий файлууд энд байна:
Би эргэлзэхгүй байна - магадгүй би буруу байна, ялангуяа статистик нь бүрхэг байгаа тул. Мэргэжлийн статистикчид, сэтгэл судлаачид болон бусад сонирхогч хэрэглэгчдийн сэтгэгдлүүд үүссэн төөрөгдлийг тодруулах болно гэж найдаж байна.
Анхаарал тавьсан та бүхэнд баярлалаа.
Эх сурвалж: www.habr.com