"Хамгаалах" гэдэг нь муу зүйлд сайн шошго юм.
Милтон Фридман "Сонгох эрх чөлөө"
Энэ текстийг нийтлэлд өгсөн зарим сэтгэгдлийг задлан шинжилсний үр дүнд олж авав и .
Аливаа өгөгдлийг тайлбарлах, дүгнэлт гаргахдаа зарим тайлбарлагчид ердийн "амьд үлдсэн алдаа" гаргасан байдаг.
"Амьд үлдэх буруу хандлага" гэж юу вэ? Энэ мэдэгдэж байгаа зүйлийг харгалзан үзэж, үл мэдэгдэх, гэхдээ байгаа зүйлийг үл тоомсорлодог.
Амьд үлдсэн хүний алдааны "өртөг"-ийн жишээ, энэ алдааг амжилттай даван туулж чадсаны жишээ бол дэлхийн хоёрдугаар дайны үед Америкийн армид ажиллаж байсан Унгарын математикч Абрахам Вальдын бүтээл юм.
Тус команд нь Уолдод Америкийн онгоцон дээрх сум, хэлтэрхийний нүхэнд дүн шинжилгээ хийж, нисгэгчид болон онгоцнууд үхэхгүйн тулд захиалга хийх аргыг санал болгох даалгавар өгсөн.
Хатуу захиалгыг ашиглах боломжгүй - онгоц хэтэрхий хүнд болсон. Гэмтсэн, сум оносон, эсвэл гэмтэлгүй газруудыг захиалах шаардлагатай байв. Вальдын өрсөлдөгчид эвдэрсэн газруудыг захиалахыг санал болгов (зураг дээр тэд улаан цэгээр тэмдэглэгдсэн).
Уолд эсэргүүцэв. Ийм гэмтэлтэй онгоц буцаж ирэх боломжтой байсан бол өөр газар эвдэрсэн онгоц буцаж чадахгүй гэж тэр хэлэв. Вальдын үзэл бодол давамгайлсан. Буцаж буй машинууд ямар ч гэмтэлгүй газар онгоцнуудыг захиалсан байна. Үүний үр дүнд амьд үлдсэн нисэх онгоцны тоо мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн. Зарим мэдээллээр Уолд ийнхүү Америкийн нисгэгчдийн 30 орчим хувийн амийг аварсан байна. (Би энэ тоон дээр андуурч байж магадгүй, гэхдээ үр нөлөө нь нэлээд чухал байсан. Уолд олон зуун хүний амийг аварсан).
"Амьд үлдсэн хүний алдаа"-ын өөр нэг жишээ бол Мелосын Диагорагийн хэлсэн үгийн тухай Цицероны түүх бөгөөд тэрээр бурхадыг тангараглахыг дэмжсэн маргааны хариуд шуурганд унасан хүмүүсийг аврах тухай олон "дүр зураг" байдаг. мөн ямар нэгэн тангараг өргөхөөр бурхадад тангараг өргөсөн" гэж хариулав, "Гэхдээ хөлөг онгоцны сүйрлийн улмаас далайд нас барсан хүмүүсийн дүрс байхгүй байна."
Мөн нийтлэлийн сэтгэгдэл дэх анхны "амьд үлдсэн алдаа" Янз бүрийн "дургүй", "үл тоомсорлодог", "хориг"-оор хэчнээн сайхан, хэрэгтэй, гайхалтай санаа, бүтээл, бүтээл, шинжлэх ухааны бүтээлүүд булшилж байсныг бид мэдэхгүй.
Би ноёны үгийг иш татах болно. : “Хоригоос айгаад нийтлээгүй, боловсруулаагүй хичнээн сайхан санааг хэн ч мэдэхгүй. Зохиогчийн хоригийг чимээгүйхэн дуусгасан хичнээн оролдлого байсан бэ? Одоо харагдаж байгаа зүйл бол хэчнээн амжилттай санааг шууд эсвэл удаашралтай хүлээн зөвшөөрч, хэчнээн амжилтгүй санааг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа юм. Хэрэв та зөвхөн харагдах зүйлд найдаж байгаа бол тийм ээ, бүх зүйл зүгээр.
Энэ нь олонхийн сонголт дээр суурилсан аливаа үнэлгээний системд үнэн юм. Шинжлэх ухаан, нийгмийн сүлжээ, хайлтын систем, анхдагч овог аймгууд, шашны бүлгүүд эсвэл бусад хүмүүсийн нийгэмлэгүүд ч бай.
Үргэлж "хориг", "таалагдахгүй" нь "хорлонтой санаа"-аас болж тохиолддоггүй. Шинэ, ер бусын зүйлд "уур хилэн" үзүүлэх хариу үйлдэл нь "танин мэдэхүйн диссонанс" гэж нэрлэгддэг ердийн физиологи, сэтгэлзүйн хариу үйлдэл юм - энэ нь зүгээр л Хомо сапиенсийн бүх төрлийн шинж чанар бөгөөд аль нэг бүлгийн өмч биш юм. Гэхдээ бүлэг бүр өөр өөрийн цочроогчтой байж болно. "Шинэ" ба "ер бусын" байх тусам уур хилэн хүчтэй байх тусам диссонанс илүү хүчтэй болно. Мөн та "зовлон үүсгэгч" рүү дайрахгүйн тулд сэтгэл зүйгээ маш сайн эзэмших хэрэгтэй. Гэсэн хэдий ч энэ нь түрэмгийлэгчийг зөвтгөх үндэслэл болохгүй. "Үймээн самуун дэгдээгч" нь зөвхөн "эгдүүцдэг" бол түрэмгийлэгчийн үйлдэл нь устгах зорилготой юм.
Амьд үлдсэн хүний алдааг нийтлэлийн тайлбараас ч олж болно. . Мөн энэ нь эмийн гэрчилгээтэй холбоотой юм.
Би эдийн засгийн салбарын Нобелийн шагналт Милтон Фридманы "Сонгох эрх чөлөө" номноос иш татах болно, гэхдээ зарим шалтгааны улмаас асар олон тооны эмнэлзүйн туршилт, гэрчилгээ болон бусад зүйл нь бүх хүмүүст итгүүлэхгүй байгааг тэмдэглэх болно. вакцин хийлгэхийн тулд тогтоосон антибиотик, гормоныг ууна. Тэдгээр. лиценз, гэрчилгээжүүлэх нь энэ тохиолдолд "ажиллахгүй". Гэсэн хэдий ч, хүнсний нэмэлт тэжээл эсвэл гомеопати хэрэглэдэг цөөн хэдэн хүмүүс (зөөлөн хэлэхэд) мансууруулах бодис гэх мэт ноцтой хяналтанд байдаггүй. Эмч дээр очиж үнэмлэх, гэрчилгээтэй, олон хяналт, шинжилгээнд хамрагдсан “хими” ууж суухын оронд эмч, ардын эмч нарт хандахыг илүүд үзэх хүмүүс олон байна.
Ийм шийдвэрийн үнэ маш өндөр байдаг - тахир дутуу болохоос үхэл хүртэл. Түргэн үхэл. Өвчтөн хүнсний нэмэлт тэжээлээр эмчлэхэд зарцуулдаг цаг хугацаа, химийн бодисыг үл тоомсорлож, эмчид үзүүлэх нь өвчнийг эрт үе шатанд эдгээх цагийг алдсан боломж болж хувирдаг. "тодорхой интервал".
Үүний зэрэгцээ, эмийг "баталгаажуулалтад" явуулахаас өмнө эмийн компани өөрийн гэсэн олон туршилт, хяналтыг хийдэг гэдгийг ойлгох нь чухал юм. олон нийтэд.
Баталгаажуулалт нь зөвхөн энэ журмыг давхардуулдаг. Түүгээр ч барахгүй улс орон бүрт бүх зүйл давтагддаг бөгөөд энэ нь эцсийн дүндээ хэрэглэгчийн эмийн өртөгийг нэмэгдүүлдэг.
Энэ нь сэдвээс бага зэрэг ухарсан байсан. Одоо товчлохын тулд Милтон Фридманаас иш татлаа.
«Хүмүүсийн харилцан ашигтай хамтын үйл ажиллагааг зохион байгуулахад гадны хүчний оролцоо, албадлага, эрх чөлөөг хязгаарлах шаардлагагүй ... FDA-ийн зохицуулалт нь хор хөнөөлтэй, зах зээлийг хор хөнөөлтэй, үр дүнгүй эмээс хамгаалж байснаас илүү ашигтай эмийн үйлдвэрлэл, түгээлтийн ахиц дэвшилд саад учруулсан нь илүү их хор хөнөөл учруулсан тухай нэлээд нотолгоо бий.
Шинэ эм нэвтрүүлэхэд Хүнс, Эмийн Захиргаа (FDA)-ын нөлөө маш их байна ... одоо шинэ эмэнд зөвшөөрөл авахад илүү их хугацаа шаардагддаг бөгөөд үүний үр дүнд зарим талаараа эм боловсруулах зардал гарч байна. Шинэ эм олон дахин нэмэгдсэн ... шинэ бүтээгдэхүүнийг зах зээлд нэвтрүүлэхийн тулд та 54 сая доллар, 8 орчим жил зарцуулах хэрэгтэй, жишээлбэл. нийт үнийн өсөлттэй харьцуулахад зардал зуу дахин, цаг хугацааны хувьд дөрөв дахин өссөн байна. Иймээс АНУ-ын эмийн компаниуд ховор өвчнөөр өвчилсөн өвчтөнүүдийг эмчлэх шинэ эм гаргах боломжгүй болжээ. Нэмж дурдахад, FDA нь эмийн үр дүнтэй байдлын нотолгоо болгон гадаадын гэрчлэлийг хүлээн зөвшөөрдөггүй тул бид гадаадын дэвшлийн давуу талыг бүрэн ашиглаж чадахгүй.
Жишээлбэл, та АНУ-д байдаггүй боловч Англид байдаг эмийн эмчилгээний үнэ цэнийг судалж үзвэл, өвчтөн эмийн дутагдалд орсон хэд хэдэн тохиолдолтой тулгарах болно. Жишээлбэл, зүрхний шигдээсээр нас барахаас урьдчилан сэргийлэх бета-хориглогч гэж нэрлэгддэг эмүүд байдаг - миокардийн шигдээсээр нас барахаас хоёрдогч урьдчилан сэргийлэлт - хэрэв эдгээр эмүүд АНУ-д байсан бол Тэд жилд арван мянга орчим хүний амийг аварч чадна...
Өмнө нь эмч, өвчтөний үзэмжээр шийддэг байсан эмчилгээний шийдвэрийг үндэсний хэмжээнд шинжээчдийн хороод гаргаж байгаа нь өвчтөний шууд бус үр дагавар юм. Хүнс, эмийн удирдлагын хувьд эрсдэлээс зайлсхийх нь нэн тэргүүний зорилт бөгөөд үүний үр дүнд Бидэнд илүү аюулгүй эм байдаг ч илүү үр дүнтэй эм байхгүй.
Хүнс, Эмийн Захиргаа нь хамгийн сайн санаагаа үл харгалзан шинэ, ашигтай байж болох эмүүдийг хөгжүүлэх, зах зээлд гаргахыг хориглох үйлдэл хийдэг нь санамсаргүй хэрэг биш юм.
Шинэ эмийг зөвшөөрөх эсвэл зөвшөөрөхгүй байх үүрэгтэй FDA-ийн албан тушаалтны оронд өөрийгөө тавь. Та хоёр алдаа гаргаж болно:
1. Эмийг зөвшөөрөх, энэ нь харьцангуй олон тооны хүмүүсийн үхэл эсвэл эрүүл мэнд нь ноцтой доройтоход хүргэдэг урьдчилан таамаглаагүй гаж нөлөө үзүүлдэг.
2. Эмийн зөвшөөрлийг үгүйсгэх, энэ нь олон хүний амийг аврах эсвэл их зовлон зүдгүүрийг хөнгөвчлөх, сөрөг нөлөө үзүүлэхгүй.
Анхны алдаагаа гаргаад зөвшөөрчихвөл бүх сонины нүүрэнд таны нэр гарч ирнэ. Чи маш их гутамшигт унах болно. Хэрэв та хоёр дахь алдаа гаргавал энэ талаар хэн мэдэх вэ? Чулуун зүрхтэй шунахай бизнесменүүдийн жишээ болгон хаяж болох шинэ эмийг сурталчлах эмийн фирм үү? Хэдэн ууртай химич, эмч нар шинэ эм боловсруулах, турших ажилд оролцсон уу?
Амь насыг нь аврах боломжтой байсан өвчтөнүүд эсэргүүцэх боломжгүй болно. Тэдний ойр дотны хүмүүс нь Хүнс, эмийн хяналтын газрын үл мэдэгдэх албан тушаалтны "анхаарал"-аас болж амиа алдсаныг ар гэрийнхэн нь ч мэдэхгүй.
Дэлхий дээрх хамгийн сайн санаатай байсан ч гэсэн сонин хэвлэлээр шуугиан дэгдээх сөрөг үр дагавартай эмийг зах зээл дээр алдахаас зайлсхийхийн тулд та өөрийн мэдэлгүй олон сайн эмийг хориглох эсвэл зөвшөөрлийг нь хойшлуулах болно ...
НМХГ-ын үйл ажиллагаанаас учирч буй хор уршиг нь хариуцлагатай албан тушаалтнуудын алдаа дутагдал биш. Тэдний олонх нь чадварлаг, үнэнч төрийн албан хаагчид. Гэтэл нийгэм, улс төр, эдийн засгийн дарамт нь төрийн байгууллагыг удирдаж буй хүмүүсийн зан төлөвийг өөрсдөөсөө илүүтэй тодорхойлдог. Үл хамаарах зүйл байгаа нь эргэлзээгүй, гэхдээ хуцаж буй муур шиг ховор тохиолддог." Үнийн төгсгөл.
Ийнхүү зохицуулах байгууллагын үр нөлөөг үнэлэхдээ "амьд үлдэгсдийн алдаа" нь нэг улсад нэг л эмэнд хүн төрөлхтөн жил бүр 10000 мянган хүний амь насыг "зардуулдаг" юм. Энэхүү "мөсөн уул"-ын үл үзэгдэх бүх хэсгийн хэмжээг тооцоолоход хэцүү байдаг. Тэгээд магадгүй аймшигтай.
“Амь насыг нь аврах боломжтой байсан өвчтөнүүд эсэргүүцэх боломжгүй болно. Үл таних албан тушаалтны “анхаарал”-аас болж хайртай хүмүүс нь амь насаа алдсаныг ар гэрийнхэн нь ч мэдэхгүй”. Нэг ч хайнга үйлдвэрлэгч иргэддээ ийм хохирол учруулсангүй.
Бусад зүйлсийн дотор баталгаажуулалтын үйлчилгээ нь татвар төлөгчдийн хувьд нэлээд үнэтэй байдаг. Тэдгээр. бүх оршин суугчдад. Милтон Фридманы хэлснээр, АНУ-д нийгмийн янз бүрийн хөтөлбөрүүдийг зохицуулдаг албан тушаалтнуудын "хоолдсон" хувь нь нийгмийн янз бүрийн тэтгэмжид хуваарилагдсан татварын нийт дүнгийн тал орчим хувийг эзэлдэг. Энэ тал нь нийгмийн хуваарилалт, зохицуулалтын тогтолцооны албан тушаалтнуудын цалин, бусад зардалд зарцуулагддаг. Ямар ч бизнес ийм үр ашиггүй нэмэлт зардалтай аль эрт дампуурах байсан.
Энэ нь ресторанд муу үйлчилгээ үзүүлсний төлөө зөөгчдөө оройн хоолныхоо зардлаар цайны мөнгө төлөхтэй адил юм. Эсвэл супермаркет дахь бүтээгдэхүүний сав баглаа боодлын төлбөрийг зөвхөн танд зориулж уутанд хийж өгөхийн тулд бүрэн зардлынх нь хэмжээгээр төлнө үү.
Үйлдвэрлэгч-бүтээгдэхүүн-хэрэглэгч, үйлчилгээ-хэрэглэгч гэсэн гинжин хэлхээнд албан тушаалтан байгаа нь аливаа бүтээгдэхүүн, үйлчилгээний өртөгийг хоёр дахин нэмэгдүүлдэг. Тэдгээр. Хэрэв албан тушаалтан эдгээр бараа, үйлчилгээг хянахгүй бол ямар ч хүний цалин хоёр дахин их бараа, үйлчилгээг худалдан авах боломжтой.
Шүүгч Луис Брандисын хэлснээр "Засгийн газар сайн сайхны төлөө зорьж байх үед эрх чөлөөг хамгаалах шаардлагатай байдаг гэдгийг туршлага харуулж байна."
Тусгай зөвшөөрөл олгох, түүнчлэн эдийн засгийг зохицуулах (дарамтуулах) бусад хориглосон арга замууд нь шинэ зүйл биш бөгөөд Дундад зууны үеэс мэдэгдсээр ирсэн. Бүх төрлийн гильд, каст, үл хөдлөх хөрөнгө нь орчин үеийн хэл рүү орчуулагдсан лиценз, гэрчилгээжүүлэхээс өөр зүйл биш юм. Өрсөлдөөнийг хязгаарлах, үнийг өсгөх, "өөрсдийнх нь" орлогыг нэмэгдүүлэх, "танихгүй" хүмүүсээс урьдчилан сэргийлэх гэсэн тэдний зорилго үргэлж нэг байсаар ирсэн. Тэдгээр. ижил ялгаварлан гадуурхалт, улиг болсон картелийн тохиролцоо нь чанарыг доройтуулж, хэрэглэгчийн үнийг өсгөдөг.
Магадгүй та ямар нэгэн байдлаар Дундад зууны үеэс гарах хэрэгтэй болов уу? 21-р зууны гадна.
Зам дээрх ослыг эрх, үнэмлэхтэй жолооч нар зохицуулдаг. Эмнэлгийн алдааг гэрчилгээтэй, лицензтэй эмч нар хийдэг. Зөвшөөрөлтэй, гэрчилгээтэй багш нар сурагчдад сэтгэл зүйн гэмтэл учруулсан, сурган хүмүүжүүлэх чадвар муу. Үүний зэрэгцээ, эдгээгчид, гомеопатууд, бөө нар, шарлатанууд лиценз, шалгалтгүйгээр төгс ажиллаж, хүн амын эрэлт хэрэгцээг хангаж, бизнесээ амжилттай явуулж байна.
Үүний зэрэгцээ энэ бүх лиценз, зөвшөөрлөөр тэжээгдэж, иргэдэд хэрэгтэй бараа, үйлчилгээ үйлдвэрлэдэггүй, харин ямар нэгэн шалтгаанаар иргэн өөрөө хаана эмчлүүлж, татвараа төлж сурах боломжтойг шийдэх эрхтэй.
Албан тушаалтнуудын ажлын хориотой векторыг үл харгалзан эмийн компаниуд 20-р зуунд олон сая хүний амийг аварсан олон эмийг бүртгэж чадсанд гайхах зүйл бий.
Лиценз олгох үйл явц нь өндөр өртөгтэй, уртассан учраас хэчнээн эм боловсруулагдаагүй, бүртгэгдээгүй, эдийн засгийн хувьд ирээдүйгүй гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн нь зөвхөн аймшигтай юм. Албан тушаалтнуудын хориотой үйл ажиллагааны үр дагавар хэчнээн хүний амь нас, эрүүл мэндээр хохирч байгааг хараад аймаар.
Үүний зэрэгцээ асар олон тооны лиценз, хяналт, хяналт, торгууль ногдуулах албан тушаалтнууд, эрх баригчид байгаа нь шарлатан, ардын эмчилгээ, бүх төрлийн эм, шидэт эмүүдийн тоог огт бууруулж чадаагүй юм. Тэдгээрийн заримыг хүнсний нэмэлт бүтээгдэхүүн нэрийн дор үйлдвэрлэдэг бол заримыг нь ямар ч эмийн сан, дэлгүүр, эрх мэдэлтнүүдийг тойрон тарааж өгдөг.
Зөвшөөрөл, зохицуулалтын буруу зам руугаа зүтгэсээр байх ёстой юу? Би биш гэж бодож байна.
Нийтлэлийг дуустал нь уншсан баатарлаг эрхэм уншигчийн тархи нь танин мэдэхүйн диссонансаар дүрэлзэж амжаагүй байгаа бол би маш энгийн хэлээр бичсэн, капитализмын тухай олон үлгэр домог, амьд үлдсэн хүмүүсийн алдаануудыг устгасан "үр"-д зориулсан дөрвөн ном санал болгохыг хүсч байна. , эдийн засаг, төрийн хяналт. Энд номнууд байна: Милтон Фридман "Сонгох эрх чөлөө" Айн Рэнд "Капитализм. "Танихгүй идеал" Стивен Левитт "Freakonomics" Малколм Гладвелл "Суут хүмүүс ба гадныхан" Фредерик Бастиа Юу харагдаж байна, юу харагдахгүй байна.
А "Амьд үлдсэн алдаа"-ын талаар өөр нэг нийтлэл нийтлэв.
Зураг: , , .
PS Эрхэм уншигч та бүхэн “Полемикийн сэдвээс илүүтэй ярилцах арга барил чухал гэдгийг санахыг хүсье. Объектууд өөрчлөгддөг ч хэв маяг нь соёл иргэншлийг бий болгодог." (Григорий Померант). Хэрэв би таны сэтгэгдэлд хариу өгөөгүй бол таны полемикийн хэв маягт ямар нэг зүйл буруу байна гэсэн үг.
Нэмэлт.
Ухаантай сэтгэгдэл бичсэн хүн бүрээс хүлцэл өчье, гэхдээ би хариулсангүй. Хэрэглэгчдийн нэг нь миний сэтгэгдлийг үгүйсгэдэг зуршилтай болсон нь баримт юм. Бүр. Энэ нь гарч ирмэгцээ. Энэ нь намайг "цэнэг" авахаас сэргийлж, үйлийн үрд нэмэх, ухаалаг сэтгэгдэл бичсэн хүмүүст хариу өгөхөд саад болж байна.
Гэхдээ хэрэв та хариулт авч, нийтлэлийг хэлэлцэхийг хүсч байвал надад хувийн мессеж бичиж болно. Би тэдэнд хариулдаг.
Нэмэлт 2.
Энэ нийтлэлийг жишээ болгон ашигласан "Амьд үлдсэн хүний алдаа".
Энэ нийтлэлийг бичиж байх үед 33,9k үзэлт, 141 сэтгэгдэлтэй байна.
Тэдний ихэнх нь нийтлэлтэй холбоотой сөрөг байдаг гэж үзье.
Тэдгээр. нийтлэлийг 33900 хүн уншсан. 100. 339 дахин бага загнасан.
Тэдгээр. Хэрэв энэ нь маш бүдүүлэг бөгөөд дугуйлах таамаглалтай бол зохиогчид 33800 уншигчдын санал бодлын талаархи мэдээлэл байхгүй, харин зөвхөн 100 уншигчийн талаархи мэдээлэл (үнэндээ бүр бага, учир нь зарим уншигчид хэд хэдэн сэтгэгдэл үлдээдэг).
Мөн зохиогч юу хийдэг вэ, өөрөөр хэлбэл. Би сэтгэгдлийг уншиж байна уу? Би ердийн "амьд үлдсэн алдаа" хийж байна. Би зөвхөн зуун "хасах" зүйлд дүн шинжилгээ хийдэг бөгөөд эдгээр нь зөвхөн санал бодлын 0,3% гэдгийг бүрэн (сэтгэл зүйн хувьд) үл тоомсорлодог. Статистикийн алдааны дотор байгаа эдгээр 0,3% дээр үндэслэн би нийтлэлд дургүй байсан гэж дүгнэж байна. Хэрэв та сэтгэл хөдлөлөөр биш логикоор бодож байгаа бол өчүүхэн ч шалтгаангүйгээр би бухимдаж байна.
Тэр. Амьд үлдэх төөрөгдөл нь зөвхөн математикийн салбарт төдийгүй сэтгэл судлал, мэдрэлийн физиологийн салбарт оршдог бөгөөд энэ нь түүнийг илрүүлэх, залруулах нь хүний тархинд нэлээд "тарчлагатай ажил" болгодог.
Нэмэлт 3.
Хэдийгээр энэ нь энэ нийтлэлийн хамрах хүрээнээс хэтэрсэн боловч эмийн чанарын хяналтын асуудлыг сэтгэгдэл дээр нэлээд ширүүн хэлэлцдэг тул би бүгдэд нэг дор хариулдаг.
Төрийн хяналтаас өөр хувилбар бол эмийн чанарыг өөр хоорондоо өрсөлдөн шалгадаг хувийн шинжээчийн лабораториудыг бий болгох явдал юм. (Мөн ийм лаборатори, нийгэмлэг, нийгэмлэг, институциуд дэлхийд аль хэдийн бий болсон).
Энэ нь юу өгөх вэ? Нэгдүгээрт, энэ нь авлигыг арилгах болно, учир нь авлигын шинжээчийн мэдээллийг давхар шалгаж, няцаах боломж үргэлж байх болно. Хоёрдугаарт, энэ нь илүү хурдан бөгөөд хямд байх болно. Учир нь хувийн бизнес үргэлж төрийн бизнесээс илүү үр дүнтэй байдаг. Гуравдугаарт, шинжээч лаборатори үйлчилгээгээ зарна, энэ нь чанар, цаг хугацаа, үнэ зэргийг хариуцна гэсэн үг.Энэ бүхэн эмийн санд байгаа эмийн үнийг хамтад нь бууруулна. Дөрөвдүгээрт, хэрэв багцад бие даасан хувийн шинжээчийн лабораторид шинжлүүлэх тухай тэмдэг байхгүй, эсвэл бүр хоёр, гурав ч байхгүй бол худалдан авагч нь эмийг шалгаагүй гэдгийг ойлгох болно. Эсвэл олон удаа шалгасан. Тэрээр энэ эсвэл тэр эмийн үйлдвэрлэгчийн төлөө "рублээр санал өгөх" болно.
Нэмэлт 4.
AI, машин сургалтын алгоритм гэх мэтийг боловсруулахдаа "амьд үлдсэн алдаа" -ыг анхаарч үзэх нь чухал юм шиг санагдаж байна.
Тэдгээр. сургалтын хөтөлбөрт зөвхөн мэдэгдэж буй жишээг төдийгүй тодорхой дельта, магадгүй "боломжгүй үл мэдэгдэх" онолын загваруудыг оруулах.
AI "зурах" жишээг ашиглавал энэ нь "ван Гог + дельта" байж болно, дараа нь том дельта утгатай машин нь ван Гог дээр суурилсан шүүлтүүр үүсгэх боловч түүнээс огт өөр юм.
Ийм сургалт байж болно Анагаах ухаан, генетик, квант физик, одон орон судлал гэх мэт мэдээллийн хомсдолд хэрэгтэй.
(Хэрвээ би "тахир" тайлбарласан бол хүлцэл өчье).
Тэмдэглэл (сүүлийнх гэж найдаж байна)
Дуустал нь уншсан хүн бүрт - "Баярлалаа". Би таны "хавчуурга" болон "үзэгдэл"-ийг хараад маш их баяртай байна.
Эх сурвалж: www.habr.com