Микулаш Паточка бол LVM-ийн хөгжүүлэгчдийн нэг бөгөөд олон тооны зохиогч юм
NVFS-ийг боловсруулахдаа FS-ийн туршлагыг харгалзан үзсэн
Санал болгож буй FS NVFS нь NOVA-аас хамаагүй хялбар (4972-ийн эсрэг 21459 мөр код), fsck хэрэглүүрийг хангадаг, илүү өндөр гүйцэтгэлтэй, өргөтгөсөн шинж чанарууд (xattrs), аюулгүй байдлын шошго, ACL болон квотуудыг дэмждэг боловч хормын хувилбаруудыг дэмждэггүй.
Ext4 файлын систем нь VFS дэд систем дээр суурилсан файлын системийн загварт сайн нийцдэг бөгөөд энэ нь давхаргын тоог багасгаж, цөмд засвар хийх шаардлагагүй модулийг ашиглах боломжийг олгодог.
NVFS нь цөмийн интерфейсийг ашигладаг
Мэдээллийн бүрэн бүтэн байдлыг "" ашиглан баталгаажуулдаг.
В
Сая лавлах үйлдлийн тестээр NVFS нь NOVA-г 40%-иар, ext4-ийг 22%-иар, XFS-ийг 46%-иар тус тус давсан байна. DBMS-ийн үйл ажиллагааг загварчлахдаа NVFS файлын систем нь NOVA-аас 20%, ext4-ээс 18 дахин, XFS-ээс 5 дахин илүү байсан. fs_mark тестийн хувьд NVFS болон NOVA-ийн гүйцэтгэл ойролцоогоор ижил түвшинд байсан бол ext4 болон XFS нь ойролцоогоор 3 дахин хоцорчээ.
NVM санах ойн уламжлалт файлын системүүдийн хоцрогдол нь ердийн RAM шиг харагддаг тогтворгүй санах ойд ашиглагддаг байт хаяглалтад зориулагдаагүйтэй холбоотой юм. Уламжлалт хөтчүүдээс унших нь секторын унших/бичих түвшинд үйл ажиллагааны атомжилтыг баталгаажуулдаг бол NVM санах ой нь тус бүрийн машины үгсийн түвшинд хандах боломжийг олгодог. Нэмж дурдахад, уламжлалт файлын системүүд нь RAM-аас удаан гэж тооцогддог хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд нэвтрэх эрчмийг багасгахыг хичээдэг бөгөөд хатуу диск ашиглах үед дараалсан унших ажиллагааг хангах, хүсэлтийн дарааллыг боловсруулах, хуваагдалтай тэмцэх, салгах үйлдлүүдийг бүлэглэхийг хичээдэг. Төрөл бүрийн үйл ажиллагааны тэргүүлэх чиглэлүүд. NVM санах ойн хувьд ийм хүндрэлүүд шаардлагагүй, учир нь өгөгдөлд нэвтрэх хурд нь RAM-тай харьцуулах боломжтой бөгөөд хандалтын дараалал хамаагүй.
Эх сурвалж: opennet.ru