DeepRegistry कधी दिसेल? सर्वकाही नियंत्रित करण्यासाठी जागतिक नियामकांच्या प्रेमाबद्दल

विकासाची सध्याची पातळी अशा टप्प्यावर पोहोचली आहे की अगदी शाळकरी मुले देखील मॉडेलसह लायब्ररी घेऊ शकतात, उदाहरणार्थ येथून, सार्वजनिक स्त्रोतांकडून घेतलेल्या डेटावर प्रशिक्षण घ्या आणि स्वीकार्य गुणवत्तेसह आपल्या डेटावर लागू करा. जेनिफर लॉरेन्सची कामगिरी तिच्या चेहऱ्याने दाखवली जाते तेव्हा काहीवेळा ते मजेदार असू शकते स्टीव्ह बुसेमी. किंवा, उदाहरणार्थ, वेगवेगळ्या व्यक्तिमत्त्वांसह सलग 11 पर्याय: 11-डीपफेक-इन-वन! परंतु याक्षणी, टेक्नो दिग्गज काय घडत आहे याबद्दल आधीच चिंतित आहेत आणि त्याबद्दल आधीच एक लेख होता हब्र, की फेसबुक आणि मायक्रोसॉफ्ट डीपफेक्स शोधण्यासाठी अनुदान देत आहेत. मी परोपकारी हेतूंवर विश्वास ठेवत नाही; मी सामान्य फायद्यावर अधिक विश्वास ठेवतो. बहुधा, अधिक विश्वासार्ह DeepFakes तयार करण्यासाठी प्रशिक्षण मॉडेलसाठी आणखी चांगली धोरणे शोधण्याचा हा एक मार्ग आहे. बहुधा, मंडळ येथे बंद होईल, डीपफेकचा सामना करण्यासाठी पद्धती विकसित केल्या जातील आणि ते तंत्रज्ञान म्हणून त्याच्या विकासास उत्तेजन देतील.

मला वाटते की हे कोणासाठीही गुपित नाही की असे तंत्रज्ञान हाताळणी आणि चिथावणी देण्याचे एक उत्कृष्ट साधन आहे. राजकारणी आणि प्रसिद्ध व्यक्तींबद्दल, यलो प्रेसमध्ये बातम्या तयार करण्यासाठी आणि बरेच काही करण्यासाठी एक प्रचंड क्षेत्र आहे. सनसनाटी आणि त्वरीत कोसळलेला DeepNude प्रकल्प देखील लक्षात ठेवण्यासारखा आहे. सर्वसाधारणपणे, हे एक नवीन तांत्रिक कोनाडा तयार करण्याचा एक आश्रयदाता होता बहुधा काही भविष्यात (सध्याच्या?) एखाद्या प्रौढ व्हिडिओमध्ये आपण विशिष्ट फीसाठी कोणीही पाहू शकतो, अगदी ज्यांनी स्वतःला या शैलीपासून शक्य तितके दूर ठेवले आहे.

कोणाला याची गरज नाही असे मानू या. मी हे उदाहरणासह तपासण्याचा सल्ला देतो. एका सुप्रसिद्ध परंतु अधिकृतपणे वैशिष्ट्यीकृत नसलेल्या अभिनेत्री विरुद्ध प्रसिद्ध असलेल्या पोर्न ब्रँडमधील स्वारस्य तपासूया. साशा ग्रे आणि जेनिफर लॉरेन्स घ्या. येथे एक तुलना आहे कल दोन्ही गेल्या 12 महिन्यांत. एक शुद्ध अभिनेत्री अशा क्रियाकलाप म्हणून तिच्या व्यक्तीमध्ये स्वारस्य गमावते, परंतु आम्ही निश्चितपणे म्हणू शकतो की स्वारस्य आहे आणि ते पुरेसे आहे. आणि जर मागणी असेल, तर एक बाजार आहे, फक्त त्यावर कमाई कशी करायची हे शोधणे बाकी आहे.

हे स्पष्ट आहे की आम्ही फक्त प्रौढ सामग्रीबद्दल बोलत नाही, जर समस्या अशी आहे की तुम्ही एखाद्या व्यक्तीच्या दुप्पट निवडू शकता, डीपफेक मॉडेल वापरू शकता आणि संभाव्य पीडितासह तयार केलेल्या व्हिडिओपासून कोणीही वेगळे करू शकत नाही अशी सामग्री तयार करू शकता; पीडित व्यक्तीच्या वैयक्तिक ब्रँडसाठी आधीपासूनच प्रतिमा आणि प्रतिष्ठेचे नुकसान तयार करू शकते. याक्षणी, प्रयत्न आणि पैसा दोन्ही एखाद्या व्यक्तीच्या प्रतिमेमध्ये गुंतवले जाऊ शकतात आणि त्यामध्ये लक्षणीय गुंतवणूक केली जाऊ शकते आणि हे मूल्यवान आहे. म्हणून, मला आश्चर्य वाटणार नाही की नियामक अधिकारी सामग्री तयार करताना दिसू शकतात आणि सार्वजनिक मीडिया प्लॅटफॉर्मवर फोटो/व्हिडिओ सामग्री पोस्ट करणे शक्य होणार नाही ज्यात सार्वजनिक व्यक्तींच्या प्रतिमा असू शकतात ज्यांनी सत्यापन उत्तीर्ण केले नाही. कदाचित भविष्यात केवळ सार्वजनिकच नाही तर एकापाठोपाठ प्रत्येकजण, कारण गैर-प्रसिद्धीची स्थिती ही तात्पुरती आहे. उदाहरणार्थ, काही प्रकारची "ओळख पडताळणी एजन्सी" दिसू शकते आणि अशा प्राधिकरणाच्या स्वाक्षरीशिवाय सामग्री सार्वजनिकरित्या वितरित करणे तांत्रिकदृष्ट्या देखील अशक्य होईल. हे मूर्खपणासारखे वाटेल, परंतु सामाजिक रेटिंग सिस्टम आधीच आहे चीन मध्ये लागू होत आहे, उदाहरणार्थ, येथे एक स्लाइड आहे पंचकर्म, जे या प्रणालीचे स्पष्टीकरण देते, जी 2020 मध्ये लागू होणार आहे. विरुद्ध, यांडेक्स अधिक अचूक क्रेडिट स्कोअरिंगसाठी वापरकर्त्यांच्या शोध इतिहासाबद्दल बँकांना माहिती देण्यासाठी आधीच तयार आहे. सर्वसाधारणपणे, हे कसे कार्य करेल हे स्पष्ट नाही, कारण क्रेडिट स्कोअरिंगसाठी सहसा मॉडेलचे अर्थ लावता येण्यासारखे असणे आवश्यक असते. म्हणून, या कार्यासाठी बहुतेकदा वृक्ष-आधारित मॉडेल वापरले जातात. यांडेक्सच्या बाबतीत, सार्वजनिक माहितीवरून निर्णय घेतल्यास, तो एक ब्लॅक बॉक्स असेल. दुसरीकडे, जर कर्जदाराला कर्ज मिळाले असेल, तर बहुतेकदा त्याला कर्ज का दिले गेले याची त्याला पर्वा नसते आणि जर त्याला नकार दिला गेला, तर या प्रकरणात बँकांना कायदेशीररित्या संरक्षित केले जाते की त्यांना उघड न करण्याचा अधिकार आहे. नकाराचे कारण.

मला असे वाटते की या सर्व पार्श्वभूमीवर, नियामक प्राधिकरणांचा उदय अपरिहार्य आहे. कदाचित चिनी प्रणेते असतील? हे अपरिहार्य का आहे? कारण जर कोणाचीही प्रतिष्ठा खराब करणे सोपे असेल, तर याचा परिणाम सामाजिक रेटिंगवर होईल आणि मला असे वाटते की ज्या नागरिकांचे सामाजिक रेटिंग उच्च आहे आणि ते त्यामध्ये भाग घेऊ इच्छित नाहीत ते त्यांच्या संरक्षणासाठी उपाययोजना करतील. सामाजिक मालमत्ता.

या संदर्भात, हे मनोरंजक असेल की बहुधा अशा प्रणालींमध्ये मर्यादांचा कायदा नसतो आणि अंमलबजावणीच्या वेळी ते प्रत्येकाला कोठडीत सापडलेल्या सर्व सांगाड्यांची आठवण करून देतील. चीनमधील सामाजिक रेटिंगची सद्यस्थिती अशी दिसते की प्रक्षेपणाच्या वेळी, आपल्याला आता काहीतरी करण्याची परवानगी नाही.

मला आश्चर्य वाटते की हे सर्व परत एक विकासक म्हणून मला कसे त्रास देईल VPN सेवा? काळ दाखवेल.

स्त्रोत: www.habr.com