रॉग्युलाइक गेममध्ये निर्विकार यादृच्छिकतेला कसे हरवायचे

30व्यांदा गेममध्ये मरताना, आपण मदत करू शकत नाही परंतु आश्चर्यचकित होऊ शकत नाही: गेम डिझायनरने सर्व गोष्टींचा विचार केला आहे आणि त्याने शिल्लक खराब केली नाही का? अनपेक्षित बदलांशी जुळवून घेणे नेहमीच शक्य नसते, विशेषत: जेव्हा ते प्रक्रियात्मक पिढीद्वारे तयार केले जातात.

पुढे अशी सामग्री आहे जी roguelike खेळांमधील संधीची भूमिका आणि संपूर्ण शैलीचे परीक्षण करते - चुकीच्या संकल्पित यादृच्छिक प्रणालीचे परिणाम काय आहेत आणि लेखकाच्या मते, रॉग्युलाइकमध्ये काय चुकीचे आहे.

मी सहसा roguelikes किंवा rogue-lites खेळत नाही. परंतु काही खरोखरच फायदेशीर दिसतात - असे दिसते की विकसक शैलीतील सर्व कमतरता दूर करण्यास सक्षम होते. आणि प्रत्येक वेळी मला खेळ सुरू केल्याबद्दल पश्चात्ताप होतो.

एक roguelike काय आहे?

नकली

रॉग हा 1980 चा संगणक गेम आहे. हे काल्पनिक शीर्षक मुख्यत्वे ग्राफिक्स आणि यादृच्छिक नकाशा निर्मितीसाठी ASCII एन्कोडिंगच्या वापरासाठी ओळखले जाते. हा खेळ खूप यशस्वी झाला आणि अंगबँड आणि नेथॅक सारख्या अनेक रॉग्युलाइक अनुकरणकर्त्यांना जन्म दिला.

रॉगच्या पूर्वीच्या आवृत्त्यांमध्ये, तुम्ही सेव्ह करू शकत नाही. खेळ लांब आणि अधिक कठीण झाल्यामुळे बचत नंतर जोडली गेली. त्यांनी तुम्हाला गेममध्ये अनेक पध्दतींमध्ये जाण्याची परवानगी दिली, मृत्यूनंतरच्या शेवटच्या सेव्हपासून ते रीस्टार्ट करा किंवा यादृच्छिक खेळाडूने तुम्हाला नको असलेले काही केले तर.

वापरकर्त्यांनी याचा गैरवापर करण्यास सुरुवात केली, म्हणून विकसकांनी एक प्रणाली तयार केली ज्यामध्ये रीबूट केल्यानंतर सेव्ह हटवले गेले. म्हणजेच, गेम सोडताना जतन करणे शक्य होते, परंतु नवीन सत्र सुरू केल्यानंतर, जतन केलेला डेटा मिटविला गेला - मृत्यू किंवा अवांछित घडामोडींच्या बाबतीत रीबूट करण्याच्या क्षमतेशिवाय.

मृत्यू हा कायमस्वरूपी परिणाम बनला आणि त्याला "परमाडेथ" (इंग्रजी परमाडेथ - कायमचा मृत्यू) म्हटले गेले. वन-डेथ मोड हे रॉग्युलाइक गेममध्ये मुख्य मेकॅनिक बनले आहे. 1993 मध्ये, चुनसॉफ्टने सुपर फॅमिकॉमसाठी Fushigi No Dungeon रिलीज केला आणि 1995 मध्ये आणखी लोकप्रिय सिक्वेल, Shiren the Wanderer, रिलीज झाला.

या खेळांनी रॉग्युलाइक शैलीच्या पूर्ववर्तींना केवळ श्रद्धांजलीच दिली नाही तर भूतकाळात काय विकसित करायचे आणि काय सोडायचे याबद्दल मनोरंजक निर्णय देखील घेतले. ते सुंदर 16-बिट ग्राफिक्स आणि ॲनिमेटेड वर्ण वैशिष्ट्यीकृत. त्याच वेळी, स्तरांची यादृच्छिक पिढी, चरण-दर-चरण हालचाल आणि आक्रमण प्रणाली, भूक यांत्रिकी, यादृच्छिक आक्रमण मूल्ये आणि 80 च्या दशकातील बॅगल्सचे वैशिष्ट्य असलेले "परमेड्स" जतन केले गेले.

त्याच्या ग्राफिक्स, ध्वनी आणि असामान्य, गुंतागुंतीच्या नकाशेमुळे, शिरेन जपानमध्ये आणि जपानी खेळांच्या अमेरिकन चाहत्यांमध्ये एक पंथ शीर्षक बनले आहे. आणि 2008 मध्ये ते Nintendo DS साठी युनायटेड स्टेट्समध्ये प्रसिद्ध झाले.

रॉग्युलाइक शैलीचे पुनरुज्जीवन

आता बाजारात शेकडो “रोग्युलाइक” आहेत, त्यापैकी बहुतेक इंडी टायटल आहेत जे मोठ्याने ओरडून सांगतात की ते रॉगेलिक आहेत. कॅनोनिकल प्रोजेक्ट्समध्ये शैलीचे सर्व चिन्ह असतात: यादृच्छिक पातळी, यादृच्छिक आक्रमण मूल्ये, वळण-आधारित हालचाल, भूक आणि अर्थातच, "permades". काही शीर्षके रॉग-लाइट म्हणून वर्गीकृत केली गेली आहेत कारण ते वास्तविक रॉगलाइकचे वैशिष्ट्य असलेले सर्व घटक घेत नाहीत. सहसा हे यादृच्छिक स्तर आणि "परमेड" असतात, परंतु काहीवेळा काही इतर.

ही लोकप्रियता कुठून येते? दोन मुख्य कारणे आहेत:

1. नवशिक्या विकासकांसाठी प्रक्रियात्मक स्तरावरील निर्मिती हा वरदान आहे. जर तुम्ही इंडी डेव्हलपर असाल आणि विशिष्ट स्तरांसह गेम बनवत असाल, तर तुम्हाला त्यातील किमान 20 मॅन्युअली गोळा करावे लागतील. परंतु आपण एक प्रणाली तयार करू शकता जी त्यांच्यापैकी असीम संख्या निर्माण करेल. म्हणजेच X गुंतवणुकीसाठी तुम्हाला 20 युनिट्स नफा मिळेल आणि X + Y गुंतवणुकीसाठी तुम्हाला अनंत नफा मिळेल. Y काय समान आहे आणि या प्रक्रियात्मकरित्या तयार केलेल्या स्तरांची मॅन्युअली असेंबल केलेल्या स्तरांशी तुलना किती संतुलित आणि चांगली आहे हा दुसरा प्रश्न आहे. आम्ही नंतर परत येऊ.
2. roguelike शैलीला एक विशिष्ट प्रतिष्ठा आहे. कारण नॉन-गेम डिझायनर "मला रॉग्युलाइक्सबद्दल तिरस्कार वाटतो" या भावनेला "काही काम लागेल, पण ते योग्य आहे." दुसरे प्रत्यक्षात घडते: डार्क सोल सारख्या गेममध्ये किंवा अत्यंत कुशल खेळाडूंविरुद्ध पीव्हीपी मोडमध्ये.

मग अडचण काय आहे?

सुरुवातीच्या आर्केड आणि कन्सोल गेममध्ये, मृत्यू कायम होता आणि प्रत्येक वेळी खेळाडूला सुरवातीपासून सुरुवात करण्यास भाग पाडले. परंतु त्यावेळची गेमिंग सत्रे फारच लहान होती आणि पुनरावृत्ती स्तरांच्या अंतहीन (बगमुळे गेम क्रॅश झाल्याशिवाय) उच्च स्कोअर मिळवणे हे ध्येय होते. आणि सर्व स्मृती मर्यादांमुळे.

मॉडर्न होम कॉम्प्युटरमध्ये हार्ड ड्राईव्ह असतात जे तुम्हाला केवळ आर्केड आणि कन्सोल गेम्सच्या रॉम मर्यादांना बायपास करण्याची परवानगी देत ​​नाही तर डेटा वाचवतात. विकसक लांब आणि सखोल शीर्षके तयार करू शकतात आणि वापरकर्ते त्यांची प्रगती जतन करू शकतात, अनेक पध्दतीने गेम पूर्ण करू शकतात आणि पात्राचा मृत्यू झाल्यास अगदी सुरुवातीस परत येऊ शकत नाही. पुनर्जन्म घेण्याची क्षमता दिलेल्या सामग्री आणि शीर्षकांसह गेममध्ये उत्कृष्ट कार्य करते जे चाचणी आणि त्रुटीद्वारे पूर्ण करणे आवश्यक आहे. परंतु यादृच्छिक घटकांसह गेममध्ये, हा दृष्टीकोन इतका सहजतेने बसत नाही, विशेषत: जेव्हा यादृच्छिक घटक फ्लायवर तयार होतात आणि इच्छित परिणाम मिळेपर्यंत खेळाडू अनंत वेळा रीलोड करू शकतात.

जेव्हा रॉगने जतन करण्याची क्षमता सादर केली तेव्हा, विकसकांनी त्वरीत त्यामध्ये परमाडेथ जोडले जेणेकरून खेळाडूंना सिस्टम खेळण्याचा प्रयत्न करण्यापासून रोखण्यासाठी आणि अयोग्य फायदा मिळवू शकेल. पण “परमेड्स” चा अर्थ मिळवलेल्या ज्ञानाचे जवळजवळ संपूर्ण घसारा असा देखील होतो, कारण खेळाडू सुरवातीपासूनच सुरुवात करतो आणि स्तर नव्याने तयार केले जातात. ही काही वाईट गोष्ट नाही आणि नीट अंमलात आणल्यास ती मजेदार देखील असू शकते, परंतु बऱ्याच प्रकरणांमध्ये रॉग्युलाइक्सच्या असीम यादृच्छिकतेसह परमाडेथचे संयोजन चुकीच्या पद्धतीने खेळाडूचे नुकसान करते.

चक्रव्यूह बद्दल थोडे

हा चक्रव्यूह आहे. काही सेकंद घ्या आणि त्यातून जा.

झाले? पास होणे अशक्य आहे हे समजायला तुम्हाला किती वेळ लागला?

येथे आणखी तीन चक्रव्यूह आहेत. तिसऱ्यामध्ये, आपल्याला बाहेर जाण्यासाठी किल्ली घेणे आणि दार उघडणे आवश्यक आहे.

येथे आपण लगेच पाहू शकता की पहिला चक्रव्यूह पूर्ण केला जाऊ शकतो, परंतु दुसरा करू शकत नाही. पण तुम्हाला हे समजून घेण्यासाठी थोडा विचार करावा लागेल की तुम्ही वरपासून सुरुवात केली तर तिसरा पास होऊ शकत नाही, परंतु जर तुम्ही तळापासून सुरुवात केलीत तर तुम्ही करू शकता.

येथे आणखी एक चक्रव्यूह आहे. येथे तुम्हाला दर पाच पेशींनी एक सफरचंद खावे लागेल, अन्यथा तुम्ही उपासमारीने मराल. ते पास करणे शक्य आहे का?

चक्रव्यूह जितका मोठा आणि नियम अधिक जटिल तितके ते पूर्ण करण्यासाठी किंवा ते शक्य आहे की नाही याचे मूल्यांकन करण्यासाठी तुम्हाला जास्त वेळ लागेल. जरी आपण शंभर उदाहरणांचा अभ्यास केला आणि पहिल्या दृष्टीक्षेपात चक्रव्यूहाची पारदर्शकता निश्चित केली तरीही, आपल्याला फक्त त्रास देण्यासाठी दृश्य क्षेत्र मर्यादित करणे आवश्यक आहे.

आता तुम्हाला चक्रव्यूहाचा किमान भाग एक्सप्लोर करावा लागेल.

आता आपल्याला आणखी शोध घ्यावा लागेल. तुम्ही पास करू शकाल का? कदाचित तुम्हाला सफरचंदांच्या इष्टतम संख्येसह मार्ग सापडला नसेल?

म्हणूनच मला रॉग्युलाइक गेमचा तिरस्कार आहे: बहुतेक वेळा ते जिंकता येत नाहीत कारण यादृच्छिक घटक लाख भिन्न पर्यायांपैकी एक जोडतात, ज्यामुळे जिंकणे अशक्य होते. हे शंभर चक्रव्यूह असलेल्या पुस्तकासारखे आहे, त्यापैकी 99 शेवटचे आहेत, परंतु ते मोठे आणि गुंतागुंतीचे आहेत आणि ते पूर्ण होऊ शकत नाहीत हे समजून घेण्यासाठी तुम्हाला अनेक तास घालवावे लागतील. आणि नंतर तुम्हाला पुढच्या चक्रव्यूहात पुन्हा सुरुवात करायची आहे, मागील मध्ये घालवलेल्या वेळेसाठी काहीही मिळाले नाही.

खूप दिशानिर्देश

अर्थात, तुम्ही म्हणाल की हा मूर्खपणा आहे! विकसक तुम्ही जिंकू शकत नाही अशी शीर्षके बनवणारे दु:खी नसतात आणि तुम्ही जिंकू शकत नाही ही वस्तुस्थिती लपवणाऱ्या अनेक सिस्टीम विकसित करतात.

आणि तू बरोबर आहेस. विकसक जाणूनबुजून न खेळता येणारे गेम तयार करतात हे संभव नाही. परंतु त्यापैकी बरेच जण प्रक्रियात्मक स्तरावरील निर्मिती वापरतात. प्रत्येकाला हे समजत नाही की गेम जिंकण्यासाठी तुम्हाला सतत विश्लेषण करणे आणि संधी संतुलित करणे आवश्यक आहे.

ऍपल भूलभुलैया मी खेळण्याचा प्रयत्न केलेल्या शेवटच्या रॉग्युलाइक शीर्षकातून आला. ते छान दिसत होते आणि मला इंडी डेव्हलपरला सपोर्ट करायचे होते. पातळी आणि कायमचा मृत्यू, तसेच चार आरोग्य मापदंडांची सामान्य प्रक्रियात्मक निर्मिती होती: नुकसान, भूक, तहान आणि तापमान. जर त्यापैकी एकही शून्यावर पोहोचला, तर तुम्ही मराल आणि नवीन व्युत्पन्न केलेल्या जगात स्वच्छ स्लेटसह सुरुवात करा. बऱ्याच रॉग्युलाइक्सच्या विपरीत, या गेममधील जग रेखीय आहे. तुम्ही एका ठिकाणाहून दुसऱ्या ठिकाणी रेखीय मार्गाने जाता, तर या स्थानांचा क्रम आणि त्यांची सामग्री यादृच्छिकपणे निर्धारित केली जाते. मी काही वेळा मरण पावलो, परंतु मला वाटले की मला फक्त सिस्टमची सवय करणे आवश्यक आहे. मग वाटेत अन्न नसल्याने मी भुकेने मेले. मी कितीही कौशल्याने खेळलो तरी अन्नाअभावी मरत असे.

विकासकांनी हा गेम तयार करण्यासाठी खूप प्रयत्न केले, सर्व प्रणाली आणि यादृच्छिकतेच्या घटकांचा विचार केला, परंतु यादृच्छिकतेच्या काही "दुर्दैवी युक्त्या" सर्वकाही खंडित करतील हे त्यांना समजले नाही. कदाचित मी भाग्यवान देखील होतो: मी ते खूप लवकर सोडले, परंतु मी काळजीपूर्वक नियोजन करण्यात तास घालवू शकलो असतो, केवळ योगायोगाने गमावले आणि माझी सर्व प्रगती गमावली.

मला रॉग्युलाइकचा तिरस्कार आहे कारण तुम्ही काय करता, तुम्ही गोष्टींचा किती चांगला विचार करता किंवा तुम्हाला गेम किती चांगला समजला याने त्यांना काही फरक पडत नाही. तुम्ही चुकून गमावू शकता आणि तुमच्या प्रयत्नांची कोणतीही भरपाई न करता तुम्हाला पुन्हा सुरुवात करावी लागेल.

अर्थात, उलटही सत्य आहे. जेव्हा शिरेन द वंडरर लोकप्रिय झाला, तेव्हा मी तेही थोडे वाजवले. यादृच्छिकपणे गमावून कंटाळलो, मी सेव्ह स्कॅमिंगसाठी सेव्ह एमुलेटर वापरला आणि यादृच्छिकपणे बायपास केले. जेव्हा मला भूक लागते तेव्हा मी वाचवायचे, छाती उघडायचे आणि जर त्यात अन्न नसेल तर मी ते सापडेपर्यंत पुन्हा लोड करेन. जेव्हा मी नुकसान करू शकलो नाही, तेव्हा सर्वकाही अपेक्षेप्रमाणे पूर्ण होईपर्यंत मी रीलोड केले. मी खेळाच्या अगदी शेवटपर्यंत हे केले, ज्यामुळे माझे मित्र खूप दुःखी झाले. त्यांनी नशिबावर अवलंबून राहून तास घालवले आणि खेळातील त्यांचे कौशल्य सुधारत आहोत असा विचार करून ते हरले. “नशिबावर अवलंबून” राहण्याचा माझा मार्ग त्यांच्यासारखाच जीवनाचा हक्क होता, फक्त निकाल नेहमीच माझ्या बाजूने होता.

"रोगुलिक्स" मध्ये फक्त एक किंवा दोन यादृच्छिक घटक नसतात: शैलीच्या सारामध्ये असे डझनभर पॅरामीटर्स समाविष्ट असतात. सर्व आकस्मिकता संतुलित करणे सोपे नाही. त्याच वेळी, काही विकासकांना हे समजत नाही की काहीतरी संतुलित करणे आवश्यक आहे. अनिश्चिततेच्या या सर्व स्तरांसह, काहीतरी चूक झाली आहे हे लक्षात घेणे कठीण होऊ शकते. यादृच्छिक प्रणाली योग्यरित्या कार्य करते की नाही हे स्पष्ट नाही. विशेषतः जर त्यापैकी बरेच असतील.

काही लोकांना यादृच्छिकता आवडते - कारण स्लॉट मशीन अस्तित्वात आहेत. मला असे वाटते की रॉग्युलाइक चाहत्यांना असे वाटते की हे गेम कौशल्याबद्दल आहेत, नशीब नाही. गेम डिझाइनमधील निरक्षरता आणि या शीर्षकांच्या गोंधळामुळे खेळाडूंना असे वाटते की पराभव हा चुकीच्या कृतींचा परिणाम आहे आणि विजय हा योग्य कृतींचा परिणाम आहे आणि ही आंधळी संधी नाही. लोकांना पूर्ण करता येणाऱ्या गेमची सवय असते आणि असे वाटत नाही की रॉगेलिक वेगळ्या पद्धतीने कार्य करतात.

अगम्य पास

रॉग्युलाइक शैलीच्या दोन मुख्य समस्या म्हणजे परमाडेथ आणि सर्वव्यापी यादृच्छिकता, ज्यामुळे गेमला हरवणे अशक्य होते. त्याचे निराकरण कसे करावे?

कायमचा मृत्यू "देणे आवश्यक आहे"

मी तुझ्याशी थोडे खोटे बोललो. Permades याचा अर्थ प्रगतीचे पूर्ण नुकसान होत नाही. हे रॉग आणि या शैलीतील पहिल्या गेमच्या बाबतीत होते. परंतु, शिरेन (किंवा पूर्वी) पासून सुरू होणारे, लहान बोनस रोगुलीक्समध्ये दिसू लागले जे कायमस्वरूपी मृत्यूचे परिणाम मऊ करतात. शिरेनमध्ये तुम्हाला अशी पात्रं भेटतात ज्यांना पहिल्या शहरात पाठवलं जाऊ शकतं - तुमचा मृत्यू झाल्यानंतरही ते खानावळीत सापडतात. ते लहान बोनस देतात जे तुम्हाला गेममध्ये प्रगती करण्यास मदत करतात. स्पेलंकी स्वतःच्या मार्गाने परमाडेथची भरपाई करतो - त्यात टनेल मॅन आहे. तो खूप मोठ्या रकमेची मागणी करतो, जे तुम्ही खेळाच्या अनेक धावांवर हप्त्यांमध्ये देऊ शकता. सर्व पैसे मिळाल्यानंतर, तो एक बोगदा तयार करेल, जो तुम्हाला गेमच्या त्यानंतरच्या प्लेथ्रूवर अनेक स्तर वगळण्याची परवानगी देतो.

हे बोनस परमाडेथचे तोटे दूर करत नाहीत, तर ते चुकीचा निर्णय असल्याची पावती म्हणून काम करतात आणि या मेकॅनिकचा वापर केल्याबद्दल माफी मागतात.

याच्या उलट आहे क्विक सेव्ह (क्विकसेव्ह), म्हणजेच कोणत्याही वेळी झटपट सेव्ह करण्याची आणि काही चूक झाल्यास रीस्टार्ट करण्याची क्षमता. ही प्रणाली 90 च्या दशकापासून संगणक गेममध्ये आणि Xbox 360 आणि PS3 च्या आगमनापासून कन्सोल गेममध्ये वापरली जात आहे. अंगभूत हार्ड ड्राइव्हस् जलद आणि समस्यांशिवाय बचत करण्यास अनुमती देतात.

Quicksave चे काही तोटे आहेत. कोणत्याही वेळी बचत करण्याची क्षमता लक्षणीय जोखीम कमी करते आणि गेम कमी रोमांचक बनतो. मी पूर्वी वापरलेला उपहासात्मक शब्द "सेव्हस्कॅमिंग" येथून आला आहे. याचा अर्थ खेळाडू प्रत्येक टप्प्यावर बचत करतो आणि शेवटच्या द्रुत बचतीकडे परत जातो. आणि केवळ मृत्यूच्या बाबतीतच नाही तर कोणत्याही परिस्थितीत जेव्हा खेळ त्याच्या इच्छेनुसार जात नाही. सेव्हचा गेम पूर्ण होण्यावर विशेषतः नकारात्मक प्रभाव पडतो ज्यामध्ये संधीचा घटक महत्त्वाचा असतो. यादृच्छिक आयटम निर्धारित होण्यापूर्वी खेळाडू जतन करू शकतो आणि नंतर त्यांना पाहिजे ते मिळेपर्यंत रीलोड करू शकतो. जेव्हा मी शिरेनमध्ये सेव्ह एमुलेटर वापरला तेव्हा मी तेच केले. सेव्हस्कॅमच्या तुलनेत, कायमचा मृत्यू हा अधिक स्वीकार्य पर्याय वाटला.

एक इंटरमीडिएट पर्याय - जरी तो क्विक सेव्हच्या जवळ आहे - पॉइंट्स सेव्ह करा. आपण फक्त विशेष चेकपॉईंटवर बचत करू शकता. काहीवेळा हे व्यक्तिचलितपणे करणे आवश्यक आहे, काहीवेळा सर्वकाही आपोआप घडते. मृत्यू झाल्यास, चेकपॉईंट पास करताना तुमच्याकडे असलेली सर्व प्रगती लोड केली जाते. शेवटच्या सेव्ह पॉइंटपासून प्रगती गमावण्याचा धोका अजूनही आहे, परंतु सर्व प्रगती गमावण्याचा आणि पुन्हा पुन्हा सुरू होण्याचा धोका नाही. विकासक चेकपॉइंट्सची संख्या समायोजित करून गेममध्ये संतुलन राखतो. ज्या गेममध्ये सेव्ह पॉईंट्स खूप अंतरावर असतात ते गेम प्रत्येक वळणावर ज्या गेममध्ये सेव्ह पॉइंट्स आढळतात त्यापेक्षा जास्त जोखमीचे समर्थन करतात.

सेव्ह पॉइंट्सचे दोन प्रकार आहेत. पहिले मॅन्युअल असतात, जेव्हा तुम्हाला जगण्यासाठी जाणीवपूर्वक निर्णय घेण्याची आवश्यकता असते. सहसा या ठिकाणी एक विशेष खूण असते. दुसरे स्वयंचलित आहेत, ज्यामध्ये काही अटी पूर्ण झाल्यानंतर गेम स्वतःची बचत करतो. हे सहसा काही कथा किंवा शोध इव्हेंटशी जोडलेले असते. खेळाडू गेम सोडू शकतो आणि प्रगती न गमावता कधीही परत येऊ शकतो याची खात्री करण्यासाठी स्वयंचलित सेव्ह पॉइंट्सची अनेकदा झटपट बचत केली जाते.

चुलिप, एक चीकी PS2 गेम, तुम्हाला टॉयलेट वापरून मॅन्युअली बचत करू देतो

सॉल्ट आणि अभयारण्य तुम्हाला विनम्रपणे आठवण करून देते की ऑटो सेव्हिंग चालू असताना तुमचा संगणक बंद करू नका

गेल्या दहा वर्षांत, परमाडेथ आणि सेव्ह पॉइंट्समध्ये एक आनंदी माध्यम उदयास आले आहे. हे तथाकथित सोल डेथ आहेत, ज्याने डार्क सोल मालिकेमुळे लोकप्रियता मिळवली. या गेममध्ये नेहमीचे चेकपॉइंट्स असतात, जेव्हा तुम्ही मरता तेव्हा तुम्ही शेवटच्या बिंदूवर परत जाता, तुमची प्रगती आणि उपकरणे जतन करून, जतन केल्यानंतर तुम्हाला काय सापडले यासह. या प्रकरणात, तुमचा मृत्यू झाला त्या ठिकाणी सर्व चलन राहते - तुम्ही परत जाऊन ते शोधू शकता. परंतु जर तुम्ही आधी मरण पावलात तर ते कायमचे हरवले जातील, कारण मृत्यूमुळे जमा झालेल्या निधीसाठी एक नवीन बचत बिंदू तयार होतो, जो तुम्हाला पुनरुत्थानानंतर सापडेल.

गोंधळात टाकणारे असले तरी या यंत्रणेला चांगला प्रतिसाद मिळाला. सर्व काही गमावून कायमचा मृत्यू होण्याऐवजी, वापरकर्त्यांना चेकपॉईंट ऑफर केले गेले ज्याने प्रगती जतन केली, गेममध्ये नवीन जोखीम जोडली आणि गमावलेली संसाधने परत करण्याची संधी दिली.

आपल्या रांडला वश करा

वरील चित्रात, डावीकडून उजवीकडे, "परमेड्स" ला रॉग्युलाइक गेममध्ये अधिक वारंवार बचत करून पूरक केले जात आहे. या शैलीचा एक महत्त्वाचा घटक असलेल्या उन्मत्त यादृच्छिकतेचा शोध घेण्यासाठी वापरकर्त्याकडे अधिकाधिक संधी आहेत. पडदा उठतो आणि हे स्पष्ट होते की यादृच्छिकपणे कार्य करण्यासाठी कायमचा मृत्यू आवश्यक आहे. त्याशिवाय, खेळाडू एक किंवा दुसर्या प्रमाणात सेव्हस्कॅम वापरू शकतात: चेकपॉईंट एकमेकांपासून दूर असले तरीही या युक्तीचा अवलंब केला जाऊ शकतो. तुम्हाला हवे तसे तुम्ही यादृच्छिकपणे खेळू शकता, आणि ते लढू नका आणि चुकून ते योग्य आव्हान म्हणून समजू शकता.

म्हणूनच परमाडेथ हा रोगुलीक शैलीचा सर्वात महत्वाचा घटक आहे. इतर सर्व बेगल यांत्रिकी त्यावर आधारित आहेत. जर गेममध्ये कायमस्वरूपी मृत्यू वगळता सर्व काही असेल, तर ते सामान्यतः रॉग्युलाइक म्हणून वर्गीकृत केले जात नाही.

सर्व roguelike खेळ केवळ Permades फ्रेंच प्रदेशात तयार केले जातात. अन्यथा ते फक्त "प्रक्रियात्मक अंधारकोठडी" आहे

जरी कायमस्वरूपी मृत्यू काढून टाकल्याशिवाय, आपण रॉग्युलाइक पास करण्यायोग्य बनवू शकता, परंतु आपल्याला यादृच्छिकतेचे प्रमाण कमी करावे लागेल. रद्द केलेली पहिली गोष्ट म्हणजे लढायांचे यादृच्छिक परिणाम. नशिबावर अवलंबून न राहता खेळाडूंनी कौशल्य विकसित करणे गरजेचे आहे. हे खूपच मजेदार आहे आणि गेम अधिक गोरा होतो. बऱ्याच आधुनिक रॉग्युलाइक शीर्षकांनी आधीच हा दृष्टीकोन स्वीकारला आहे.

तिथून, गोष्टी अधिक क्लिष्ट होतात आणि कोणतेही स्पष्ट बक्षीस नसताना महत्त्वपूर्ण प्रयत्नांची आवश्यकता असते. तीन पर्याय आहेत:

1. यादृच्छिक प्रणालीचे स्वतःचे विश्लेषण करा. मग यादृच्छिकतेमुळे खेळाडू डेड एंड परिस्थितीत येणार नाही.
2. कोणताही यादृच्छिक परिणाम अनुकूल असल्याची खात्री करा. म्हणजेच खेळाडूला जे हवे होते ते मिळाले नाही आणि त्याला आपली रणनीती बदलावी लागली तरी त्याचा परिणाम नकारात्मक होणार नाही.
3. यादृच्छिकता कमी निर्णायक करा. मग खेळाडू त्याच्या कौशल्याने कोणत्याही नकारात्मक परिणामाची भरपाई करण्यास सक्षम असेल.

पर्याय १: यादृच्छिक स्व-विश्लेषण

योग्य उदाहरणे शोधणे कठीण आहे, कारण अशा प्रक्रिया पडद्यामागे घडतात. हा दृष्टीकोन यादृच्छिक घटकांसह रॉग्युलाइक्स आणि इतर शैलींच्या गेममध्ये निश्चितपणे वापरला गेला आहे. उदाहरणार्थ, ग्रहांचे अर्ध-यादृच्छिक वितरण "योग्य" आहे याची खात्री करण्यासाठी आम्ही एक जटिल विश्लेषण प्रणाली लागू केली आहे. पेपर गॅलेक्सी. परंतु गेम कोड न पाहता, अशी योजना वापरली गेली की नाही हे निश्चितपणे निर्धारित करणे कठीण आहे.

एक काल्पनिक उदाहरण म्हणजे एक खेळ सुधारणे ज्यामध्ये मला अन्न सापडत नाही आणि उपासमारीने मरण पावले. आत्मनिरीक्षण असलेली प्रणाली पहिल्या X स्थानांवर अन्न उपलब्ध असल्याची खात्री करण्यास सक्षम असेल आणि नंतर प्रत्येक Y±Z ठिकाणी अन्न दिसेल. मग खेळाडू योगायोगाने उपाशी मरणार नाही. पुढे, तार्किक डिझाइनचा निर्णय म्हणजे परिस्थिती निर्माण करणे ज्यामध्ये खेळाडूला माहित असते की त्याला लवकरच अन्न स्रोत सापडेल, परंतु हे नक्की कधी होईल हे त्याला ठाऊक नाही. तुम्हाला निवडावे लागेल: सुरक्षित खेळा आणि अन्नाचा साठा करा, किंवा जोखीम घ्या आणि तुमच्यासोबत कमी अन्न घ्या, परंतु अधिक गोष्टी ज्या तुम्हाला दुर्मिळ पुरवठा तयार करण्यास अनुमती देतात.

पर्याय 2: नेहमी सकारात्मक परिणाम

उदाहरणांमध्ये प्रक्रियात्मक अंधारकोठडी लेट इट डाय आणि सुंदरेड यांचा समावेश आहे. लेट इट डाय मध्ये, अंधारकोठडी झोनमध्ये विभागली गेली आहे. त्यापैकी प्रत्येकामध्ये अनेक खोल्या आहेत ज्यात अनेक निर्गमन आहेत. त्यांचे स्थान यादृच्छिक आहे, आणि निर्गमन यादृच्छिकपणे इतर खोल्यांकडे नेले जाते, एक विशिष्ट क्षेत्र तयार करते.

लेट इट डायच्या तगाहारा भागात एक संभाव्य खोली कॉन्फिगरेशन येथे आहे. मध्यभागी वर्तुळाकार क्षेत्र एक विस्तीर्ण अनुलंब शाफ्ट आहे ज्यामध्ये तळाशी एक प्रवेशद्वार आहे आणि दोन शीर्षस्थानी आहेत. हा नकाशा घटक भिन्न नेव्हिगेशन आव्हाने तयार करतो (तसेच ज्या परिस्थितीत तुम्हाला शत्रूंशी लढण्याची आवश्यकता आहे), तुम्ही कोणते प्रवेशद्वार वापरता यावर अवलंबून.

Sundered नकाशामध्ये दोन्ही स्थिर क्षेत्रे आहेत जी नेहमी सारखी असतात आणि मोठ्या डायनॅमिक क्षेत्रांमध्ये यादृच्छिक कॉन्फिगरेशनसह लहान खोल्या असतात.

सुंदरेडच्या या नकाशावर, गडद विग्नेट असलेले क्षेत्र स्थिर आहेत, ते नेहमी सारखेच असतात. हलके राखाडी, त्याउलट, यादृच्छिकपणे व्युत्पन्न केले जातात. या खोल्या संपूर्ण जागा भरतात, त्यातील सर्व दरवाजे उघडता येतात. परंतु इष्टतम मार्ग शोधण्यासाठी, आपल्याला नकाशाचा अभ्यास करावा लागेल.

परिसराचे स्थान कितीही असो, नेहमीच एक रस्ता असतो. भिन्न कॉन्फिगरेशन त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने पूर्ण करणे आवश्यक आहे, परंतु या शीर्षकांमध्ये कोणतेही "अयोग्य" कार्ड नाहीत.

आणखी एक फायदा असा आहे की काही विशिष्ट क्षेत्रांमध्ये प्रक्रियात्मक निर्मिती लागू केली जाते, तर इतर क्षेत्रे स्थिर राहतात. खेळाडूंना स्पष्ट चिन्हे नसलेल्या यादृच्छिकतेच्या सतत बदलणाऱ्या महासागरात फेकण्याऐवजी खुणा दिल्या जातात.

पर्याय 3: यादृच्छिकतेचा प्रभाव कमी करा

हा पर्याय तुम्हाला हे सुनिश्चित करण्यास अनुमती देतो की अपयश (एकल यादृच्छिक घटना किंवा त्यातील एक साखळी) पात्राचा मृत्यू होणार नाही, ज्यामुळे खेळाडूला या घटनांवर मात करण्याची किंवा त्यांच्याशी जुळवून घेण्याची कोणतीही संधी मिळणार नाही. फोर्टनाइट हा लहान खेळाच्या सत्रांसह मल्टीप्लेअर गेम असला तरी, त्याचे चेस्ट हे या दृष्टिकोनाचे उत्कृष्ट उदाहरण आहे. त्या प्रत्येकामध्ये शस्त्रे आणि इतर वस्तूंची यादृच्छिक निवड आहे. चांगल्या यादृच्छिक वस्तू वापरकर्त्याला एक फायदा देतात, परंतु एक कुशल खेळाडू त्याला प्रत्येक खुल्या छातीमध्ये फक्त सर्वात वाईट आयटम सापडला तरीही तो जिंकू शकतो.

याउलट, हा दृष्टिकोन सुनिश्चित करतो की खेळाडू कोणत्याही कौशल्याशिवाय केवळ नशिबाने जिंकत नाही. पुन्हा, फोर्टनाइटमध्ये, चेस्टमधील सर्वात छान शस्त्रे देखील जास्त फायदा देत नाहीत जर खेळाडूला ते प्रभावीपणे कसे वापरायचे हे माहित नसेल.

लेट इट डाय मधील ओरिएंटल मेडिसिन स्टिकर हे एक उदाहरण आहे. यादृच्छिकपणे आढळले आणि आपल्याला आपल्या वर्णाचे आरोग्य पुनर्संचयित करण्यास अनुमती देते. त्याशिवाय, आपल्याला आपल्या आरोग्याच्या पातळीचे सतत निरीक्षण करणे आणि पुनर्प्राप्तीच्या बाबतीत अन्न स्टॉकमध्ये असणे आवश्यक आहे. या स्टिकरसह, तुम्हाला बरे होण्याचा विचार करण्याची गरज नाही - जोपर्यंत तुम्ही आरोग्य पुनर्संचयित करण्यापेक्षा लवकर नुकसान करणाऱ्या शत्रूंशी संपर्क साधत नाही तोपर्यंत तुम्ही खेळाच्या पहिल्या तृतीयांश अभेद्य आहात.

विकासकांसाठी निष्कर्ष

जर तुम्ही व्हिडिओ गेम बनवत असाल, रॉग्युलाइक किंवा नाही, बोर्ड गेम, टेबलटॉप रोल-प्लेइंग गेम किंवा इतर काहीही, सेटिंग्जसह खेळा.

सर्वकाही सेट करा जेणेकरून खेळाडू यादृच्छिकतेसह पूर्णपणे दुर्दैवी असेल. वापरकर्त्याच्या कौशल्याची पर्वा न करता गेमला हरवणे आता अशक्य होऊ शकते. प्ले करण्यायोग्य बिल्ड असल्यास, सर्वात वाईट परिस्थितीत प्रत्येक यादृच्छिक घटक तयार करण्याचा प्रयत्न करा. तुमचा गेम सध्या फक्त कागदावर अस्तित्वात असल्यास, तुमच्या डोक्यात एक समान सिम्युलेशन चालवा.

मग उलट करा: परिस्थितीच्या सर्वोत्तम संयोजनासाठी सर्व सेटिंग्ज चालू करा आणि गेम गमावणे शक्य आहे का ते पहा. वैकल्पिकरित्या, तुम्ही सकारात्मक घटनेच्या परिणामांची किंवा सर्व जोखमींना तटस्थ करणाऱ्या घटनांच्या साखळीच्या परिणामांची कल्पना करू शकता. गेम एका साध्या डमीमध्ये बदलेल, ज्यामध्ये वापरकर्ता प्लॉट आणि मेकॅनिक्सचा मोठा भाग वगळतो, कारण जर तुम्ही भाग्यवान असाल तर ते बायपास केले जाऊ शकतात.

कृपया लक्षात घ्या की मी विशेषत: यादृच्छिक घटकांबद्दल बोलत आहे, खेळाडूची पातळी आणि प्रगतीबद्दल नाही. एक अब्ज-स्तरीय खेळाडू जो सर्व अडथळे सहजपणे पार करतो तो अशा खेळाडूपेक्षा खूप वेगळा असतो ज्याला चुकून अदृश्यतेची वलय प्राप्त होते आणि सर्व अडथळे सहजपणे पार करतात. पहिल्याने खूप प्रयत्न केले, पण दुसरा भाग्यवान होता.

खेळाडूंसाठी निष्कर्ष

मला आशा आहे की या विक्षिप्त रॅन्टने तुम्हाला गेममधील यादृच्छिकतेच्या घटकाबद्दल थोडेसे समजण्यास मदत केली आहे आणि तुमच्या कृतींवर काय अवलंबून आहे आणि फक्त संधीवर काय उरले आहे याकडे तुम्ही अधिक गंभीरपणे आणि जाणीवपूर्वक पाहण्यास सुरुवात कराल.

अर्थात, यादृच्छिकतेची एक निश्चित रक्कम मनोरंजक असू शकते आणि प्रत्येकास त्याच्या संवेदनशीलतेसाठी स्वतःचा थ्रेशोल्ड असतो. परंतु माझ्या मते, एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या आवडी आणि कौशल्यावर काय अवलंबून आहे आणि नशिबावर काय अवलंबून आहे हे जितके जास्त समजेल तितकाच त्याला व्हिडिओ गेममधून अधिक आनंद मिळतो.

स्त्रोत: www.habr.com