लिनक्स कर्नल डेव्हलपर सर्वसमावेशक अटींकडे जाण्याचा विचार करत आहेत

लिनक्स कर्नलमध्ये समाविष्ट करण्यासाठी सुचवले नवीन दस्तऐवज कर्नलमध्ये सर्वसमावेशक शब्दावलीचा वापर अनिवार्य करते. कर्नलमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या अभिज्ञापकांसाठी, 'स्लेव्ह' आणि 'ब्लॅकलिस्ट' शब्दांचा वापर सोडून देण्याचा प्रस्ताव आहे. स्लेव्ह या शब्दाच्या जागी दुय्यम, गौण, प्रतिकृती, प्रतिसादकर्ता, अनुयायी, प्रॉक्सी आणि परफॉर्मर आणि ब्लॅकलिस्ट किंवा नाकारलेल्या यादीसह काळ्या यादीत बदल करण्याची शिफारस केली जाते.

शिफारशी कर्नलमध्ये जोडलेल्या नवीन कोडवर लागू होतात, परंतु दीर्घकाळात या अटींच्या वापरापासून विद्यमान कोड काढून टाकणे शक्य आहे. त्याच वेळी, सुसंगततेचे उल्लंघन टाळण्यासाठी, वापरकर्त्याच्या जागेवर जारी केलेल्या API साठी, तसेच आधीपासून लागू केलेल्या प्रोटोकॉल आणि हार्डवेअर घटकांच्या व्याख्यांसाठी अपवाद प्रदान केला जातो, ज्यासाठी या अटींचा वापर आवश्यक आहे. नवीन वैशिष्ट्यांवर आधारित अंमलबजावणी तयार करताना, शक्य असेल तेथे, लिनक्स कर्नलच्या मानक कोडींगशी विनिर्देशनाची संज्ञा संरेखित करण्याची शिफारस केली जाते.

लिनक्स फाऊंडेशन टेक्निकल कौन्सिलच्या तीन सदस्यांनी हा दस्तऐवज प्रस्तावित केला होता: डॅन विल्यम्स (नेटवर्क मॅनेजरचे विकसक, वायरलेस डिव्हाइसेसचे ड्रायव्हर्स आणि nvdimm), ग्रेग क्रोह-हार्टमन (लिनक्स कर्नलची स्थिर शाखा राखण्यासाठी जबाबदार, लिनक्सचे मेंटेनर आहेत. कर्नल यूएसबी उपप्रणाली , ड्रायव्हर कोर) आणि ख्रिस मेसन (ख्रिस मेसन, Btrfs फाइल प्रणालीचा निर्माता आणि मुख्य आर्किटेक्ट). तांत्रिक परिषदेच्या सदस्यांनीही अनुमोदन व्यक्त केले केस कुक (Kees Cook, kernel.org चे माजी मुख्य प्रणाली प्रशासक आणि Ubuntu सुरक्षा टीमचे नेते, मुख्य लिनक्स कर्नलमध्ये सक्रिय संरक्षण तंत्रज्ञानाचा प्रचार करत आहेत) आणि ओलाफ जोहान्सन (ओलोफ जोहानसन, कर्नलमध्ये एआरएम आर्किटेक्चर सपोर्टवर काम करत आहे). इतर सुप्रसिद्ध विकासकांनी दस्तऐवजावर स्वाक्षरी केली डेव्हिड एअरली (डेव्हिड एअरली, डीआरएम मेंटेनर) आणि रँडी डनलॅप (रँडी डनलॅप)

त्यांनी असहमती व्यक्त केली जेम्स बॉटमली (जेम्स बॉटमले, माजी तांत्रिक परिषद सदस्य आणि SCSI आणि MCA सारख्या उपप्रणालींचे विकसक) आणि स्टीफन रॉथवेल (स्टीफन रॉथवेल, लिनक्स-पुढील शाखा देखभालकर्ता). स्टीफनचा असा विश्वास आहे की वांशिक समस्या केवळ आफ्रिकन वंशाच्या लोकांपुरती मर्यादित करणे चुकीचे आहे. जेम्सने सर्वसमावेशक अटींच्या विषयाकडे दुर्लक्ष करण्याचे सुचवले, कारण ते केवळ समाजातील मतभेद आणि काही अटी बदलण्याच्या ऐतिहासिक औचित्याबद्दल निरर्थक वादविवादाला कारणीभूत ठरते. सादर केलेला दस्तऐवज अधिक समावेशी भाषा आणि इतर संज्ञा वापरू इच्छिणाऱ्यांना आकर्षित करण्यासाठी चुंबक म्हणून काम करेल. जर तुम्ही हा विषय काढला नाही, तर अमेरिकेपेक्षा ऑट्टोमन साम्राज्यातील गुलामांचा व्यापार कमी किंवा क्रूर होता की नाही या निरर्थक वादात न पडता, अटी बदलण्याच्या इच्छेबद्दलच्या रिकाम्या विधानांपुरतेच हल्ले मर्यादित राहतील.

स्त्रोत: opennet.ru