लढाई L2TP, RRAS विरुद्ध SoftEther

"लक्ष वेधण्यासाठी पश्चिमेकडून चोरलेले चित्र"

आमच्या मागील लेखांमध्ये आम्ही तुम्हाला कसे कार्य करावे ते सांगितले व्हीडीएस Windows Server Core 2019 वर आमच्या नवीन अल्ट्रालाइट दर महिन्याला 99 रूबलवर. आम्ही हा दर वापरण्याचा दुसरा मार्ग ऑफर करतो. या वेळी आम्ही तुम्हाला आळशी किंवा स्थिर IP पत्त्यासाठी व्हीपीएन आवश्यक असल्यास काय निवडणे चांगले आहे याबद्दल बोलू, जे हमाची आणि इतर सर्व गोष्टींऐवजी वापरणे अधिक सोयीचे आहे जर तुम्हाला खरोखर नायक किंवा Warcraft 3 खेळायचे असेल. स्थानिक नेटवर्कवर. आम्ही सेटअपबद्दल बोलणार नाही, चला कामगिरीबद्दल बोलूया.

चाचणी पद्धत

RRAS आणि SoftEther ची स्थापना सुलभता, L2TP प्रोटोकॉलसाठी समर्थन आणि GUi द्वारे नियंत्रित करण्याची क्षमता यावर आधारित निवडले गेले.

SoftEther आणि RRAS साठी, एक सामायिक की सह L2TP कनेक्शन मानक Windows साधनांद्वारे वापरले गेले. जशी ती बसवली गेली तशी त्याची चाचणी झाली.

RRAS Windows Server Core 18.04 साठी SoftEther ची ऑपरेटिंग सिस्टीम Ubuntu 2019 LTS आहे. चाचण्यांपूर्वी, सर्व ऑपरेटिंग सिस्टीमना 21.11.2019 नोव्हेंबर XNUMX पर्यंत नवीनतम अद्यतने प्राप्त झाली. 

दुसऱ्या पिढीच्या हायपर-व्ही व्हर्च्युअल मशीनमध्ये 1 GB RAM, तसेच प्रोसेसर मर्यादा होती. चाचणी गटांच्या अंमलबजावणीचा क्रम खालीलप्रमाणे आहे:

सर्व 8 कोरसाठी:

1. कोणतेही निर्बंध नसताना
2. ५०% मर्यादा
3. ५०% मर्यादा
4. ५०% मर्यादा
5. ५०% मर्यादा

4 कोरसाठी:

1. कोणतेही निर्बंध नसताना
2. ५०% मर्यादा
3. ५०% मर्यादा
4. ५०% मर्यादा
5. ५०% मर्यादा

एका कोरसाठी:

1. कोणतेही निर्बंध नसताना
2. ५०% मर्यादा
3. ५०% मर्यादा
4. ५०% मर्यादा
5. ५०% मर्यादा

सर्व VPN सर्व्हरने आउट-ऑफ-द-बॉक्स सेटिंग्ज वापरली आणि NAT सक्षम केले. सर्व व्हर्च्युअल मशीन एकाच होस्टवर आणि त्याच आभासी स्विचवर स्थित आहेत.

नेटवर्क कार्यप्रदर्शनाचे मूल्यांकन करण्यासाठी, सर्व्हर आणि क्लायंट दरम्यान VPN कनेक्शनशिवाय चाचणी केली गेली.

चाचणी केवळ TCP मोडमध्ये TamoSoft थ्रूपुट चाचणी वापरून केली गेली, टेबल आणि आलेखांसाठी "ave" मूल्ये घेतली गेली. प्रत्येक चाचणीसाठी 5 मिनिटे 30 सेकंद डेटा गोळा केला गेला.

दोन्ही अंमलबजावणीच्या मर्यादा अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी, प्रथम व्हर्च्युअल स्विचच्या थ्रूपुटची चाचणी करू या.

चाचणी कार्यक्रमात असेच परिणाम दिसत होते. पुढे, सर्व परिणाम टेबलमध्ये गुंडाळले जातील.

जसे आपण पाहू शकता, आभासी स्विच चाचणीमध्ये अडथळा नाही आणि जवळजवळ 10 गीगाबिट्सच्या सैद्धांतिक मर्यादेपर्यंत पोहोचतो.

चाचणी नेटवर्क "शारीरिकदृष्ट्या" कसे दिसत होते

परिणाम:

एका कोरसाठी:

सिंगल-कोर शिस्तीत, दोन्ही सर्व्हर समान आहेत.

4 कोरसाठी:

8 कोरसाठी:

कोरच्या संख्येवर अवलंबून कोणते सोल्यूशन सर्वोत्तम आहे हे येथे आपण स्पष्टपणे पाहतो. प्रत्येक कोरची कार्यक्षमता कमी करून, RRAS ने त्यांच्या संख्येतील नुकसानाची भरपाई केली, जे SoftEther ने केले नाही.

सिस्टम RAM वापर

SoftEther द्वारे वापरलेल्या RAM चे प्रमाण कोरच्या संख्येनुसार 122 ते 177 MB पर्यंत वाढले, परंतु तरीही RRAS पेक्षा कमी.

RRAS सेवेचे वजन मेमरीमध्ये सुमारे 200 मेगाबाइट्स असते, एकूण सिस्टम वापर वजा.

वेगवेगळ्या परिस्थितीत थ्रूपुट

कोणत्याही प्रोसेसर निर्बंधांशिवाय एकूण थ्रूपुट.

आपण अद्याप आपल्यासाठी योग्य उपाय निवडला नसल्यास, कदाचित ही सारणी आपल्याला आपली निवड करण्यात मदत करेल. CPU डेफिसिट मोडमध्ये एकूण थ्रूपुट दिले आहे.

कृपया लक्षात घ्या की चार आणि एक कोर सॉफ्टइथरची कामगिरी आठपेक्षा जास्त आहे. एवढी कमी कार्यक्षमता इतर कोठेही आढळत नाही, परंतु चाचणी स्वतःच दर्शवते की अल्गोरिदम कोरच्या संख्येसह किती चांगले आहे.

निष्कर्ष:

प्रोसेसर मर्यादेसह SoftEther शी कनेक्ट केल्याने प्रथमच कार्य झाले नाही, मला प्रथम मर्यादा वाढवावी लागली, कनेक्ट करा आणि त्यानंतरच मर्यादा कमी करा, यामुळे अत्यंत पातळ वातावरणात त्याच्या स्थापनेवर मर्यादा लागू होते. RRAS ने नेहमी त्वरित लॉग इन केले.

तुमच्याकडे भरपूर कोर असलेले मशीन असल्यास, RRAS ला प्राधान्य द्या. आणि SoftEther साठी तुम्ही 4 कोर सोडू शकता. लेखकाने जरी ते वापरले तरी त्यासाठी एकच गाभा शिल्लक ठेवला असता.

काय आणि कुठे ठेवावे - स्वतःसाठी ठरवा. आपल्याकडे 99 रूबल असल्यास VPS बोर्डवर विंडोज सर्व्हरसह, आरआरएएस अजूनही सर्वोत्तम पर्याय असेल. 

स्त्रोत: www.habr.com