RAID मध्ये SSDs कसे कार्य करतात आणि कोणता अॅरे स्तर अधिक फायदेशीर आहे यावर आम्ही आमचा अनुभव शेअर करतो

В मागील साहित्य किंग्स्टन ड्राईव्हचे उदाहरण वापरून "आम्ही एसएसडीवर RAID वापरू शकतो का" या प्रश्नावर आम्ही आधीच विचार केला आहे, परंतु आम्ही हे केवळ शून्य पातळीवर केले. या लेखात, आम्ही सर्वात लोकप्रिय प्रकारच्या RAID अॅरेमध्ये व्यावसायिक आणि घरगुती NVMe सोल्यूशन्स वापरण्याच्या पर्यायांचे विश्लेषण करू आणि कंट्रोलर सुसंगततेबद्दल बोलू. ब्रॉडकॉम किंग्स्टन ड्राइव्हसह.

तुम्हाला SSD वर RAID ची गरज का आहे?

HDD स्टोरेज अॅरेवर एसएसडी-आधारित स्टोरेज अॅरेच्या फायद्यांमध्ये ड्राईव्ह ऍक्सेस वेळ कमी करणे आणि उत्कृष्ट वाचन/लेखन कार्यप्रदर्शन समाविष्ट आहे. तथापि, आदर्श SSD-आधारित RAID कार्यक्षमतेसाठी प्रोसेसर, कॅशे, सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअरचे इष्टतम संयोजन आवश्यक आहे. जेव्हा हे सर्व घटक उत्तम प्रकारे एकत्र काम करतात, तेव्हा SSD RAID अॅरे पारंपारिक HDDs वापरून तुलनात्मक कॉन्फिगरेशनला लक्षणीयरित्या मागे टाकू शकते.

ठराविक SSD HDD पेक्षा कमी उर्जा वापरते, म्हणून जेव्हा तुम्ही RAID अॅरेमध्ये मोठ्या संख्येने SSD एकत्र करता तेव्हा HDD RAID च्या तुलनेत ऊर्जा बचत कॉर्पोरेट ऊर्जा बिलांवर कमी खर्चात देखील होऊ शकते.

तथापि, SSD RAID ला मर्यादा आणि तोटे आहेत, ज्यामध्ये तुलनात्मक क्षमतेच्या हार्ड ड्राइव्हच्या तुलनेत प्रति गीगाबाइट जागेच्या उच्च किमतीचा समावेश आहे. आणि फ्लॅश मेमरी अयशस्वी होण्याच्या दरम्यानचा कालावधी पुनर्लेखन चक्रांच्या विशिष्ट संख्येपर्यंत मर्यादित आहे. म्हणजेच, एसएसडी ड्राइव्हचे विशिष्ट सेवा जीवन असते, जे वापरावर अवलंबून असते: त्यावरील माहिती जितक्या सक्रियपणे पुन्हा लिहिली जाईल तितक्या वेगाने ड्राइव्ह अयशस्वी होईल. दुसरीकडे, एंटरप्राइझ SSD ची आयुर्मान चांगली असते, यांत्रिक हार्ड ड्राइव्हशी तुलना करता येते.

किंग्स्टन SSDs ब्रॉडकॉम कंट्रोलर्ससह RAID मोडमध्ये कसे राहतात

एसएसडी ड्राइव्हच्या आगमनाच्या पहाटे, RAID डिझाइनमध्ये अनेक बारकावे होते. कमी दोष-सहिष्णु HDDs च्या वापरामुळे समावेश. सॉलिड स्टेट ड्राइव्ह त्यांच्या चुंबकीय डिस्क-आधारित समकक्षांपेक्षा अधिक विश्वासार्ह आहेत. आपल्याला माहित आहे की, SSD सोल्यूशन्समध्ये कोणतेही हलणारे घटक नसतात, त्यामुळे यांत्रिक नुकसान शून्यावर कमी होते. पॉवर सर्जमुळे सॉलिड-स्टेट ड्राईव्हचे अपयश देखील संभव नाही, कारण होम पीसी आणि कोणत्याही सर्व्हरच्या स्तरावर तुम्हाला UPS, सर्ज प्रोटेक्टर आणि अगदी वीज पुरवठ्याद्वारे संरक्षित केले जाते.

त्याच वेळी, सॉलिड-स्टेट ड्राईव्हचा आणखी एक महत्त्वपूर्ण फायदा आहे: जरी मेमरी पेशी लिहून थकल्या गेल्या तरीही त्यांच्याकडून डेटा वाचला जाऊ शकतो, परंतु चुंबकीय डिस्क खराब झाल्यास, अरेरे.

आज, विविध स्तरांच्या RAID अॅरेमध्ये SSD सोल्यूशन्स वापरणे अगदी सामान्य आहे. मुख्य गोष्ट म्हणजे योग्य SSDs निवडणे ज्याची विलंबता कमी आहे. समान निर्माता आणि समान मॉडेलचे SSDs वापरणे देखील आदर्श आहे, जेणेकरून तुमच्याकडे वेगवेगळ्या प्रकारच्या भारांचे समर्थन करणार्‍या आणि वेगवेगळ्या प्रकारच्या मेमरी, कंट्रोलर आणि इतर तंत्रज्ञानावर तयार केलेल्या ड्राइव्हचा हॉजपॉज मिळणार नाही. म्हणजेच, जर RAID अॅरे तयार करण्यासाठी आम्ही किंग्स्टनमधून चार किंवा 16 NVMe SSDs खरेदी करण्याचा निर्णय घेतला, तर ते सर्व समान मालिका आणि मॉडेल श्रेणीतून आले असल्यास ते अधिक चांगले होईल.

तसे, मध्ये शेवटचा लेख जेव्हा आम्ही किंग्स्टनमधील NVMe SSDs बद्दल बोललो तेव्हा आम्ही ब्रॉडकॉम नियंत्रकांना उदाहरण म्हणून उद्धृत केले हे विनाकारण नव्हते. वस्तुस्थिती अशी आहे की या उपकरणांसाठी मॅन्युअल तत्काळ सुसंगत ड्राइव्ह निर्दिष्ट करतात (उपरोक्त अमेरिकन एसएसडी निर्मात्याच्या सोल्यूशन्ससह), ज्यासह नियंत्रक निर्दोषपणे कार्य करेल. RAID साठी कंट्रोलर-एसएसडी संयोजन निवडताना तुम्हाला या माहितीवर अवलंबून राहण्याची आवश्यकता आहे.

आम्ही सर्वात लोकप्रिय RAID प्रकारांमध्ये किंग्स्टन SSD च्या ऑपरेशनचे विश्लेषण करतो - “1”, “5”, “10”, “50”

म्हणून, “शून्य” RAID पातळी डेटा रिडंडंसी प्रदान करत नाही, परंतु केवळ कार्यप्रदर्शन वाढवते. RAID 0 कोणतेही डेटा संरक्षण प्रदान करत नाही, म्हणून आम्ही कॉर्पोरेट विभागामध्ये त्याचा विचार करणार नाही. RAID 1, दुसरीकडे, पूर्ण रिडंडंसी प्रदान करते परंतु केवळ माफक कामगिरी नफा देते, आणि म्हणून SSD वरून RAID अॅरे तयार करताना कार्यप्रदर्शन सुधारणा प्राथमिक विचारात नसल्यास विचारात घेतले पाहिजे.

किंग्स्टन एसएसडी आणि ब्रॉडकॉम कंट्रोलर्सवर आधारित RAID 1

तर, Broadcom MegaRAID 9460-16i कंट्रोलरवर आधारित फर्स्ट लेव्हल RAID अ‍ॅरे दोन ते 32 किंग्स्टन ड्राईव्हचे एकत्रीकरण करते, जे एकमेकांच्या प्रती आहेत आणि पूर्ण रिडंडंसी प्रदान करते. जर, पारंपारिक HDD वापरताना, डेटा लिहिण्याची आणि वाचण्याची गती HDD प्रमाणेच राहिली, तर NVMe SSD सोल्यूशन्सच्या वापराने आम्हाला कार्यक्षमतेत दहापट वाढ मिळते. विशेषतः डेटा ऍक्सेस वेळेच्या बाबतीत. उदाहरणार्थ, सर्व्हर RAID 1000 मध्ये दोन Kingston DC2M U.1 NVMe SSDs सह, यादृच्छिक डेटा वाचताना आम्हाला 350 IOPS आणि लिहिताना 000 IOPS मिळतात.

अनुक्रमिक वाचन गतीच्या बाबतीत, परिणाम ड्राइव्हच्या वैशिष्ट्यांशी संबंधित असतील - 3200 MB/s. परंतु दोन्ही NVMe SSDs कार्यरत स्थितीत असल्याने, त्यांच्याकडून डेटा एकाच वेळी वाचता येतो, ज्यामुळे वाचनाची क्रिया जलद होते. परंतु लेखन गती (2000 MB/s असल्याचा दावा केला आहे) कमी होईल कारण प्रत्येक लेखन ऑपरेशन दोनदा केले जाते.

RAID 1 लहान डेटाबेसेस किंवा इतर कोणत्याही वातावरणासाठी आदर्श आहे ज्यासाठी दोष सहिष्णुता आवश्यक आहे परंतु कमी क्षमता आहे. ड्राइव्ह मिररिंग विशेषत: आपत्ती पुनर्प्राप्ती परिस्थितींमध्ये (थोड्याशा परफॉर्मन्स पेनल्टीसह) उपयुक्त आहे कारण ते अॅरेमधील ड्राइव्हपैकी एक अयशस्वी झाल्यास महत्त्वाच्या डेटाचे त्वरित "पुनर्जीवीकरण" प्रदान करते. परंतु संरक्षणाच्या या पातळीसाठी डेटाच्या मिरर केलेल्या प्रतीच्या दुप्पट स्टोरेज क्षमतेची आवश्यकता असल्यामुळे (100 TB स्टोरेजसाठी 200 TB जागा आवश्यक असते), अनेक एंटरप्राइझ सिस्टम अधिक किफायतशीर स्टोरेज पर्याय वापरतात: RAID 5 आणि RAID 6.

किंग्स्टन एसएसडी आणि ब्रॉडकॉम कंट्रोलर्सवर आधारित RAID 5

लेव्हल 32 RAID अॅरे आयोजित करण्यासाठी, आम्हाला किमान तीन ड्राइव्हस् आवश्यक आहेत, ज्यावरील डेटा इंटरलीव्ह केलेला आहे (अ‍ॅरेमधील सर्व ड्राइव्हवर चक्रीयपणे लिहिलेला), परंतु डुप्लिकेट नाही. त्यांचे आयोजन करताना, त्यांची अधिक जटिल रचना लक्षात घेतली पाहिजे, कारण येथे "चेकसम" (किंवा "पॅरिटी") ची संकल्पना दिसते. या संकल्पनेचा अर्थ तार्किक बीजगणितीय फंक्शन XOR (अनन्य "OR" देखील आहे), जे अॅरेमध्ये किमान तीन ड्राईव्हचा वापर ठरवते (कमाल XNUMX). या प्रकरणात, पॅरिटी माहिती अॅरेमधील सर्व "डिस्क" वर लिहिली जाते.

प्रत्येकी 500 TB क्षमतेच्या चार किंग्स्टन DC3,84R SATA SSD ड्राइव्हच्या अॅरेसाठी, आम्हाला 11,52 TB जागा आणि चेकसमसाठी 3,84 मिळतात. आणि जर आपण RAID स्तर 16 मध्ये 1000 TB क्षमतेचे 2 Kingston DC7,68M U.115,2 NVMe ड्राइव्ह एकत्र केले, तर आपल्याला 7,68 TB च्या तोट्यासह 5 TB मिळेल. जसे आपण पाहू शकता, अधिक ड्राइव्हस्, शेवटी चांगले. हे देखील चांगले आहे कारण RAID 0 मध्ये जितके जास्त ड्राइव्ह असतील तितके लेखन ऑपरेशन्ससाठी एकूण कार्यप्रदर्शन जास्त असेल. आणि रेखीय वाचन RAID XNUMX स्तरावर पोहोचेल.

RAID 5 डिस्क गट उच्च थ्रूपुट (विशेषत: मोठ्या फाइल्ससाठी) आणि कमीत कमी पॉवर लॉससह रिडंडंसी प्रदान करतो. या प्रकारची अॅरे ऑर्गनायझेशन अशा नेटवर्कसाठी सर्वात योग्य आहे जी एकाच वेळी अनेक लहान इनपुट/आउटपुट (I/O) ऑपरेशन्स करतात. परंतु लहान किंवा लहान ब्लॉक्सवर मोठ्या संख्येने लेखन ऑपरेशन्स आवश्यक असलेल्या कार्यांसाठी तुम्ही ते वापरू नये.
आणखी एक बारकावे आहे: किमान एक NVMe ड्राइव्ह अयशस्वी झाल्यास, RAID 5 डिग्रेडेशन मोडमध्ये जातो आणि इतर स्टोरेज डिव्हाइसचे अपयश सर्व डेटासाठी गंभीर होऊ शकते. अॅरेमधील एक ड्राइव्ह अयशस्वी झाल्यास, RAID कंट्रोलर सर्व गहाळ डेटा पुन्हा तयार करण्यासाठी पॅरिटी माहिती वापरतो.

किंग्स्टन एसएसडी आणि ब्रॉडकॉम कंट्रोलर्सवर आधारित RAID 10

तर, RAID 0 आम्हाला वेग आणि प्रवेश वेळेत दुप्पट वाढ देतो आणि RAID 1 विश्वासार्हता प्रदान करतो. आदर्शपणे, ते एकत्र केले जातील, आणि येथेच RAID 10 (किंवा 1+0) बचावासाठी येतो. "दहा" चार SATA SSD किंवा NVMe ड्राइव्हस् (जास्तीत जास्त 32) पासून एकत्र केले जातात आणि "मिरर" च्या अॅरेला सूचित करतात, ज्यामध्ये ड्राइव्हची संख्या नेहमी चारच्या गुणाकार असावी. या अ‍ॅरेमधील डेटा निश्चित ब्लॉक्समध्ये विभाजन करून (RAID 0 प्रमाणेच) आणि ड्राईव्हमध्ये स्ट्रीपिंग करून, RAID 1 अॅरेमधील “ड्राइव्ह” मध्ये प्रती वितरीत करून लिहिला जातो. आणि डिस्कच्या अनेक गटांमध्ये एकाच वेळी प्रवेश करण्याच्या क्षमतेबद्दल धन्यवाद. , RAID 10 उच्च कार्यक्षमता दाखवते.

कारण RAID 10 अनेक मिरर केलेल्या जोड्यांमध्ये डेटा वितरीत करण्यास सक्षम आहे, याचा अर्थ ते जोडीतील एका ड्राइव्हचे अपयश सहन करू शकते. तथापि, जर दोन्ही मिरर जोड्या (म्हणजे सर्व चार ड्राइव्हस्) अयशस्वी झाल्या तर, डेटा हानी अपरिहार्यपणे होईल. परिणामी, आम्हाला चांगली दोष सहिष्णुता आणि विश्वासार्हता देखील मिळते. परंतु हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की, RAID 1 प्रमाणे, दहाव्या स्तरावरील अॅरे एकूण क्षमतेच्या फक्त अर्धा वापरतो आणि म्हणूनच एक महाग उपाय आहे. आणि सेट करणे देखील कठीण आहे.

RAID 10 डेटा स्टोअर्ससाठी वापरण्यासाठी योग्य आहे ज्यासाठी मिरर केलेल्या डिस्क गटांची 100 टक्के रिडंडंसी आवश्यक आहे, तसेच RAID 0 ची सुधारित I/O कार्यप्रदर्शन आवश्यक आहे. मध्यम आकाराच्या डेटाबेसेस किंवा कोणत्याही वातावरणासाठी हे सर्वोत्तम उपाय आहे ज्यासाठी अधिक दोष सहिष्णुता आवश्यक आहे. RAID 5 पेक्षा.

किंग्स्टन एसएसडी आणि ब्रॉडकॉम कंट्रोलर्सवर आधारित RAID 50

लेव्हल टेन RAID सारखा एकत्रित अॅरे, जो लेव्हल 5 अॅरेमधून तयार केलेला लेव्हल शून्य अॅरे आहे. पूर्वीप्रमाणेच, या अॅरेचे मुख्य उद्दिष्ट RAID 50 अॅरेमध्ये डेटा विश्वासार्हता राखून दुप्पट कामगिरी साध्य करणे हे आहे. तथापि, RAID 5 डिस्क निकामी झाल्यास मानक RAID XNUMX पेक्षा वाढीव लेखन कार्यप्रदर्शन आणि चांगले डेटा संरक्षण प्रदान करते आणि हे देखील आहे. ड्राइव्हपैकी एक अयशस्वी झाल्यास जलद पुनर्प्राप्ती करण्यास सक्षम.

RAID 50 डिस्क गट डेटाला लहान ब्लॉक्समध्ये मोडतो, आणि नंतर तो प्रत्येक RAID 5 अॅरेमध्ये वितरीत करतो. RAID 5 डिस्क ग्रुप डेटाला लहान ब्लॉक्समध्ये मोडतो, पॅरिटीची गणना करतो, ब्लॉक्सवर लॉजिकल किंवा ऑपरेशन करतो. , आणि नंतर डिस्क ग्रुपमधील प्रत्येक डिस्कवर डेटा ब्लॉक राइट आणि पॅरिटी ऑपरेशन्स करते.

ड्राइव्हपैकी एक अयशस्वी झाल्यास कार्यप्रदर्शनास अपरिहार्यपणे त्रास होईल, हे RAID 5 अॅरेइतके महत्त्वाचे नाही, कारण एक अपयश फक्त अॅरेपैकी एकावर परिणाम करते आणि इतर पूर्णपणे कार्यशील राहते. खरं तर, प्रत्येक अयशस्वी "ड्राइव्ह" वेगळ्या RAID 50 अॅरेमध्ये असल्यास RAID 5 आठ पर्यंत HDD/SSD/NVMe ड्राइव्ह अपयशांना तोंड देऊ शकते.

RAID 50 चा वापर अशा ऍप्लिकेशन्ससाठी केला जातो ज्यांना उच्च विश्वासार्हता आवश्यक असते आणि उच्च डेटा हस्तांतरण दर आणि RAID 10 पेक्षा कमी ड्राइव्ह खर्च राखून मोठ्या संख्येने विनंत्या हाताळल्या पाहिजेत. तथापि, RAID 50 अॅरेला कॉन्फिगर करण्यासाठी किमान सहा ड्राइव्हची आवश्यकता असल्याने, किंमत घटक म्हणून पूर्णपणे नाकारले जात नाही. RAID 50 चा एक तोटा असा आहे की, RAID 5 प्रमाणे, त्याला एक जटिल नियंत्रक आवश्यक आहे: जसे की आमच्याद्वारे नमूद केले आहे मागील लेखात MegaRAID 9460-16i ब्रॉडकॉम कडून.

हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की पॅरिटी रेकॉर्ड समाविष्ट करण्याच्या क्षमतेच्या वाटपामुळे RAID 50 मध्ये RAID 5 पेक्षा कमी वापरण्यायोग्य डिस्क जागा आहे. तथापि, त्यात अजूनही इतर RAID स्तरांपेक्षा अधिक वापरण्यायोग्य जागा आहे, विशेषतः जे मिररिंग वापरतात. किमान सहा ड्राईव्हच्या आवश्यकतेसह, RAID 50 हा एक महाग पर्याय असू शकतो, परंतु कॉर्पोरेट डेटाचे संरक्षण करून अतिरिक्त डिस्क स्पेसची किंमत आहे. उच्च स्टोरेज विश्वसनीयता, उच्च क्वेरी दर, उच्च हस्तांतरण दर आणि मोठ्या संचयन क्षमतेची आवश्यकता असलेल्या डेटासाठी या प्रकारच्या अॅरेची शिफारस केली जाते.

RAID 6 आणि RAID 60: आम्ही त्यांच्याबद्दल देखील विसरलो नाही

आम्ही आधीच पाचव्या आणि पन्नासव्या स्तरांच्या अॅरेबद्दल बोललो असल्याने, RAID 6 आणि RAID 60 सारख्या प्रकारच्या अॅरे संस्थेचा उल्लेख न करणे लाज वाटेल.

RAID 6 ची कार्यक्षमता RAID 5 सारखीच आहे, परंतु येथे किमान दोन ड्राइव्ह पॅरिटी कंट्रोलच्या अधीन आहेत, जे डेटा गमावल्याशिवाय अॅरेला दोन ड्राइव्हच्या अपयशी टिकून राहण्याची परवानगी देते (RAID 5 मध्ये ही परिस्थिती अत्यंत अवांछनीय आहे). हे उच्च विश्वसनीयता सुनिश्चित करते. अन्यथा, सर्व काही लेव्हल XNUMX अॅरे प्रमाणेच असते: एक किंवा दोन डिस्क अयशस्वी झाल्यास, RAID कंट्रोलर सर्व गहाळ माहिती पुन्हा तयार करण्यासाठी पॅरिटी ब्लॉक्स वापरतो. दोन ड्राइव्ह अयशस्वी झाल्यास, पुनर्प्राप्ती एकाच वेळी होत नाही: प्रथम ड्राइव्ह प्रथम पुनर्संचयित केला जातो, नंतर दुसरा. अशा प्रकारे, दोन डेटा पुनर्प्राप्ती ऑपरेशन्स केल्या जातात.

जर RAID 50 हा लेव्हल फाइव्ह अॅरेचा लेव्हल झिरो अॅरे असेल, तर RAID 60 हा लेव्हल सहा अॅरेचा लेव्हल शून्य अॅरे आहे ज्याबद्दल आपण आत्ताच बोललो आहोत, असा अंदाज लावणे कठीण नाही. म्हणजेच, RAID स्टोरेजची अशी संस्था आपल्याला RAID 6 ड्राइव्हच्या प्रत्येक गटातील दोन SSDs गमावण्यापासून वाचवण्याची परवानगी देते. ऑपरेशनचे सिद्धांत आम्ही RAID 50 बद्दल विभागात बोलल्याप्रमाणेच आहे, परंतु अपयशांची संख्या लेव्हल साठ अॅरे 8 ते 16 ड्राईव्हच्या वाढीचा सामना करू शकतो. सामान्यतः, अशा अॅरेचा वापर ऑनलाइन ग्राहक सेवेसाठी केला जातो, ज्यासाठी उच्च दोष सहिष्णुता आवश्यक असते.

चला सारांश द्या:

मिररिंग RAID 50/60 पेक्षा जास्त फॉल्ट टॉलरन्स प्रदान करते, तर त्यासाठी जास्त जागा देखील आवश्यक आहे. डेटाचे प्रमाण दुप्पट होत असल्याने, तुम्हाला माहिती रेकॉर्डिंग आणि संग्रहित करण्यासाठी सर्व्हरमध्ये स्थापित केलेल्या ड्राइव्हच्या एकूण क्षमतेपैकी फक्त 50% मिळते. RAID 50/60 आणि RAID 10 मधील निवड कदाचित तुमचे उपलब्ध बजेट, सर्व्हर क्षमता आणि तुमच्या डेटा संरक्षण गरजांवर अवलंबून असेल. शिवाय, जेव्हा आपण एसएसडी सोल्यूशन्स (कॉर्पोरेट आणि ग्राहक वर्ग दोन्ही) बद्दल बोलतो तेव्हा किंमत समोर येते.

हे तितकेच महत्त्वाचे आहे की आता आम्हाला खात्री आहे की SSD-आधारित RAID हा आधुनिक व्यवसायासाठी पूर्णपणे सुरक्षित उपाय आणि सामान्य सराव आहे. घरगुती वापरासाठी, बजेट परवानगी देत ​​असल्यास, NVMe वर स्विच करण्याचे एक कारण देखील आहे. आणि हे सर्व का आवश्यक आहे याबद्दल आपल्याला अद्याप प्रश्न असल्यास, लेखाच्या सुरूवातीस परत या - आम्ही आधीच त्याचे तपशीलवार उत्तर दिले आहे.

हा लेख ब्रॉडकॉमच्या आमच्या सहकाऱ्यांच्या पाठिंब्याने तयार करण्यात आला आहे, जे एंटरप्राइझ-क्लास SATA/SAS/NVMe ड्राइव्हसह चाचणीसाठी किंग्स्टन अभियंत्यांना त्यांचे नियंत्रक प्रदान करतात. या अनुकूल सहजीवनाबद्दल धन्यवाद, ग्राहकांना उत्पादित HBA आणि RAID नियंत्रकांसह किंग्स्टन ड्राइव्हच्या विश्वासार्हतेबद्दल आणि स्थिरतेबद्दल शंका घेण्याची गरज नाही. ब्रॉडकॉम.

किंग्स्टन उत्पादनांबद्दल अधिक माहिती येथे आढळू शकते अधिकृत वेबसाइट कंपनी.

स्त्रोत: www.habr.com