सराव मध्ये आयात प्रतिस्थापन. भाग 2. सुरुवात. हायपरवाइजर

मागील मध्ये लेख आयात प्रतिस्थापन आदेशाच्या अंमलबजावणीचा भाग म्हणून विद्यमान प्रणाली कशासह बदलल्या जाऊ शकतात यासाठी पर्यायांचा विचार केला गेला. खालील लेख सध्या तैनात असलेल्यांना पुनर्स्थित करण्यासाठी विशिष्ट उत्पादने निवडण्यावर लक्ष केंद्रित करतील. चला सुरुवातीच्या बिंदूपासून सुरुवात करूया - आभासीकरण प्रणाली.

1. निवडीची व्यथा

तर, आपण काय निवडू शकता? IN दूरसंचार आणि जनसंवाद मंत्रालयाचे रजिस्टर एक पर्याय आहे:

• सर्व्हर आभासीकरण प्रणाली "आर-आभासीकरण» (libvirt, KVM, QEMU)
• सॉफ्टवेअर पॅकेज "ब्रेस्ट व्हर्च्युअलायझेशन साधने» (libvirt, KVM, QEMU)
• वर्च्युअलायझेशन वातावरणाचे व्यवस्थापन आणि निरीक्षण करण्यासाठी प्लॅटफॉर्म "शार्क्स प्रवाह" (एक क्लाउड सोल्यूशन जे 95% प्रकरणांमध्ये सरकारी कार्यालयांसाठी योग्य नाही (गोपनीयता इ.)
• सर्व्हर, डेस्कटॉप आणि ऍप्लिकेशन्सच्या आभासीकरणासाठी सॉफ्टवेअर पॅकेज "होस्ट" (KVM x86)
• वर्च्युअलायझेशन वातावरणाच्या सुरक्षित व्यवस्थापनासाठी प्रणाली "Z|virt"(उर्फ oVirt+KVM)
• आभासीकरण पर्यावरण व्यवस्थापन प्रणाली "ROSA आभासीकरण"(उर्फ oVirt+KVM)
• हायपरवाइजर QP VMM (इतर कशासाठीही ओरॅकल व्हर्च्युअल बॉक्ससारखेच)

तुम्ही OS वितरणामध्ये समाविष्ट केलेले किंवा त्यांच्या भांडारात असलेल्या हायपरवाइझर्सचा देखील विचार करू शकता. उदाहरणार्थ, Astra Linux ला KVM सपोर्ट आहे. आणि ते OS रेपॉजिटरीजमध्ये समाविष्ट असल्याने, ते इंस्टॉलेशन आणि वापरासाठी "कायदेशीर" मानले जाऊ शकते. "आयात प्रतिस्थापनाचा भाग म्हणून काय वापरले जाऊ शकते आणि काय नाही" यावर मागील चर्चा करण्यात आली होती लेख, म्हणून मी या मुद्द्यावर राहणार नाही.

खरं तर, येथे Astra Linux व्हर्च्युअलायझेशन साधनांची यादी:

• वर्च्युअलबॉक्स
• Virt-व्यवस्थापक (KVM) गरुड प्रवाह
• कामवासना KVM वर

ROSA Linux कडे अशी यादी नाही, पण तुम्ही ती विकीवर शोधू शकता खालील पॅकेजेस:

• ROSA आभासीकरण KVM वर oVirt वर
• QEMU KVM वर
• oVirt 3.5 KVM वर

गणनामध्ये हे आहे QEMU KVM वर

Alt Linux मध्येही तेच आहे KVM

१.२. एक पण आहे

जवळून तपासणी केल्यावर, आम्ही असा निष्कर्ष काढतो की आम्हाला फक्त काही सुप्रसिद्ध हायपरवाइजर्सना सामोरे जावे लागेल, म्हणजे:

1. KVM
2. वर्च्युअलबॉक्स
3. QEMU

QEMU विविध प्लॅटफॉर्म्सच्या हार्डवेअरचे अनुकरण करण्यासाठी एक विनामूल्य आणि मुक्त स्त्रोत प्रोग्राम आहे, जो KVM न वापरता कार्य करू शकतो, परंतु हार्डवेअर व्हर्च्युअलायझेशन वापरल्याने अतिथी प्रणालीच्या कार्यक्षमतेत लक्षणीय वाढ होते, त्यामुळे QEMU (-enable-kvm) मध्ये KVM वापरणे हा प्राधान्याचा पर्याय आहे. (c) म्हणजे, QEMU एक प्रकार 2 हायपरवाइजर आहे, जो उत्पादन वातावरणात अस्वीकार्य आहे. KVM सह ते वापरले जाऊ शकते, परंतु या प्रकरणात QEMU KVM व्यवस्थापन साधन म्हणून वापरले जाईल...

मूळ वापरणे वर्च्युअलबॉक्स वाणिज्य मध्ये प्रत्यक्षात आहे परवाना उल्लंघन: “डिसेंबर 4 मध्ये रिलीझ झालेल्या आवृत्ती 2010 पासून प्रारंभ करून, उत्पादनाचा मुख्य भाग GPL v2 परवान्याअंतर्गत विनामूल्य वितरित केला जातो. त्याच्या वर स्थापित केलेले अतिरिक्त पॅकेज, USB 2.0 आणि 3.0 डिव्हाइसेस, रिमोट डेस्कटॉप प्रोटोकॉल (RDP), ड्राइव्ह एन्क्रिप्शन, NVMe आणि PXE वरून बूटिंगसाठी समर्थन प्रदान करते, हे विशेष PUEL परवान्याअंतर्गत वितरित केले जाते (“वैयक्तिक वापर आणि मूल्यांकनासाठी”) , ज्या अंतर्गत व्यावसायिक आवृत्ती खरेदी करण्याचा निर्णय घेण्यापूर्वी वैयक्तिक वापरासाठी, प्रशिक्षण हेतूंसाठी किंवा मूल्यांकनासाठी प्रणाली विनामूल्य आहे." (c) Plus VirtualBox देखील एक प्रकार 2 हायपरवाइजर आहे, म्हणून ते देखील नाहीसे होते.

एकूण: त्याच्या शुद्ध स्वरूपात फक्त आपल्याकडे आहे KVM.

2. उर्वरित: KVM किंवा KVM?

तुम्हाला अजूनही "घरगुती" हायपरवाइजरवर जाण्याची आवश्यकता असल्यास, तुमची निवड, स्पष्टपणे सांगायचे तर, लहान आहे. असेल KVM एक किंवा दुसर्‍या रॅपरमध्ये, काही बदलांसह, परंतु तरीही ते KVM असेल. हे चांगले की वाईट हा दुसरा प्रश्न आहे; तरीही पर्याय नाही.

जर अटी इतक्या कठोर नसतील तर, मागील चर्चा केल्याप्रमाणे लेख: “आम्हाला निर्देशक स्थापित मर्यादेपर्यंत आणण्याची गरज आहे. खरं तर, याचा अर्थ असा आहे की आम्ही विद्यमान OS ची जागा दूरसंचार मंत्रालय आणि जनसंपर्क नोंदणी मंत्रालयाच्या उत्पादनांसह आणली पाहिजे आणि बदललेल्या ऑपरेटिंग सिस्टमची संख्या 80% पर्यंत वाढवली पाहिजे.... म्हणून, आम्ही हायपर-V वर क्लस्टर सुरक्षितपणे सोडू शकतो. , कारण आमच्याकडे ते आहे आणि आम्हाला ते आवडते... "(c) म्हणून आम्हाला एका निवडीचा सामना करावा लागतो: मायक्रोसॉफ्ट हायपर-व्ही किंवा केव्हीएम. KVM कदाचित नियंत्रणांसह ते "स्क्रू" केले जाईल, परंतु तरीही ते तसेच राहील KVM.

ही उत्पादने तुलना करण्यापासून दूर आहेत एकदा, नाही दोनदा, नाही तीन वेळा...बरं, तुला समजलं...

उपयोजन आणि कॉन्फिगरेशन बद्दल KVM ते त्याच प्रकारे लिहिलेले नाही एकदा, नाही दोनदा, नाही तीन वेळा आणि नाही चार वेळा... शब्दात, मिटले.

त्याच साठी जातो मायक्रोसॉफ्ट हायपर-व्ही..

मला स्वतःची पुनरावृत्ती करण्यात आणि या प्रणालींचे वर्णन करण्यात, तुलना करण्यात काही अर्थ दिसत नाही. तुम्ही अर्थातच लेखांमधून महत्त्वाचे मुद्दे काढू शकता, पण हे लेखकांचा अनादर होईल, असे मला वाटते. ज्याला निवडायचे आहे तो वाचून केवळ हेच नाही, तर माहितीचा डोंगरही आपले मन बनवेल.

मला फक्त फेलओव्हर क्लस्टरिंगवर लक्ष केंद्रित करायचे आहे. जर मायक्रोसॉफ्टमध्ये हे ओएस आणि हायपरवाइजर कार्यक्षमतेमध्ये अंतर्भूत असेल, तर केव्हीएमच्या बाबतीत तुम्हाला थर्ड-पार्टी सॉफ्टवेअर वापरावे लागेल, जे ओएस रिपॉझिटरीजमध्ये समाविष्ट केले जावे. Corosync+Pacemaker चे समान संयोजन, उदाहरणार्थ. (जवळजवळ सर्व देशांतर्गत ऑपरेटिंग सिस्टीममध्ये हे संयोजन आहे... कदाचित ते सर्व, परंतु मी त्यापैकी 100% तपासले नाही.) क्लस्टरिंग सेट करण्यासाठी मॅन्युअल देखील मुबलक प्रमाणात उपलब्ध आहेत.

3. निष्कर्ष

बरं, नेहमीप्रमाणे, आमच्या कुलिबिन्सना त्रास झाला नाही, त्यांनी त्यांच्याकडे जे आहे ते घेतले, स्वतःचे थोडेसे जोडले आणि एक "उत्पादन" तयार केले जे कागदपत्रांनुसार, घरगुती आहे, परंतु प्रत्यक्षात ते ओपनसोर्स आहे. बजेटमधून पैसे “वेगळ्या” व्हर्च्युअलायझेशन सिस्टमवर खर्च करण्यात अर्थ आहे का (वाचा: OS मध्ये समाविष्ट नाही)? विचार करू नका. तुम्हाला अजूनही समान KVM मिळणार असल्याने, तुम्हाला फक्त त्यासाठी पैसे द्यावे लागतील.

अशाप्रकारे, हायपरवाइजरसाठी बदली निवडणे आपण एंटरप्राइझसाठी कोणते सर्व्हर ओएस खरेदी करणार आहात आणि ऑपरेट करणार आहात यावर अवलंबून आहे. किंवा, माझ्या बाबतीत जसे, तुमच्याकडे आधीपासून जे आहे त्यात तुम्ही राहाल (Hyper-VESXi insert_needed).

स्त्रोत: www.habr.com