आम्ही इंटरनेट 2.0 कसे बनवतो - स्वतंत्र, विकेंद्रित आणि खरोखर सार्वभौम

नमस्कार समुदाय!

18 मे रोजी ए नेटवर्क पॉइंट्सच्या सिस्टम ऑपरेटरची बैठक "माध्यम".

हा लेख दृश्यातून एक उतारा प्रदान करतो: आम्ही मध्यम नेटवर्कच्या विकासासाठी दीर्घकालीन योजना, मध्यम नेटवर्क वापरताना एप्साइट्ससाठी HTTPS वापरण्याची आवश्यकता, I2P नेटवर्कमध्ये सोशल नेटवर्कची तैनाती आणि बरेच काही यावर चर्चा केली. .

सर्व सर्वात मनोरंजक गोष्टी कट अंतर्गत आहेत.

1) हे एक लांबलचक आहे.
२) ही खुली चर्चा आहे: तुम्ही पोस्टच्या टिप्पण्यांमध्ये चर्चेत सामील होऊ शकता.
3) गोपनीयता आणि वाचनीयता राखण्यासाठी सहभागींची नावे लहान केली आहेत.

पॉडकास्ट • हा लेख GitHub वर आहे • मध्यम म्हणजे काय?

M.P.: आज आम्हाला नेटवर्कच्या संघटनेशी संबंधित महत्त्वाचे मुद्दे मांडायचे आहेत - दीर्घकालीन योजना आणि यासारखे. आता, आम्ही आधीच थोडी चर्चा सुरू केली आहे, पुढे बघत आहोत आणि असंतुष्टांच्या समस्येवर तोडगा काढला आहे. काहींनी टिप्पण्यांमधील नकारात्मक टीकेबद्दल चिंता व्यक्त केली आणि म्हटले की वाईट लोक येतील आणि सर्वांना बांधतील.

काही प्रक्षोभकांनी परिषदेत डोकावून चिथावणी देणे सुरू करण्यासाठी, आम्हाला काहीतरी बेकायदेशीर करणे आवश्यक आहे - आणि अस्तित्वात असलेल्या कायदेशीर कृतींनुसार, आम्ही वाय-फाय पॉइंट तैनात करतो - प्रथम, आम्ही कायदेशीर संस्था नाही, दुसरे म्हणजे, आम्ही करतो इंटरनेट प्रवेश प्रदान करू नका - फक्त I2P.

अजेंड्यावर, कोणते प्रश्न उपस्थित केले गेले आहेत: प्रथम, हे Yggdrasil आहे, जे आपल्याला दिवस किंवा रात्र शांती देत ​​नाही, बरोबर?

श.: कायदेशीर घटक...

M.P.: कायदेशीर घटक अर्थातच होय - आता माझा मित्र पकडेल, आम्ही त्यावर चर्चा करू. पुढे - आम्हाला सोशल नेटवर्कवर देखील चर्चा करायची होती - ते अर्धे मृत आणि अर्धे जिवंत आहे ...

श.: आम्ही Yggdrasil मध्ये HumHub वाढवू शकतो का?

M.P.: खरं तर होय. पण जेव्हा आपण सहज प्रवेश देऊ शकतो तेव्हा ते का वाढवायचे?

श.: इतकं काही वाईट नाही.

M.P.: म्हणजेच, वाहतूक संदर्भात प्रश्न खूप तीव्र आहे - I2P मंद आहे आणि प्रोटोकॉल स्तरावर नेटवर्कची संकल्पना सूचित करत नाही की ते खूप वेगवान असेल. हे ठीक आहे. साध्या वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून, हे नक्कीच चांगले नाही.

M.S.: पेक्षा जास्त. सर्वसाधारणपणे, तसे, बिंदूंबद्दल एक प्रश्न: चला असे म्हणूया की नोड्स विशिष्ट ठिकाणी ठेवल्या जाऊ शकतात जे सतत कार्य करतात - तुम्ही ते करता का?

M.P.: बरं, सर्वसाधारणपणे, होय: आमच्या बाबतीत, "माध्यम" एक विकेंद्रित प्रदाता आहे, जिथे प्रत्येक ऑपरेटर त्याच्या स्वत: च्या गुणांसह स्वतःचा ISP असतो, म्हणजे प्रदाता.

M.S.: तुमचा स्वतःचा प्रदाता.

M.P.: होय: तुमचा स्वतःचा प्रदाता. म्हणजेच स्वतंत्र, विकेंद्रित आणि सार्वभौम.

M.S.: जे सतत ऑनलाइन नसतील - लॉग इन आणि आउट त्यांच्याबद्दल काय? एक मार्ग किंवा दुसरा, जवळचे नोड्स सर्व कनेक्ट केले जातील आणि सार्वजनिक समवयस्क म्हणून अशी गोष्ट आहे.

M.P.: नाही, मुद्दा असा आहे की आम्ही अशा नोड्सला अर्ध-उपलब्ध म्हणून चिन्हांकित करतो, आणि त्यात काहीही चुकीचे नाही, खरं तर: हे ब्लॉक हिरव्याऐवजी पिवळे असेल.

M.S.: नाही, ठीक आहे, गतीच्या बाबतीत - प्रत्येकजण कायमस्वरूपी कनेक्शनबद्दल काळजी करणार नाही.

M.P.: खरं तर होय. परंतु हा दृष्टीकोन समस्याप्रधान आहे कारण सर्व बिंदूंच्या सत्यतेची हमी देणे अशक्य आहे की ते समान कार्य करतील. कोणीतरी त्यांच्या स्वतःच्या नियमांनुसार तेथे कसा तरी कार्य करू शकतो.

M.S.: ही आहे उपकरणाची खासियत...

M.P.: सर्वसाधारणपणे कोणत्याही विकेंद्रित नेटवर्कची ही एक विशिष्टता आहे. मुळात. हे उपकरणांबद्दल देखील नाही, परंतु ऑपरेटरबद्दल - ठीक आहे, त्याला काहीतरी आवडले नाही, तो ते अवरोधित करण्यासाठी गेला.

या बिंदूंच्या सत्यतेमुळे, म्हणजे, ते सर्व समान प्रकारे कॉन्फिगर केलेले आहेत, वापरकर्त्यांची सुरक्षितता अवलंबून असते. प्रत्येकजण इतका हुशार हॅकर नसतो ज्याला समजते की तुम्ही “माध्यम” द्वारे कनेक्ट केल्यावर HTTPS शिवाय I2P नेटवर्कवर पासवर्ड का एंटर करू शकत नाही; म्हणजेच, डीफॉल्टनुसार ते सुरक्षित आहे, परंतु जर तुम्ही "माध्यम" मधून गेलात, तर...

श.: आम्ही तुमचे पासवर्ड पाहू!

M.P.: होय. अशी खबरदारी घेणे आवश्यक आहे.

श.: म्हणून, सुरक्षिततेसाठी, कृपया लांब, अस्पष्ट पासवर्ड बनवा!

M.P.: आणि, नाही, समस्या अशी आहे की हे तुम्हाला कॉम्रेड मेजरपासून वाचवणार नाही - मला असे म्हणायचे आहे की आमचा असा विश्वास आहे की प्रत्येक "मध्यम" बिंदू डीफॉल्टनुसार तडजोड केला जातो आणि त्याच्या मागे एक कॉम्रेड मेजर बसलेला असतो.

तुम्ही HTTPS शिवाय I2P नेटवर्कवर जाऊ शकत नाही कारण कम्युनिकेशन नोड, म्हणजेच राउटर आणि सब्सक्राइबर मधील सर्व डेटा आधीच डिक्रिप्टेड स्वरूपात प्रसारित केला गेला आहे, हे असुरक्षित आहे. म्हणजेच, या स्थितीतून, असा कोणताही वापर दडपला पाहिजे.

एम.एस. तसेच थेट घरी किंवा देशात नसलेल्या मुद्द्यांबाबत; पॉइंट्स जे एका विशिष्ट उर्जा स्त्रोताशी कनेक्ट केले जाऊ शकतात आणि काही पार्क परिसरात ठेवले जाऊ शकतात, कारण, याक्षणी, आम्हाला कोणत्याही प्रकारच्या कव्हरेजची आवश्यकता आहे...

श.: मित्र आणि नातेवाईकांसह ऐच्छिक-अनिवार्य प्लेसमेंट.

M.S.: तुम्ही कधी कागदावर ढोबळ योजना काढली आहे, ती कशी दिसते? किंवा आतापर्यंत सर्व काही चर्चा झाली आहे?

M.P.: सर्वसाधारणपणे, सिद्धांतानुसार, आमच्याकडे पेपर घ्या आणि काढा असा प्रश्न देखील नव्हता. काय काढायचे? आमच्याबरोबर, सर्व काही विचित्र आणि खुले आणि समजण्यासारखे आहे.

M.P.: बरं, सर्वसाधारणपणे, "मध्यम" ची तुलना सौम्य कर्करोगाच्या ट्यूमरशी करणे योग्य ठरेल, म्हणजेच ते लहान असले तरी ते दृश्यमान नाही आणि ते कोणालाही दिलेले नाही. जेव्हा भरपूर आहे, तेव्हा काय करता येईल?

M.S.: दळणवळणाच्या नियंत्रणाच्या चिंतेबद्दल, आपण सर्वजण हे समजतो की एक ना एक मार्ग असे लोक आहेत ज्यांना पूर्णपणे सर्वकाही नियंत्रित करायचे आहे.

M.P.: खालील विसंगती उद्भवते: केंद्रीकृत स्थितीत विकेंद्रित नेटवर्क असतात.

M.S.: आणि या प्रश्नावर की सुरुवातीला खाजगी व्यक्तींनी इंटरनेटचा प्रचार केला होता, त्यामुळे आम्हाला चीनसारखा त्रास होत नाही.

M.P.: बरं, एका कारणासाठी तुम्ही त्याची चीनशी तुलना करू नये: तिथे इंग्रजी जाणणाऱ्या लोकांची टक्केवारी खूपच कमी आहे. त्यांना दुसऱ्या इंटरनेटची गरज का आहे? त्यांचा याच्याशी अजिबात संबंध नाही.

मी एका चिनीशी बोललो, सर्व काही ठीक चालले आहे.

M.S.: नाही, तुम्हाला हे समजून घेणे आवश्यक आहे की लोक कोणत्या ठिकाणी ग्रे झोनमध्ये प्रवेश करण्यास तयार आहेत...

M.P.: या अस्पष्ट क्षणांच्या सीमा शोधण्यासाठी कसे तरी ...

M.S.: FSB संपवणे ही थेट चिथावणी आहे, तुम्ही असे करू नये.

जर, ढोबळपणे बोलायचे झाले तर, आपण एखाद्या फील्डमध्ये कुठेतरी राउटर ठेवले आहे जे काहीतरी वितरित करेल, ठीक आहे.

चिथावणी निर्माण करण्याची गरज नाही. इतकंच.

M.P.: मी चिथावणी देण्याबद्दल पूर्णपणे सहमत आहे.

श.: आता अशाच अनेक गोष्टींचा प्रसार झाला आहे.

M.P.: म्हणजेच, आपली स्थिती तटस्थता, शांतता राखणे आहे... आणि सीमा ओलांडू नये, असे म्हणूया. इतकंच.

आम्ही कोणत्याही एनजीओचे आयोजन करणार नाही - सर्व काही स्वेच्छेने केले जाते. मूलत:, "मध्यम" हे फक्त एका बिंदूचे नाव आहे. SSID काहीही कमाई केलेले नाही.

जर राज्याने वापरकर्त्यांना घाबरवण्यास सुरुवात केली, तर हा अधिकार्‍यांसाठी प्रश्न आहे, वापरकर्त्यांसाठी नाही.

श.: अधिकाऱ्यांना स्वारस्य वाटेल यासाठी आम्ही खूप मूर्ख आहोत.

M.S.: आम्ही अजूनही टॉरेंटवरून डाउनलोड करतो, आम्ही पायरेटेड चित्रपट, टीव्ही मालिका पाहतो - काही फरक पडत नाही. आम्ही दाद देत नाही. आणि जेव्हा कोणी सोशल नेटवर्क विकेंद्रित करण्याचा विचार करतो तेव्हा अचानक कुठूनतरी लोक अचानक धोक्याबद्दल बोलू लागतात.

M.P.: जोखीम खूप अतिशयोक्तीपूर्ण आहेत.

M.S.: त्यामुळे काळजी करणे कितपत योग्य आहे हे मला माहीत नाही... केवळ मनोरंजनासाठी काहीतरी करत असलेल्या उत्साही व्यक्तीपर्यंत पोहोचण्यासाठी कोणीही त्यांची बट मोडणार नाही.

M.P.: जर आम्ही अपार्टमेंट नंबर लिहिला नाही तर नक्कीच!

M.S.: नाही, का? प्रश्न आहे - का?

M.P.: आम्ही करणार नाही.

M.S.: VKontakte वर सध्या मोठ्या संख्येने कट्टरपंथी गट आहेत. प्रश्नः त्यापैकी किती दिवस बंद असतात?

श.: हे सर्व, पुन्हा, स्थानिक विषय - पॅरानोइयासाठी इंधन - पुन्हा पोस्ट करण्यासाठी तुरुंगवास - ते निषेधाच्या आधारे केले जातात.

M.P.: आणि ते निवडकपणे केले जात नाहीत - फक्त यादृच्छिकपणे: हॉप! आणि ते सर्व आहे: योजना पूर्ण करण्यासाठी.

M.S.: विकेंद्रित छोट्या प्रकल्पात कोण बसावे जेणेकरून गणवेशातील लोकांसाठी ते मनोरंजक असेल जे त्यांच्या विचारात खूप पुराणमतवादी आहेत? हे काही तज्ञांना स्वारस्य असू शकते, परंतु अद्याप किती समान प्रकल्प अस्तित्वात आहेत?

M.P.: अर्थात, तेच Yggdrasil, Hyperboria घ्या...

श.: आम्ही खरोखर लिनक्स स्थापित करत नाही.

M.S.: आणि पुन्हा एकदा: अशा लोकांना पकडण्यासाठी कोणतेही बक्षीस नाही जे त्यांच्या कामासाठी निरुपयोगी आहेत. म्हणजेच यातून त्यांना काय मिळणार?

M.P.: बरं, उदाहरणार्थ, आपण गणितज्ञ बोगाटोव्हची कथा घेतली तर?

M.S.: बोगाटोव्हची कथा ही एक कथा आहे जेव्हा एक कॉम्रेड, होय म्हणूया: त्याने गाठ बांधली, त्याच्याद्वारे कोणीतरी एखाद्याला धमकावले ...

M.P.: ठीक आहे, येथे सर्व काही स्पष्ट आहे - त्याने या सर्व जोखमी घेतल्या ...

M.S.: होय. प्रथम, त्याने जोखीम घेतली आणि दुसरे म्हणजे, मला माफ करा, तेथे खरोखरच अशी प्रतिध्वनी होती. पुन्हा एकदा: या नेटवर्कद्वारे येथे आणि आता कोण काहीतरी करेल?

आता जे लोक त्यात येतील त्यांना या प्रकल्पात एक प्रकल्प म्हणून विशेष रस असेल: काहीतरी अंमलात आणण्यासाठी किंवा औषधांच्या पुरवठ्यासाठी वाटाघाटी करण्यासाठी नाही, एखाद्याला मारण्यासाठी ...

मुद्दा असा आहे की जर ते एखाद्यासाठी कधीही महत्त्वाचे बनले असेल तर, जेव्हा गंभीर वस्तुमान जमा होईल तेव्हा ते होईल. आणि ते जमा होईल ही वस्तुस्थिती नाही.

M.P.: जरी ते राजकारण्यांसाठी स्वारस्य असले तरीही, जे प्रामाणिकपणे सांगू, जागतिक नेटवर्कची तत्त्वे खरोखरच समजत नाहीत ...

M.S.: अरे, आणि हा पूर्णपणे वेगळा विषय आहे... एन्क्रिप्शन की काय आहेत? एन्क्रिप्शन की प्रामुख्याने ट्रस्टबद्दल असतात. एन्क्रिप्शन की या विषयावर बोलणाऱ्या लोकांची ही पातळी आहे. ते पोडियमवरून एनक्रिप्शन कीच्या गरजेबद्दल काहीतरी वाचत असलेल्या व्यक्तीकडे जातात - एखाद्या तज्ञाप्रमाणे - ते त्याच्याकडे जातात आणि विचारतात: एन्क्रिप्शन की काय आहेत? तो प्रत्युत्तर देतो की तुम्हाला तज्ञांना विचारण्याची आवश्यकता आहे, जरी तो तेथे तज्ञ आहे असे दिसते.

M.P.: म्हणजेच, त्यांच्यासाठी सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे शेवट साधनांना न्याय देतो. परंतु येथे अनेक उदाहरणे दिली जाऊ शकतात: काही IP - इंटरनेट प्रोटोकॉल काय आहे याचे उत्तर देखील देऊ शकत नाहीत.

M.P.: मी आता वाहतुकीवर चर्चा करण्याचा प्रस्ताव देतो. म्हणजेच, आमच्याकडे I2P होते आणि आमच्याकडे Yggdrasil आहे. I2P ऐवजी Yggdrasil स्थापित करण्याचा पर्याय आहे.

श.: पर्याय चांगला आहे.

M.P.: टिप्पण्या आवश्यक आहेत. का? काहीतरी जबरदस्त युक्तिवाद असावा.

श.: Yggdrasil जलद होईल.

M.P.: आणि हेच एकमेव कारण? पण सहभागी ओळखणे खूप सोपे आहे. अर्थात, तेथे एन्क्रिप्शन आहे, अगदी बॉक्सच्या बाहेर - हे नक्कीच चांगले आहे, परंतु I2P सारखे नाही.

I2P बद्दल काय वाईट आहे: ते हळू आहे. परंतु! तुम्ही उघडलेल्या क्रिप्टोग्राफीवरील कोणत्याही पुस्तकात, ते तुम्हाला पहिल्या पानांवरून सांगतील - निवडा: एकतर जलद किंवा सुरक्षितपणे. "नाही, आम्ही हे वापरणार नाही, तिथे काहीही नाही." बरं, का नाही? म्हणून, आम्ही HumHub उभारला.

म्हणजेच, येथे आपल्याला पुन्हा निवडावे लागेल: आम्ही काय पसंत करतो? जेव्हा बरेच पॉइंट्स असतात आणि ट्रॅफिक इंटरनेटवरून जात नाही, तर बिंदूंच्या दरम्यानच Yggdrasil चांगले असते.

M.P.: आमचा अडथळा वेग किंवा सुरक्षितता आहे. आम्हाला काय हवे आहे? येथे एक समस्या आहे, तुम्ही पहा: “मध्यम” सदस्य आणि I2P पॉइंटमधील कनेक्शन चॅनेल असुरक्षित आहे. म्हणजेच, HTTPS - म्हणजेच ट्रान्सपोर्ट लेयर सिक्युरिटी असण्यासाठी आम्‍ही पुरवत असलेल्‍या संसाधनांची आवश्‍यकता आहे. कारण दूरसंचार ऑपरेटरच्या I2P राउटरवर ट्रॅफिक डिक्रिप्ट केले जाते आणि असुरक्षित चॅनेलद्वारे आमच्यापर्यंत प्रसारित केले जाते.

संभाव्य वापरकर्त्यांचे संरक्षण कसे करावे हा प्रश्न आहे: सर्वात सोपा मूलगामी उपाय म्हणजे संसाधनांचा एक पार्क वाढवणे - एक मंच, एक प्रतिमा बोर्ड, एक सोशल नेटवर्क. नेटवर्क आणि त्या सर्वांना HTTPS शी लिंक करा.

श.: तुम्ही कोणताही मेसेंजर कनेक्ट करू शकता.

M.P.: आणि आपण, अर्थातच, I2P च्या शीर्षस्थानी आच्छादन मोडमध्ये कार्य करणार्या मेसेंजरसह आधीपासूनच काहीतरी विचार करू शकता.

M.S.: कोणत्याही परिस्थितीत, जर आपण इन्स्टंट मेसेंजर्सबद्दल अजिबात बोलत असाल, तर त्यात बहुतांश मजकूर असतो... वेगाच्या बाबतीत, हे सामान्य आहे.

M.P.: सर्वसाधारणपणे, असा प्रश्न आहे - मला तो चर्चेसाठी आणायचा आहे - वेब सेवांसाठी केवळ एक पारदर्शक वेब प्रॉक्सीच नव्हे तर फायलींची देवाणघेवाण करण्यासाठी काही इतर सेवा देखील "माध्यम" म्हणून एका टप्प्यावर शक्य आहे. तो आत्मा.

मी अतिशयोक्ती करत आहे जेणेकरून सार स्पष्ट होईल. जेणेकरून ते काही पोर्ट्स फाइल शेअरिंगसाठी आणि काही वेब प्रॉक्सीसाठी ट्रिगर करते. आणि चॅट किंवा काही मेसेंजर. मेसेंजरवर काही पोर्ट ट्रिगर करा आणि सर्व काही ठीक होईल.

M.P.: आम्हाला आचार नियमांवर ऑनलाइन चर्चा करण्याची गरज आहे. डिजिटल स्वच्छता. आपण HTTPS शिवाय साइट ऍक्सेस करत असल्यास, उदाहरणार्थ, “माध्यम” द्वारे आपण आपले संकेतशब्द का पाठवू शकत नाही याविषयी सामान्य लोकांना गती द्या.

M.S.: मुख्य गोष्ट अशी आहे की ज्या लोकांना हे समजत नाही की आपण व्हीके द्वारे पासवर्ड पाठवू शकत नाही, म्हणा, आपण ते चॅटद्वारे पाठवू शकत नाही आणि एवढेच...

M.P.: नाही, खरं तर, मी दुसर्‍या गोष्टीबद्दल थोडे बोलत होतो: म्हणजे, ते कोणालाही पासवर्ड देण्याबद्दलही नाही, अजिबात नाही: मी दुसर्‍या कशाबद्दल बोलत आहे. "मध्यम" मध्ये परिस्थितीचे वर्णन थोडे वेगळे केले आहे: हेच कारण आहे की टोरमध्ये तुम्ही असुरक्षित साइटवर तुमचा पासवर्ड टाकू शकत नाही.

सहसा, वापरकर्त्यांना हे माहित नसते की जर तुम्ही तुमचा I2P राउटर मध्यम शी कनेक्ट न करता वापरत असाल, तर कोणतीही समस्या नाही - तुमची रहदारी एनक्रिप्टेड आहे, तुम्हाला तुमच्या डेटाबद्दल काळजी करण्याची गरज नाही. परंतु जेव्हा तुम्ही "माध्यम" वापरता, तेव्हा तुम्ही सर्वप्रथम असे गृहीत धरले पाहिजे की हा मुद्दा कॉम्रेड मेजरने आधीच तडजोड केला आहे. कॉम्रेड मेजर तिथे बसतो आणि तुम्ही त्याला जे काही सांगतो ते ऐकतो.

जेव्हा तुम्ही तुमचा पासवर्ड एंटर करता, तेव्हा काय होते: तुमचा पासवर्ड तुमच्याकडून असुरक्षित चॅनेलवरून कॉमरेड मेजरच्या राउटरवर प्रसारित केला जातो आणि त्यानंतरच तो I2P नेटवर्कमध्ये प्रवेश करतो. कॉम्रेड मेजर ऐकू शकतात. इतर सर्व नोड्स - संक्रमण नोड्स - करू नका. तीच तर समस्या आहे.

असममित क्रिप्टोग्राफी कशी कार्य करते आणि वाहतूक म्हणून मध्यम का योग्य आहे हे मी अगदी सोप्या उदाहरणासह थोडक्यात स्पष्ट करू शकतो.

आता कल्पना करा की आमच्याकडे एक कॉम्रेड मॉस्कोचा आहे आणि एक कॉमरेड ऑस्ट्रेलियाचा आहे. त्यापैकी एकाला दशलक्ष डॉलर्सचे पॅकेज ऑस्ट्रेलियाला पाठवणे आवश्यक आहे. त्याला हे Sberbank द्वारे करायचे नाही, कारण कमिशन मोठे असेल.

M.S.: म्हणूनच तो कुरिअरने पाठवतो.

M.P.: होय: म्हणूनच तो कुरिअरने पैसे देऊन थेट सुटकेस पाठवतो. मी ते घेतो आणि सूटकेसला लॉक जोडतो. आपण कुलूप उघडू शकत नाही हे मान्य करूया.

आम्ही सुटकेस कुरिअरला देतो. कुरिअर आमच्या ऑस्ट्रेलियातील मित्राकडे सुटकेस घेऊन जातो. ऑस्ट्रेलियातील एक मित्र गोंधळून गेला: “मी सुटकेस कशी उघडू? माझ्याकडे चावी नाहीये!"

मी त्याला त्याचे कुलूप सूटकेसवर ठेवण्यास सांगते आणि ते मला परत पाठवते. कुरिअर गोंधळून जातो, पण सुटकेस परत करतो. मी माझे कुलूप काढत आहे. सुटकेसवर मित्राचे कुलूप राहते. मी ऑस्ट्रेलियाला एक सुटकेस पाठवत आहे. कॉम्रेड त्याचे कुलूप काढतो.

हात स्वच्छ आणि फसवणूक नाही.

M.S.: बरं, सर्वसाधारणपणे, आपण स्वतःला इतरांपासून किती बंद करतो याचे समायोजन संतुलित करणे आवश्यक आहे. तिला फॅन्सी असण्याची गरज नाही.

M.P.: काही विशिष्ट सीमा आहेत.

M.S.: सर्वात मोठे सुरक्षा छिद्र नेहमी मॉनिटरच्या समोर, कीबोर्डच्या मागे बसलेले असेल... जोपर्यंत संगणकावर बसलेल्या मुलांची पातळी उंचावली जात नाही, तोपर्यंत आम्ही या नेटवर्कचा वापर पूर्णपणे सुरक्षित करू शकणार नाही.

M.P.: आम्हाला, खरं तर, HTTPS चे समर्थन करणार्‍या I2P मधील साइट्सची संख्या हळूहळू वाढवायची आहे. मी समर्थन करत आहे की I2P मधील HTTPS फक्त सुरक्षिततेचा एक वाहतूक स्तर प्रदान करण्यासाठी आहे.

GitHub वर चर्चा • सर्व नेटवर्क बिंदूंची यादी • तुमचा एपी सेट करण्यासाठी सूचना • सूचीमध्ये तुमचा मुद्दा जोडत आहे

टेलिग्राम चॅनेल: @medium_isp

स्रोत: www.habr.com