गिलेव्ह चाचणी वापरून आम्ही 1C साठी क्लाउडमधील नवीन प्रोसेसरच्या कार्यक्षमतेची चाचणी कशी केली

नवीन प्रोसेसरवरील व्हर्च्युअल मशीन जुन्या पिढीच्या प्रोसेसरवरील उपकरणांपेक्षा नेहमीच अधिक उत्पादनक्षम असतात असे म्हटल्यास आम्ही अमेरिका उघडणार नाही. आणखी एक गोष्ट अधिक मनोरंजक आहे: सिस्टमच्या क्षमतांचे विश्लेषण करताना जे त्यांच्या तांत्रिक वैशिष्ट्यांमध्ये खूप समान आहेत, परिणाम पूर्णपणे भिन्न असू शकतो. 1C वर सिस्टीम चालवताना त्यापैकी कोणता सर्वात जास्त परतावा देतो हे तपासण्यासाठी आम्ही आमच्या क्लाउडमध्ये इंटेल प्रोसेसरची चाचणी केली तेव्हा आम्हाला याची खात्री पटली.

स्पॉयलर: आमच्या चाचणीने दर्शविल्याप्रमाणे, हे सर्व हातात असलेल्या कार्यावर अवलंबून आहे. Intel Xeon Gold 6244 मध्ये कमी कोर आहेत, प्रत्येक कोअरमध्ये L3 कॅशे मेमरी मोठ्या प्रमाणात आहे, आणि ए. उच्च घड्याळ वारंवारता नियुक्त केली आहे - बेस आणि आणि टर्बो बूस्ट मोडमध्ये. दुसऱ्या शब्दांत, हे प्रोसेसर कार्यप्रदर्शन युनिट/रूबलच्या दृष्टीने संसाधन-केंद्रित कार्यांना अधिक चांगल्या प्रकारे सामोरे जातात. हे 1C साठी योग्य आहे: नवीन प्रोसेसरसह, आमच्या क्लाउडमधील 1C वरील अनुप्रयोग अक्षरशः "श्वास" घेऊ लागले.

आता आम्ही चाचणी कशी केली ते सांगू. खाली गिलेव्हच्या सिंथेटिक चाचण्यांचे परिणाम आहेत. तुम्ही त्यांचा मार्गदर्शक म्हणून वापर करू शकता, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत तुम्हाला तुमची स्वतःची कामे वापरून प्रत्यक्ष रीसायकलिंग तपासण्याची आवश्यकता आहे.

चाचणी अटी

महत्त्वाची टीप: आम्ही कोणत्याही अतिरिक्त ऑप्टिमायझेशनशिवाय तुलना केली आहे आणि बेंचमार्क नाही. क्लाउडमधील सिस्टीमच्या अतिरिक्त कॉन्फिगरेशनसह, परिणाम अधिक चांगले होण्याची हमी दिली जाते.

दिलेले: 8 vCPU सह दोन आभासी मशीन आणि 64 IOPS च्या FLASH डिस्कसह 10.000 GB RAM.

पहिले व्हर्च्युअल मशीन विंडोज सर्व्हर 2016 आणि 1C 8.3.10.2580 स्थापित केलेले आहे; दुसऱ्यासाठी, डेटाबेससह व्हर्च्युअल मशीनची प्रतिमा (Centos + Postgresql) येथून घेतली गेली आहे. Gilev.ru.

Postgresql डेटाबेस हा योगायोग नाही, कारण त्याचे ऑपरेशन आमच्या ग्राहकांद्वारे 1C वापरण्याच्या वास्तविक परिस्थितीच्या सर्वात जवळ आहे. होय, होय, आम्ही सिंथेटिक चाचण्या केल्या ज्या ठराविक स्थापनेसारख्याच होत्या, म्हणजेच हे विश्वाच्या सर्व प्रश्नांचे सार्वत्रिक उत्तर नाही, तर तुमच्या स्वतःच्या विश्लेषणासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे आहेत.

महत्त्वाची गोष्ट अशी आहे की डेटाबेसऐवजी फाइल आर्किटेक्चर वापरताना, चाचणीचे परिणाम सामान्यतः जास्त असतात. परंतु प्रत्यक्षात, या प्रकारच्या आर्किटेक्चरचा वापर केवळ अगदी लहान स्थापनेसाठी केला जातो. येथे RuVDS चाचणी केली फाइल आर्किटेक्चर वर. आणि येथे याबद्दल काय आहे टिप्पण्या सांगितले व्याचेस्लाव गिलेव्ह स्वतः:

जर आपण फाइल मोडमध्ये 1C भाड्याने देण्याबद्दल बोलत आहोत, तर होय, परंतु मी जे पाहतो ते केवळ क्लायंट-सर्व्हर आवृत्तीमध्ये कार्य करते. याचा अर्थ होतो: 1) किंवा लेखात हे स्पष्टीकरण जोडा; 2) किंवा क्लायंट-सर्व्हर पर्यायाची चाचणी घ्या, कारण आर्किटेक्चरमधील फरक महत्त्वपूर्ण आहे आणि फाइल आवृत्तीमध्ये पूर्ण कार्यक्षमता नाही.

ऑपरेटिंग सिस्टम किंवा 1C उत्पादनामध्ये कोणतीही अतिरिक्त सेटिंग्ज केलेली नाहीत.

प्रोसेसर

• रिंगच्या डाव्या कोपर्यात इंटेल Xeon E5-2690 v2 प्रोसेसर, 3,00 GHz आहे.
• अंगठीच्या उजव्या कोपर्‍यात इंटेल Xeon Gold 6254, 3,10 GHz आहे.
• अंगठीच्या मध्यभागी एक Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz आहे.

लढा सुरू होऊ द्या!

निकाल

Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz:

आमच्यासाठी "चांगले" हे किमान गुण आहे जे 1C प्रणालीसह ग्राहकांच्या कामाच्या आरामदायी पातळीची हमी देते.

निकाल 22,03.
 
Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz:

निकाल 27,62.  

प्रोसेसर Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz:

निकाल 35,21.

एकूण: जरी इंटेल Xeon Gold 6244 वर 3,6 GHz वरील व्हर्च्युअल मशीनची किंमत 60 GHz वर E5-2690 v2 पेक्षा 3% जास्त असली तरी ते निवडणे योग्य आहे. किमतीत थोड्या फरकाने, फायदे आणखी मोठे होतात. परंतु आमच्या किंमतीतील अंतर खूपच लहान आहे, म्हणून अशा व्हीएम लक्षणीयपणे अधिक फायदेशीर आहेत.

कॅस्केड लेक प्रोसेसर कोर केवळ वाढीव वारंवारतेमुळेच नव्हे तर अधिक आधुनिक आर्किटेक्चरमुळे देखील कार्यक्षमतेत वाढ दर्शवतात. त्याच वेळी, या ओळीतील प्रोसेसरचे भिन्न मॉडेल भिन्न परिणाम देतात, जे आपल्या समस्येचे निराकरण करताना विचारात घेतले पाहिजेत.

क्लाउडमध्ये, आम्ही हे प्रोसेसर टर्बो बूस्ट मोडमध्ये वापरण्याची योजना आखत आहोत, ज्यामध्ये प्रोसेसर घड्याळाची गती 4,40 GHz पर्यंत पोहोचते, ज्यामुळे त्याची कार्यक्षमता वाढेल आणि या उत्पादनाच्या बाजूने निवड आणखी स्पष्ट होईल.

याचा आमच्यासाठी काय अर्थ आहे

बर्याच काळापासून आम्ही जुन्या प्रतिमानमध्ये राहिलो, जेव्हा एका प्रोसेसरमध्ये खूप कोर नसतात आणि म्हणूनच एका सर्व्हरवर अनेक व्हर्च्युअल मशीन्स बसत नाहीत. या सर्व्हरमध्ये व्हीएम घट्ट पॅक करण्यासाठी कमीतकमी काही इष्टतमता प्राप्त करण्यासाठी आम्हाला बरेच स्क्वॅटिंग करावे लागले. आता आम्हाला प्रति सॉकेट 28 किंवा अगदी 56 कोर मिळतात, पॅकिंग घनतेची समस्या जवळजवळ स्वतःच सोडवली जाते. आणि आमच्या CROC क्लाउडच्या ग्राहकांसाठी इतर वस्तूंचा विचार करण्यासाठी आमच्याकडे संसाधने आहेत. उदाहरणार्थ, आम्ही DBMS साठी 6244 प्रोसेसरसह एक वेगळा पूल तयार केला आहे.

एक अतिरिक्त बोनस - हे सर्व 1C साठी अतिशय योग्य आर्किटेक्चर असल्याचे दिसून आले. मुद्दा असा आहे की जर तुम्ही 3 GHz प्रोसेसरवरून 4 GHz प्रोसेसरवर गेलात, तर जवळजवळ सर्व चाचण्या तुम्हाला +30% नाही तर +15-20% देतात... आणि ही गोष्ट तुम्हाला +45% देते. म्हणजेच, वारंवारता 30% वाढते आणि वाढ वारंवारतेसह नॉनलाइनरी वाढते. आणि प्रोसेसर 40 टक्के अधिक महाग आहेत. परिणामी, नवीन प्रोसेसर अधिक महाग आहेत, परंतु शेवटी 1C सामान्यपणे कार्य करण्यास सुरवात करत आहे. चुकीच्या प्रोसेसरची काळजी न करता तुम्ही क्लाउडवर जाऊ शकता. आमच्या अनेक क्लायंटसाठी हे आता खूप महत्वाचे आहे.

स्त्रोत: www.habr.com