जेव्हा व्हॅक्यूम अयशस्वी होतो, तेव्हा आम्ही टेबल स्वहस्ते साफ करतो

पोकळी PostgreSQL मधील टेबलमधून फक्त काय "साफ" करू शकते कोणीही पाहू शकत नाही - म्हणजे, हे रेकॉर्ड बदलण्यापूर्वी सुरू झालेली एकही सक्रिय विनंती नाही.

परंतु असा अप्रिय प्रकार (OLTP डेटाबेसवर दीर्घकालीन OLAP लोड) अद्याप अस्तित्वात असल्यास काय? कसे सक्रियपणे बदलणारे टेबल साफ करा लांब प्रश्नांनी वेढलेले आणि दंताळेवर पाऊल ठेवत नाही?

दंताळे उलगडणे

प्रथम, आपल्याला कोणती समस्या सोडवायची आहे आणि ती कशी उद्भवू शकते हे ठरवूया.

सहसा ही परिस्थिती उद्भवते तुलनेने लहान टेबलवर, परंतु ज्यामध्ये ते उद्भवते बरेच बदल. सहसा हे किंवा वेगळे मीटर/एकूण/रेटिंग, ज्यावर अद्यतन अनेकदा केले जाते, किंवा बफर रांग काही सतत चालू असलेल्या इव्हेंट्सवर प्रक्रिया करण्यासाठी, ज्याचे रेकॉर्ड सतत INSERT/DELETE केले जातात.

चला रेटिंगसह पर्याय पुनरुत्पादित करण्याचा प्रयत्न करूया:

CREATE TABLE tbl(k text PRIMARY KEY, v integer);
CREATE INDEX ON tbl(v DESC); -- по этому индексу будем строить рейтинг

INSERT INTO
  tbl
SELECT
  chr(ascii('a'::text) + i) k
, 0 v
FROM
  generate_series(0, 25) i;

आणि समांतर, दुसर्या कनेक्शनमध्ये, एक लांब, लांब विनंती सुरू होते, काही जटिल आकडेवारी गोळा करते, परंतु आमच्या टेबलवर परिणाम होत नाही:

SELECT pg_sleep(10000);

आता आम्ही एका काउंटरचे मूल्य अनेक वेळा अद्यतनित करतो. प्रयोगाच्या शुद्धतेसाठी, हे करूया dblink वापरून स्वतंत्र व्यवहारातते प्रत्यक्षात कसे होईल:

DO $$
DECLARE
  i integer;
  tsb timestamp;
  tse timestamp;
  d double precision;
BEGIN
  PERFORM dblink_connect('dbname=' || current_database() || ' port=' || current_setting('port'));
  FOR i IN 1..10000 LOOP
    tsb = clock_timestamp();
    PERFORM dblink($e$UPDATE tbl SET v = v + 1 WHERE k = 'a';$e$);
    tse = clock_timestamp();
    IF i % 1000 = 0 THEN
      d = (extract('epoch' from tse) - extract('epoch' from tsb)) * 1000;
      RAISE NOTICE 'i = %, exectime = %', lpad(i::text, 5), lpad(d::text, 5);
    END IF;
  END LOOP;
  PERFORM dblink_disconnect();
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;

NOTICE:  i =  1000, exectime = 0.524
NOTICE:  i =  2000, exectime = 0.739
NOTICE:  i =  3000, exectime = 1.188
NOTICE:  i =  4000, exectime = 2.508
NOTICE:  i =  5000, exectime = 1.791
NOTICE:  i =  6000, exectime = 2.658
NOTICE:  i =  7000, exectime = 2.318
NOTICE:  i =  8000, exectime = 2.572
NOTICE:  i =  9000, exectime = 2.929
NOTICE:  i = 10000, exectime = 3.808

काय झालं? एका रेकॉर्डच्या अगदी सोप्या अपडेटसाठीही का अंमलबजावणीची वेळ 7 पट कमी झाली - 0.524ms ते 3.808ms? आणि आमचे रेटिंग अधिकाधिक हळूहळू वाढत आहे.

हा सर्व दोष MVCC चा आहे.

हे सर्व बद्दल आहे MVCC यंत्रणा, जे एंट्रीच्या सर्व मागील आवृत्त्यांमधून क्वेरी पाहण्यास कारणीभूत ठरते. चला तर मग "डेड" आवृत्त्यांपासून आमचे टेबल साफ करूया:

VACUUM VERBOSE tbl;

INFO:  vacuuming "public.tbl"
INFO:  "tbl": found 0 removable, 10026 nonremovable row versions in 45 out of 45 pages
DETAIL:  10000 dead row versions cannot be removed yet, oldest xmin: 597439602

अरे, साफ करण्यासाठी काहीही नाही! समांतर चालू विनंती आमच्यात हस्तक्षेप करत आहे - शेवटी, त्याला कधीतरी या आवृत्त्यांकडे वळायचे असेल (काय असेल तर?), आणि ते त्याच्यासाठी उपलब्ध असले पाहिजेत. आणि म्हणूनच व्हॅक्यूम फुल देखील आम्हाला मदत करणार नाही.

टेबल "कोसळत आहे".

पण आम्हाला खात्री आहे की त्या क्वेरीला आमच्या टेबलची गरज नाही. म्हणून, आम्ही अजूनही टेबलमधून अनावश्यक सर्वकाही काढून टाकून सिस्टम कार्यप्रदर्शन पुरेशा मर्यादेपर्यंत परत करण्याचा प्रयत्न करू - कमीतकमी "मॅन्युअली", कारण व्हॅक्यूम सोडून देतो.

हे अधिक स्पष्ट करण्यासाठी, बफर टेबलच्या केसचे उदाहरण पाहू. म्हणजेच, INSERT/DELETE चा मोठा प्रवाह असतो आणि काहीवेळा टेबल पूर्णपणे रिकामे असते. परंतु जर ते रिकामे नसेल, तर आपण ते करणे आवश्यक आहे त्याची वर्तमान सामग्री जतन करा.

#0: परिस्थितीचे मूल्यांकन करणे

हे स्पष्ट आहे की प्रत्येक ऑपरेशननंतरही आपण टेबलसह काहीतरी करण्याचा प्रयत्न करू शकता, परंतु याचा फारसा अर्थ नाही - देखभाल ओव्हरहेड स्पष्टपणे लक्ष्य क्वेरीच्या थ्रूपुटपेक्षा जास्त असेल.

चला निकष तयार करू - "कार्य करण्याची वेळ आली आहे" जर:

• व्हॅक्यूम खूप पूर्वी लॉन्च केले गेले होते
  आम्हाला भारी भार अपेक्षित आहे, म्हणून ते होऊ द्या 60 सेकंद शेवटच्या [स्वयं]व्हॅक्यूम पासून.
• भौतिक सारणीचा आकार लक्ष्यापेक्षा मोठा आहे
  किमान आकाराच्या सापेक्ष पृष्ठांच्या संख्येच्या दुप्पट (8KB ब्लॉक) म्हणून ते परिभाषित करूया - ढीगसाठी 1 blk + प्रत्येक निर्देशांकासाठी 1 blk - संभाव्य रिकाम्या टेबलसाठी. बफरमध्ये ठराविक प्रमाणात डेटा नेहमी "सामान्यपणे" राहील अशी अपेक्षा असल्यास, हे सूत्र बदलणे वाजवी आहे.

पडताळणी विनंती

SELECT
  relpages
, ((
    SELECT
      count(*)
    FROM
      pg_index
    WHERE
      indrelid = cl.oid
  ) + 1) << 13 size_norm -- тут правильнее делать * current_setting('block_size')::bigint, но кто меняет размер блока?..
, pg_total_relation_size(oid) size
, coalesce(extract('epoch' from (now() - greatest(
    pg_stat_get_last_vacuum_time(oid)
  , pg_stat_get_last_autovacuum_time(oid)
  ))), 1 << 30) vaclag
FROM
  pg_class cl
WHERE
  oid = $1::regclass -- tbl
LIMIT 1;

relpages | size_norm | size    | vaclag
-------------------------------------------
       0 |     24576 | 1105920 | 3392.484835

#1: अजूनही व्हॅक्यूम

समांतर क्वेरी आपल्यामध्ये लक्षणीय हस्तक्षेप करत आहे की नाही हे आम्हाला आधीच कळू शकत नाही - ते सुरू झाल्यापासून नेमके किती रेकॉर्ड "कालबाह्य" झाले आहेत. म्हणून, जेव्हा आपण टेबलवर कसा तरी प्रक्रिया करण्याचा निर्णय घेतो, कोणत्याही परिस्थितीत, आपण प्रथम त्यावर कार्यान्वित केले पाहिजे पोकळी - व्हॅक्यूम फुलच्या विपरीत, ते वाचन-लेखन डेटासह कार्य करणार्‍या समांतर प्रक्रियांमध्ये व्यत्यय आणत नाही.

त्याच वेळी, आम्ही जे काही काढू इच्छितो ते ते त्वरित साफ करू शकते. होय, आणि या टेबलवरील त्यानंतरच्या क्वेरी आमच्याकडे जातील "हॉट कॅशे" द्वारे, ज्यामुळे त्यांचा कालावधी कमी होईल - आणि म्हणून, आमच्या सर्व्हिसिंग व्यवहाराद्वारे इतरांना ब्लॉक करण्याचा एकूण वेळ.

#2: घरी कोणी आहे का?

टेबलमध्ये काही आहे का ते तपासूया:

TABLE tbl LIMIT 1;

जर एकही रेकॉर्ड शिल्लक नसेल, तर आपण फक्त चालवून प्रक्रियेवर खूप बचत करू शकतो ट्रंक करा:

हे प्रत्येक टेबलसाठी बिनशर्त DELETE कमांड प्रमाणेच कार्य करते, परंतु ते टेबल स्कॅन करत नसल्यामुळे ते खूप वेगवान आहे. शिवाय, ते ताबडतोब डिस्क जागा मोकळी करते, त्यामुळे नंतर व्हॅक्यूम ऑपरेशन करण्याची आवश्यकता नाही.

तुम्हाला टेबल सिक्वेन्स काउंटर (रीस्टार्ट आयडेंटिटी) रीसेट करायचा आहे की नाही हे तुम्ही ठरवू शकता.

#3: प्रत्येकजण - वळण घ्या!

आम्ही अत्यंत स्पर्धात्मक वातावरणात काम करत असल्याने, आम्ही येथे टेबलमध्ये कोणत्याही नोंदी नाहीत हे तपासत असताना, कोणीतरी आधीच तेथे काहीतरी लिहिले असेल. आम्ही ही माहिती गमावू नये, मग काय? हे बरोबर आहे, आम्ही हे सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की कोणीही ते निश्चितपणे लिहू शकत नाही.

हे करण्यासाठी आम्हाला सक्षम करणे आवश्यक आहे मालिका करण्यायोग्य-आमच्या व्यवहारासाठी अलगाव (होय, येथे आम्ही व्यवहार सुरू करतो) आणि टेबलला “घट्ट” लॉक करा:

BEGIN TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
LOCK TABLE tbl IN ACCESS EXCLUSIVE MODE;

ब्लॉकिंगची ही पातळी आम्ही त्यावर करू इच्छित असलेल्या ऑपरेशन्सद्वारे निर्धारित केली जाते.

#4: स्वारस्यांचा संघर्ष

आम्ही येथे आलो आणि चिन्ह "लॉक" करू इच्छितो - जर त्या क्षणी कोणीतरी त्यावर सक्रिय असेल तर, उदाहरणार्थ, त्यातून वाचणे? हा ब्लॉक रिलीझ होण्याची वाट पाहत आम्ही "हँग" करू, आणि इतर ज्यांना वाचायचे आहे ते आमच्याकडे धावतील...

हे होण्यापासून रोखण्यासाठी, आम्ही "स्वतःचा त्याग" करू - जर आम्ही ठराविक (स्वीकारण्यायोग्यपणे कमी) वेळेत लॉक मिळवू शकलो नाही, तर आम्हाला बेसकडून अपवाद मिळेल, परंतु कमीतकमी आम्ही त्यात जास्त हस्तक्षेप करणार नाही. इतर.

हे करण्यासाठी, सत्र व्हेरिएबल सेट करा लॉक_टाइमआउट (9.3+ आवृत्त्यांसाठी) किंवा/आणि स्टेटमेंट_टाइमआउट. लक्षात ठेवण्याची मुख्य गोष्ट म्हणजे स्टेटमेंट_टाइमआउट व्हॅल्यू फक्त पुढील विधानावर लागू होते. म्हणजे, ग्लूइंगमध्ये याप्रमाणे - काम करणार नाही:

SET statement_timeout = ...;LOCK TABLE ...;

व्हेरिएबलचे "जुने" मूल्य नंतर पुनर्संचयित करण्यासाठी सामोरे जावे लागू नये म्हणून, आम्ही फॉर्म वापरतो स्थानिक सेट करा, जे वर्तमान व्यवहारासाठी सेटिंगची व्याप्ती मर्यादित करते.

आम्हाला आठवते की स्टेटमेंट_टाइमआउट सर्व त्यानंतरच्या विनंत्यांना लागू होते जेणेकरून टेबलमध्ये भरपूर डेटा असल्यास व्यवहार अस्वीकार्य मूल्यांपर्यंत वाढू शकत नाही.

#5: डेटा कॉपी करा

जर टेबल पूर्णपणे रिकामे नसेल, तर सहाय्यक तात्पुरती सारणी वापरून डेटा पुन्हा सेव्ह करावा लागेल:

CREATE TEMPORARY TABLE _tmp_swap ON COMMIT DROP AS TABLE tbl;

स्वाक्षरी कमिट ड्रॉपवर म्हणजे ज्या क्षणी व्यवहार संपेल त्या क्षणी, तात्पुरती सारणी अस्तित्वात नाहीशी होईल आणि कनेक्शनच्या संदर्भात व्यक्तिचलितपणे हटवण्याची गरज नाही.

आम्ही असे गृहीत धरतो की तेथे भरपूर "लाइव्ह" डेटा नाही, हे ऑपरेशन खूप लवकर झाले पाहिजे.

बरं, हे सर्व आहे! व्यवहार पूर्ण केल्यानंतर विसरू नका विश्लेषण चालवा आवश्यक असल्यास टेबल आकडेवारी सामान्य करण्यासाठी.

अंतिम स्क्रिप्ट एकत्र ठेवणे

आम्ही हा "स्यूडो-पायथन" वापरतो:

# собираем статистику с таблицы
stat <-
  SELECT
    relpages
  , ((
      SELECT
        count(*)
      FROM
        pg_index
      WHERE
        indrelid = cl.oid
    ) + 1) << 13 size_norm
  , pg_total_relation_size(oid) size
  , coalesce(extract('epoch' from (now() - greatest(
      pg_stat_get_last_vacuum_time(oid)
    , pg_stat_get_last_autovacuum_time(oid)
    ))), 1 << 30) vaclag
  FROM
    pg_class cl
  WHERE
    oid = $1::regclass -- table_name
  LIMIT 1;

# таблица больше целевого размера и VACUUM был давно
if stat.size > 2 * stat.size_norm and stat.vaclag is None or stat.vaclag > 60:
  -> VACUUM %table;
  try:
    -> BEGIN TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
    # пытаемся захватить монопольную блокировку с предельным временем ожидания 1s
    -> SET LOCAL statement_timeout = '1s'; SET LOCAL lock_timeout = '1s';
    -> LOCK TABLE %table IN ACCESS EXCLUSIVE MODE;
    # надо убедиться в пустоте таблицы внутри транзакции с блокировкой
    row <- TABLE %table LIMIT 1;
    # если в таблице нет ни одной "живой" записи - очищаем ее полностью, в противном случае - "перевставляем" все записи через временную таблицу
    if row is None:
      -> TRUNCATE TABLE %table RESTART IDENTITY;
    else:
      # создаем временную таблицу с данными таблицы-оригинала
      -> CREATE TEMPORARY TABLE _tmp_swap ON COMMIT DROP AS TABLE %table;
      # очищаем оригинал без сброса последовательности
      -> TRUNCATE TABLE %table;
      # вставляем все сохраненные во временной таблице данные обратно
      -> INSERT INTO %table TABLE _tmp_swap;
    -> COMMIT;
  except Exception as e:
    # если мы получили ошибку, но соединение все еще "живо" - словили таймаут
    if not isinstance(e, InterfaceError):
      -> ROLLBACK;

दुसऱ्यांदा डेटा कॉपी न करणे शक्य आहे का?तत्वतः, टेबलचा oid स्वतः BL बाजूच्या किंवा DB बाजूकडील FK च्या इतर कोणत्याही क्रियाकलापांशी जोडलेला नसल्यास हे शक्य आहे:

CREATE TABLE _swap_%table(LIKE %table INCLUDING ALL);
INSERT INTO _swap_%table TABLE %table;
DROP TABLE %table;
ALTER TABLE _swap_%table RENAME TO %table;

चला स्त्रोत टेबलवर स्क्रिप्ट चालवू आणि मेट्रिक्स तपासू:

VACUUM tbl;
BEGIN TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
  SET LOCAL statement_timeout = '1s'; SET LOCAL lock_timeout = '1s';
  LOCK TABLE tbl IN ACCESS EXCLUSIVE MODE;
  CREATE TEMPORARY TABLE _tmp_swap ON COMMIT DROP AS TABLE tbl;
  TRUNCATE TABLE tbl;
  INSERT INTO tbl TABLE _tmp_swap;
COMMIT;

relpages | size_norm | size   | vaclag
-------------------------------------------
       0 |     24576 |  49152 | 32.705771

सर्व काही काम केले! सारणी 50 पट कमी झाली आहे आणि सर्व अद्यतने पुन्हा वेगाने चालू आहेत.

स्त्रोत: www.habr.com