परिषद DEFCON 25. गॅरी कास्परोव्ह. "मेंदूची शेवटची लढाई." भाग 1

मला इथे येण्याचा सन्मान वाटतो, पण कृपया मला हॅक करू नका. संगणक आधीच माझा द्वेष करतात, म्हणून मला या खोलीतील जास्तीत जास्त लोकांशी मैत्री करणे आवश्यक आहे. मला माझ्या चरित्रातील एक छोटीशी गोष्ट सांगायची आहे जी अमेरिकन प्रेक्षकांसाठी मनोरंजक आहे. मी जॉर्जियाच्या अगदी शेजारी, देशाच्या खोल दक्षिणेत जन्मलो आणि वाढलो. हे प्रत्यक्षात खरे आहे. एक सेकंद थांबा, मी तुम्हाला सांगितले की संगणक माझा तिरस्कार करतात!

एक स्लाइड हरवली होती, परंतु हे खरोखरच यूएसएसआरच्या अगदी दक्षिणेला आहे, जिथे माझा जन्म जॉर्जिया प्रजासत्ताकच्या अगदी शेजारी असलेल्या प्रजासत्ताकमध्ये झाला होता (अनुवादकाची टीप: जॉर्जिया राज्याचे नाव आणि जॉर्जिया प्रजासत्ताक इंग्रजीमध्ये समान आवाज).

माझ्या मातृभूमीबद्दल बोलायचे झाले तर गंमत म्हणजे माझे शेवटचे पुस्तक डीप थिंकिंग हे आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स, कॉम्प्युटरशी लढताना माझ्या स्वत:च्या अनुभवांबद्दल लिहिलेले होते आणि त्यापूर्वी दोन वर्षांपूर्वी लिहिलेल्या पुस्तकाचे नाव होते विंटर इज कमिंग. हा गेम ऑफ थ्रोन्सचा सारांश नव्हता, तो व्लादिमीर पुतिन आणि मुक्त जगासाठीच्या लढ्याबद्दल होता, परंतु जेव्हा मी पुस्तक दौरा केला तेव्हा प्रत्येकाला मला बुद्धिबळ आणि IBM डीप ब्लू कॉम्प्युटरबद्दल विचारायचे होते. आता, जेव्हा मी “डीप थिंकिंग” हे पुस्तक सादर करतो तेव्हा प्रत्येकजण मला पुतीनबद्दल विचारू इच्छितो. परंतु मी विषयावर राहण्याचा प्रयत्न करत आहे आणि मला खात्री आहे की या सादरीकरणानंतर काही प्रश्न असतील ज्यांची उत्तरे देण्यात मला आनंद होईल. मी राजकारणी नाही, म्हणून मी प्रश्नांची उत्तरे देण्यास मागेपुढे पाहत नाही.

हे विचित्र वाटू शकते की बुद्धिबळ हा खेळ, ज्याची उत्पत्ती हजारो वर्षांपूर्वी झाली, देव जाणतो, कृत्रिम बुद्धिमत्तेसाठी एक परिपूर्ण साधर्म्य आहे, कारण जेव्हा आपण AI बद्दल बोलतो तेव्हा आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की I अक्षर बुद्धिमत्तेसाठी आहे आणि तेथे आहे. बुद्धिबळापेक्षा चांगले नाही हे दाखवणारे काहीही नाही.

बर्‍याच लोकांचा असा विश्वास आहे की बुद्धिबळ हा एक करमणूक करण्याशिवाय काही नाही ज्यामध्ये लोक कॅफेमध्ये गुंततात. आपण हॉलीवूडच्या निर्मितीकडे पाहिल्यास, प्रत्येकजण बुद्धिबळ खेळतो - एलियन, एक्स-मेन, विझार्ड, व्हॅम्पायर. माझा आवडता चित्रपट, हम्फ्रे बोगार्टसोबतचा “कॅसाब्लांका” हा देखील बुद्धिबळावर आधारित आहे आणि जेव्हा मी हा चित्रपट पाहतो तेव्हा मला नेहमी स्क्रीनच्या आत जाऊन बोगार्टचा बोर्ड पाहण्याच्या स्थितीत उभे राहायचे असते. तो फ्रेंच बचाव खेळतो, जो 40 च्या दशकाच्या सुरुवातीला खूप लोकप्रिय होता. मला वाटते की बोगार्ट एक अतिशय सभ्य बुद्धिबळपटू होता.

मी नमूद करू इच्छितो की 19व्या शतकाच्या उत्तरार्धात बुद्ध्यांक चाचणीचे सह-संशोधक अल्फ्रेड बिनेट यांनी बुद्धिबळपटूंच्या बुद्धिमत्तेची प्रशंसा केली आणि अनेक वर्षे त्यांचा अभ्यास केला. म्हणूनच, बुद्धिबळाच्या खेळाने ज्यांना स्मार्ट मशीन बनवायचे होते त्यांना आकर्षित केले हे आश्चर्यकारक नाही. तथापि, बर्याचदा असे घडते की वॉन केम्पेलेनच्या "तुर्क" सारख्या बुद्धिमान मशीन्स फक्त एक प्रचंड घोटाळा आहेत. पण 18 व्या शतकाच्या शेवटी, हे बुद्धिबळ यंत्र एक महान चमत्कार होता, त्याने युरोप आणि अमेरिकेचा दौरा केला आणि फ्रँकलिन आणि नेपोलियन सारख्या बलवान आणि कमकुवत खेळाडूंशी लढा दिला, परंतु अर्थातच ते सर्व फसवे होते. "तुर्क" ही खरी मशीन नव्हती, ती स्लाइडिंग पॅनेल आणि आरशांची मूळ यांत्रिक प्रणाली होती, ज्यामध्ये एक मजबूत खेळाडू लपला होता - एक माणूस.

मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की शंभर किंवा दोनशे वर्षांनंतर, गेल्या वीस वर्षांमध्ये, उलट परिस्थिती दिसून आली आहे - आपण स्पर्धांमध्ये पाहतो की मानवी खेळाडू त्यांच्या खिशात संगणक उपकरणे लपवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. त्यामुळे आता मानवी शरीरात लपलेल्या संगणकाचा शोध घ्यावा लागणार आहे.

तथापि, यांत्रिक उपकरणांचा समावेश असलेल्या कथा तुलनेने अज्ञात आहेत. बुद्धिबळ खेळण्यासाठी पहिले यांत्रिक उपकरण 1912 मध्ये दिसले, ते एक यांत्रिक भाग वापरून खेळले गेले, चेकमेटला रुकमध्ये बदलू शकते, परंतु त्याला पहिल्या संगणकाचा नमुना म्हणता येणार नाही.

विशेष म्हणजे, अॅलन ट्युरिंग आणि क्लॉड शॅनन यांसारख्या संगणक डिझाइन प्रवर्तकांना बुद्धिबळात प्रचंड रस होता. त्यांचा असा विश्वास होता की बुद्धिबळ खेळल्याने कृत्रिम बुद्धिमत्तेची रहस्ये उघड होऊ शकतात. आणि जर एखाद्या दिवशी संगणकाने सामान्य बुद्धिबळपटू किंवा जागतिक बुद्धिबळ चॅम्पियनला हरवले तर हे एआयच्या उत्क्रांतीचे प्रकटीकरण असेल.

तुम्हाला आठवत असेल तर, अॅलन ट्युरिंगने 1952 मध्ये बुद्धिबळ खेळण्यासाठी पहिला संगणक प्रोग्राम तयार केला होता आणि ही एक मोठी उपलब्धी होती, परंतु त्याहूनही महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे तेव्हा संगणक नव्हते. तो बुद्धिबळ खेळण्यासाठी वापरला जाणारा अल्गोरिदम होता आणि तो मानवी संगणक प्रोसेसरप्रमाणे काम करत असे. हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की संगणकाच्या संस्थापकांनी मानवी विचारांच्या प्रक्रियेचे अनुसरण करून एआय विकसित करण्याचा मार्ग निश्चित केला. उलट मार्ग म्हणजे ज्याला आपण क्रूर-फोर्स हल्ला म्हणतो, किंवा संभाव्य हालचालींचा द्रुत शोध.

मी 1985 मध्ये कॉम्प्युटर विरुद्ध स्पर्धा करण्याबद्दल काहीही ऐकले नव्हते, परंतु या फोटोमध्ये तुम्ही 32 बोर्ड पाहू शकता, आणि जरी मी लोकांविरुद्ध खेळत असलो तरी प्रत्यक्षात तो संगणकाविरुद्धचा खरा खेळ होता. त्या वेळी बुद्धिबळ संगणकांचे 4 आघाडीचे उत्पादक होते, ज्यांनी त्यांना नुकतीच जगासमोर आणले. कदाचित तुमच्यापैकी काहींकडे असे संगणक आहेत; आता ते खरे दुर्मिळ आहेत. प्रत्येक निर्मात्याकडे 8 संगणक मॉड्यूल होते, म्हणून प्रत्यक्षात मी 32 विरोधकांसह खेळलो आणि सर्व गेम जिंकले.

अतिशय महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे हा आश्चर्याचा धक्का नसून एक नैसर्गिक परिणाम होता आणि प्रत्येक वेळी जेव्हा मी माझ्या विजयाचा हा फोटो पाहतो तेव्हा मला हा काळ बुद्धिबळाच्या यंत्रांचा सुवर्णकाळ आठवतो, जेव्हा ते कमकुवत होते आणि माझे केस जाड होते. .

तर तो जून 1985 होता, आणि 12 वर्षांनंतर मी फक्त एका संगणकाविरुद्ध खेळलो होतो. 1997 मध्ये पुन्हा सामना झाला कारण मी पहिला सामना जिंकला, जो 1996 मध्ये फिलाडेल्फियामध्ये झाला होता. मी हा रीमॅच गमावला, पण खरे सांगायचे तर, संगणक बुद्धिबळातील टर्निंग पॉइंट 1997 मध्ये नाही तर 1996 मध्ये घडला, जेव्हा मी सामना जिंकला, पण पहिला गेम गमावला. मग मी 3 गेम जिंकले आणि स्कोअर माझ्या बाजूने 4:2 झाला.

किंबहुना, येथे महत्त्वाची वस्तुस्थिती अशी आहे की त्यावेळचा संगणक नियमित बुद्धिबळ स्पर्धेत खेळल्यास जागतिक बुद्धिबळ चॅम्पियन बनण्यास सक्षम होता. IBM कडून मला अपेक्षा नव्हती की ते एका वर्षात संगणक मजबूत करण्यासाठी इतके गंभीर तांत्रिक कार्य करू शकतील. पण माझी सर्वात मोठी चूक, IBM शेअर्सच्या किमतीत झालेल्या झपाट्याने वाढीचा अपवाद वगळता, जे सामन्याच्या दोन आठवड्यांनंतर काही पॉइंट्सवरून एक अब्ज डॉलर्सवर गेले होते, ती फाइन प्रिंट वाचण्यात अक्षमता होती. कारण 2 मध्ये मला डीप ब्लू कॉम्प्युटरमध्ये एक समस्या आली ती म्हणजे माझ्यासाठी तो ब्लॅक बॉक्स होता. माझ्या प्रतिस्पर्ध्याबद्दल, तो कसा विचार करतो, कोणते डावपेच वापरतो याबद्दल मला काहीही माहिती नव्हते. सहसा, जेव्हा तुम्ही एखाद्या खेळाची तयारी करता तेव्हा तुम्ही तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याचा अभ्यास करता, मग तो बुद्धिबळ किंवा फुटबॉलचा सामना असो आणि खेळाच्या पद्धतीचे निरीक्षण करून तुम्ही त्याच्या रणनीतीचा अभ्यास करता. पण डीप ब्लूच्या "प्लेइंग स्टाईल" संदर्भात कोणतीही माहिती नव्हती.

मी हुशार होण्याचा प्रयत्न केला आणि सांगितले की पुढील सामन्यासाठी मला डीप ब्लूने खेळलेल्या गेममध्ये प्रवेश मिळावा. त्यांनी उत्तर दिले: "नक्कीच!", परंतु लहान प्रिंटमध्ये जोडले:

"...फक्त अधिकृत स्पर्धांदरम्यान."

आणि हे असूनही डीप ब्लूने प्रयोगशाळेच्या भिंतींच्या बाहेर एकही खेळ खेळला नाही. म्हणून 1997 मध्ये मी ब्लॅक बॉक्स विरुद्ध खेळलो, आणि 1996 मध्ये जे घडले त्याच्या विरुद्ध सर्वकाही घडले - मी पहिला गेम जिंकला, पण सामना गमावला.

तसे, 20 वर्षांपूर्वी जेव्हा मला त्यांची खूप गरज होती तेव्हा तुम्ही हॅकर्स कुठे होता? खरे आहे, जेव्हा मी उपस्थित असलेल्यांच्या पंक्तीकडे माझे टक लावून पाहतो तेव्हा मला समजते की तुमच्यापैकी बरेच जण अद्याप जन्मलेले नाहीत.

डीप ब्लू मॅचला एक उत्तम वैज्ञानिक आणि सामाजिक प्रयोग मानणे ही माझी सर्वात मोठी चूक होती. मला वाटले की तो महान असेल कारण त्याला प्रत्यक्षात असे क्षेत्र सापडेल जिथे मानवी अंतर्ज्ञानाची तुलना संगणकीय गणनांच्या "ब्रूट फोर्स" शी केली जाऊ शकते. तथापि, डीप ब्लू, त्याच्या अभूतपूर्व संगणकीय गतीसह सुमारे 2 दशलक्ष बुद्धिबळ पोझिशन्स प्रति सेकंद, जे 1997 साठी अजिबात वाईट नव्हते, ते कृत्रिम बुद्धिमत्तेशिवाय काहीही होते. मानवी बुद्धिमत्तेचे गूढ उकलण्यात त्याच्या कामगिरीने कोणतेही योगदान दिले नाही.

हे सामान्य अलार्म घड्याळापेक्षा अधिक बुद्धिमान नव्हते, परंतु मला $10 दशलक्ष अलार्म घड्याळ गमावण्याबद्दल काहीही चांगले वाटत नाही.

मला सामन्याच्या उद्घाटन समारंभात पत्रकार परिषद आठवते जेव्हा IBM प्रकल्पाचे नेतृत्व करणार्‍या व्यक्तीने सांगितले की हे वैज्ञानिक प्रयोगाचा अंत आणि विज्ञानाचा विजय असेल. आमचा एक विजय आणि एक पराभव असल्याने, कोण अधिक बलवान आहे हे शोधण्यासाठी मला तिसरा सामना खेळायचा होता, परंतु त्यांनी केवळ निष्पक्ष साक्षीदार काढून टाकण्यासाठी संगणक मोडून टाकला. मी डीप ब्लूचे काय झाले हे जाणून घेण्याचा प्रयत्न केला, पण मला काही कळले नाही. मला नंतर कळले की त्याने एक नवीन करिअर केले आहे आणि आता तो केनेडी विमानतळाच्या टर्मिनलपैकी एका ठिकाणी सुशी बनवत आहे.

मला सुशी आवडते, पण मला तिथे संगणकाची गरज नाही. तर, इथेच माझी संगणक बुद्धिबळाची कहाणी झपाट्याने संपली. परंतु तुमच्यापैकी जे बुद्धिबळ किंवा इतर खेळ खेळतात त्यांना माहित आहे की आम्ही संगणकाच्या तुलनेत किती असुरक्षित आहोत कारण आम्ही इतके स्थिर, निष्पक्ष नाही आणि चुका करतो. अगदी सर्वोच्च स्तरावरील खेळाडू देखील चुका करतात, उदाहरणार्थ चॅम्पियनशिप सामन्यात जेथे 50 किंवा 45 चाली असतात, किमान एक लहान चूक अपरिहार्य असते. खरे लोक खेळत असतील तर फार काही फरक पडत नाही, पण यंत्राशी खेळताना चूक झाली तर तुम्ही हरणार नाही, पण जिंकणारही नाही, कारण यंत्र पराभव टाळू शकेल.

काही क्षणी मला जाणवले की ही फक्त काळाची बाब आहे, कारण संगणकाला पराभूत करण्यासाठी आवश्यक असलेली दक्षता आणि अचूकता आपण साध्य करू शकत नाही, कारण मशीन त्याच्या कृतींमध्ये असामान्यपणे स्थिर आहे. वर्षांनंतर, आम्ही सर्व वेळ सामने जिंकणारी मशीन पाहिली. मी पुन्हा एकदा सांगतो - हे सर्व केवळ बुद्धिबळाच्या खेळावर लागू होते, जे खेळाच्या क्रूर-फोर्स पद्धतीसाठी अत्यंत असुरक्षित असते, जेव्हा संगणक मोठ्या वेगाने चालीसाठी अनेक पर्यायांमधून जातो आणि सर्वात इष्टतम पर्याय निवडतो. ही कृत्रिम बुद्धिमत्ता नाही, म्हणून लोक चूक करतात जेव्हा ते म्हणतात की मानवी बुद्धिबळपटू कृत्रिम बुद्धिमत्तेने पराभूत झाला.

नंतर मी संगणकाविरुद्ध आणखी अनेक सामने खेळले. मी एकदा आधुनिक बुद्धिबळ इंजिन वापरून या खेळांचे विश्लेषण केले आणि तो खूप वेदनादायक अनुभव होता. हा परतीचा प्रवास होता आणि त्या सामन्यांमध्ये मी किती खराब कामगिरी केली हे कबूल करण्यास भाग पाडले कारण मी फक्त स्वतःलाच दोषी ठरवले होते. तथापि, त्या वेळी संगणक "राक्षस" इतका मजबूत नव्हता, तुमचा विश्वास बसणार नाही, परंतु तुमच्या मोबाइल डिव्हाइसवरील विनामूल्य बुद्धिबळ अनुप्रयोग आज डीप ब्लूपेक्षा मजबूत आहे. अर्थात, तुमच्याकडे asmFish किंवा Comodo सारखे बुद्धिबळ इंजिन आणि नवीनतम लॅपटॉप असल्यास, ही प्रणाली आणखी शक्तिशाली होईल.
जेव्हा मी डीप ब्लू विरुद्ध खेळलो, तेव्हा मला वाटते की हा गेम 5 होता, संगणकाने एंडगेममध्ये कायमची तपासणी केली आणि प्रत्येकजण म्हणू लागला की हा एक मोठा विजय आहे आणि संगणकाने खेळाची अभूतपूर्व गुणवत्ता दर्शविली. परंतु आज, आधुनिक संगणकासह, ते फक्त हास्यास्पद दिसते. तुमच्‍या लॅपटॉपच्‍या कामगिरीनुसार आमचा संपूर्ण सामना 30 सेकंदात खेळला जाऊ शकतो, जास्तीत जास्त एक मिनिट. सुरुवातीला माझ्याकडून चूक झाली, नंतर मी गेम वाचवण्याचा प्रयत्न केला, डीप ब्लूने अनेक काउंटर मूव्ह केले आणि जिंकले. हे खेळाचे नियम आहेत आणि त्यात काहीही चुकीचे नाही.

2003 मध्ये मी X2D Frintz संगणकाविरुद्ध आणखी 3 सामने खेळले, ते दोन्ही सामने अनिर्णित राहिले. आयोजकांनी मला 3-डी चष्मा घालायला लावला कारण संगणकाला 3-डीमेन्शनल इंटरफेस आहे.

पण काहीही झालं तरी कथा संपली होती आणि मी भविष्याचा विचार करत होतो. या शतकाच्या सुरुवातीला काढलेला हा फोटो पहा.

या मुलांकडे पाहिल्यास ते दुर्मिळ संगणकावर खेळत असल्याचे दिसून येते. आज माझ्या मुलांना ते काय आहे ते समजणार नाही. काही जटिल कीबोर्ड येथे दर्शविले आहेत, परंतु आता ते फक्त त्यांची बोटे टचस्क्रीनवर सरकवतात.

महत्त्वाचे म्हणजे हुशार मशीन आमची कार्ये अधिक सुलभ करतात. मी कदाचित हे बोलणे चुकीचे आहे कारण तुम्हाला हे इतर कोणापेक्षा चांगले माहित आहे. अशा प्रकारे, Peppa Pig आणि तांत्रिक आव्हानांच्या मदतीने खऱ्या सर्जनशीलतेसाठी मार्ग मोकळा झाला आहे.

मी विचार केला की आपण संगणक आणि व्यक्तीची शक्ती कशी एकत्र करू शकता? आपण बुद्धिबळाचे उदाहरण घेऊ शकतो, कारण बुद्धिबळात एक उपाय आहे. संगणक कोणत्या क्षेत्रात मजबूत आहे आणि कोणत्या क्षेत्रात तो एखाद्या व्यक्तीपेक्षा निकृष्ट आहे हे तुम्हाला चांगले माहीत आहे. आणि मग माझ्या मनात एक संकल्पना आली, ज्याला मी "प्रगत बुद्धिबळ" म्हटले.

रशियन म्हणीनुसार: “तुम्ही जिंकू शकत नसाल तर सामील व्हा!”, मी प्रगत बुद्धिबळ हा खेळ म्हटले ज्यामध्ये एक संगणक असलेली व्यक्ती संगणकासह दुसर्‍या व्यक्तीशी लढते.

1998 मध्ये, मी बुल्गेरियातील बुद्धिबळ एलिटच्या सदस्यासोबत खेळलो आणि मनोरंजक गोष्ट म्हणजे आम्ही दोघेही चांगले खेळू शकलो नाही कारण आम्ही संगणकासह एकत्र काम करण्याचा परिणाम वाढवू शकलो नाही. मला आश्चर्य वाटले की दोन महान खेळाडूंना AI सहकार्याचा फायदा का होऊ शकला नाही. संगणकावरील मर्यादित प्रॉम्प्टसह तथाकथित फ्रीस्टाइलच्या परिचयाने उत्तर नंतर आले. तुम्ही इंटरनेटद्वारे सुपरकॉम्प्युटरशी कनेक्ट करून खेळू शकता किंवा तुम्ही तुमचा स्वतःचा संगणक किंवा अनेक संगणक वापरू शकता. मला हे लक्षात घ्यायचे आहे की मानवी-संगणक जोडी नेहमीच कोणत्याही सुपर कॉम्प्युटरला मागे टाकते. कारण अगदी सोपे आहे - संगणक आपल्या अनुपस्थित मनाची भरपाई करतो आणि आपण संगणकावर स्विच करण्याच्या चांगल्या स्थितीत आहोत कारण ते आपल्या मानवी कमकुवततेचा फायदा घेत दुसर्‍या संगणकाची असुरक्षितता काढून टाकते.
पण यात सनसनाटी काहीही नाही. सनसनाटी अशी होती की स्पर्धेतील विजेते उच्च-श्रेणीचे खेळाडू नव्हते, परंतु सामान्य संगणक असलेले तुलनेने कमकुवत बुद्धिबळपटू होते, परंतु ज्यांनी एक सुधारित संवाद प्रक्रिया तयार करण्यात व्यवस्थापित केले होते. हे स्पष्ट करणे कठीण आहे कारण ते विरोधाभासी वाटते: एक कमकुवत खेळाडू तसेच सामान्य संगणक तसेच सुधारित प्रक्रिया शक्तिशाली संगणक असलेल्या मजबूत खेळाडूला मागे टाकते परंतु कमकुवत परस्परसंवाद प्रक्रिया. इंटरफेस सर्वकाही आहे!

मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की तुम्हाला मजबूत खेळाडूची अजिबात गरज नाही, तुम्हाला गॅरी कास्पारोव्हची गरज नाही, सर्वोत्तम चाल शोधण्यासाठी मशीनच्या बाजूला राहण्यासाठी, आणि याचे एक सोपे उत्तर आहे. आज जर आपण मानव आणि संगणकाच्या सापेक्ष शक्तींचा विचार केला तर आपण बुद्धिबळाच्या पलीकडे जाऊ शकतो, परंतु त्यांच्यापासून सुरुवात करूया, कारण बुद्धिबळात संख्या आहेत. तर, मॅग्नस कार्लसेनकडून मी पराभूत होईपर्यंत माझे सर्वकालीन बुद्धिबळ रेटिंग 2851 होते आणि माझ्या बुद्धिबळ कारकीर्दीच्या शेवटी ते 2812 होते. आज मॅग्नस कार्लसन 2800 हून अधिक गुणांसह रँकिंगमध्ये आघाडीवर आहे. अंदाजे 50 खेळाडूंचे रेटिंग 2700 ते 2800 गुणांच्या दरम्यान आहे. बुद्धिबळ जगतातील हा अभिजात वर्ग आहे. आजकाल, संगणकाची शक्ती 3200 गुणांच्या आत आहे आणि विशेष सॉफ्टवेअरसह, त्याचे रेटिंग 3300-3400 गुणांपर्यंत पोहोचू शकते.

आता तुम्हाला समजले आहे की तुम्हाला मजबूत खेळाडूची गरज का नाही? कारण माझ्या लेव्हलचा खेळाडू संगणकाला एक साधा ऑपरेटर होण्याऐवजी एका दिशेने किंवा दुसर्‍या दिशेने कार्य करण्यासाठी ढकलण्याचा प्रयत्न करेल. म्हणून, एक कमकुवत बुद्धिबळपटू ज्याच्याकडे असा "अहंकार" आणि जागतिक बुद्धिबळ चॅम्पियनसारखा अभिमान नसतो तो संगणकाशी अधिक प्रभावीपणे संवाद साधेल आणि अधिक उत्पादक "मानवी-संगणक" संयोजन तयार करेल.

मला वाटते की हा केवळ बुद्धिबळासाठीच नव्हे तर औषधासाठी देखील एक अतिशय महत्त्वाचा शोध आहे. सर्वोत्कृष्ट डॉक्टरांपेक्षा संगणक अनेक प्रकरणांमध्ये अधिक अचूक निदान करण्यास सक्षम आहेत. तर तुम्हाला आणखी काय आवडेल: संगणकाद्वारे प्रतिनिधित्व केलेला एक चांगला डॉक्टर किंवा एक चांगली नर्स जी फक्त सूचनांचे पालन करेल आणि मशीनच्या शिफारसींवर आधारित थोडे मॅन्युअल लिहेल?

मला नेमकी संख्या माहित नाही, समजा 60-65% लोक डॉक्टर निवडतील आणि 85% लोक संगणकासाठी जातील, परंतु मानसिकदृष्ट्या, जर तुम्ही चांगले डॉक्टर असाल, तर तुम्ही हे स्वीकारण्यास सक्षम होणार नाही. जर तुम्ही आजची तांत्रिक प्रगती पाहिली तर आम्ही असे म्हणू शकतो की संगणक 80 - 85 - 90% प्रकरणांमध्ये खरे निदान करतात, परंतु 10% अजूनही लोकांसाठी राहतात! आणि यामुळे खूप फरक पडू शकतो, कारण जेव्हा गोळी उडाली तेव्हा ती फक्त 1 डिग्रीने विचलित होते, तेव्हा ती लक्ष्यापासून काहीशे मीटर दूर उडू शकते. आम्ही कंप्युटिंगची संपूर्ण शक्ती चॅनेल करू शकतो की नाही हा प्रश्न संबंधित आहे.
म्हणूनच, मला अजूनही विश्वास आहे की मशीन्स लवकरच आपल्या सर्वांची जागा घेतील आणि हे जगाचा अंत होईल, हर्मगिदोन या केवळ अफवा आहेत. कारण, मी म्हटल्याप्रमाणे, हे मानवी सर्जनशीलतेबद्दल आहे, आणि संगणकाच्या बुद्धिमत्तेची खास गोष्ट अशी आहे की ती केवळ आपली सर्जनशीलता वाढवते, ती सोडते आणि ती आपल्याला सर्वोत्तम मार्गाने कशी वापरायची हे सांगते.

कधीकधी, एखाद्या प्रश्नाचे उत्तर शोधण्यासाठी, विज्ञानाच्या जगापासून दूर जाणे आणि कलेच्या जगात जाणे योग्य आहे. मला एकदा महान कलाकार पाब्लो पिकासोने सांगितलेला एक मोठा विरोधाभास सापडला: “संगणक निरुपयोगी आहेत. ते फक्त उत्तरे देऊ शकतात.” मला असे वाटते की यात मोठे शहाणपण आहे आणि हे शब्द उत्साहवर्धक वाटतात कारण मशीन उत्तरे देतात आणि ही उत्तरे सर्वसमावेशक आहेत!

तथापि, पिकासो सर्वसमावेशक उत्तरांनी समाधानी नव्हते कारण तो एक कलाकार होता. हे कलेच्या सतत पुनर्विचारामुळे होते, हेच आपण सतत करतो - प्रश्न विचारा. संगणक प्रश्न विचारू शकतात?

मी एकदा हेज फंड ब्रिजवॉटर असोसिएट्सला IBM च्या वॉटसन सुपर कॉम्प्युटरच्या डेव्हलपर डेव्ह फेरुचीशी बोलण्यासाठी भेट दिली होती. मशीन प्रश्न विचारू शकतात की नाही याबद्दल आम्ही बोलत होतो आणि डेव्ह म्हणाले, "होय, संगणक प्रश्न विचारू शकतात, परंतु त्यांना खरोखर कोणते प्रश्न महत्त्वाचे आहेत हे माहित नाही." तो मुद्दा आहे. त्यामुळे आम्ही अजूनही गेममध्ये आहोत आणि आम्हाला पुढे जाण्याची संधी आहे कारण माणूस आणि संगणक यांच्यातील खेळ अद्याप संपलेला नाही.

या स्लाईडवर तुम्ही स्वायत्त संगणकांच्या वापराच्या संभाव्य क्षेत्रांची, स्वतःला प्रोग्राम करू शकतील, म्हणजेच शिकण्याची क्षमता असलेल्या मशीन्सची अनेक छायाचित्रे पाहू शकता.

छायाचित्रांपैकी एक डेमिस हसाबिस त्याच्या स्वयं-शिक्षण न्यूरल नेटवर्क अल्फागोसह दर्शवितो. खरं तर, हे कदाचित पहिले मशीन आहे ज्याला कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा नमुना म्हणता येईल.

मी आधीच म्हटल्याप्रमाणे, डीप ब्लू हे ब्रूट-फोर्स ओव्हरकिल आहे, वॉटसन कदाचित एक संक्रमणकालीन दुवा आहे, परंतु अद्याप एआय नाही. AlphaGo हा एक सखोल शिक्षण कार्यक्रम आहे जो लाखो आणि लाखो गेम खेळून संबंधित नमुने शोधून स्वतःला सुधारतो.

मी म्हणू शकतो की AlphaGo सह आम्ही प्रथमच वास्तविक ब्लॅक बॉक्सचा सामना करत आहोत. कारण, उदाहरणार्थ, जर आपण हजारो मैलांच्या डीप ब्लू गेम लॉगचा अभ्यास करण्यासाठी शंभर वर्षे घालवली, तर आपल्याला शेवटी एक विशिष्ट निर्णय का घेतला गेला आणि एक विशिष्ट हालचाल का केली गेली याची मूळ कल्पना येईल. AlphaGo साठी, मला खात्री आहे की स्वतः डेमिस हसाबिस देखील आवृत्ती 6 पेक्षा आवृत्ती 9 चांगली का आहे किंवा या मशीनने घेतलेला निर्णय लक्षात घेऊन त्याउलट हे सांगू शकणार नाही.

एकीकडे, ही एक मोठी उपलब्धी आहे, परंतु दुसरीकडे, ही समस्या असू शकते कारण जर मशीनने चूक केली तर तुम्हाला त्याबद्दल माहिती होणार नाही. तथापि, कोणत्याही परिस्थितीत, वास्तविक एआय तयार करण्याच्या दिशेने ही एक चळवळ आहे.

मी एकदा Google मुख्यालयात बोललो होतो, आणि त्यांनी मला Google X चा फेरफटका मारला. हे खूप मनोरंजक होते कारण ही कंपनी आत्मविश्वासाने AI तयार करण्याच्या दिशेने वाटचाल करत आहे, स्व-ड्रायव्हिंग कार किंवा स्वतंत्रपणे डिलिव्हरी करणारे स्वायत्त ड्रोन तयार करण्याच्या समस्या सोडवत आहे. माल तथापि, एआयच्या तांत्रिक समर्थनापेक्षा कमी समस्या ही त्याच्या क्रियाकलापांचे नियमन करण्याची समस्या आहे. AI त्यांना पूर्णपणे कसे बदलू शकते आणि त्यांना कामापासून दूर कसे ठेवू शकते याबद्दल लोक बोलत आहेत. तथापि, मानवी सभ्यतेच्या इतिहासाला मदतीसाठी कॉल करूया - हे शेकडो आणि हजारो वर्षांपासून घडले आहे!

24:35 मि

परिषद DEFCON 25. गॅरी कास्परोव्ह. "मेंदूची शेवटची लढाई." भाग 2

आमच्यासोबत राहिल्याबद्दल धन्यवाद. तुम्हाला आमचे लेख आवडतात का? अधिक मनोरंजक सामग्री पाहू इच्छिता? ऑर्डर देऊन किंवा मित्रांना शिफारस करून आम्हाला समर्थन द्या, एंट्री-लेव्हल सर्व्हरच्या अनन्य अॅनालॉगवर Habr वापरकर्त्यांसाठी 30% सवलत, ज्याचा शोध आम्ही तुमच्यासाठी लावला आहे: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps बद्दल संपूर्ण सत्य $20 पासून किंवा सर्व्हर कसा शेअर करायचा? (RAID1 आणि RAID10 सह उपलब्ध, 24 कोर पर्यंत आणि 40GB DDR4 पर्यंत).

Dell R730xd 2 पट स्वस्त? फक्त इथेच 2 x इंटेल टेट्राडेका-कोर Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 टीव्ही $199 पासून नेदरलँड मध्ये! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 पासून! बद्दल वाचा इन्फ्रास्ट्रक्चर कॉर्पोरेशन कसे तयार करावे. डेल R730xd E5-2650 v4 सर्व्हरचा वापर करून 9000 युरो किमतीचा वर्ग?

स्त्रोत: www.habr.com