लिनक्ससाठी एक्सस्विचर लेआउट करेक्टर: पायरी दोन

असल्याने मागील प्रकाशन ("संकल्पनेचा पुरावा" टप्प्यावर xswitcher) खूप रचनात्मक अभिप्राय प्राप्त झाला (जे छान आहे), मी माझा मोकळा वेळ प्रकल्प विकसित करण्यात घालवत राहिलो. आता मला तुझा थोडा खर्च करायचा आहे... दुसरी पायरी नेहमीची होणार नाही: कॉन्फिगरेशन डिझाइनचा प्रस्ताव/चर्चा.

कसे तरी असे दिसून आले की सामान्य प्रोग्रामरना ही सर्व नियंत्रणे सेट करणे आश्चर्यकारकपणे कंटाळवाणे वाटते.

निराधार होऊ नये म्हणून, मी काय वागतो याचे आतून एक उदाहरण आहे.
अपाचे काफ्का आणि झूकीपर एकंदरीत उत्कृष्ट कल्पित (आणि चांगल्या प्रकारे अंमलात आणलेले)
- कॉन्फिगरेशन? पण ते कंटाळवाणे आहे! डंब xml (कारण ते "बॉक्सच्या बाहेर" आहे).
- अरे, तुलाही ACL हवे आहे का? पण ते खूप कंटाळवाणे आहे! टॅप-ब्लूपर... असे काहीतरी.

पण माझ्या कामात याच्या अगदी उलट आहे. बरोबर (अरे, जवळजवळ कधीच पहिल्यांदाच नाही) तयार केलेले मॉडेल तुम्हाला पुढे सहज आणि नैसर्गिकरित्या पुढे चालू ठेवण्यास अनुमती देते (जवळजवळ) एक आकृती एकत्र करा.

डेटा शास्त्रज्ञांच्या कठोर परिश्रमाबद्दल मी अलीकडेच हॅब्रेवर एक लेख पाहिला...
असे दिसून आले की हा क्षण त्यांच्यासाठी पूर्णपणे लक्षात आला आहे. आणि माझ्या सराव मध्ये, जसे ते म्हणतात, "हलकी आवृत्ती". मल्टी-व्हॉल्यूम मॉडेल्स, तयार असलेल्या OOP सह अनुभवी प्रोग्रामर इ. — हे सर्व नंतर दिसेल/जेव्हा ते बंद होईल. परंतु डिझायनरला येथे आणि आता कुठेतरी प्रारंभ करणे आवश्यक आहे.

मुद्द्यावर या. मी TOML ला सिंटॅक्टिक आधार म्हणून घेतले या नागरिकाकडून.

कारण तो (TOML) एकीकडे, मानवी-संपादन करण्यायोग्य. दुसरीकडे, हे कोणत्याही सामान्य वाक्यरचनांमध्ये 1:1 चे भाषांतर केले जाते: XML, JSON, YAML.
शिवाय, मी “github.com/BurntSushi/toml” वरून वापरलेली अंमलबजावणी, जरी सर्वात फॅशनेबल नसली तरी (अद्याप 1.4 वाक्यरचना), समान (“अंगभूत”) JSON शी सिंटॅक्टिकली सुसंगत आहे.

म्हणजेच, तुमची इच्छा असल्यास, तुम्ही फक्त "तुमच्या त्या TOML सह जंगलात जा, मला XXX पाहिजे" असे म्हणू शकता आणि फक्त एका ओळीने कोड "पॅच" करू शकता.

अशा प्रकारे, जर तुम्हाला xswitcher कॉन्फिगर करण्यासाठी काही विंडो लिहायच्या असतील (मला खात्री नाही) "तुमच्या या निंदनीय कॉन्फिगरेशनसह" कोणत्याही समस्या अपेक्षित नाहीत.

इतर सर्वांसाठी, वाक्यरचना "की = मूल्य" वर आधारित आहे (आणि अक्षरशः आणखी काही क्लिष्ट पर्याय, जसे की = [काही, ते, अॅरे]) मला वाटते
अंतर्ज्ञानाने सोयीस्कर.
मनोरंजक गोष्ट म्हणजे "जळलेले" त्याच वेळी (सुमारे 2013). फक्त, माझ्या विपरीत, TOML चे लेखक योग्य प्रमाणात आले.

म्हणून, आता माझ्यासाठी त्याची अंमलबजावणी स्वतःला अनुकूल करण्यासाठी समायोजित करणे सोपे आहे, उलट नाही.

सर्वसाधारणपणे, आम्ही TOML (जुन्या विंडोज INI सारखेच) घेतो. आणि आमच्याकडे एक कॉन्फिगरेशन आहे ज्यामध्ये आम्ही कीबोर्डवरील नवीनतम स्कॅन कोडच्या सेटवर अवलंबून हुकची मालिका कशी जोडायची याचे वर्णन करतो. खाली, तुकडा तुकडा, आतापर्यंत काय झाले आहे. आणि मी असा निर्णय का घेतला याचे स्पष्टीकरण.

४.१. मूलभूत अमूर्तता

• स्कॅन कोड पदनाम. याबद्दल निश्चितपणे काहीतरी करणे आवश्यक आहे, कारण फक्त डिजिटल कोड मानवी वाचण्यायोग्य नाहीत (ते फक्त मी आहे loloswitcher).
  मी “गोलांग-एवदेव” वरून “ecodes.go” काढले (मी मूळ स्त्रोताकडे पाहण्यास खूप आळशी होतो, जरी लेखकाने ते अगदी सांस्कृतिकदृष्ट्या सूचित केले आहे). मी थोडेसे (आत्तासाठी) काहीतरी दुरुस्त केले जे खूप भीतीदायक होते. जसे की “लेफ्टब्रेस” → “L_BRACE”.
• याव्यतिरिक्त, त्यांनी “स्टेट की” ही संकल्पना मांडली. नियमित वापरलेले व्याकरण दीर्घ परिच्छेदांना परवानगी देत ​​​​नाही. (परंतु ते तुम्हाला कमीतकमी ओव्हरहेडसह तपासण्याची परवानगी देते. जर तुम्ही फक्त "थेट" रेकॉर्डिंग वापरत असाल.)
• जे दाबले जाते त्याचे अंगभूत “डिडुप्लिकेटर” असेल. अशा प्रकारे, स्थिती "पुनरावृत्ती"=2 लिहिली जाईल один वेळा.

1. टेम्पलेट विभाग

[Templates] # "@name@" to simplify expressions
 # Words can consist of these chars (regex)
 "WORD" = "([0-9A-Z`;']|[LR]_BRACE|COMMA|DOT|SLASH|KP[0-9])"

ध्वन्यात्मक नोटेशन असलेल्या मानवी भाषेतील शब्दात काय असते? (एकतर ग्राफिम उर्फ ​​"चित्रलिपी" ची बाब)? काही प्रकारचे भयंकर “पत्रक”. म्हणून, मी ताबडतोब "टेम्प्लेट" ची संकल्पना सादर करतो.

2. जेव्हा काहीतरी क्लिक केले जाते तेव्हा काय करावे (दुसरा स्कॅन कोड आला आहे)

[ActionKeys]
 # Collect key and do the test for command sequence
 # !!! Repeat codes (code=2) must be collected once per key!
 Add = ["1..0", "=", "BS", "Q..]", "L_CTRL..CAPS", "N_LOCK", "S_LOCK",
        "KP7..KPDOT", "R_CTRL", "KPSLASH", "R_ALT", "KPEQUAL..PAUSE",
        "KPCOMMA", "L_META..COMPOSE", "KPLEFTPAREN", "KPRIGHTPAREN"]

 # Drop all collected keys, including this.  This is default action.
 Drop = ["ESC", "-", "TAB", "ENTER", "KPENTER", "LINEFEED..POWER"]
 # Store extra map for these keys, when any is in "down" state.
 # State is checked via "OFF:"|"ON:" conditions in action.
 # (Also, state of these keys must persist between buffer drops.)
 # ??? How to deal with CAPS and "LOCK"-keys ???
 StateKeys = ["L_CTRL", "L_SHIFT", "L_ALT", "L_META", "CAPS", "N_LOCK", "S_LOCK",
              "R_CTRL", "R_SHIFT", "R_ALT", "R_META"]

 # Test only, but don't collect.
 # E.g., I use F12 instead of BREAK on dumb laptops whith shitty keyboards (new ThinkPads)
 Test = ["F1..F10", "ZENKAKUHANKAKU", "102ND", "F11", "F12",
          "RO..KPJPCOMMA", "SYSRQ", "SCALE", "HANGEUL..YEN",
          "STOP..SCROLLDOWN", "NEW..MAX"]

एकूण 768 कोड आहेत. (परंतु "फक्त बाबतीत" मी xswitcher कोडमध्ये "आश्चर्य" पकडणे समाविष्ट केले आहे).
आत मी "काय करावे" फंक्शन्सच्या लिंकसह अॅरे भरण्याचे वर्णन केले आहे. गोलंगमध्ये हे आहे (अचानक) हे सोयीस्कर आणि स्पष्ट असल्याचे बाहेर वळले.

• मी या ठिकाणी "ड्रॉप" कमी करण्याची योजना आखत आहे. अधिक लवचिक प्रक्रियेच्या बाजूने (मी ते खाली दर्शवेन).

3. विंडो वर्गांसह टेबल

# Some behaviour can depend on application currently doing the input.
[[WindowClasses]]
 # VNC, VirtualBox, qemu etc. emulates there input independently, so never intercept.
 # With the exception of some stupid VNC clients, which does high-level (layout-based) keyboard input.
 Regex = "^VirtualBox"
 Actions = "" # Do nothing while focus stays in VirtualBox

[[WindowClasses]]
 Regex = "^konsole"
 # In general, mouse clicks leads to unpredictable (at the low-level where xswitcher resides) cursor jumps.
 # So, it's good choise to drop all buffers after click.
 # But some windows, e.g. terminals, can stay out of this problem.
 MouseClickDrops = 0
 Actions = "Actions"

[[WindowClasses]] # Default behaviour: no Regex (or wildcard like ".")
 MouseClickDrops = 1
 Actions = "Actions"

टेबलच्या पंक्ती त्याच्या नावासह दुहेरी चौकोनी कंसात आहेत. बॅटमधून हे सोपे असू शकत नव्हते. सध्या सक्रिय असलेल्या विंडोवर अवलंबून, तुम्ही खालील पर्याय निवडू शकता:

• तुमचा स्वतःचा “हॉट की” “क्रिया = …” चा संच. नसल्यास/रिक्त असल्यास, काहीही करू नका.
• "MouseClickDrops" स्विच करा - जेव्हा माउस क्लिक आढळले तेव्हा काय करावे. ज्या ठिकाणी xswitcher चालू केले आहे तेथे "ते कुठे क्लिक करतात" याबद्दल कोणतेही तपशील नाहीत, आम्ही डीफॉल्टनुसार बफर रीसेट करतो. परंतु टर्मिनल्समध्ये (उदाहरणार्थ) तुम्हाला हे करण्याची गरज नाही (सामान्यतः).

4. क्लिकचे एक (किंवा अनेक) क्रम एक किंवा दुसरे हुक ट्रिगर करतात

# action = [ regex1, regex2, ... ]
# "CLEAN" state: all keys are released
[Actions]
# Inverse regex is hard to understand, so extract negation to external condition.
# Expresions will be checked in direct order, one-by-one. Condition succceds when ALL results are True.
 # Maximum key sequence length, extra keys will be dropped. More length - more CPU.
 SeqLength = 8
 # Drop word buffer and start collecting new one
 NewWord = [ "OFF:(CTRL|ALT|META)  SEQ:(((BACK)?SPACE|[LR]_SHIFT):[01],)*(@WORD@:1)", # "@WORD@:0" then collects the char
             "SEQ:(@WORD@:2,@WORD@:0)", # Drop repeated char at all: unlikely it needs correction
             "SEQ:((KP)?MINUS|(KP)?ENTER|ESC|TAB)" ] # Be more flexible: chars line "-" can start new word, but must not completelly invalidate buffer!
 # Drop all buffers
 NewSentence = [ "SEQ:(ENTER:0)" ]

 # Single char must be deleted by single BS, so there is need in compose sequence detector.
 Compose = [ "OFF:(CTRL|L_ALT|META|SHIFT)  SEQ:(R_ALT:1,(R_ALT:2,)?(,@WORD@:1,@WORD@:0){2},R_ALT:0)" ]

 "Action.RetypeWord" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(PAUSE:0)" ]
 "Action.CyclicSwitch" = [ "OFF:(R_CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(L_CTRL:1,L_CTRL:0)" ] # Single short LEFT CONTROL
 "Action.Respawn" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(S_LOCK:2,S_LOCK:0)" ] # Long-pressed SCROLL LOCK

 "Action.Layout0" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|R_SHIFT)  SEQ:(L_SHIFT:1,L_SHIFT:0)" ] # Single short LEFT SHIFT
 "Action.Layout1" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|L_SHIFT)  SEQ:(R_SHIFT:1,R_SHIFT:0)" ] # Single short RIGHT SHIFT

 "Action.Hook1" = [ "OFF:(CTRL|R_ALT|META|SHIFT)  SEQ:(L_ALT:1,L_ALT:0)" ]

हुक दोन प्रकारांमध्ये विभागलेले आहेत. अंगभूत, "बोलत" नावांसह (न्यूवर्ड, न्यूसेन्टेन्स, कंपोझ) आणि प्रोग्राम करण्यायोग्य.

प्रोग्राम करण्यायोग्य नावे "कृती" ने सुरू होतात. कारण TOML v1.4, ठिपके असलेली नावे अवतरणात असणे आवश्यक आहे.

प्रत्येक विभागाचे खाली वर्णन केले पाहिजे त्याच नावाने.

"नग्न" नियमित लोकांची मने उडवू नयेत म्हणून (अनुभवावरून, त्यांच्या लिहायलाकदाचित दहा पैकी एक व्यावसायिक), मी ताबडतोब अतिरिक्त वाक्यरचना लागू करतो.

• "बंद:" (किंवा "चालू:") regexp (नियमित अभिव्यक्ती) आधी खालील बटणे सोडणे (किंवा दाबणे) आवश्यक आहे.
  पुढे मी एक "अयोग्य" नियमित अभिव्यक्ती करणार आहे. पाईप्समधील तुकड्यांच्या स्वतंत्र तपासणीसह "|". "[LR]_SHIFT" सारख्या रेकॉर्डची संख्या कमी करण्यासाठी (जेथे हे स्पष्टपणे आवश्यक नाही).
• "SEQ:" जर पूर्वीची अट पूर्ण झाली असेल (किंवा अनुपस्थित), तर आम्ही "सामान्य" नियमित अभिव्यक्ती विरुद्ध तपासतो. तपशीलांसाठी, मी ताबडतोब ^W ला “regexp” लायब्ररी पाठवतो. कारण मी अजूनही माझ्या आवडत्या pcre ("perl compatible") शी सुसंगततेची डिग्री शोधण्याची तसदी घेतली नाही.
• अभिव्यक्ती फॉर्ममध्ये लिहिलेली आहे "BUTTON_1: CODE1, BUTTON_2: CODE2" इ., ज्या क्रमाने स्कॅन कोड प्राप्त होतात.
• चेक नेहमी क्रमाच्या शेवटी "snugged" आहे, त्यामुळे शेपटीला “$” जोडण्याची गरज नाही.
• एका ओळीत सर्व तपासण्या एकामागून एक केल्या जातात आणि "I" द्वारे एकत्र केले जातात. परंतु व्हॅल्यूचे वर्णन अॅरे म्हणून केले असल्याने, तुम्ही स्वल्पविरामानंतर पर्यायी चेक लिहू शकता. काही कारणास्तव हे आवश्यक असल्यास.
• मूल्य "SeqLength = 8" बफरचा आकार मर्यादित करतो ज्यावर सर्व तपासण्या केल्या जातात. कारण मला (आतापर्यंत) माझ्या आयुष्यात कधीही अंतहीन संसाधनांचा सामना करावा लागला नाही.

5. मागील विभागात वर्णन केलेले हुक सेट करणे

# Action is the array, so actions could be chained (m.b., infinitely... Have I to check this?).
# For each action type, extra named parameters could be collected. Invalid parameters will be ignored(?).
[Action.RetypeWord] # Switch layout, drop last word and type it again
 Action = [ "Action.CyclicSwitch", "RetypeWord" ] # Call Switch() between layouts tuned below, then RetypeWord()

[Action.CyclicSwitch] # Cyclic layout switching
 Action = [ "Switch" ] # Internal layout switcher func
 Layouts = [0, 1]

[Action.Layout0] # Direct layout selection
 Action = [ "Layout" ] # Internal layout selection func
 Layout = 0

[Action.Layout1] # Direct layout selection
 Action = [ "Layout" ] # Internal layout selection func
 Layout = 1

[Action.Respawn] # Completely respawn xswitcher. Reload config as well
 Action = [ "Respawn" ]

[Action.Hook1] # Run external commands
  Action = [ "Exec" ]
  Exec = "/path/to/exec -a -b --key_x"
  Wait = 1
  SendBuffer = "Word" # External hook can process collected buffer by it's own means.

येथे मुख्य गोष्ट आहे "क्रिया = [अॅरे]". मागील विभागाप्रमाणेच, अंगभूत क्रियांचा मर्यादित संच आहे. आणि डॉकिंगची शक्यता तत्त्वानुसार मर्यादित नाही ("Action.XXX" लिहा आणि त्यासाठी दुसरा विभाग लिहिण्यास आळशी होऊ नका).
विशेषतः, दुरुस्त केलेल्या मांडणीतील शब्दाचे पुन्हा टाइप करणे दोन भागांमध्ये विभागले गेले आहे: "तेथे नमूद केल्याप्रमाणे लेआउट बदला" и "पुन्हा टाइप करा" ("पुन्हा टाइपवर्ड").

उर्वरित पॅरामीटर्स "शब्दकोश" वर लिहिलेले आहेत (गोलांगमध्ये "नकाशा") दिलेल्या क्रियेसाठी, त्यांची यादी "कृती" मध्ये काय लिहिले आहे यावर अवलंबून असते.

एका ढीगमध्ये अनेक भिन्न क्रियांचे वर्णन केले जाऊ शकते (विभाग). किंवा आपण ते वेगळे करू शकता. मी वर दाखवल्याप्रमाणे.

मी ताबडतोब बाह्य स्क्रिप्ट कार्यान्वित करण्यासाठी "Exec" क्रिया सेट केली. रेकॉर्ड केलेले बफर stdin मध्ये ढकलण्याच्या पर्यायासह.

• “प्रतीक्षा = 1” — चालू प्रक्रिया पूर्ण होण्याची प्रतीक्षा करा.
• कदाचित, "ढीग करण्यासाठी" आपण वातावरणात अतिरिक्त लोकांना ठेवू इच्छित असाल. माहिती जसे की विंडो क्लासचे नाव ज्यामधून ते रोखले गेले.
  “तुम्ही तुमचा हँडलर कनेक्ट करू इच्छिता? इथेच तुला जायचे आहे."

ओफ (श्वास सोडला). मी काही विसरलो नाही असे वाटते.

अरेरे! होय, मी विसरलो नाही ...
लॉन्च कॉन्फिगरेशन कुठे आहे? हार्ड कोड मध्ये? तसे:

[ScanDevices]
 # Must exist on start. Self-respawn in case it is younger then 30s
 Test = "/dev/input/event0"
 Respawn = 30
 # Search mask
 Search = "/dev/input/event*"
 # In my thinkPads there are such a pseudo-keyboards whith tons of unnecessary events
 Bypass = "(?i)Video|Camera" # "(?i)" obviously differs from "classic" pcre's.

मी कुठे विसरलो/चूक केली? (याशिवाय मार्ग नाही), मला खरोखर आशा आहे की सजग वाचक नाक खुपसण्यात आळशी होणार नाहीत.

नशीब!

स्त्रोत: www.habr.com