यूएस मधील ब्राउझिंग इतिहासात कोणाला प्रवेश असेल?

वीस वर्षांपूर्वी कायद्यातील सुधारणांमुळे पाश्चात्य कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या संस्थांच्या अधिकारांचा विस्तार झाला. या उपक्रमाचे थंडपणे स्वागत करण्यात आले आणि आम्ही या प्रकरणाच्या तळाशी जाण्याचा निर्णय घेतला.

Фото - मार्टेन न्यूहॉल - अनस्प्लॅश

वादग्रस्त मुद्दा

यूएस सिनेटर्स वैधता वाढवली देशभक्त कायदा, दत्तक 2001 सप्टेंबरच्या घटनांनंतर 11 मध्ये परत. हे पोलिस आणि सरकारला नागरिकांवर देखरेख करण्याचे व्यापक अधिकार देते.

परंतु त्यात सुधारणा करण्यात आली - एफबीआयला इंटरनेट प्रदात्यांचे लॉग पाहण्याची आणि देशातील रहिवाशांच्या वेबसाइटला भेटींच्या इतिहासाचा अभ्यास करण्याची परवानगी देण्यात आली. वॉरंटशिवाय. एजन्सीसाठी प्रदात्याला संबंधित विनंती पाठवणे पुरेसे आहे.

जनतेने ही बातमी अत्यंत नकारात्मक पद्धतीने घेतली. मुख्यतः कारण ते यूएस संविधानाच्या चौथ्या दुरुस्तीचे उल्लंघन करते, जे संभाव्य कारणाशिवाय शोध प्रतिबंधित करते आणि न्यायालयाने जारी केलेले वॉरंट. अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन आणि नॉन-प्रॉफिट अमेरिकन्स फॉर प्रॉस्पेरिटी फाउंडेशन, तसेच रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅटिक पक्षांच्या सिनेटर्ससारख्या विविध मानवाधिकार संघटनांनी टीका केली.

नंतरच्या लोकांमध्ये, रॉन वायडेन हा वेगळा राहिला. तो म्हणतात दस्तऐवजाचा मजकूर "धोकादायक" आहे, कारण त्याचे अस्पष्ट शब्द गैरवर्तनाच्या संधी उघडतात.

यूएस नागरिकांच्या डिजिटल अधिकारांचे रक्षण करणाऱ्या फाईट फॉर द फ्युचर या कंपनीच्या प्रतिनिधीने त्यांचा दृष्टिकोन शेअर केला होता. त्याच्या मते मतPATRIOT कायदा दफन करणे आवश्यक आहे कारण हा गेल्या शतकातील सर्वात वाईट कायद्यांपैकी एक आहे. यूएस प्रायव्हसी अँड सिव्हिल लिबर्टीज ओव्हरसाइट बोर्ड (पीसीएलओबी) या सरकारी संस्थेने त्याच्या अकार्यक्षमतेची पुष्टी केली आहे.

या वर्षी त्याचे कर्मचारी एक अहवाल तयार केला, ज्याने म्हटले आहे की गेल्या चार वर्षांमध्ये, पॅट्रिओट कायद्याने कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍यांना केवळ एकदाच मौल्यवान माहिती मिळवण्याची परवानगी दिली आहे.

पहिल्यांदाच नाही

यूएस अधिकारी जमा करण्याचा प्रयत्न केला गुप्तचर एजन्सींना ब्राउझिंग इतिहासाचा अभ्यास करण्याची शक्ती देण्यासाठी 2016 मध्ये कायद्यात बदल. विशेषतः धोकादायक गुन्ह्यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांचा तपास करताना, वॉरंटने फेडरल ब्यूरोच्या विभागाच्या प्रमुखाच्या पत्राची जागा घेतली.

Фото - मार्टिन अॅडम्स - अनस्प्लॅश

एफबीआयचे संचालक जेम्स कोमी म्हणतात "कायद्याच्या मजकुरातील टायपो" मुळे न्यायालयात जाण्याची गरज. परंतु प्रदाते, मोठ्या आयटी कंपन्या आणि मानवाधिकार कार्यकर्ते त्याच्याशी असहमत होते आणि त्यांनी या उपक्रमावर टीका केली. ते नोंदवलेकायद्याची अंमलबजावणी अमेरिकन लोकांच्या गोपनीयतेचे उल्लंघन करत आहे. नंतर एफबीआयच्या अधिकारांचा विस्तार करणारी सुधारणा नाकारण्यात आले.

पुढे काय

देशभक्त कायद्यातील सुधारणांना मंजुरी मिळाली असली तरी, परिस्थिती संपण्यापासून दूर आहे. पन्नासहून अधिक मानवाधिकार संघटना प्रोत्साहित करते राजकारण्यांनी निर्णयाचा पुनर्विचार करावा.

मे महिन्यातही अनेक काँग्रेसजन प्रयत्न केला परिस्थिती बदला. ते सुचवले इंटरनेट प्रदात्यांच्या बाजूने वेबसाइट्सचा ब्राउझिंग इतिहास पाहण्यासाठी एफबीआयला वॉरंट प्राप्त करणे आवश्यक असलेली दुरुस्ती. पण ते स्वीकारण्यासाठी पुरेसे नव्हते फक्त एक मत. चार सिनेटर्सनी तेव्हा (विविध कारणांमुळे) मतदान केले नसले तरी, त्यांचे मत भविष्यात बदलू शकते.

1cloud.ru ब्लॉगवर अधिक साहित्य:

सीमेवर इलेक्ट्रॉनिक उपकरणांची तपासणी: गरज किंवा मानवी हक्कांचे उल्लंघन?
परिस्थिती: AdTech कंपन्या GDPR चे उल्लंघन करत आहेत का?
“तुमचे ट्रॅक कव्हर करा आणि वीकेंडसाठी निघून जा”: सर्वात लोकप्रिय सेवांमधून स्वतःला कसे काढायचे
वैयक्तिक डेटा: कायद्याचे सार काय आहे?

स्त्रोत: www.habr.com