मेष VS वायफाय: वायरलेस कम्युनिकेशनसाठी काय निवडायचे?

जेव्हा मी अजूनही अपार्टमेंट इमारतीत राहत होतो, तेव्हा मला राउटरपासून दूर असलेल्या खोलीत कमी गतीची समस्या आली. तथापि, बर्याच लोकांकडे हॉलवेमध्ये राउटर आहे, जेथे प्रदात्याने ऑप्टिक्स किंवा यूटीपी पुरवले आणि तेथे एक मानक डिव्हाइस स्थापित केले गेले. जेव्हा मालक स्वतःच्या राउटरची जागा घेतो तेव्हा ते देखील चांगले असते आणि प्रदात्याकडून मानक डिव्हाइसेस, नियमानुसार, सर्वात बजेट किंवा साधे मॉडेल असतात. आपण त्यांच्याकडून उच्च कार्यक्षमतेची अपेक्षा करू नये - ते कार्य करते आणि ते ठीक आहे. परंतु मी 2,4 GHz आणि 5 GHz फ्रिक्वेन्सीवर ऑपरेशनला समर्थन देणारे रेडिओ मॉड्यूलसह ​​गीगाबिट पोर्टसह राउटर स्थापित केले. आणि अपार्टमेंटमध्ये आणि विशेषतः दूरच्या खोल्यांमध्ये इंटरनेट कनेक्शनची गती पूर्णपणे निराशाजनक होती. हे अंशतः गोंगाटयुक्त 2,4 GHz श्रेणीमुळे आहे आणि अंशतः प्रबलित कंक्रीट संरचनांमधून जाताना सिग्नलचे लुप्त होणे आणि एकाधिक प्रतिबिंबांमुळे आहे. आणि मग मी अतिरिक्त उपकरणांसह नेटवर्क विस्तृत करण्याचा निर्णय घेतला. प्रश्न उद्भवला: वाय-फाय नेटवर्क की जाळी प्रणाली? मी ते शोधून काढण्याचे, चाचण्या घेण्याचे आणि माझा अनुभव सामायिक करण्याचा निर्णय घेतला. स्वागत आहे.

वाय-फाय आणि मेष बद्दल सिद्धांत

सामान्य वापरकर्त्यासाठी जो Wi-Fi द्वारे नेटवर्कशी कनेक्ट होतो आणि YouTube वर व्हिडिओ पाहतो, कोणती प्रणाली वापरायची याने काही फरक पडणार नाही. परंतु सामान्य वाय-फाय कव्हरेज आयोजित करण्याच्या दृष्टिकोनातून, या प्रणाली मूलभूतपणे भिन्न आहेत आणि प्रत्येकाचे साधक आणि बाधक दोन्ही आहेत. चला वाय-फाय प्रणालीपासून सुरुवात करूया.

वाय-फाय प्रणाली

हे सामान्य राउटरचे नेटवर्क आहे जे स्वतंत्रपणे कार्य करू शकते. अशा प्रणालीमध्ये, एक मास्टर राउटर वाटप केला जातो आणि इतर गुलाम बनतात. या प्रकरणात, राउटरमधील संक्रमण क्लायंटसाठी अदृश्य राहते आणि स्वतः राउटरच्या दृष्टिकोनातून, क्लायंट एका सेलमधून दुसऱ्या सेलमध्ये जाईल. अशा प्रणालीची तुलना सेल्युलर संप्रेषणाशी केली जाऊ शकते, कारण राउटर-अनुवादकांसह एक स्थानिक नेटवर्क तयार केले जाते. प्रणालीचे फायदे स्पष्ट आहेत: नेटवर्क हळूहळू विस्तारित केले जाऊ शकते, आवश्यकतेनुसार नवीन उपकरणे जोडून. शिवाय, या तंत्रज्ञानास समर्थन देणारे स्वस्त राउटर खरेदी करणे पुरेसे असेल. तेथे एक वजा आहे, परंतु ते महत्त्वपूर्ण आहे: प्रत्येक राउटर इथरनेट केबल आणि पॉवरशी कनेक्ट केलेला असणे आवश्यक आहे. म्हणजेच, जर तुम्ही आधीच दुरुस्ती केली असेल आणि UTP केबल स्थापित केली नसेल, तर तुम्हाला ती बेसबोर्डच्या बाजूने, जेथे शक्य असेल तेथे ताणावी लागेल किंवा दुसर्‍या प्रणालीचा विचार करावा लागेल.

जाळी प्रणाली

हे विशेष उपकरणांचे नेटवर्क आहे, जे अनेक उपकरणांचे नेटवर्क देखील बनवते, सतत वाय-फाय सिग्नल कव्हरेज तयार करते. हे बिंदू सहसा ड्युअल-बँड असतात, त्यामुळे तुम्ही 2,4 GHz आणि 5 GHz दोन्ही नेटवर्कमध्ये काम करू शकता. मोठा फायदा असा आहे की प्रत्येक नवीन डिव्हाइस कनेक्ट करण्यासाठी केबल ओढण्याची गरज नाही - ते स्वतंत्र ट्रान्समीटरद्वारे संप्रेषण करतात, त्यांचे स्वतःचे नेटवर्क तयार करतात आणि त्याद्वारे डेटा प्रसारित केला जातो. त्यानंतर, हा डेटा नियमित वाय-फाय अॅडॉप्टरवर प्रसारित केला जातो, वापरकर्त्यापर्यंत पोहोचतो. फायदा स्पष्ट आहे: कोणत्याही अतिरिक्त वायरची आवश्यकता नाही - फक्त नवीन पॉइंटचे अॅडॉप्टर सॉकेटमध्ये प्लग करा, ते मुख्य राउटरशी कनेक्ट करा आणि त्याचा वापर करा. पण तोटे देखील आहेत. उदाहरणार्थ, किंमत. मुख्य राउटरची किंमत नियमित राउटरच्या किमतीपेक्षा कित्येक पटीने जास्त आहे आणि अतिरिक्त अॅडॉप्टरची किंमत देखील लक्षणीय आहे. परंतु तुम्हाला पुन्हा दुरुस्ती करण्याची, केबल्स ओढण्याची आणि तारांचा विचार करण्याची गरज नाही.

चला सरावाकडे वळूया

मी आधीच प्रबलित कंक्रीट अपार्टमेंटमधून माझ्या स्वत: च्या घरात गेलो आहे आणि वायरलेस नेटवर्कवर वेग कमी होण्याची समस्या देखील आली आहे. जर पूर्वी शेजारच्या वाय-फाय राउटरच्या वायुवेव्हच्या आवाजाच्या पातळीचा मोठ्या प्रमाणावर प्रभाव पडला असेल (आणि प्रत्येकजण त्यांच्या शेजाऱ्यांना "बुडवून टाकण्यासाठी" आणि त्यांचा वेग वाढवण्यासाठी जास्तीत जास्त शक्ती वाढवण्याचा प्रयत्न करत असेल), आता अंतर आणि ओव्हरलॅप सुरू झाले आहेत. प्रभाव पाडणे. 45 चौरस मीटरच्या अपार्टमेंटऐवजी मी 200 चौरस मीटरच्या दोन मजली घरात राहायला गेलो. आम्ही घरातील जीवनाबद्दल बरेच काही बोलू शकतो, आणि अगदी वस्तुस्थिती देखील आहे की शेजारचा वाय-फाय पॉइंट कधीकधी स्मार्टफोन मेनूमध्ये दिसतो आणि इतर कोणतेही वायरलेस नेटवर्क आढळले नाहीत, आधीच आवाज बोलतात. ते जमेल तसे, मी घराच्या भौगोलिक मध्यभागी राउटर ठेवण्याचा प्रयत्न केला आणि 2,4 GHz फ्रिक्वेन्सीवर ते सर्वत्र संप्रेषण प्रदान करते, परंतु परिसरात कव्हरेज आधीच खराब आहे. परंतु जेव्हा तुम्ही राउटरपासून दूर असलेल्या खोलीत लॅपटॉपवर होम सर्व्हरवरून चित्रपट पाहता तेव्हा काहीवेळा फ्रीझ होतात. असे दिसून आले की 5 GHz नेटवर्क अनेक भिंती, छतासह अस्थिर आहे आणि लॅपटॉप 2,4 GHz नेटवर्कवर स्विच करण्यास प्राधान्य देतो, ज्यामध्ये उच्च स्थिरता आणि कमी डेटा हस्तांतरण गती आहे. "आम्हाला अधिक गती हवी आहे!", जेरेमी क्लार्कसनला म्हणायचे आहे. म्हणून मी वायरलेस संप्रेषणांचा विस्तार आणि वेग वाढवण्याचा मार्ग शोधत होतो. मी दोन प्रणाल्यांची तुलना करण्याचे ठरवले: कीनेटिकची वाय-फाय प्रणाली आणि झिक्सेलची मेश प्रणाली.

Keenetic राउटर Keenetic Giga आणि Keenetic Viva ने Keenetic च्या भागावर भाग घेतला. त्यापैकी एकाने नेटवर्कचे संयोजक म्हणून काम केले आणि दुसरा - गुलाम बिंदू. दोन्ही राउटरमध्ये गीगाबिट इथरनेट आणि ड्युअल-बँड रेडिओ आहे. याव्यतिरिक्त, त्यांच्याकडे यूएसबी पोर्ट आणि फर्मवेअर सेटिंग्जची खूप विस्तृत श्रेणी आहे. चाचणीच्या वेळी, नवीनतम उपलब्ध फर्मवेअर स्थापित केले गेले आणि होस्ट Keenetic Giga होता. ते गीगाबिट वायर्ड इथरनेट केबलद्वारे एकमेकांशी जोडलेले होते.

Zyxel बाजूला Multy X आणि मल्टी मिनी असलेली एक जाळी प्रणाली असेल. सिनियर पॉईंट, मल्टी एक्स, इंटरनेटशी कनेक्ट केलेले होते आणि घराच्या अगदी कोपऱ्यात “कनिष्ठ”, मल्टी मिनी स्थापित केले होते. मुख्य बिंदू नेटवर्कशी जोडलेला होता, आणि अतिरिक्त एकाने वायरलेस आणि वायर्ड चॅनेलद्वारे नेटवर्क वितरीत करण्याचे कार्य केले. म्हणजेच, वाय-फाय मॉड्यूल नसलेल्या, परंतु इथरनेट पोर्ट असलेल्या उपकरणांसाठी अतिरिक्त कनेक्ट केलेला पॉइंट वायरलेस अडॅप्टर म्हणून देखील काम करू शकतो.

कार्यक्षमता

निर्माता त्याच्या उपकरणांच्या असामान्यपणे विस्तृत वायरलेस नेटवर्क कव्हरेजबद्दल प्रेस रिलीझमध्ये अनेकदा सांगतो. परंतु हे भिंती, परावर्तित पृष्ठभाग किंवा रेडिओ हस्तक्षेपाशिवाय खुल्या भागात कार्य करते. प्रत्यक्षात, स्मार्टफोनवर दीड ते दोन डझन वायरलेस नेटवर्क दृश्यमान असलेल्या अपार्टमेंटमध्ये अनेकांनी मंद गती आणि पॅकेट गमावल्याचा अनुभव घेतला आहे. त्यामुळेच गोंगाट नसलेली 5 GHz श्रेणी वापरणे अधिक कार्यक्षम आहे.

साधेपणासाठी, मी वाय-फाय हेड युनिट्स आणि मेश सिस्टम राउटरला कॉल करेन. प्रत्येक राउटर फक्त एक वायरलेस डिव्हाइस असू शकतो. परंतु मी विचार करत आहे की किती डिव्हाइसेस आणि कोणत्या वेगाने राउटर नेटवर्कमध्ये प्रवेश प्रदान करू शकतो. पहिल्या प्रश्नाबद्दल, परिस्थिती अशी दिसते. समर्थित डिव्हाइसेसची संख्या वाय-फाय मॉड्यूलवर अवलंबून असते. Zyxel Multy X आणि Multy mini साठी, प्रत्येक बँडसाठी (64+64 GHz) हे 2,4+5 डिव्हाइसेस असतील, म्हणजेच तुमच्याकडे दोन पॉइंट असल्यास, तुम्ही 128 GHz वर 2.4 डिव्हाइसेस आणि 128 GHz वर 5 डिव्हाइस कनेक्ट करू शकता.
मेश नेटवर्क तयार करणे शक्य तितके सोपे आणि स्पष्ट केले आहे: आपल्याकडे फक्त स्मार्टफोन असणे आणि तेथे Zyxel मल्टी ऍप्लिकेशन स्थापित करणे आवश्यक आहे. तुमच्याकडे iOS किंवा Android डिव्हाइस आहे की नाही हे महत्त्वाचे नाही. इन्स्टॉलेशन विझार्डच्या सूचनांचे अनुसरण करून, नेटवर्क तयार केले जाते आणि त्यानंतरची सर्व उपकरणे जोडली जातात. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, सुरुवातीला नेटवर्क तयार करण्यासाठी, तुम्हाला भौगोलिक स्थान सक्षम करणे आणि इंटरनेट कनेक्शन असणे आवश्यक आहे. त्यामुळे तुम्हाला तुमच्या स्मार्टफोनवरून नेटवर्कमध्ये किमान प्रवेश असणे आवश्यक आहे.

केनेटिक राउटरसाठी परिस्थिती थोडी वेगळी दिसते. कनेक्ट केलेल्या क्लायंट डिव्हाइसेसची संख्या मॉडेलवर अवलंबून असते. खाली मी राउटरचे नाव आणि 2,4 आणि 5 GHz बँडमधील क्लायंट कनेक्ट करण्यासाठी क्षमता देईन.

Giga III आणि Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 आणि Viva KN-1910: 84 दोन्ही बँडसाठी
अल्ट्रा KN-1810: 90+90
एअर, एक्स्ट्रा II, एअर KN-1610, एक्स्ट्रा KN-1710: 50+99
सिटी KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
लाइट KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50

आपण संगणकावरून आणि स्मार्टफोनवरून राउटर कॉन्फिगर करू शकता. आणि जर एखाद्या स्थानिक नेटवर्कवर हे वेब इंटरफेसद्वारे सहजपणे लागू केले गेले असेल, तर स्मार्टफोनसाठी एक विशेष अनुप्रयोग आहे, जो भविष्यात अतिरिक्त कार्ये वापरणे शक्य करेल, जसे की टॉरेंट डाउनलोडर किंवा कनेक्ट केलेल्या फायलींमध्ये प्रवेश. USB द्वारे ड्राइव्ह. Keenetic मध्ये एक उत्कृष्ट वैशिष्ट्य आहे - KeenDNS, जे तुम्हाला धूसर IP पत्ता असल्यास, बाह्य नेटवर्कवरून प्रकाशित सेवांच्या वेब सेवांशी कनेक्ट करण्याची परवानगी देते. म्हणजेच, तुम्ही NAT च्या मागे असलेल्या राउटर इंटरफेसशी कनेक्ट करू शकता किंवा NAT च्या मागे असलेल्या DVR किंवा वेब सर्व्हरच्या इंटरफेसशी कनेक्ट करू शकता. परंतु ही सामग्री अद्याप नेटवर्कबद्दल असल्याने, हे लक्षात घ्यावे की वाय-फाय नेटवर्क आयोजित करणे देखील खूप सोपे आहे: मास्टर राउटर मास्टर डिव्हाइस बनते आणि उर्वरित राउटरवर स्लेव्ह अॅडॉप्टर मोड सक्षम केला जातो. त्याच वेळी, स्लेव्ह राउटर व्हीएलएएन तयार करू शकतात, एकाच अॅड्रेस स्पेसमध्ये ऑपरेट करू शकतात आणि प्रत्येक वायरलेस अडॅप्टरची ऑपरेटिंग पॉवर 10% वाढीमध्ये सेट केली जाऊ शकते. अशा प्रकारे, नेटवर्क अनेक वेळा विस्तारित केले जाऊ शकते. परंतु एक गोष्ट आहे: Wi-Fi नेटवर्क आयोजित करण्यासाठी, सर्व राउटर इथरनेट वापरून कनेक्ट केलेले असणे आवश्यक आहे.

चाचणी पद्धत

क्लायंटच्या बाजूने वायरलेस नेटवर्क काही फरक करत नाही आणि नेटवर्कच्या तांत्रिक संस्थेच्या दृष्टिकोनातून मूलभूतपणे भिन्न असल्याने, वापरकर्ता-फेसिंग तंत्र निवडले गेले. Zyxel Multy X+ Multiy मिनी आणि Keenetic Giga+Keenetic Viva उपकरणांची स्वतंत्रपणे चाचणी करण्यात आली. प्रदात्याचा प्रभाव टाळण्यासाठी, हेड युनिटच्या समोर स्थानिक नेटवर्कवर सर्व्हर स्थापित केला गेला. आणि क्लायंट वापरकर्ता डिव्हाइसवर आयोजित केले होते. परिणामी, टोपोलॉजी खालीलप्रमाणे होती: सर्व्हर-होस्ट राउटर-ऍक्सेस पॉइंट-क्लायंट.

सर्व चाचण्या Iperf युटिलिटी वापरून केल्या गेल्या, जे सतत डेटा ट्रान्सफरचे अनुकरण करते. प्रत्येक वेळी 1, 10 आणि 100 थ्रेडसाठी चाचण्या घेतल्या गेल्या, ज्यामुळे आम्हाला विविध भारांखाली वायरलेस नेटवर्कच्या कार्यक्षमतेचे मूल्यांकन करण्याची परवानगी मिळते. सिंगल-स्ट्रीम डेटा ट्रान्समिशन, जसे की Youtube वर व्हिडिओ पाहणे, आणि मल्टी-स्ट्रीम, जसे की टॉरेंट डाउनलोडर म्हणून काम करणे, अनुकरण केले गेले. 2,4 आणि 5 GHz नेटवर्कद्वारे कनेक्ट केलेले असताना चाचण्या स्वतंत्रपणे केल्या गेल्या.

याशिवाय, Zyxel Multy आणि Zyxel mini साधने अॅडॉप्टर म्हणून काम करू शकत असल्याने, ते इथरनेट इंटरफेसद्वारे वापरकर्त्याच्या संगणकाशी 1000 Mbps वेगाने जोडले गेले आणि तीन गती चाचण्या देखील केल्या गेल्या. तत्सम चाचणीमध्ये, कीनेटिक विवो राउटरने लॅपटॉपला पॅच कॉर्डने जोडलेले वाय-फाय अडॅप्टर म्हणून भाग घेतला.

बिंदूंमधील अंतर सुमारे 10 मीटर आहे, तेथे एक प्रबलित कंक्रीट मजला आणि दोन भिंती आहेत. लॅपटॉपपासून शेवटच्या प्रवेश बिंदूपर्यंतचे अंतर 1 मीटर आहे.

सर्व डेटा टेबलमध्ये प्रविष्ट केला जातो आणि गती आलेख प्लॉट केले जातात.

निकाल

आता संख्या आणि आलेख पाहण्याची वेळ आली आहे. आलेख अधिक दृश्यमान आहे, म्हणून मी ते लगेच देईन.

आलेखामधील कनेक्शन चेन खालीलप्रमाणे आहेत:
Zyxel मिनी: सर्व्हर - वायर - Zyxel Multy X - वायरलेस - Zyxel Multy mini - लॅपटॉप (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 अडॅप्टर)
Zyxel Multy: सर्व्हर - वायर - Zyxel Multy X - वायरलेस - Zyxel Multy X - लॅपटॉप (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 अडॅप्टर)
Keenetic Wi-Fi: सर्व्हर - वायर - Keenetic Giga - वायर - Keenetic Viva - लॅपटॉप (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
कीनेटिक अॅम्प्लिफायर: सर्व्हर - वायर - कीनेटिक गीगा - वायरलेस - कीनेटिक व्हिवा (रिपीटर म्हणून) - लॅपटॉप (इंटेल ड्युअल बँड वायरलेस-एसी 7265 अॅडॉप्टर)
कीनेटिक अॅडॉप्टर: सर्व्हर - वायर - कीनेटिक गीगा - वायरलेस - कीनेटिक व्हिवा (अॅडॉप्टर मोडमध्ये) - वायर - लॅपटॉप
Zyxel मिनी अडॅप्टर: सर्व्हर - वायर - Zyxel Multy X - वायरलेस - Zyxel मल्टी मिनी - वायर - लॅपटॉप
Zyxel Multy Adapter: सर्व्हर - वायर - Zyxel Multy X - वायरलेस - Zyxel Multy X - वायर - लॅपटॉप

चित्र दाखवते की 2,4 GHz वरील सर्व उपकरणे 5 GHz पेक्षा कमी उत्पादक आहेत. आणि हे असूनही शेजारच्या हस्तक्षेप करणार्‍या नेटवर्कमधून कोणताही आवाज नव्हता, कारण जर 2,4 GHz वारंवारतेवर आवाज असेल तर परिणाम लक्षणीयपणे वाईट झाला असता. तथापि, तुम्ही स्पष्टपणे पाहू शकता की 5 GHz वर डेटा ट्रान्सफरचा वेग 2,4 GHz पेक्षा जवळजवळ दुप्पट आहे. याव्यतिरिक्त, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की एकाचवेळी डाउनलोड थ्रेड्सच्या संख्येवर देखील काही प्रभाव पडतो, म्हणजेच, थ्रेड्सच्या संख्येत वाढ झाल्यामुळे, डेटा ट्रान्समिशन चॅनेल अधिक घनतेने वापरले जाते, जरी फरक इतका महत्त्वपूर्ण नाही.

जेव्हा कीनेटिक राउटरने पुनरावर्तक म्हणून काम केले तेव्हा हे अगदी स्पष्टपणे दृश्यमान आहे की ट्रान्समिशन गती दोन भागात विभागली गेली आहे, म्हणून जर तुम्हाला उच्च वेगाने मोठ्या प्रमाणात माहिती हस्तांतरित करायची असेल तर हे लक्षात घेणे योग्य आहे, आणि फक्त व्याप्ती वाढवायची नाही. वाय-फाय नेटवर्क.

नवीनतम चाचणी, जिथे Zyxel Multy X आणि Zyxel Multy mini ने रिमोट डिव्हाइसच्या वायर्ड कनेक्शनसाठी अडॅप्टर म्हणून काम केले (बेस Zyxel Multy X आणि प्राप्त करणारे डिव्हाइस वायरलेस होते), मल्टी X चे फायदे प्रदर्शित केले, विशेषत: मल्टी सह. - प्रवाह डेटा हस्तांतरण. Zyxel Multy X वर मोठ्या संख्येने अँटेनाचा परिणाम झाला: Zyxel Multy mini वर 9 विरुद्ध 6 तुकडे.

निष्कर्ष

अशाप्रकारे, हे उघड आहे की 2,4 GHz च्या वारंवारतेवर अनलोड केलेल्या एअरवेव्हसह, मोठ्या प्रमाणात माहिती त्वरीत प्रसारित करणे आवश्यक असताना 5 GHz वर स्विच करणे अर्थपूर्ण आहे. त्याच वेळी, 2,4 GHz च्या वारंवारतेवर देखील राउटरचा रिपीटर वापरून फुलएचडी गुणवत्तेत चित्रपट पाहणे शक्य आहे. परंतु सामान्य बिटरेटसह 4K मूव्ही आधीच स्तब्ध होण्यास सुरवात करेल, म्हणून राउटर आणि प्लेबॅक डिव्हाइस 5 GHz च्या वारंवारतेवर ऑपरेट करण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे. या प्रकरणात, दोन Zyxel Multy X किंवा Zyxel Multi X+ Multy mini चा संच वायरलेस अडॅप्टर म्हणून वापरल्यास सर्वोच्च गती प्राप्त होते.

आणि आता किंमतींबद्दल. Keenetic Giga+ Keenetic Viva राउटरच्या चाचणी केलेल्या जोडीची किंमत 14800 rubles आहे. आणि Zyxel Multy X+Multy मिनी किटची किंमत 21900 रूबल आहे.

Zyxel ची जाळी प्रणाली अतिरिक्त वायर न चालवता अतिशय सभ्य वेगाने विस्तृत कव्हरेज देऊ शकते. हे विशेषतः खरे आहे जेव्हा दुरुस्ती आधीच केली गेली आहे आणि कोणतीही अतिरिक्त वळलेली जोडी स्थापित केलेली नाही. याव्यतिरिक्त, स्मार्टफोनवरील अनुप्रयोगाद्वारे असे नेटवर्क आयोजित करणे शक्य तितके सोपे आहे. आम्ही यात जोडले पाहिजे की मेश नेटवर्कमध्ये 6 उपकरणे असू शकतात आणि त्यात एक तारा आणि एक वृक्ष टोपोलॉजी दोन्ही असू शकतात. म्हणजेच, शेवटचे डिव्हाइस इंटरनेटशी कनेक्ट केलेल्या सुरुवातीच्या राउटरपासून खूप दूर असू शकते.

त्याच वेळी, कीनेटिक राउटरवर आधारित वाय-फाय प्रणाली अधिक कार्यक्षम आहे आणि स्वस्त नेटवर्क संस्था प्रदान करते. परंतु यासाठी केबल कनेक्शन आवश्यक आहे. राउटरमधील अंतर 100 मीटर पर्यंत असू शकते आणि गीगाबिट वायर्ड कनेक्शनवर ट्रान्समिशनमुळे वेग कमी होणार नाही. शिवाय, अशा नेटवर्कमध्ये 6 पेक्षा जास्त उपकरणे असू शकतात आणि वाय-फाय डिव्हाइसेसचे रोमिंग हलवताना अखंड असेल.

अशाप्रकारे, प्रत्येकजण काय निवडायचे ते स्वतःच ठरवतो: कार्यक्षमता आणि नेटवर्क केबल टाकण्याची आवश्यकता किंवा थोड्या अधिक पैशासाठी वायरलेस नेटवर्क विस्तारण्याची सोय.

स्त्रोत: www.habr.com