डेटा सेंटरमध्ये मॉनिटरिंग: आम्ही जुने बीएमएस नवीनमध्ये कसे बदलले. भाग 1

BMS म्हणजे काय

डेटा सेंटरमधील अभियांत्रिकी प्रणालीच्या ऑपरेशनसाठी मॉनिटरिंग सिस्टम हा पायाभूत सुविधांचा एक महत्त्वाचा घटक आहे, जो डेटा सेंटरसाठी अशा महत्त्वाच्या निर्देशकावर थेट परिणाम करतो जसे की आपत्कालीन परिस्थितीत कर्मचार्‍यांच्या प्रतिसादाची गती आणि परिणामी, अखंडित ऑपरेशनचा कालावधी. 

BMS (बिल्डिंग मॉनिटरिंग सिस्टम) मॉनिटरिंग सिस्टम डेटा केंद्रांसाठी उपकरणांच्या अनेक जागतिक विक्रेत्यांद्वारे ऑफर केली जाते. रशियातील लिंक्सडेटासेंटरच्या कार्यादरम्यान, आम्हाला विविध प्रणालींशी परिचित होण्याची आणि या प्रणालींच्या ऑपरेशनसाठी विक्रेत्यांच्या विविध विरोधी दृष्टिकोनांचा सामना करण्याची संधी मिळाली. 

गेल्या वर्षभरात आम्ही आमची BMS प्रणाली कशी आणि का अपडेट केली ते आम्ही तुम्हाला सांगतो.  

समस्येचे मूळ

हे सर्व 10 वर्षांपूर्वी सेंट पीटर्सबर्गमधील लिनक्सडेटासेंटर डेटा सेंटरच्या लॉन्चसह सुरू झाले. बीएमएस सिस्टम, त्या वर्षांच्या उद्योग मानकांनुसार, स्थापित सॉफ्टवेअरसह एक भौतिक सर्व्हर होता, क्लायंट प्रोग्रामद्वारे प्रवेश केला जातो (तथाकथित "जाड" क्लायंट). 

त्यावेळी बाजारात असे उपाय देणाऱ्या काही कंपन्या होत्या. त्यांची उत्पादने मानक होती, विद्यमान गरजेचे एकमेव उत्तर. आणि आपण त्यांना त्यांचे हक्क दिले पाहिजेत: तेव्हा आणि आजही, बाजारातील नेते सामान्यतः त्यांच्या मूलभूत कार्याचा सामना करतात - ऑपरेटिंग डेटा सेंटर्ससाठी कार्यात्मक उपाय वितरीत करणे. 

आमच्यासाठी तार्किक निवड ही जगातील सर्वात मोठ्या उत्पादकांपैकी एक BMS समाधान होती. त्या वेळी निवडलेल्या सिस्टमने डेटा सेंटरसारख्या जटिल अभियांत्रिकी सुविधेचे परीक्षण करण्यासाठी सर्व आवश्यकता पूर्ण केल्या. 

तथापि, कालांतराने, आयटी सोल्यूशन्सकडून वापरकर्त्यांच्या (म्हणजे आम्ही, डेटा सेंटर ऑपरेटर) आवश्यकता आणि अपेक्षा बदलल्या आहेत. आणि प्रस्तावित सोल्यूशन्ससाठी बाजाराच्या विश्लेषणाद्वारे दर्शविल्याप्रमाणे, मोठे विक्रेते यासाठी तयार नव्हते.

कॉर्पोरेट आयटी मार्केटला B2C क्षेत्राचा गंभीर प्रभाव जाणवला आहे. आजच्या डिजिटल सोल्यूशन्सने अंतिम वापरकर्त्यासाठी एक आरामदायक अनुभव प्रदान करणे आवश्यक आहे - हे विकासकांनी स्वतःसाठी सेट केलेले ध्येय आहे. अनेक एंटरप्राइझ ऍप्लिकेशन्सच्या वापरकर्ता इंटरफेस (UI) आणि वापरकर्ता अनुभव (UX) मधील सुधारणांमध्ये हे स्पष्ट होते. 

एखाद्या व्यक्तीला दैनंदिन जीवनात डिजिटल साधनांशी संबंधित प्रत्येक गोष्टीची सोय होते आणि तो कामाच्या कामांसाठी वापरत असलेल्या साधनांवर समान मागणी ठेवतो. लोक एंटरप्राइझ ऍप्लिकेशन्सकडून समान दृश्यता, अंतर्ज्ञान, साधेपणा आणि पारदर्शकतेची अपेक्षा करतात जी त्यांना आर्थिक सेवा, टॅक्सी कॉलिंग किंवा ऑनलाइन शॉपिंगमध्ये उपलब्ध आहे. कॉर्पोरेट वातावरणात उपायांची अंमलबजावणी करणारे IT विशेषज्ञ देखील सर्व आधुनिक "गुडीज" प्राप्त करण्याचा प्रयत्न करतात: साधे उपयोजन आणि स्केलिंग, दोष सहिष्णुता आणि अमर्यादित सानुकूलित शक्यता. 

मोठे आंतरराष्ट्रीय विक्रेते सहसा या ट्रेंडकडे दुर्लक्ष करतात. उद्योगातील त्यांच्या दीर्घकालीन अधिकारावर विसंबून, ग्राहकांसोबत काम करताना कॉर्पोरेशन अनेकदा स्पष्ट आणि लवचिक असतात. त्यांच्या स्वतःच्या अपरिहार्यतेचा भ्रम त्यांना तरुण तंत्रज्ञान कंपन्या अक्षरशः त्यांच्या नाकाखाली कशा दिसतात हे पाहण्याची परवानगी देत ​​​​नाहीत, विशिष्ट ग्राहकांना अनुरूप पर्यायी उपाय ऑफर करतात आणि ब्रँडसाठी जास्त पैसे न देता.

जुन्या BMS प्रणालीचे तोटे 

आमच्यासाठी विद्यमान कालबाह्य बीएमएस सोल्यूशनचा मुख्य तोटा म्हणजे त्याचे धीमे ऑपरेशन होते. ऑन-ड्युटी कर्मचारी पुरेशा प्रमाणात प्रतिसाद देत नसलेल्या अनेक घटनांची तपासणी केल्याने आम्हाला हे समजले की कधीकधी BMS मध्ये इव्हेंट प्रदर्शित होण्यास लक्षणीय विलंब होतो. त्याच वेळी, सिस्टम ओव्हरलोड किंवा दोषपूर्ण नव्हती, फक्त त्याच्या घटकांच्या आवृत्त्या (उदाहरणार्थ, JAVA) कालबाह्य झाल्या होत्या आणि अद्यतनांशिवाय ऑपरेटिंग सिस्टमच्या नवीन आवृत्त्यांसह योग्यरित्या कार्य करू शकत नाहीत. त्यांना फक्त BMS प्रणालीसह अद्ययावत करणे शक्य होते, आणि विक्रेत्याने आवृत्त्यांचे स्वयंचलित सातत्य प्रदान केले नाही, म्हणजेच आमच्यासाठी ही प्रक्रिया नवीन प्रणालीवर स्विच करण्याइतकी श्रम-केंद्रित असेल आणि नवीन समाधान कायम ठेवले. जुन्याच्या काही उणीवा.  

येथे आणखी काही अप्रिय "लहान गोष्टी" जोडूया:

1. “एक IP पत्ता – एक सशुल्क परवाना” या तत्त्वावर नवीन उपकरणे कनेक्ट करण्यासाठी देय; 
2. समर्थन पॅकेज खरेदी केल्याशिवाय सॉफ्टवेअर अद्यतनित करण्यात अक्षमता (याचा अर्थ विनामूल्य घटक अद्यतनित करणे आणि BMS प्रोग्राममधील त्रुटी दूर करणे);
3. समर्थनाची उच्च किंमत; 
4. "लोह" सर्व्हरवरील स्थान, जे अयशस्वी होऊ शकते आणि मर्यादित संगणकीय संसाधने आहेत;
5. डुप्लिकेट परवाना पॅकेजसह दुसरा हार्डवेअर सर्व्हर स्थापित करून “रिडंडंसी”. त्याच वेळी, मुख्य आणि बॅकअप सर्व्हर दरम्यान डेटाबेसचे कोणतेही सिंक्रोनाइझेशन नाही - म्हणजे मॅन्युअल डेटाबेस हस्तांतरण आणि बॅकअपमध्ये संक्रमणाचा बराच काळ;
6. "जाड" वापरकर्ता क्लायंट, बाहेरून प्रवेश करण्यायोग्य, मोबाइल डिव्हाइस आणि रिमोट ऍक्सेस पर्यायासाठी विस्ताराशिवाय;
7. ग्राफिक कार्ड आणि ध्वनी सूचनांशिवाय एक स्ट्रिप-डाउन वेब इंटरफेस, बाहेरून प्रवेश करण्यायोग्य, परंतु माहितीच्या कमतरतेमुळे कर्मचार्‍यांनी व्यावहारिकपणे वापरला नाही;
8. इंटरफेसमध्ये अॅनिमेशनचा अभाव - सर्व ग्राफिक्समध्ये फक्त "पार्श्वभूमी" प्रतिमा आणि स्थिर चिन्हे असतात. परिणामी दृश्यमानतेची एकूण निम्न पातळी आहे;

   सर्व काही यासारखे दिसत होते:

   
   
   

9. व्हर्च्युअल सेन्सर तयार करण्यात मर्यादा अशी आहे की केवळ अतिरिक्त कार्य उपलब्ध आहे, तर वास्तविक सेन्सर्सच्या मॉडेल्सना ऑपरेशनची वास्तविकता प्रतिबिंबित करणार्‍या अचूक गणनासाठी गणितीय ऑपरेशन्सचा संच करण्याची क्षमता आवश्यक असते; 
10. रिअल टाइममध्ये किंवा कोणत्याही हेतूंसाठी संग्रहणातून डेटा प्राप्त करण्यास असमर्थता (उदाहरणार्थ, क्लायंटच्या वैयक्तिक खात्यात प्रदर्शनासाठी);
11. लवचिकता आणि BMS मध्ये अस्तित्वात असलेल्या डेटा सेंटर प्रक्रियेनुसार काहीही बदलण्याची क्षमता यांचा पूर्ण अभाव. 

नवीन BMS प्रणालीसाठी आवश्यकता

वरील बाबी लक्षात घेता, आमच्या मुख्य आवश्यकता खालीलप्रमाणे होत्या:

1. स्वयंचलित सिंक्रोनाइझेशनसह दोन स्वतंत्र परस्पर निरर्थक मशीन, भिन्न डेटा केंद्रांमध्ये दोन भिन्न क्लाउड प्लॅटफॉर्मवर चालत आहेत (आमच्या बाबतीत, लिंक्सडेटासेंटर सेंट पीटर्सबर्ग आणि मॉस्को डेटा केंद्रे);
2. नवीन उपकरणे विनामूल्य जोडणे;
3. विनामूल्य सॉफ्टवेअर अद्यतने आणि त्याचे घटक (कार्यात्मक सुधारणा वगळता);
4. ओपन सोर्स कोड, विकासकाच्या बाजूने समस्या असल्यास आम्हाला सिस्टमला स्वतंत्रपणे समर्थन करण्याची परवानगी देतो;
5. BMS कडून डेटा प्राप्त करण्याची आणि वापरण्याची क्षमता, उदाहरणार्थ, वेबसाइटवर किंवा आपल्या वैयक्तिक खात्यात;
6. जाड क्लायंटशिवाय वेब ब्राउझरद्वारे प्रवेश;
7. BMS मध्ये प्रवेश करण्यासाठी डोमेन कर्मचारी खाती वापरणे;
8. अॅनिमेशनची उपलब्धता आणि इतर अनेक छोट्या आणि इतक्या लहान नसलेल्या इच्छा ज्या तपशीलवार तांत्रिक तपशीलात साकार झाल्या.

शेवटचा पेंढा

या क्षणी जेव्हा आम्हाला समजले की डेटा सेंटरने त्याचे बीएमएस वाढवले ​​आहे, तेव्हा सर्वात स्पष्ट उपाय आम्हाला विद्यमान प्रणाली अद्यतनित करणे हाच वाटला. "ते घोडे मध्येच बदलत नाहीत," बरोबर? 

तथापि, मोठ्या कॉर्पोरेशन्स, नियमानुसार, डझनभर देशांमध्ये विकल्या जाणार्‍या त्यांच्या दशकांपासून जुन्या "पॉलिश" सोल्यूशन्समध्ये सानुकूल बदल ऑफर करत नाहीत. तरुण कंपन्या संभाव्य ग्राहकांवर भविष्यातील उत्पादनाची कल्पना किंवा प्रोटोटाइप तपासत असताना आणि उत्पादन विकसित करण्यासाठी वापरकर्त्यांच्या फीडबॅकवर अवलंबून असताना, कॉर्पोरेशन्स एकेकाळी खरोखर छान उत्पादनासाठी परवाने विकणे सुरू ठेवतात, परंतु, अरेरे, आज ते कालबाह्य आणि लवचिक आहे.

आणि आम्हाला स्वतःच्या दृष्टिकोनात फरक जाणवला. जुन्या बीएमएसच्या निर्मात्याशी केलेल्या पत्रव्यवहारादरम्यान, हे त्वरीत स्पष्ट झाले की विक्रेत्याने प्रस्तावित केलेल्या विद्यमान प्रणालीच्या अद्यतनामुळे प्रत्यक्षात आमच्यासाठी अर्ध-स्वयंचलित डेटाबेस हस्तांतरण, उच्च किंमत आणि अडचणींसह नवीन प्रणाली खरेदी केली जाईल. हस्तांतरण, ज्याचा निर्माता स्वतः अंदाज करू शकत नाही. अर्थात, या प्रकरणात, अद्ययावत समाधानासाठी तांत्रिक समर्थनाची किंमत वाढली आणि विस्तारादरम्यान परवाने खरेदी करण्याची आवश्यकता कायम राहिली.

आणि सर्वात अप्रिय गोष्ट म्हणजे नवीन प्रणाली आमच्या आरक्षणाच्या गरजा पूर्णपणे पूर्ण करू शकली नाही. क्लाउड प्लॅटफॉर्मवर आमच्या इच्छेनुसार अपडेटेड बीएमएस प्रणाली लागू केली जाऊ शकते, ज्यामुळे आम्हाला हार्डवेअर सोडून देता येईल, परंतु रिडंडंसी पर्याय किंमतीत समाविष्ट केलेला नाही. डेटाचा बॅकअप घेण्यासाठी, आम्हाला दुसरा BMS व्हर्च्युअल सर्व्हर आणि परवान्यांचा अतिरिक्त संच खरेदी करावा लागेल. एका परवान्याची किंमत सुमारे $76 आहे आणि IP पत्त्यांची संख्या 1000 युनिट्स आहे, जे फक्त बॅकअप मशीनसाठी परवान्यांसाठी अतिरिक्त खर्चात $76 पर्यंत जोडते. 

BMS च्या नवीन आवृत्तीमधील “चेरी” ला “सर्व उपकरणांसाठी” – अगदी मुख्य सर्व्हरसाठी अतिरिक्त परवाने खरेदी करण्याची आवश्यकता होती. येथे हे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे की गेटवेद्वारे BMS शी जोडलेली उपकरणे आहेत. गेटवेचा एक IP पत्ता आहे, परंतु अनेक उपकरणे नियंत्रित करते (सरासरी 10). जुन्या BMS मध्ये, यासाठी प्रत्येक गेटवे IP पत्त्यासाठी एक परवाना आवश्यक होता, आकडेवारी अशी दिसते: "1000 IP पत्ते/परवाने, 1200 डिव्हाइसेस." अद्ययावत बीएमएसने वेगळ्या तत्त्वावर कार्य केले आणि आकडेवारी यासारखी दिसेल: “1000 IP पत्ते, 1200 उपकरणे/परवाने.” म्हणजेच, नवीन आवृत्तीमधील विक्रेत्याने परवाने देण्याचे तत्त्व बदलले आणि आम्हाला अंदाजे 200 अतिरिक्त परवाने खरेदी करावे लागले. 

"अपडेट" बजेटमध्ये शेवटी चार गुण होते: 

• क्लाउड आवृत्तीची किंमत आणि त्यात स्थलांतर सेवा; 
• गेटवेद्वारे कनेक्ट केलेल्या उपकरणांसाठी विद्यमान पॅकेजसाठी अतिरिक्त परवाने;
• बॅकअप क्लाउड आवृत्तीची किंमत;  
• बॅकअप मशीनसाठी परवान्यांचा संच. 

प्रकल्पाची एकूण किंमत $100 पेक्षा जास्त होती! आणि भविष्यात नवीन डिव्हाइसेससाठी परवाने खरेदी करण्याची आवश्यकता याचा उल्लेख नाही.

परिणामी, आमच्या लक्षात आले की आमच्या सर्व गरजा लक्षात घेऊन आणि भविष्यात आधुनिकीकरणाची शक्यता प्रदान करून, सुरवातीपासून तयार केलेली प्रणाली ऑर्डर करणे आमच्यासाठी सोपे आहे - आणि कदाचित स्वस्त देखील आहे. परंतु ज्यांना अशी जटिल प्रणाली विकसित करायची होती त्यांना अद्याप शोधायचे होते, प्रस्तावांची तुलना केली, निवडली गेली आणि अंतिम स्पर्धकाने तांत्रिक वैशिष्ट्यांपासून ते अंमलबजावणीपर्यंतचा मार्ग चालला... याविषयी लवकरच सामग्रीच्या दुसऱ्या भागात वाचा. 

स्त्रोत: www.habr.com