नेमस्पेस विकेंद्रीकरण: कोण काय आणि काय करण्याचा प्रस्ताव देतो

नेमबेसच्या संस्थापकांनी सोशल नेटवर्क्स आणि केंद्रीकृत डोमेन नेम व्यवस्थापन प्रणालींवर टीका केली. त्यांच्या स्वतःच्या पुढाकाराचे सार काय आहे आणि प्रत्येकाला ते का आवडत नाही ते पाहूया.

/स्प्लॅश/ चार्ल्स डेलुव्हियो

Случилось случилось

पर्यायी नेमस्पेस अंमलबजावणीची मोहीम गेल्या वर्षीपासून सक्रियपणे चालविली जात आहे. दुसऱ्या दिवशी बाहेर आले सामान गंभीर मूल्यांकनांचे तपशीलवार स्पष्टीकरण, जागतिक विकेंद्रीकरणाचे प्रस्ताव, प्रकल्पासाठी आवश्यक आवश्यकता आणि संभाव्य संधी.

आम्ही लेखाचे आणि त्याभोवतीच्या चर्चेचे थीमॅटिक प्लॅटफॉर्मवर विश्लेषण केले. आम्ही या विषयावरील मुख्य निष्कर्ष, अतिरिक्त साहित्य आणि मते सामायिक करतो.

ते कशासाठी टीका करत आहेत?

वर साइट कंपन्यांमध्ये "तांत्रिक मक्तेदार", राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय संस्थांच्या बाजूने अत्यधिक केंद्रीकरणाच्या समस्येचे संदर्भ आहेत - पासून आयसीएएनएनने सामाजिक नेटवर्कवर.

नेमबेसचे संस्थापक प्रश्न करतात की अशा संस्था (आणि राज्ये देखील) भाषण स्वातंत्र्य आणि डिजिटल मालमत्ता जसे की प्रोफाइल, वापरकर्तानावे आणि डोमेन नावे यांच्या मालकीचे अधिकार कसे नियंत्रित करतात. त्यांच्या भाषणात ते अनेकदा लक्षात ठेवा योग्य प्रक्रिया किंवा स्पष्टीकरणाशिवाय अशा "मालमत्ता" चोरी करणे, अवरोधित करणे आणि काढून टाकणे.

कोणते प्रस्ताव मांडले जातात?

द्वारा मत या विषयाच्या उत्साही लोकांसाठी, सर्व प्रकारच्या गुंतागुंतीपासून दूर सार्वत्रिक, स्थिर आणि विकेंद्रित नेमस्पेसकडे जाण्यासाठी, आपल्याला आवश्यक असेल:

1. नवीन प्रणाली विकेंद्रित असल्याची खात्री करा.
2. फक्त मुख्य कार्यक्षमता सोडा.
3. कमी संसाधनांचा वापर आणि विश्वासहीन उपलब्धता सुनिश्चित करा.
4. सामान्य नेटवर्क इन्फ्रास्ट्रक्चरसह सुसंगतता राखा.
5. प्रोटोकॉल स्तरावर अद्यतनित करण्याची क्षमता प्रदान करा.

प्रथम आणि द्वितीय आवश्यकता समर्पित वापरून अंमलात आणल्या जाऊ शकतात PoW ब्लॉकचेन (कंपनीने त्याला बोलावले हातमाग).अशा प्रकारे, विकासक भागधारकांच्या किंवा कोणत्याही बाह्य घटकांच्या कृतींमुळे सिस्टम अस्थिर होण्याचे धोके दूर करण्याची योजना आखतात.

त्यांच्या मते, विद्यमान ब्लॉकचेनच्या आधारे डिझाइन केल्याने दीर्घकालीन असा प्रभाव साध्य होऊ देणार नाही, जो या स्तराच्या "IT मानके" च्या अखंड ऑपरेशन आणि अद्ययावत (आवश्यकतेचा पाचवा मुद्दा) साठी एक निर्णायक घटक आहे.

तिसर्‍या गरजेच्या प्रतिसादात, विकसक तथाकथित मध्ये नेमस्पेस डेटा संचयित करण्याचा प्रस्ताव देतात उर्केल वृक्ष, विशेषतः या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी डिझाइन केलेले. ते पर्याय म्हणून काम करतात particia-झाडे इथरियममध्ये, परंतु 32 (लीफ/सिबलिंग नोड्स) आणि 76 बाइट्स (अंतर्गत नोड्स) च्या नोड्ससह आणि लाखो "पाने" असतानाही येथे PoW वजन एक किलोबाइटपेक्षा जास्त नाही.

अशाप्रकारे टीम नावाच्या ठरावासाठी लागणारा वेळ आणि संसाधने अनुकूल करण्याचा प्रयत्न करते. याव्यतिरिक्त, तिने एक "लाइट" देखील उघडला ग्राहक C मध्ये - हे केवळ DNS कार्यांशी संबंधित आहे.

/स्प्लॅश/ थॉमस जेन्सेन

जर आपण सुसंगतता (चौथा मुद्दा) बद्दल बोललो तर, संस्थापकांच्या मते, प्रकल्पाचा उद्देश विद्यमान आयटी मानकांच्या क्षमतांचा विस्तार करणे आहे, त्यांना पुनर्स्थित करणे नाही. विकासकांना खात्री आहे की "नेटवर्क वापरकर्त्यांना नियंत्रण ठेवण्यासाठी आणि विशिष्ट नाव त्यांच्या मालकीचे असल्याची खात्री करण्यासाठी अधिक संधी मिळायला हव्यात," आणि त्यांचे उत्पादन विकसित करणे सुरू ठेवते (त्यावरील मूलभूत माहिती आहे GitHub भांडार, दस्तऐवजीकरण, API).

त्यांच्यावर टीका का केली जाते?

हॅकर न्यूजला लिंक दिली अॅप स्टोअर, हँडशेकवर विसंबून, आणि समान अंमलबजावणी. पण व्यक्त करणारेही होते चिंताकिंचित अपडेट केलेल्या फॉरमॅटमध्ये विक्रेता फक्त दुसरे रजिस्ट्रार ऑपरेटिंग नावे बनण्याचा प्रयत्न करत आहे. अशा प्रकल्पांच्या स्वातंत्र्यावरही प्रश्नचिन्ह उपस्थित करण्यात आले आहे. उद्धृत खाण तलावांच्या वितरणावरील डेटावर.

काही क्षणी, चर्चा बाजूला गेली - साइटच्या रहिवाशांपैकी एक व्यक्त समान "पुनरुज्जीवन" चा विचार राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाचे- एक इकोसिस्टम जी मक्तेदारी असलेल्या सोशल मीडिया मार्केटला विकेंद्रित उत्तर बनू शकते. परंतु येथे - हँडशेकच्या परिस्थितीप्रमाणेच - सर्व काही कमाईच्या मुद्द्यावर आणि त्याच्या निराकरणाच्या अभिजाततेवर आले. माहीत आहे म्हणून, समान DNS प्रकल्पांनी आधीच प्रयत्न केले आहेत चालवा, परंतु ही प्रक्रिया त्यांच्या संस्थापकांना आवडेल तितकी सहजतेने झाली नाही.

आता हँडशेक आणि नेमबेसला अनेक पर्याय आहेत - अनस्टॉपेबल डोमेन्समधून (दस्तऐवजीकरण) ते इथरियम नेम सेवा (ईएनएस). ते डोमेन नेम व्यवस्थापनाच्या विद्यमान पध्दतींशी स्पर्धा करू शकतील आणि व्यापक बनतील की नाही हे वेळच सांगेल.

PS आमच्या हॅब्राब्लॉगमध्ये अतिरिक्त वाचन - प्रदात्यांचे कार्य आणि संप्रेषण प्रणालींचा विकास.

स्त्रोत: www.habr.com