पॅरलल्स आपल्यासाठी येथे किती आश्चर्यकारक शोध तयार करत आहेत

अरे किती छान शोध लावलेत
येथे समांतर तयार करत आहे
आणि सिट्रिक्स, एक निष्काळजी दुर्लक्ष करणारा
क्षणभर अचानक गायब होईल.

हा लेख तार्किक सातत्य आहे "VDI आणि VPN ची तुलना"आणि Parallels कंपनीशी असलेल्या माझ्या सखोल परिचयाला समर्पित आहे, मुख्यतः त्यांच्या उत्पादन Parallels RAS सोबत. माझी स्थिती पूर्णपणे समजून घेण्यासाठी मी मागील लेख वाचण्याची शिफारस करतो. हे शक्य आहे की माझा लेख वाचून आपल्यापैकी काहींना समांतरांच्या दिशेने काहीसे आक्रमक वाटू शकेल. कंपनी. परंतु आक्रमक मार्केटिंगमुळे आम्हाला आश्चर्य वाटले नाही, तर त्याची रचनात्मक टीकाही आश्चर्यकारक वाटू नये. या प्रास्ताविक लेखात, आम्ही समांतर RAS उत्पादनाच्या बाजारपेठेतील स्थितीबद्दल बोलू.

समांतर, थोडा इतिहास

माझा विश्वास आहे की समांतरांना त्याच्या ऐतिहासिक विकासाच्या दृष्टीकोनातून पाहिले पाहिजे. कंपनीशी माझी ओळख 10 वर्षांहून अधिक वर्षांपूर्वी झाली होती, त्या वेळी पॅरेलल्स डेस्कटॉपद्वारे MacOS वर Windows 7 वापरण्याची सक्तीची गरज होती. मला असे म्हणायचे आहे की या खरेदीने माझे जीवन खरोखर सोपे केले आहे. 2020 मध्ये ही गरज अजूनही किती प्रमाणात अस्तित्वात आहे आणि किती वापरकर्ते त्यावर Windows वापरण्यासाठी Mac खरेदी करतात, मला माहित नाही. या मार्केट सेगमेंटमध्ये Parallels Desktop चे स्पर्धक VMware Fusion आणि Oracle, VirtualBox चे मोफत उत्पादन आहेत. आमच्या कथेच्या संदर्भात, एकमात्र मनोरंजक तथ्य म्हणजे पॅरलल्सने 2 मध्ये माल्टीज कंपनी 2015X सॉफ्टवेअर विकत घेतले. 2018 मध्ये कंपनी कोरल समांतर शोषले, ज्याचा त्याच्या क्रियाकलापांवर कोणताही परिणाम होत नाही. 2019 मध्ये, मूळ कंपनी कोरेल एक स्वतंत्र कंपनी म्हणून अस्तित्वात नाही, कारण ती गुंतवणूक निधीद्वारे अधिग्रहित केली गेली होती. केकेआर.

जर आपण फक्त पॅरालल्स पोर्टफोलिओकडे पाहिले तर आपण पाहू शकतो की RAS (रिमोट ऍप्लिकेशन सर्व्हर) अपवाद वगळता सर्व उत्पादने केवळ खाजगी आणि कॉर्पोरेट अशा दोन्ही macOS चालवणार्‍या संगणकांच्या वापरकर्त्यांसाठी आहेत आणि यामध्ये ते स्पष्ट नेते आहेत. पुढील सर्व कथन केवळ समांतर RAS उत्पादनासाठी समर्पित केले जाईल.

Parallels RAS च्या निर्मात्यासह, नंतर एक कंपनी 2X सॉफ्टवेअर*, मी सहा वर्षांहून अधिक वर्षांपूर्वी भेटलो होतो. त्यावेळी मला एमडीएम (मोबाइल डिव्हाइस मॅनेजमेंट) विक्रेत्यांमध्ये रस होता. सुमारे 2X सॉफ्टवेअर* पृष्ठाची पहिली ओळ "2X सॉफ्टवेअर व्हर्च्युअल ऍप्लिकेशन आणि मोबाइल डिव्हाइस व्यवस्थापन समाधानांमध्ये जागतिक आघाडीवर आहे" या वाक्यांशाने सुरू झाली. एअरवॉच आणि मोबाईलआयरन हे दोन खरे नेते आहेत या विश्वासाने मी अशा विधानाच्या धाडसीपणाने थक्क झालो, मला त्या काळातील गार्टनर मॅजिक क्वाड्रंट - युनिफाइड एंडपॉईंट मॅनेजमेंट देखील वाचावे लागले. परंतु 2X सॉफ्टवेअर नेत्यांच्या यादीत नव्हते; गार्टनरच्या तुलनेत ते अजिबात समाविष्ट नव्हते. मी प्रामाणिकपणे समजतो की जर कोणी स्वत: ला नेपोलियन म्हणत असेल तर त्याला उलट विश्वास ठेवण्याची गरज नाही, त्याला दया दाखवण्याची गरज आहे. कदाचित मी चुकीचे आहे, परंतु स्वत: ची जाहिरात करताना देखील आपण वास्तविकतेपासून इतके घटस्फोटित होऊ शकत नाही. (*कंपनीने आपल्या ग्राहकांना दोन उत्पादने ऑफर केली: X2 RAS 2X MDM).

उत्पादन किती लोकप्रिय आहे, त्याचे स्थान कसे आहे आणि त्याचा बाजारातील खरा हिस्सा काय आहे?

कदाचित, कोणत्याही आयटी निर्मात्यासाठी मार्केट शेअरची चर्चा करणे ही सर्वात कठीण समस्या आहे, कारण स्वतंत्र मूल्यांकनाच्या कोणत्याही वास्तविक पद्धती नाहीत. हे लोकप्रियतेवर देखील लागू होते. एक स्वतंत्र स्रोत म्हणून, मी खालील संस्थांनी तयार केलेल्या पाच अहवालांचा विचार करण्याचा प्रस्ताव देतो:

1. IDC (इंटरनॅशनल डेटा कॉर्पोरेशन). या प्रकरणात, आम्ही दोन अहवालांचा विचार करू आणि त्यांची तुलना करू:

• IDC मार्केटस्केप: वर्ल्डवाइड व्हर्च्युअल क्लायंट कॉम्प्युटिंग सॉफ्टवेअर 2016 विक्रेता मूल्यांकन
• IDC मार्केटस्केप: वर्ल्डवाइड व्हर्च्युअल क्लायंट कम्प्युटिंग 2019 - 2020 विक्रेता मूल्यांकन

आलेख स्पष्टपणे दर्शवतात की गेल्या चार वर्षांत समांतरांच्या स्थितीत, माझ्या दृष्टिकोनातून, लक्षणीय बदल झाले आहेत, आणि मला असे वाटते की ते सकारात्मक दिशेने नाही.

2016 मध्ये, प्रमुख खेळाडूंच्या गटात असल्याने, समांतर नेत्यांच्या खूप जवळ आले, परंतु चार वर्षांनंतर, समांतर त्यांच्या मागे पडले आणि स्पर्धकांच्या गटाशी संपर्क साधला. हे यश आहे का?

2. PRO प्रमाणे VDI. या प्रकरणात, आम्ही EUC च्या क्षेत्रातील तीन मान्यताप्राप्त तज्ञांनी तयार केलेल्या अहवालाबद्दल बोलत आहोत. हा अहवाल बर्‍यापैकी लक्षणीय संख्येतील सहभागींच्या सर्वेक्षणावर आधारित आहे (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• स्टेट ऑफ द व्हीडीआय आणि एसबीसी युनियन 2017 - लेखक: रुबेन स्प्रुइजट आणि मार्क प्लेटनबर्ग
• एंड युजर कंप्युटिंग स्टेट ऑफ द युनियन 2018 - लेखक: रुबेन स्प्रुइजट आणि मार्क प्लेटनबर्ग
• एंड युजर कंप्युटिंग स्टेट ऑफ द युनियन 2019 — लेखक: रुबेन स्प्रुइजट, क्रिस्टियान ब्रिंखॉफ आणि मार्क प्लेटनबर्ग
• एंड युजर कंप्युटिंग स्टेट ऑफ द युनियन 2020 — लेखक: रुबेन स्प्रुइजट, क्रिस्टियान ब्रिंखॉफ आणि मार्क प्लेटनबर्ग

सर्वेक्षणादरम्यान, खालील प्रश्न विचारण्यात आले:

• 2018 – 2019 “तुमच्या ऑन-प्रिमाइसेस इन्फ्रास्ट्रक्चरमध्ये कोणते VDI सोल्यूशन वापरले जाते?”
• 2018 – 2019 “तुमच्या ऑन-प्रिमाइसेस इन्फ्रास्ट्रक्चरमध्ये सध्या कोणते SBC सोल्यूशन तैनात केले आहे?”
• 2020 तुमच्या ऑन-प्रिमाइसेस इन्फ्रास्ट्रक्चरमध्ये सध्या कोणते SBC आणि VDI सोल्यूशन तैनात केले आहे?

मी गृहीत धरतो की माझ्यासारखेच तुम्हालाही आश्चर्य वाटते, असा विकास कसा शक्य झाला? समांतर 2019 मध्ये इतकी आश्चर्यकारक लोकप्रियता कशी मिळवली आणि 2020 मध्ये शून्यावर आली? 2019 मध्ये, Bitdefender सोबत समांतर अहवालाच्या प्रायोजकांपैकी एक होता या वस्तुस्थितीपासून सुरुवात करूया. प्रायोजकत्वाची वस्तुस्थिती स्वतःच एक समस्या नाही, परंतु प्रायोजकत्वाचा चॅरिटीमध्ये गोंधळ करू नका. प्रायोजकत्व म्हणजे गुंतवणुकीचे संरक्षण आणि त्यांचा परतावा दुसर्‍या स्वरूपात. आयुष्यातील एक छोटीशी कथा. माझ्या एका मित्राच्या पत्नीने ब्युटी सलून उघडले, मला त्यांच्या सोशल नेटवर्क्सपैकी एकावर सकारात्मक चिन्हांकित करण्यास सांगितले गेले, जे मी अर्थातच मैत्रीपूर्ण मार्गाने केले... काही काळानंतर, सलूनच्या पृष्ठावर पेक्षा जास्त होते. सकारात्मक प्रतिसादांची लक्षणीय संख्या.

बाजारात उत्पादनाच्या स्थितीबद्दल, ते काहीसे असामान्य आहे. तुम्ही पॅरेलल्स आरएएस पेजवरील सामग्री वाचल्यास, सायट्रिक्स उत्पादनांसह पॅरेलल्स आरएएसची सतत एकतर्फी तुलना करून तुम्हाला कदाचित आश्चर्य वाटेल. तसे, Citrix आणि VMware का नाही? कदाचित ते सिट्रिक्सला वास्तविक बाजार नेता म्हणून पाहतात, ज्याचे ते अनुकरण करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत?

आम्ही वरील अहवाल पाहिल्यास, VMware Horizon नावाचे दुसरे उत्पादन अग्रगण्य स्थानावर आहे हे लक्षात न घेणे कठीण होईल. किंवा असे दिसून येते की पॅरालल्स आरएएस केवळ सिट्रिक्सपेक्षा चांगले आहे, परंतु व्हीएमवेअर होरायझनपेक्षा वाईट आहे? Microsoft RDS क्लायंटला (CVAD, Horizon आणि Parallels RAS साठी आधार) सामान्यत: विद्यमान, सामान्यतः लहान आणि कमी किमतीच्या RDS पायाभूत सुविधांमध्ये भर घालण्याची आवश्यकता का आहे हे स्पष्ट का केले जात नाही? मायक्रोसॉफ्टची विद्यमान तुलना खात्रीशीर वाटत नाही.

Citrix काय आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी, मी पूर्वी कार ट्यूनिंगची तुलना वापरली आहे. तर, वरील सर्व उत्पादने समान मूलभूत कार्य करतात या वस्तुस्थितीपासून प्रारंभ करूया, म्हणजे, डेटा सेंटरमध्ये असलेल्या कार्यरत स्क्रीनची प्रतिमा (एचएसडी/व्हीडीआय) कोणत्याही वापरकर्त्याच्या डिव्हाइसवर हस्तांतरित करणे. त्याच वेळी, वापरकर्त्यापासून डेटा सेंटरपर्यंतच्या अंतराचा त्याच्या कामाच्या गुणवत्तेवर नकारात्मक प्रभाव पडू नये. अशाप्रकारे, हे टर्मिनल प्रवेश प्रदान करण्यासाठीचे प्रोटोकॉल आहेत जे मुख्य घटक आहेत. जर आम्ही कार ट्यूनिंगशी आमच्या तुलनाकडे परत गेलो, तर मायक्रोसॉफ्ट आरडीपी हे आमचे चांगले मूलभूत पॅकेज आहे (प्रत्येक नवीन आवृत्तीसह सतत सुधारलेले), सिट्रिक्स एचडीएक्स किंवा व्हीएमवेअर ब्लास्ट एक्स्ट्रीम हे आमचे उच्च-गुणवत्तेचे, गंभीर ट्यूनिंग आहे. जर आपण ट्यूनिंगबद्दल बोललो तर ते खूप वेगळे असू शकते. पूर्ण ट्यूनिंगमुळे इंजिन, चेसिस, ब्रेक सिस्टीम इ.चे मुख्य मूलभूत पॅरामीटर्स बदलतात. गंभीर ट्यूनिंगमध्ये ब्रॅबस, अल्पिना, कार्लसन सारख्या ब्रँडचा समावेश होतो. किंवा तुम्ही कोपऱ्याच्या आसपासच्या कार्यशाळेत जाऊ शकता आणि अशा प्रकारे तुलनेने कमी रकमेसाठी "मूलभूत पॅकेज" सुशोभित करू शकता.

Parallels RAS चा स्वतःचा डेटा ट्रान्सफर प्रोटोकॉल नाही, पण RDP चे "मूलभूत कॉन्फिगरेशन" वापरते. Parallels RAS हे (उत्पादनाशी असलेल्या माझ्या छोट्या आणि वरवरच्या ओळखीवर आधारित) प्रामुख्याने अधिक सोयीस्कर आणि तुलनेने वापरण्यास-सोपे RDS इन्फ्रास्ट्रक्चर मॅनेजमेंट कन्सोल आहे, ज्यामध्ये स्वतःचे काही घटक बदलले आहेत.

काही धाडसी विधानांबद्दल

माझा विश्वास आहे की हा लेख उत्पादन आर्किटेक्चरच्या तपशीलवार चर्चेसाठी पूर्णपणे योग्य नाही. बरं, जर तुम्हाला अधिकृत पृष्ठावरील विधानांवर विश्वास असेल, तर समांतर RAS इतके सोपे आणि अंतर्ज्ञानी आहे की ते उपयोजित करण्यासाठी काही मिनिटे पुरेशी असतील “Parallels RAS स्थापित करणे आणि कॉन्फिगर करणे सोपे आणि सरळ आहे. डीफॉल्ट सेटअप कोणत्याही प्रशिक्षणाची आवश्यकता न घेता केवळ काही मिनिटांत पूर्णपणे कार्यशील वातावरण तयार करू शकते."
प्रश्न पडतो, आपण कोणत्या प्रकारच्या तैनातीबद्दल बोलत आहोत? चला कल्पना करूया की संभाव्य ग्राहकाने चाचणी आवृत्ती डाउनलोड केली आहे आणि "पुढील, पुढील, समाप्त" पेक्षा, "सानुकूल" स्थापना मोड निवडून उत्पादनाच्या स्थापनेकडे अधिक गांभीर्याने संपर्क साधण्याचा निर्णय घेतला आहे.

स्वतःला एका सोप्या प्रश्नाचे उत्तर द्या: प्रथम कोणते घटक स्थापित करणे आवश्यक आहे? आणि लक्षात ठेवा, तुमच्याकडे काही मिनिटे आहेत? मला अर्थातच हे समजले आहे की ही सर्व जाहिरात आहे आणि इतर समांतर कागदपत्रे आधीच PoC ते रोल-आउट पर्यंत दोन ते तीन आठवडे बोलतात. पण जाहिरात ही वास्तवापेक्षा वेगळी असावी का?

खालील आकृती 5000 वापरकर्त्यांसाठी आर्किटेक्चरचे उदाहरण आहे, प्रभावी आहे, नाही का? जसे ते म्हणतात, तेथे खूप चांगले पदार्थ असू शकत नाहीत.

निष्कर्ष

पॅरलल्स आरएएस हा खरोखरच एक मनोरंजक उपाय आहे आणि तो खरोखरच विकसित होत आहे आणि त्यात अतिरिक्त नवीन वैशिष्ट्ये नियमितपणे जोडली जातात, परंतु ...

प्रिय सहकाऱ्यांनो, कदाचित तुमच्या उत्पादनाचे अधिक वास्तववादी मूल्यमापन करणे फायदेशीर आहे, आणि स्पर्धकांच्या उत्पादनांच्या "निर्विवाद" कमतरतांबद्दल, मुख्यतः Citrix बद्दल अनियंत्रितपणे ठामपणे सांगण्याचा प्रयत्न करू नका, परंतु वास्तववादी वापर प्रकरणांचे वर्णन करा?

मी तुम्हाला आणखी एका निर्विवाद सत्याची आठवण करून देऊ इच्छितो की कोणत्याही मोठ्या सिस्टीम इंटिग्रेटरसाठी, क्लायंटला त्यांचे फायदे आणि तोटे वस्तुनिष्ठपणे सादर करून, बाजारातील अनेक सर्वोत्तम उपायांमधून निवड देणे महत्त्वाचे आहे. अनेक क्लायंट त्यांची निवड सध्याच्या मॅजिक कँड्रंट लीडर्सपर्यंत मर्यादित ठेवतात, सुरुवातीला सर्व विशिष्ट उपाय शोधून काढतात.

वरील उत्पादन समाकलित करण्याचा तुमचा अनुभव जाणून घेतल्यास मला आनंद होईल, जर असेल.

मी नेहमीच रचनात्मक टिप्पण्यांचे स्वागत करतो.

पुढे चालू…

PS सामग्रीची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी Parallels RAS च्या सहकाऱ्यांसह सहयोग करणे मनोरंजक आहे.

स्त्रोत: www.habr.com