क्लाउड गेमिंग: खराब इंटरनेटसह तणाव चाचणी 5 क्लाउड गेमिंग सेवा

सुमारे एक वर्षापूर्वी मी एक लेख प्रकाशित केला होता "क्लाउड गेमिंग: कमकुवत पीसीवर खेळण्यासाठी सेवांच्या क्षमतेचे प्रथम हाताने मूल्यांकन". कमकुवत PC वर क्लाउड गेमिंगसाठी विविध सेवांच्या साधक आणि बाधकांचे विश्लेषण केले. मी गेम दरम्यान प्रत्येक सेवेची चाचणी केली आणि माझी एकूण छाप सामायिक केली.

या आणि इतर तत्सम लेखांवरील टिप्पण्यांमध्ये, वाचकांनी अनेकदा विविध गेमिंग सेवांबद्दलची त्यांची छाप सामायिक केली. एकाच गोष्टीबद्दल अनेकदा विरोधी मतं होती. काहींसाठी, सर्वकाही परिपूर्ण आहे, परंतु इतरांसाठी, ते लॅग्ज आणि फ्रीझमुळे खेळू शकत नाहीत. मग मला वेगवेगळ्या परिस्थितीत या सेवांच्या गुणवत्तेचे मूल्यांकन करण्याची कल्पना आली - आदर्श ते भयानक. आम्ही नेटवर्कच्या गुणवत्तेबद्दल बोलत आहोत, कारण वापरकर्ता नेहमी वेगवान आणि त्रास-मुक्त संप्रेषण चॅनेलचा अभिमान बाळगू शकत नाही, बरोबर? सर्वसाधारणपणे, कट अंतर्गत नेटवर्क ऑपरेशनच्या भिन्न गुणवत्तेच्या सिम्युलेशनसह सेवांचे मूल्यांकन आहे.

तरीही अडचण काय आहे?

वर नमूद केल्याप्रमाणे - कनेक्शन म्हणून. अधिक तंतोतंत, गेम दरम्यान पॅकेटच्या नुकसानामध्ये. जितके जास्त नुकसान, गेमरला जितक्या जास्त समस्या असतील तितका तो गेममध्ये कमी समाधानी असेल. परंतु हे दुर्मिळ आहे की कोणाकडेही डिव्हाइससाठी फायबर ऑप्टिकसारखे एक आदर्श संप्रेषण चॅनेल आहे आणि अपार्टमेंट इमारतीतील सर्व रहिवाशांमध्ये सामायिक करण्याऐवजी समर्पित इंटरनेटसह आहे.

संदर्भासाठी, 25 Mbit/s च्या कनेक्शन गतीसह, 1 फ्रेम/फ्रेम प्रसारित करण्यासाठी 40-50 डेटा पॅकेट्स आवश्यक आहेत. जितकी जास्त पॅकेट्स गमावली जातील, तितकी कमी दर्जाची चित्र बनते आणि लॅग्ज आणि फ्रीझ अधिक लक्षणीय होतील. विशेषतः गंभीर प्रकरणांमध्ये, खेळणे केवळ अशक्य होते.

स्वाभाविकच, क्लाउड सेवा स्वतःच वापरकर्त्याच्या चॅनेलच्या रुंदी आणि स्थिरतेवर कोणत्याही प्रकारे परिणाम करू शकत नाही (जरी ते नक्कीच चांगले असेल). परंतु संप्रेषण समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी विविध मार्गांची कल्पना करणे शक्य आहे. कोणत्या सेवा समस्येचा सर्वोत्तम सामना करतात ते आम्ही खाली पाहू.

आपण नक्की कशाची तुलना करतोय?

नियमित पीसी (Intel i3-8100, GTX 1060 6 GB, 8GB RAM), GeForce Now (त्याची रशियन आवृत्ती GFN मॉस्कोमधील सर्व्हरसह), लाऊडप्ले, भोवरा, प्लेकी, स्टडीया. Stadia वगळता सर्व सेवांवर, आम्ही The Witcher मधील खेळाच्या गुणवत्तेचा अभ्यास करतो. लिहिण्याच्या वेळी Google Stadia कडे हा गेम नव्हता, म्हणून मला आणखी एक चाचणी घ्यावी लागली - ओडिसी.

चाचणी अटी आणि पद्धती काय आहेत?

आम्ही मॉस्कोमधून चाचणी करतो. प्रदाता - MGTS, दर 500 Mbit/s, केबल कनेक्शन, WiFi नाही. आम्ही सेवांमध्ये ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्ज डीफॉल्ट, रिझोल्यूशन - फुलएचडी वर सेट करतो.

प्रोग्राम वापरणे अनाड़ी आम्ही नेटवर्क समस्यांचे अनुकरण करतो, म्हणजे, विविध प्रकारचे आणि आकारांचे पॅकेट गमावणे.

एकसमान एकल नुकसान. असे होते जेव्हा फक्त 1 पॅकेट हरवले जाते आणि नुकसान कमी-अधिक प्रमाणात समान प्रमाणात वितरीत केले जाते. अशा प्रकारे, 10% एकसमान तोटा म्हणजे 100 पॅकेटपैकी, प्रत्येक 10वे पॅकेट हरवले, परंतु नेहमी फक्त 1 पॅकेट. क्लायंटपासून सर्व्हरपर्यंत चॅनेलवर विकृती (संरक्षण) असताना समस्या सामान्यतः प्रकट होते.

आम्ही 5%, 10%, 25% च्या एकसमान नुकसानाची चाचणी करतो.

असमान वस्तुमान नुकसान, कोणत्याही एका क्षणी सलग 40-70 पॅकेट ताबडतोब हरवले जातात. जेव्हा वापरकर्त्याच्या किंवा प्रदात्याच्या नेटवर्क उपकरणांमध्ये (राउटर इ.) समस्या असतात तेव्हा असे नुकसान बहुतेक वेळा होते. वापरकर्ता-सर्व्हर संप्रेषण लाइनवर नेटवर्क उपकरणांच्या बफर ओव्हरफ्लोशी संबंधित असू शकते. जाड भिंती असलेल्या वायफायमुळेही असे नुकसान होऊ शकते. मोठ्या संख्येने उपकरणांच्या उपस्थितीमुळे वायरलेस नेटवर्कची गर्दी हे आणखी एक कारण आहे, कार्यालये आणि अपार्टमेंट इमारतींसाठी अतिशय वैशिष्ट्यपूर्ण.

आम्ही 0,01%, 0,1%, 0,5% असमान नुकसानाची चाचणी करतो.

खाली मी या सर्व प्रकरणांचे विश्लेषण करतो आणि स्पष्टतेसाठी व्हिडिओ तुलना जोडतो. आणि लेखाच्या शेवटी मी सर्व सेवा आणि प्रकरणांमधील कच्च्या, संपादित न केलेल्या गेमप्लेच्या व्हिडिओंची लिंक प्रदान करतो - तेथे तुम्ही कलाकृती अधिक तपशीलवार पाहू शकता, तसेच तांत्रिक माहिती (स्टेडिया वगळता सर्व सेवांमध्ये, तांत्रिक डेटा कन्सोल रेकॉर्ड केले आहे; स्टॅडियाला असे आढळले नाही).

चला जाऊया!

खाली 7 तणाव चाचणी परिस्थिती आणि टाइमस्टॅम्पसह व्हिडिओ (व्हिडिओ समान आहे, सोयीसाठी, प्रत्येक बिंदूवर योग्य क्षणापासून पाहणे सुरू होते). पोस्टच्या अगदी शेवटी प्रत्येक सेवेसाठी मूळ व्हिडिओ आहेत. एका चांगल्या मित्राने मला व्हिडिओ बनविण्यात मदत केली, ज्यासाठी मी त्याचे आभार मानतो!

परिस्थिती #1. आदर्श परिस्थिती. नेटवर्कमध्ये शून्य तोटा

सर्व काही आदर्श जगात जसे असावे तसे आहे. कनेक्शन समस्या नाहीत, एकही ब्रेक नाही, हस्तक्षेप नाही, तुमचा प्रवेश बिंदू इंटरनेटचा बीकन आहे. अशा हॉटहाउस परिस्थितीत, जवळजवळ सर्व चाचणी सहभागी चांगली कामगिरी करतात.

पीसी

प्रत्येक परिस्थितीसाठी, आम्ही संदर्भ म्हणून पीसी गेममधील फुटेज घेतले. हे स्पष्ट आहे की नेटवर्कच्या गुणवत्तेचा त्यावर कोणत्याही प्रकारे परिणाम होत नाही; गेम पीसीवर स्थानिक पातळीवर चालतो. या फ्रेम्सची उपस्थिती "तुमच्या PC वर खेळण्याच्या तुलनेत क्लाउडमध्ये खेळताना काही फरक आहे का" या प्रश्नाचे उत्तर देते. आदर्श परिस्थितीत, आमच्या बाबतीत, बहुतेक सेवांना हे जाणवत नाही. आम्ही खाली पीसीबद्दल काहीही लिहिणार नाही, फक्त लक्षात ठेवा की ते अस्तित्वात आहे.

GeForce आता

सर्व काही ठीक आहे, चित्र स्पष्ट आहे, प्रक्रिया सहजतेने जाते, फ्रीजशिवाय.

भोवरा

व्होर्टेक्स आपले आदर्श जग खराब करत आहे. त्याला ताबडतोब समस्या येऊ लागल्या - चित्र इतर सर्वांपेक्षा वाईट होते, तसेच "ब्रेक" स्पष्टपणे दृश्यमान होते. संभाव्य समस्या अशी आहे की गेम सर्व्हर मॉस्कोपासून दूर आहेत, तसेच गेम सर्व्हरवरील हार्डवेअर कमकुवत असल्याचे दिसते आणि फुलएचडी चांगल्या प्रकारे हाताळत नाही. व्होर्टेक्सने सर्व चाचण्यांमध्ये खराब कामगिरी केली. जर कोणाला व्होर्टेक्ससोबत खेळण्याचा सकारात्मक अनुभव असेल, तर टिप्पण्यांमध्ये लिहा, तुम्ही कुठून खेळलात आणि सर्वकाही किती चांगले झाले ते शेअर करा.

प्लेकी

स्थानिक पीसी प्रमाणेच सर्व काही ठीक आहे. दृश्यमान समस्या जसे की फ्रीझ, लॅग्ज इ. नाही.

लाऊडप्ले

सेवा एक उत्कृष्ट चित्र दर्शविते, कोणतीही दृश्यमान समस्या नाहीत.

स्टडीया

Google ची गेमिंग सेवा रशियन फेडरेशनमध्ये सर्व्हर नसतानाही उत्तम प्रकारे कार्य करते आणि सर्वसाधारणपणे, स्टॅडिया रशियामध्ये अधिकृतपणे कार्य करत नाही. तथापि, सर्वकाही ठीक आहे. अर्थातच, हे खेदजनक आहे की खेळाच्या वेळी स्टॅडियावर “द विचर” उपलब्ध नव्हता, परंतु आपण काय करू शकता, त्यांनी “ओडिसी” घेतली - माणसे आणि प्राण्यांना तोडणाऱ्या माणसाबद्दल देखील मागणी केली.

परिस्थिती क्रमांक 2. एकसमान नुकसान 5%

या चाचणीत, 100 पॅकेटपैकी, अंदाजे प्रत्येक 20 पॅकेट गमावले जातात. मी तुम्हाला आठवण करून देतो की एक फ्रेम रेंडर करण्यासाठी तुम्हाला 40-50 पॅकेट्सची आवश्यकता आहे.

GeForce आता

Nvidia ची सेवा ठीक आहे, कोणतीही अडचण नाही. प्लेकीच्या तुलनेत चित्र थोडे अधिक अस्पष्ट आहे, परंतु विचर अद्याप खेळण्यायोग्य आहे.

भोवरा

इथेच गोष्टी आणखी बिघडल्या. पूर्णपणे स्पष्ट का नाही; बहुधा, रिडंडंसी प्रदान केलेली नाही किंवा ती कमी आहे. रिडंडंसी म्हणजे फॉरवर्ड केलेल्या डेटाचे आवाज-प्रतिरोधक कोडिंग (FEC - फॉरवर्ड एरर करेक्शन). हे तंत्रज्ञान नेटवर्क समस्यांमुळे डेटा अर्धवट गमावल्यास पुनर्प्राप्त करते. हे वेगवेगळ्या प्रकारे अंमलात आणले जाऊ शकते आणि कॉन्फिगर केले जाऊ शकते आणि परिणामांनुसार, व्होर्टेक्सचे निर्माते यात यशस्वी झाले नाहीत. अगदी कमी नुकसान होऊनही तुम्ही खेळू शकणार नाही. त्यानंतरच्या चाचण्यांदरम्यान, व्होर्टेक्स फक्त "मृत्यू" झाला.

प्लेकी

सर्व काही ठीक आहे, आदर्श परिस्थितींमधून कोणताही महत्त्वपूर्ण फरक नाही. कदाचित हे मदत करते की कंपनीचे सर्व्हर मॉस्कोमध्ये आहेत, जिथे चाचण्या केल्या गेल्या होत्या. बरं, कदाचित वर नमूद केलेली रिडंडंसी अधिक चांगली कॉन्फिगर केलेली आहे.

लाऊडप्ले

तुलनेने कमी पॅकेट तोटा असूनही सेवा अचानक खेळण्यायोग्य बनली. काय चूक असू शकते? मी असे गृहीत धरेन की लाउडप्ले TCP प्रोटोकॉलसह कार्य करते. या प्रकरणात, पॅकेजच्या पावतीची पुष्टी नसताना, इतर कोणतेही पॅकेज पाठवले जात नाहीत, सिस्टम वितरणाच्या पुष्टीकरणाची प्रतीक्षा करते. त्यानुसार, जर एखादे पॅकेज हरवले असेल तर त्याच्या वितरणाची पुष्टी होणार नाही, नवीन पॅकेज पाठवले जाणार नाहीत, चित्र रिक्त होईल, कथेचा शेवट होईल.

परंतु जर तुम्ही UDP वापरत असाल, तर पॅकेट मिळाल्याची पुष्टी आवश्यक नाही. जोपर्यंत न्याय करता येईल, लाउडप्ले वगळता इतर सर्व सेवा UDP प्रोटोकॉल वापरतात. असे नसल्यास, कृपया टिप्पण्यांमध्ये मला दुरुस्त करा.

स्टडीया

सर्व काही खेळण्यायोग्य आहे. काहीवेळा चित्र पिक्सेलेट होते आणि प्रतिसादात कमीत कमी विलंब होतो. कदाचित ध्वनी-प्रतिकार कोडिंग पूर्णपणे कार्य करत नाही, म्हणून संपूर्ण प्रवाह खेळण्यायोग्य असताना किरकोळ कलाकृती.

परिस्थिती क्रमांक 3. एकसमान नुकसान 10%

आम्ही प्रत्येक शंभर प्रति दहावे पॅकेट गमावतो. सेवांसाठी हे आधीच आव्हान आहे. अशा नुकसानाचा प्रभावीपणे सामना करण्यासाठी, गमावलेला डेटा पुनर्प्राप्त करण्यासाठी आणि/किंवा पुन्हा पाठवण्यासाठी तंत्रज्ञानाची आवश्यकता आहे.

GeForce आता

GeForce व्हिडिओ प्रवाह गुणवत्तेत किंचित घट अनुभवत आहे. आम्‍ही सांगू शकतो, GFN नेटवर्क समस्‍या कमी करण्‍याचा प्रयत्‍न करून प्रतिसाद देत आहे. सेवा बिटरेट कमी करते, म्हणजेच डेटा ट्रान्समिशनसाठी बिट्सची संख्या. अशाप्रकारे, तो अपर्याप्त उच्च-गुणवत्तेचे नेटवर्क आहे असे त्याला वाटत असलेल्या भार कमी करण्याचा आणि स्थिर कनेक्शन राखण्याचा प्रयत्न करत आहे. आणि स्थिरतेबद्दल खरोखर कोणतेही प्रश्न नाहीत, परंतु व्हिडिओ गुणवत्ता लक्षणीयरीत्या ग्रस्त आहे. आम्ही प्रतिमेचे लक्षणीय पिक्सेलेशन पाहतो. बरं, मॉडेलिंगमध्ये 10% पॅकेट्सचे सतत नुकसान होत असल्याने, बिटरेट कमी करणे खरोखर मदत करत नाही, परिस्थिती सामान्य होत नाही.

वास्तविक जीवनात, चित्र बहुधा सतत वाईट नसून तरंगणारे असेल. नुकसान वाढले - प्रतिमा अस्पष्ट झाली; तोटा कमी झाला - प्रतिमा सामान्य झाली आणि असेच. हे अर्थातच गेमिंग अनुभवासाठी चांगले नाही.

प्लेकी

काही विशेष समस्या नाहीत. कदाचित, अल्गोरिदम नेटवर्कवरील समस्या शोधतो, तोट्याची पातळी निर्धारित करतो आणि बिटरेट कमी करण्याऐवजी रिडंडंसीवर अधिक लक्ष केंद्रित करतो. असे दिसून आले की 10% एकसमान नुकसानासह, चित्राची गुणवत्ता अक्षरशः अपरिवर्तित राहते, वापरकर्त्याला असे नुकसान लक्षात येण्याची शक्यता नाही.

लाऊडप्ले

हे कार्य करत नाही, ते फक्त सुरू झाले नाही. पुढील चाचण्यांदरम्यान परिस्थितीची पुनरावृत्ती झाली. जोपर्यंत न्याय केला जाऊ शकतो, ही सेवा कोणत्याही प्रकारे नेटवर्क समस्यांशी जुळवून घेत नाही. कदाचित TCP प्रोटोकॉल दोषी आहे. थोड्याशा नुकसानामुळे सेवा पूर्णपणे ठप्प होईल. वास्तविक जीवनासाठी फारसे व्यावहारिक नाही, अर्थातच.

भोवरा

तसेच मोठ्या समस्या. तुम्ही अशा परिस्थितीत खेळू शकत नाही, जरी चित्र अजूनही आहे आणि पात्र धावत आहे, जरी धक्का बसला. मला वाटते की हे सर्व समान असमाधानकारकपणे अंमलात आणलेले किंवा गहाळ रिडंडंसीबद्दल आहे. पॅकेट अनेकदा हरवले जातात आणि परत मिळवता येत नाहीत. परिणामी, प्रतिमेची गुणवत्ता न खेळता येण्याजोग्या स्तरावर कमी होते.

स्टडीया

दुर्दैवाने, येथे सर्व काही वाईट आहे. प्रवाहात खंड पडतो, त्यामुळे पडद्यावरच्या घटना धक्क्याने घडतात, त्यामुळे ते खेळणे अत्यंत कठीण होते. असे गृहीत धरले जाऊ शकते की समस्या उद्भवली, व्होर्टेक्सच्या बाबतीत, कमीतकमी किंवा रिडंडंसीमुळे. मी "माहिती" असलेल्या काही मित्रांशी सल्लामसलत केली, ते म्हणाले की स्टॅडिया बहुधा फ्रेम पूर्णपणे एकत्र होण्याची वाट पाहत आहे. GFN च्या विपरीत, ते बिटरेट पूर्णपणे कमी करून परिस्थिती वाचवण्याचा प्रयत्न करत नाही. परिणामी, कोणतीही कलाकृती नाहीत, परंतु फ्रीझ आणि लॅग दिसतात (GFN, उलटपक्षी, कमी फ्रिज/लॅग्स आहेत, परंतु कमी बिटरेटमुळे चित्र पूर्णपणे अप्रिय आहे).

इतर सेवा देखील फ्रेम पूर्णपणे एकत्रित होण्याची प्रतीक्षा करत नाहीत असे दिसते, गहाळ भाग जुन्या फ्रेमच्या एका तुकड्याने बदलून. हा एक चांगला उपाय आहे, बहुतेक प्रकरणांमध्ये वापरकर्त्याला कॅच लक्षात येणार नाही (30+ फ्रेम प्रति सेकंद बदलतात), जरी काहीवेळा कलाकृती येऊ शकतात.

परिस्थिती क्रमांक 4. एकसमान नुकसान 25%

प्रत्येक चौथे पॅकेट हरवले आहे. हे अधिकाधिक भयानक आणि मनोरंजक होत आहे. सर्वसाधारणपणे, अशा "गळती" कनेक्शनसह, क्लाउडमध्ये सामान्य गेमिंग क्वचितच शक्य आहे. जरी काही तुलना सहभागी पूर्णतः नसले तरी त्याचा सामना करतात.

GFN

समस्या आधीच लक्षणीय आहेत. चित्र पिक्सेलेटेड आणि अस्पष्ट आहे. तुम्ही अजूनही खेळू शकता, परंतु GFN ने अगदी सुरुवातीला जे ऑफर केले होते ते अजिबात नाही. आणि किती सुंदर खेळ खेळले पाहिजेत हे नक्कीच नाही. सौंदर्याचे कौतुक आता करता येत नाही.

प्लेकी

गेमप्ले चांगला चालला आहे. चित्राला थोडासा त्रास होत असला तरी गुळगुळीतपणा आहे. तसे, वरच्या डावीकडे किती हरवलेली पॅकेट पुनर्प्राप्त झाली हे दर्शविणारी संख्या आहेत. जसे आपण पाहू शकता, 96% पॅकेट पुनर्संचयित केले आहेत.

लाऊडप्ले

सुरुवात केली नाही.

भोवरा

आपण खूप तीव्र इच्छेसह देखील खेळू शकत नाही, फ्रीझ (प्रतिमा गोठवणे, नवीन तुकड्यांमधून व्हिडिओ प्रवाह पुन्हा सुरू करणे) आणखी लक्षणीय आहेत.

स्टडीया

सेवा व्यवहार्यपणे खेळण्यायोग्य नाही. कारणे आधीच वर नमूद केली आहेत. फ्रेम एकत्रित होण्याची प्रतीक्षा करणे, रिडंडंसी कमीतकमी आहे, अशा नुकसानासह ते पुरेसे नाही.

परिस्थिती #5. असमान नुकसान 0,01%.

प्रत्येक 10 पॅकेट्समागे 000-1 पॅकेट्स सलग हरवले जातात. म्हणजेच, आम्ही 40 पैकी अंदाजे 70 फ्रेम गमावतो. असे घडते जेव्हा नेटवर्क उपकरणाचा बफर भरलेला असतो आणि बफर मुक्त होईपर्यंत सर्व नवीन पॅकेट टाकून (ड्रॉप) केले जातात. लाउडप्ले वगळता सर्व तुलना सहभागींनी अशा नुकसानास एक किंवा दुसर्‍या अंशाने काम केले.

GFN

चित्राची थोडी गुणवत्ता गमावली आहे आणि काहीसे ढगाळ झाले आहे, परंतु सर्वकाही अगदी खेळण्यायोग्य आहे.

प्लेकी

सर्व काही खूप चांगले आहे. चित्र गुळगुळीत आहे, प्रतिमा चांगली आहे. आपण समस्यांशिवाय खेळू शकता.

लाऊडप्ले

पहिले काही सेकंद एक चित्र होते, नायक अगदी धावला. परंतु सर्व्हरशी कनेक्शन जवळजवळ लगेचच तुटले. अरे, हा TCP प्रोटोकॉल. पहिल्याच नुकसानीमुळे ही सेवा मुळापासूनच कमी झाली.

भोवरा

नेहमीच्या समस्यांचे निरीक्षण केले जाते. Friezes, lags आणि ते सर्व आहे. अशा परिस्थितीत खेळणे खूप कठीण असते.

स्टडीया

खेळण्यायोग्य. लहान ड्रॉडाउन लक्षणीय आहेत, चित्र कधीकधी पिक्सेलेटेड असते.

परिस्थिती क्रमांक 6. असमान नुकसान 0,1%

10 पॅकेटसाठी, सलग 000-10 पॅकेट 40 वेळा गमावले जातात. असे दिसून आले की आम्ही 70 पैकी 10 फ्रेम गमावतो.

मी लगेच म्हणेन की बर्‍याच सेवांमध्ये लक्षात येण्याजोग्या समस्या आहेत. उदाहरणार्थ, चित्र वळवळते, म्हणून रिडंडंसी येथे मदत करत नाही. म्हणजेच, रिडंडंसी तंत्रज्ञान वापरताना सकारात्मक परिणाम होतो, परंतु ते लहान आहे.

वस्तुस्थिती अशी आहे की वापरकर्त्याच्या क्रियांवर प्रतिक्रिया वेळ आणि गेम स्वतःच मर्यादित आहे, व्हिडिओ प्रवाह सतत असणे आवश्यक आहे. सेवांचे कोणतेही प्रयत्न करूनही प्रवाह स्वीकार्य गुणवत्तेवर पुनर्संचयित करणे अशक्य आहे.

कलाकृती दिसतात (पॅकेटच्या नुकसानाची भरपाई करण्याचा प्रयत्न, पुरेसा डेटा नाही) आणि प्रतिमा धक्का.

GFN

चित्राची गुणवत्ता लक्षणीयरीत्या घसरली आहे, बिटरेट स्पष्टपणे कमी झाला आहे आणि लक्षणीयरीत्या.

प्लेकी

हे अधिक चांगल्या प्रकारे सामना करते - बहुधा रिडंडंसी चांगल्या प्रकारे कॉन्फिगर केल्यामुळे, तसेच बिटरेट अल्गोरिदम नुकसान फार जास्त नाही असे मानते आणि चित्राला पिक्सेलेटेड गोंधळात बदलत नाही.

लाऊडप्ले

सुरुवात केली नाही.

भोवरा

हे सुरू झाले, परंतु भयानक चित्र गुणवत्तेसह. धक्के आणि कमी होणे खूप लक्षणीय आहे. अशा परिस्थितीत खेळणे क्वचितच शक्य आहे.

स्टडीया

धक्का स्पष्टपणे दृश्यमान आहेत, हे स्पष्ट सूचक आहे की पुरेशी रिडंडंसी नाही. चित्र गोठते, नंतर इतर फ्रेम दिसतात आणि व्हिडिओ प्रवाह खंडित होतो. तत्वतः, जर तुमची खूप इच्छा असेल आणि स्वत: ची छळ करण्याची क्लिनिकल प्रवृत्ती असेल तर तुम्ही खेळू शकता.

परिस्थिती क्रमांक 7. असमान नुकसान 0,5%

10 पॅकेट्ससाठी 000 वेळा, 50-40 पॅकेट सलग हरवले जातात. आम्ही 70 पैकी 50 फ्रेम गमावतो.

"एकसमान फक्ड अप" वर्गाची परिस्थिती. तुमचा राउटर स्पार्क करत आहे, तुमचा ISP डाउन आहे, तुमच्या वायर्स उंदरांनी चघळल्या आहेत, पण तरीही तुम्हाला ढगात खेळायचे आहे. तुम्ही कोणती सेवा निवडावी?

GFN

हे आधीच खूप कठीण आहे, जर अशक्य नसेल तर प्ले करणे - बिटरेट मोठ्या प्रमाणात कमी केले गेले आहे. फ्रेम्स हरवल्या आहेत, सामान्य चित्राऐवजी आपल्याला “साबण” दिसतो. फ्रेम पुनर्संचयित नाहीत - पुनर्संचयित करण्यासाठी पुरेशी माहिती नाही. जर GFN मुळीच पुनर्प्राप्तीची तरतूद करत असेल. सेवा ज्या प्रकारे बिटरेटसह परिस्थिती वाचवण्याचा आक्रमकपणे प्रयत्न करते त्यामुळे रिडंडंसीसह काम करण्याच्या इच्छेबद्दल शंका निर्माण होते.

प्लेकी

फ्रेम विरूपण आहे, प्रतिमा twitches, म्हणजे, वैयक्तिक फ्रेम घटक पुनरावृत्ती आहेत. हे पाहिले जाऊ शकते की बहुतेक “तुटलेली” फ्रेम मागील फ्रेमच्या तुकड्यांमधून पुनर्संचयित केली गेली होती. म्हणजेच नवीन फ्रेम्समध्ये जुन्या फ्रेम्सचे काही भाग असतात. परंतु प्रतिमा कमी-अधिक प्रमाणात स्पष्ट आहे. तुम्ही ते नियंत्रित करू शकता, पण डायनॅमिक सीनमध्ये, उदाहरणार्थ, एखाद्या भांडणात, जिथे तुम्हाला चांगली प्रतिक्रिया हवी असते, ते अवघड आहे.

लाऊडप्ले

सुरुवात केली नाही.

भोवरा

ते सुरू झाले, परंतु ते सुरू न करणे चांगले होईल - तुम्ही ते प्ले करू शकत नाही.

स्टडीया

अशा परिस्थितीत सेवा चालविण्यायोग्य नाही. कारणे म्हणजे फ्रेम एकत्र येण्यासाठी प्रतीक्षा करणे आणि खराब रिडंडंसी.

विजेता कोण आहे?

रेटिंग अर्थातच व्यक्तिनिष्ठ आहे. आपण टिप्पण्यांमध्ये वाद घालू शकता. बरं, प्रथम स्थान अर्थातच स्थानिक पीसीकडे जाते. हे तंतोतंत कारण क्लाउड सेवा नेटवर्क गुणवत्तेसाठी अत्यंत संवेदनशील आहेत, आणि ही गुणवत्ता वास्तविक जगात खूपच अस्थिर आहे, तुमचा स्वतःचा गेमिंग पीसी अतुलनीय आहे. परंतु काही कारणास्तव ते नसल्यास, रेटिंग पहा.

1. स्थानिक पीसी. अपेक्षित.
2. प्लेकी
3. GeForce आता
4. Google Stadia
5. भोवरा
6. लाऊडप्ले

निष्कर्ष म्हणून, मी तुम्हाला पुन्हा एकदा आठवण करून देतो की क्लाउड गेमिंगमध्ये नेटवर्क समस्यांना प्रतिकार करण्याच्या बाबतीत मुख्य भूमिका काय आहे:

• कोणता नेटवर्क प्रोटोकॉल वापरला जातो. व्हिडिओ प्रवाह प्रसारित करण्यासाठी UDP वापरणे सर्वोत्तम आहे. मला शंका आहे की लाउडप्ले टीसीपी वापरते, जरी मला निश्चितपणे माहित नाही. पण तुम्ही चाचणीचे निकाल पाहिले.
• ध्वनी-प्रतिरोधक कोडिंग लागू केले आहे का? (FEC - फॉरवर्ड एरर करेक्शन, रिडंडंसी म्हणूनही ओळखले जाते). ते पॅकेट लॉसशी कसे जुळवून घेते हे देखील महत्त्वाचे आहे. आम्ही पाहिल्याप्रमाणे, चित्राची गुणवत्ता अंमलबजावणीवर लक्षणीय अवलंबून असते.
• बिटरेट अनुकूलन कसे कॉन्फिगर केले जाते. जर सेवा मुख्यतः बिटरेटसह परिस्थिती जतन करते, तर याचा चित्रावर अधिक मजबूत प्रभाव पडतो. बिटरेट मॅनिपुलेशन आणि रिडंडन्सी यांच्यातील नाजूक संतुलन हे यशाची गुरुकिल्ली आहे.
• पोस्ट-प्रोसेसिंग कसे सेट केले जाते. समस्या उद्भवल्यास, फ्रेम एकतर रीसेट केल्या जातात, पुनर्संचयित केल्या जातात किंवा जुन्या फ्रेमच्या तुकड्यांसह पुन्हा एकत्र केल्या जातात.
• गेमर आणि हार्डवेअर पॉवरसाठी सर्व्हरची समीपता गेमच्या गुणवत्तेवर देखील लक्षणीय परिणाम होतो, परंतु हे आदर्श नेटवर्कसाठी देखील खरे आहे. सर्व्हरवरील पिंग खूप जास्त असल्यास, तुम्ही आदर्श नेटवर्कवरही आरामात खेळू शकणार नाही. या अभ्यासात आम्ही पिंगचा प्रयोग केला नाही.

वचन दिल्याप्रमाणे, येथे लिंक आहे सर्व प्रकरणांमध्ये भिन्न सेवांमधील कच्चे व्हिडिओ.

स्त्रोत: www.habr.com