EVPN VXLAN आणि Cisco ACI वर आधारित नेटवर्क फॅब्रिक्स लागू करण्याचा अनुभव आणि एक छोटीशी तुलना

आकृतीच्या मध्यभागी असलेल्या कनेक्शनचे मूल्यांकन करा. आम्ही खाली त्यांच्याकडे परत येऊ

काही क्षणी, तुम्हाला असे आढळेल की मोठे, जटिल L2-आधारित नेटवर्क्स अंततः आजारी आहेत. सर्व प्रथम, बीयूएम रहदारीची प्रक्रिया आणि एसटीपी प्रोटोकॉलच्या ऑपरेशनशी संबंधित समस्या. दुसरे म्हणजे, आर्किटेक्चर सामान्यतः अप्रचलित आहे. यामुळे डाउनटाइम्स आणि असुविधाजनक हाताळणीच्या स्वरूपात अप्रिय समस्या उद्भवतात.

आमच्याकडे दोन समांतर प्रकल्प होते, जेथे ग्राहकांनी सर्व पर्यायांचे साधक-बाधक मूल्यमापन केले आणि दोन भिन्न आच्छादन उपाय निवडले आणि आम्ही त्यांची अंमलबजावणी केली.

अंमलबजावणीची तुलना करण्याची संधी होती. शोषण नाही; दोन-तीन वर्षांत याबद्दल बोलले पाहिजे.

तर, आच्छादन नेटवर्क आणि SDN सह नेटवर्क फॅब्रिक काय आहे?

शास्त्रीय नेटवर्क आर्किटेक्चरच्या मुख्य समस्यांचे काय करावे?

दरवर्षी नवीन तंत्रज्ञान आणि कल्पना दिसून येतात. सराव मध्ये, नेटवर्क पुन्हा तयार करण्याची तातडीची गरज बर्‍याच काळापासून उद्भवली नाही, कारण चांगल्या जुन्या पद्धतींचा वापर करून सर्वकाही हाताने करणे देखील शक्य आहे. मग हे एकविसावे शतक असेल तर? शेवटी, प्रशासकाने काम केले पाहिजे आणि त्याच्या कार्यालयात बसू नये.

मग मोठ्या प्रमाणात डेटा सेंटर्सच्या बांधकामाची भरभराट सुरू झाली. मग हे स्पष्ट झाले की शास्त्रीय आर्किटेक्चरच्या विकासाची मर्यादा केवळ कामगिरी, दोष सहिष्णुता आणि स्केलेबिलिटीच्या बाबतीतच पोहोचली आहे. आणि या समस्या सोडवण्याच्या पर्यायांपैकी एक म्हणजे राउटेड बॅकबोनच्या वर आच्छादन नेटवर्क तयार करणे ही कल्पना होती.

याव्यतिरिक्त, नेटवर्क्सच्या प्रमाणात वाढ झाल्यामुळे, अशा कारखान्यांचे व्यवस्थापन करण्याची समस्या तीव्र झाली आहे, परिणामी सॉफ्टवेअर-परिभाषित नेटवर्क सोल्यूशन्स संपूर्ण नेटवर्क इन्फ्रास्ट्रक्चरचे संपूर्ण व्यवस्थापन करण्याच्या क्षमतेसह दिसू लागले. आणि जेव्हा नेटवर्क एका बिंदूपासून व्यवस्थापित केले जाते, तेव्हा IT पायाभूत सुविधांच्या इतर घटकांना त्याच्याशी संवाद साधणे सोपे होते आणि अशा परस्परसंवाद प्रक्रिया स्वयंचलित करणे सोपे होते.

नेटवर्क उपकरणेच नव्हे तर व्हर्च्युअलायझेशनच्या जवळजवळ प्रत्येक मोठ्या निर्मात्याकडे त्याच्या पोर्टफोलिओमध्ये अशा उपायांसाठी पर्याय आहेत.

कोणत्या गरजांसाठी काय योग्य आहे हे शोधणे बाकी आहे. उदाहरणार्थ, चांगल्या विकास आणि ऑपरेशन टीमसह विशेषतः मोठ्या कंपन्यांसाठी, विक्रेत्यांकडून पॅकेज केलेले समाधान नेहमीच सर्व गरजा पूर्ण करत नाहीत आणि ते त्यांचे स्वतःचे SD (सॉफ्टवेअर परिभाषित) उपाय विकसित करण्याचा अवलंब करतात. उदाहरणार्थ, हे क्लाउड प्रदाते आहेत जे त्यांच्या ग्राहकांना प्रदान केलेल्या सेवांची श्रेणी सतत वाढवत आहेत आणि पॅकेज केलेले समाधान त्यांच्या गरजा पूर्ण करू शकत नाहीत.

मध्यम आकाराच्या कंपन्यांसाठी, विक्रेत्याने बॉक्स्ड सोल्यूशनच्या स्वरूपात ऑफर केलेली कार्यक्षमता 99 टक्के प्रकरणांमध्ये पुरेशी आहे.

आच्छादन नेटवर्क काय आहेत?

आच्छादन नेटवर्क्समागील कल्पना काय आहे? मूलत:, तुम्ही क्लासिक रूट केलेले नेटवर्क घ्या आणि अधिक वैशिष्ट्ये मिळवण्यासाठी त्याच्या वर दुसरे नेटवर्क तयार करा. बर्‍याचदा, आम्ही उपकरणे आणि दळणवळण ओळींवर भार प्रभावीपणे वितरित करण्याबद्दल बोलत आहोत, स्केलेबिलिटी मर्यादा लक्षणीयरीत्या वाढवणे, विश्वासार्हता वाढवणे आणि सुरक्षा वस्तूंचा समूह (विभाजनामुळे). आणि SDN सोल्यूशन्स, या व्यतिरिक्त, अतिशय, अतिशय, अतिशय सोयीस्कर लवचिक प्रशासनाची संधी प्रदान करतात आणि नेटवर्क त्याच्या ग्राहकांसाठी अधिक पारदर्शक बनवतात.

सर्वसाधारणपणे, 2010 च्या दशकात स्थानिक नेटवर्कचा शोध लागला असता, तर ते 1970 च्या दशकात लष्कराकडून मिळालेल्या वारशापेक्षा खूप वेगळे दिसले असते.

आच्छादन नेटवर्क वापरून फॅब्रिक्स तयार करण्याच्या तंत्रज्ञानाच्या बाबतीत, सध्या अनेक विक्रेता अंमलबजावणी आणि इंटरनेट RFC प्रकल्प आहेत (EVPN+VXLAN, EVPN+MPLS, EVPN+MPLSoGRE, EVPN+Geneve आणि इतर). होय, तेथे मानके आहेत, परंतु भिन्न उत्पादकांद्वारे या मानकांची अंमलबजावणी भिन्न असू शकते, म्हणून असे कारखाने तयार करताना, केवळ कागदावर सिद्धांतानुसार विक्रेता लॉक पूर्णपणे सोडून देणे अद्याप शक्य आहे.

SD सोल्यूशनसह, गोष्टी आणखी गोंधळात टाकणाऱ्या आहेत; प्रत्येक विक्रेत्याची स्वतःची दृष्टी असते. तेथे पूर्णपणे खुले उपाय आहेत जे, सिद्धांतानुसार, आपण स्वत: ला पूर्ण करू शकता आणि तेथे पूर्णपणे बंद आहेत.

सिस्को डेटा केंद्रांसाठी SDN ची आवृत्ती ऑफर करते - ACI. साहजिकच, नेटवर्क उपकरणे निवडण्याच्या दृष्टीने हे 100% विक्रेता-लॉक केलेले समाधान आहे, परंतु त्याच वेळी ते व्हर्च्युअलायझेशन सिस्टम, कंटेनरायझेशन, सुरक्षा, ऑर्केस्ट्रेशन, लोड बॅलन्सर्स इत्यादींसह पूर्णपणे एकत्रित केले आहे. परंतु थोडक्यात, हे अद्याप एक आहे. सर्व अंतर्गत प्रक्रियांमध्ये पूर्ण प्रवेशाच्या शक्यतेशिवाय ब्लॅक बॉक्सचा प्रकार. सर्व ग्राहक या पर्यायाशी सहमत नाहीत, कारण तुम्ही लिखित समाधान कोडच्या गुणवत्तेवर आणि त्याच्या अंमलबजावणीवर पूर्णपणे अवलंबून आहात, परंतु दुसरीकडे, निर्मात्याकडे जगातील सर्वोत्कृष्ट तांत्रिक समर्थनांपैकी एक आहे आणि केवळ समर्पित टीम आहे. या उपायासाठी. पहिल्या प्रकल्पासाठी सिस्को ACI ची निवड केली गेली.

दुसऱ्या प्रकल्पासाठी, जुनिपर सोल्यूशन निवडले गेले. निर्मात्याकडे डेटा सेंटरसाठी स्वतःचे SDN देखील आहे, परंतु ग्राहकाने SDN लागू न करण्याचा निर्णय घेतला. केंद्रीकृत नियंत्रकांचा वापर न करता EVPN VXLAN फॅब्रिक नेटवर्क बांधकाम तंत्रज्ञान म्हणून निवडले गेले.

ते कशासाठी आहे?

फॅक्टरी तयार केल्याने तुम्हाला सहज स्केलेबल, दोष-सहिष्णु, विश्वासार्ह नेटवर्क तयार करण्याची परवानगी मिळते. आर्किटेक्चर (लीफ-स्पाइन) डेटा सेंटरची वैशिष्ट्ये (वाहतूक मार्ग, नेटवर्कमधील विलंब आणि अडथळे कमी करणे) विचारात घेते. डेटा सेंटर्समधील SD सोल्यूशन्स तुम्हाला अशी फॅक्टरी अतिशय सोयीस्करपणे, द्रुतपणे आणि लवचिकपणे व्यवस्थापित करण्याची आणि डेटा सेंटर इकोसिस्टममध्ये समाकलित करण्याची परवानगी देतात.

दोष सहिष्णुता सुनिश्चित करण्यासाठी दोन्ही ग्राहकांना अनावश्यक डेटा केंद्रे तयार करणे आवश्यक होते आणि त्याव्यतिरिक्त, डेटा केंद्रांमधील रहदारी एन्क्रिप्ट करणे आवश्यक होते.

पहिला ग्राहक आधीच फॅब्रिकलेस सोल्यूशन्सचा त्यांच्या नेटवर्कसाठी संभाव्य मानक म्हणून विचार करत होता, परंतु चाचण्यांमध्ये त्यांना अनेक हार्डवेअर विक्रेत्यांमध्ये STP सुसंगततेसह समस्या होत्या. सेवा क्रॅश झाल्यामुळे डाउनटाइम्स होते. आणि ग्राहकांसाठी हे गंभीर होते.

सिस्को हे आधीच ग्राहकांचे कॉर्पोरेट मानक होते, त्यांनी ACI आणि इतर पर्यायांकडे पाहिले आणि ठरवले की हे समाधान घेणे योग्य आहे. मला एकाच कंट्रोलरद्वारे एका बटणावरून नियंत्रणाचे ऑटोमेशन आवडले. सेवा जलद कॉन्फिगर केल्या जातात आणि जलद व्यवस्थापित केल्या जातात. आम्ही IPN आणि SPINE स्विच दरम्यान MACSec चालवून रहदारी एन्क्रिप्शन सुनिश्चित करण्याचा निर्णय घेतला. अशा प्रकारे, आम्ही क्रिप्टो गेटवेच्या रूपात अडथळे टाळण्यात, त्यावर बचत केली आणि जास्तीत जास्त बँडविड्थ वापरण्यास व्यवस्थापित केले.

दुसऱ्या ग्राहकाने ज्युनिपरकडून कंट्रोलरलेस सोल्यूशन निवडले कारण त्यांच्या विद्यमान डेटा सेंटरमध्ये EVPN VXLAN फॅब्रिकची अंमलबजावणी करणारी एक छोटी स्थापना आहे. परंतु तेथे ते दोष-सहिष्णु नव्हते (एक स्विच वापरला होता). आम्ही मुख्य डेटा सेंटरच्या पायाभूत सुविधांचा विस्तार करण्याचा आणि बॅकअप डेटा सेंटरमध्ये कारखाना तयार करण्याचा निर्णय घेतला. विद्यमान EVPN पूर्णपणे वापरले गेले नाही: VXLAN encapsulation प्रत्यक्षात वापरले गेले नाही, कारण सर्व होस्ट एका स्विचला जोडलेले होते, आणि सर्व MAC पत्ते आणि /32 होस्ट पत्ते स्थानिक होते, त्यांच्यासाठी गेटवे समान स्विच होता, इतर कोणतीही उपकरणे नव्हती , जेथे VXLAN बोगदे बांधणे आवश्यक होते. त्यांनी फायरवॉल (फायरवॉलची कार्यक्षमता पुरेशी होती) दरम्यान IPSEC तंत्रज्ञान वापरून रहदारी एन्क्रिप्शन सुनिश्चित करण्याचा निर्णय घेतला.

त्यांनी ACI देखील वापरून पाहिले, परंतु विक्रेता लॉकमुळे, त्यांना अलीकडेच खरेदी केलेली नवीन उपकरणे बदलण्यासह खूप जास्त हार्डवेअर विकत घ्यावे लागतील, असे ठरवले आणि त्याचा आर्थिक अर्थ उरला नाही. होय, सिस्को फॅब्रिक सर्व गोष्टींशी समाकलित होते, परंतु फॅब्रिकमध्ये फक्त त्याची साधने शक्य आहेत.

दुसरीकडे, आम्ही आधी म्हटल्याप्रमाणे, तुम्ही कोणत्याही शेजारच्या विक्रेत्यासोबत EVPN VXLAN फॅब्रिक मिक्स करू शकत नाही, कारण प्रोटोकॉलची अंमलबजावणी वेगळी आहे. हे एका नेटवर्कमध्ये Cisco आणि Huawei ला ओलांडण्यासारखे आहे - असे दिसते की मानके सामान्य आहेत, परंतु तुम्हाला तंबोरीने नाचावे लागेल. ही बँक असल्याने, आणि सुसंगतता चाचण्या खूप लांब असतील, आम्ही ठरवले की आता त्याच विक्रेत्याकडून खरेदी करणे अधिक चांगले आहे आणि मूलभूत गोष्टींपेक्षा जास्त कार्यक्षमतेत न जाता.

स्थलांतर योजना

दोन ACI-आधारित डेटा केंद्रे:

डेटा केंद्रांमधील परस्परसंवादाचे आयोजन. मल्टी-पॉड सोल्यूशन निवडले - प्रत्येक डेटा सेंटर पॉड आहे. स्विचेसची संख्या आणि पॉड्समधील विलंब (50 ms पेक्षा कमी RTT) द्वारे स्केलिंगसाठी आवश्यकता विचारात घेतल्या जातात. व्यवस्थापनाच्या सुलभतेसाठी मल्टी-साइट सोल्यूशन तयार न करण्याचा निर्णय घेण्यात आला (मल्टी-पॉड सोल्यूशन एकच व्यवस्थापन इंटरफेस वापरते, मल्टी-साइटमध्ये दोन इंटरफेस असतील किंवा मल्टी-साइट ऑर्केस्ट्रेटरची आवश्यकता असेल), आणि भौगोलिक नसल्यामुळे स्थळांचे आरक्षण आवश्यक होते.

लेगसी नेटवर्कवरून सेवा स्थलांतरित करण्याच्या दृष्टिकोनातून, सर्वात पारदर्शक पर्याय निवडला गेला, हळूहळू विशिष्ट सेवांशी संबंधित VLAN हस्तांतरित केला गेला.
स्थलांतरासाठी, कारखान्यात प्रत्येक VLAN साठी संबंधित EPG (एंड-पॉइंट-ग्रुप) तयार केला गेला. प्रथम, नेटवर्क जुने नेटवर्क आणि फॅब्रिकमध्ये L2 वर पसरले होते, नंतर सर्व होस्ट स्थलांतरित झाल्यानंतर, गेटवे फॅब्रिकमध्ये हलविला गेला आणि EPG ने L3OUT द्वारे विद्यमान नेटवर्कशी संवाद साधला, तर L3OUT आणि EPG मधील परस्परसंवाद करार वापरून वर्णन केले होते. अंदाजे आकृती:

बहुतेक ACI फॅक्टरी पॉलिसींची नमुना रचना खालील आकृतीमध्ये दर्शविली आहे. संपूर्ण सेटअप इतर धोरणांमध्ये नेस्ट केलेल्या धोरणांवर आधारित आहे आणि याप्रमाणे. सुरुवातीला हे शोधणे खूप कठीण आहे, परंतु हळूहळू, सराव दर्शविल्याप्रमाणे, नेटवर्क प्रशासकांना सुमारे एका महिन्यात या संरचनेची सवय होते आणि नंतर ते किती सोयीस्कर आहे हे समजू लागतात.

तुलना

Cisco ACI सोल्यूशनमध्ये, तुम्हाला अधिक उपकरणे (इंटर-पॉड इंटरेक्शन आणि APIC कंट्रोलर्ससाठी वेगळे स्विच) खरेदी करणे आवश्यक आहे, ज्यामुळे ते अधिक महाग होते. जुनिपरच्या सोल्युशनला कंट्रोलर किंवा उपकरणे खरेदी करण्याची आवश्यकता नव्हती; ग्राहकाच्या विद्यमान उपकरणांचा अंशतः वापर करणे शक्य होते.

दुसऱ्या प्रोजेक्टच्या दोन डेटा सेंटरसाठी EVPN VXLAN फॅब्रिक आर्किटेक्चर येथे आहे:

ACI सह तुम्हाला रेडीमेड सोल्यूशन मिळेल - टिंकर करण्याची गरज नाही, ऑप्टिमाइझ करण्याची गरज नाही. फॅक्टरीसह ग्राहकाच्या सुरुवातीच्या परिचयादरम्यान, कोणत्याही विकासकांची आवश्यकता नाही, कोड आणि ऑटोमेशनसाठी कोणतेही समर्थन करणारे लोक आवश्यक नाहीत. हे वापरण्यास अगदी सोपे आहे; विझार्डद्वारे बर्‍याच सेटिंग्ज केल्या जाऊ शकतात, जे नेहमीच प्लस नसतात, विशेषत: कमांड लाइनची सवय असलेल्या लोकांसाठी. कोणत्याही परिस्थितीत, मेंदूला नवीन मार्गांवर, धोरणांद्वारे सेटिंग्जच्या वैशिष्ट्यांपर्यंत आणि अनेक नेस्टेड धोरणांसह कार्य करण्यासाठी वेळ लागतो. या व्यतिरिक्त, नामकरण धोरणे आणि वस्तूंसाठी स्पष्ट रचना असणे अत्यंत इष्ट आहे. नियंत्रकाच्या तर्कामध्ये कोणतीही समस्या उद्भवल्यास, ती केवळ तांत्रिक समर्थनाद्वारे सोडविली जाऊ शकते.

ईव्हीपीएन - कन्सोलमध्ये. भोगा किंवा आनंद करा. जुन्या गार्डसाठी एक परिचित इंटरफेस. होय, एक मानक कॉन्फिगरेशन आणि मार्गदर्शक आहेत. तुला धुम्रपान करावे लागेल. भिन्न डिझाइन, सर्वकाही स्पष्ट आणि तपशीलवार आहे.

स्वाभाविकच, दोन्ही प्रकरणांमध्ये, स्थलांतरित करताना, प्रथम सर्वात गंभीर सेवा स्थलांतरित न करणे चांगले आहे, उदाहरणार्थ, चाचणी वातावरण आणि त्यानंतरच, सर्व बग्स पकडल्यानंतर, उत्पादनास पुढे जा. आणि शुक्रवारी रात्री ट्यून इन करू नका. आपण विक्रेत्यावर विश्वास ठेवू नये की सर्व काही ठीक होईल, ते सुरक्षितपणे खेळणे केव्हाही चांगले.

तुम्ही ACI साठी अधिक पैसे द्याल, जरी Cisco सध्या या सोल्यूशनचा सक्रियपणे प्रचार करत आहे आणि बर्‍याचदा त्यावर चांगली सूट देते, परंतु तुम्ही देखभालीवर बचत करता. कंट्रोलरशिवाय EVPN कारखान्याचे व्यवस्थापन आणि कोणत्याही ऑटोमेशनसाठी गुंतवणूक आणि नियमित खर्च आवश्यक आहेत - मॉनिटरिंग, ऑटोमेशन, नवीन सेवांची अंमलबजावणी. त्याच वेळी, ACI वर सुरुवातीच्या लाँचला 30-40 टक्के जास्त वेळ लागतो. असे घडते कारण आवश्यक प्रोफाईल आणि धोरणांचा संपूर्ण संच तयार होण्यास जास्त वेळ लागतो जे नंतर वापरले जातील. परंतु नेटवर्क जसजसे वाढत जाते, तसतसे आवश्यक कॉन्फिगरेशनची संख्या कमी होते. तुम्ही पूर्वनिर्मित धोरणे, प्रोफाइल, वस्तू वापरता. तुम्ही लवचिकपणे विभाजन आणि सुरक्षितता कॉन्फिगर करू शकता, ईपीजी दरम्यान विशिष्ट परस्परसंवादांना परवानगी देण्यासाठी जबाबदार असलेले करार केंद्रीयरित्या व्यवस्थापित करू शकता - कामाचे प्रमाण झपाट्याने कमी होते.

EVPN मध्ये, तुम्हाला कारखान्यातील प्रत्येक डिव्हाइस कॉन्फिगर करणे आवश्यक आहे, त्रुटींची शक्यता जास्त आहे.

ACI लागू करण्यात मंद असताना, EVPN ला डीबग करण्यासाठी जवळपास दुप्पट वेळ लागला. जर सिस्कोच्या बाबतीत तुम्ही नेहमी सपोर्ट इंजिनियरला कॉल करू शकता आणि संपूर्ण नेटवर्कबद्दल विचारू शकता (कारण ते एक उपाय म्हणून कव्हर केलेले आहे), तर जुनिपर नेटवर्क्समधून तुम्ही फक्त हार्डवेअर खरेदी करता आणि तेच कव्हर केले जाते. पॅकेजेसने डिव्हाइस सोडले आहे का? ठीक आहे, मग तुमच्या समस्या. परंतु आपण सोल्यूशन किंवा नेटवर्क डिझाइनच्या निवडीबद्दल प्रश्न उघडू शकता - आणि नंतर ते आपल्याला अतिरिक्त शुल्कासाठी व्यावसायिक सेवा खरेदी करण्याचा सल्ला देतील.

ACI समर्थन खूप छान आहे, कारण ते वेगळे आहे: एक वेगळी टीम फक्त यासाठी बसते. रशियन भाषिक तज्ञ देखील आहेत. मार्गदर्शक तपशीलवार आहे, उपाय पूर्वनिर्धारित आहेत. ते पाहतात आणि सल्ला देतात. ते त्वरीत डिझाइनचे प्रमाणीकरण करतात, जे बर्याचदा महत्वाचे असते. ज्युनिपर नेटवर्क्स तेच करतात, परंतु खूप हळू (आमच्याकडे हे होते, आता अफवांच्या अनुसार ते अधिक चांगले असावे), जे आपल्याला सर्व काही स्वतः करण्यास भाग पाडते जेथे समाधान अभियंता सल्ला देऊ शकेल.

Cisco ACI वर्च्युअलायझेशन आणि कंटेनरायझेशन सिस्टम्स (VMware, Kubernetes, Hyper-V) आणि केंद्रीकृत व्यवस्थापनासह एकत्रीकरणास समर्थन देते. नेटवर्क आणि सुरक्षा सेवांसह उपलब्ध - बॅलन्सिंग, फायरवॉल, WAF, IPS, इ... बॉक्सच्या बाहेर चांगले मायक्रो-सेगमेंटेशन. दुस-या सोल्यूशनमध्ये, नेटवर्क सेवांसह एकत्रीकरण करणे ही एक ब्रीझ आहे आणि ज्यांनी हे केले आहे त्यांच्याशी आधीच मंचांवर चर्चा करणे चांगले आहे.

परिणाम

प्रत्येक विशिष्ट प्रकरणासाठी, केवळ उपकरणांच्या किंमतीवर आधारित उपाय निवडणे आवश्यक नाही, परंतु पुढील ऑपरेटिंग खर्च आणि ग्राहक सध्या ज्या मुख्य समस्यांना तोंड देत आहेत आणि तेथे कोणत्या योजना आहेत याचा विचार करणे देखील आवश्यक आहे. आयटी पायाभूत सुविधांच्या विकासासाठी आहेत.

ACI, अतिरिक्त उपकरणांमुळे, अधिक महाग होते, परंतु अतिरिक्त फिनिशिंगची आवश्यकता न घेता सोल्यूशन तयार आहे; दुसरा उपाय ऑपरेशनच्या दृष्टीने अधिक जटिल आणि महाग आहे, परंतु स्वस्त आहे.

तुम्हाला वेगवेगळ्या विक्रेत्यांवर नेटवर्क फॅब्रिक लागू करण्यासाठी किती खर्च येईल आणि कोणत्या प्रकारचे आर्किटेक्चर आवश्यक आहे याबद्दल चर्चा करायची असल्यास, तुम्ही भेटू शकता आणि गप्पा मारू शकता. जोपर्यंत तुम्हाला आर्किटेक्चरचे उग्र स्केच मिळत नाही तोपर्यंत आम्ही तुम्हाला विनामूल्य सल्ला देऊ (ज्याद्वारे तुम्ही बजेटची गणना करू शकता), तपशीलवार विस्तार, अर्थातच, आधीच पैसे दिलेले आहेत.

व्लादिमीर क्लेपचे, कॉर्पोरेट नेटवर्क.

स्त्रोत: www.habr.com