पॉडकास्ट: क्वांटम हॅकिंग आणि की वितरण

अँटोन कोझुबोव्हने तिसऱ्या भागात भाग घेतला, डोके सैद्धांतिक गट क्वांटम प्रक्रिया आणि मोजमापांची प्रयोगशाळा. आम्ही त्यांचे कार्य आणि उद्योगाच्या वैशिष्ट्यांवर चर्चा केली.

ऑडिओ आवृत्ती: ऍपल पोडकास्ट · Yandex.Music · पॉडएफएम · Google पॉडकास्ट · YouTube वर.

फोटोमध्ये: अँटोन कोझुबोव्ह

उद्योगाच्या वैशिष्ट्यांबद्दल काही शब्द

टाइमकोड - 00:16

दिमित्रीकाबानोव्ह: माझ्या माहितीनुसार तुम्ही अत्यंत विशेष विषय हाताळता.

अँटोन: होय, असे मत आहे, परंतु आम्ही अधिक मूलभूत गोष्टींकडे जाण्याचा प्रयत्न करीत आहोत. जरी अधिकाधिक लोकांना क्वांटम क्रिप्टोग्राफीच्या क्षेत्रात स्वारस्य असले तरी ते विज्ञानाचे सर्वात लोकप्रिय क्षेत्र नाही. येथे एक चांगला पाया आहे, परंतु तंत्रज्ञान आधीच विकासाच्या अभियांत्रिकी टप्प्यावर पोहोचले आहे.

गेल्या शतकाच्या 80 च्या दशकात सर्वकाही विकसित होऊ लागले आणि वैज्ञानिक मानकांनुसार, बराच वेळ निघून गेला आहे. शास्त्रज्ञांनी सिद्धांत आणि प्रयोगांपासून प्रत्यक्ष मॉक-अप आणि पूर्णपणे कार्यरत उपकरणांकडे वळले आहे. स्वित्झर्लंडमध्ये अशा प्रणाली बर्याच काळापासून अस्तित्वात आहेत, जेथे आयडी क्वांटिक कार्यरत आहे. त्यांनी 2005 किंवा 2006 मध्ये लाँच केले आणि या दशकात स्विस आणि ऑस्ट्रियन बँकांना क्वांटम क्रिप्टोग्राफी सिस्टमचा पुरवठा सुरू झाला. हे आता भविष्यातील तंत्रज्ञान राहिलेले नाही.

अशा यंत्रणांची गुप्तता सिद्ध करण्याच्या दृष्टीने अजूनही अनेक प्रश्न शिल्लक आहेत. या क्षेत्रात आपण हेच सर्वात जास्त करतो. परंतु मूलभूत तत्त्वे आधीच काढली गेली आहेत.

दिमित्री: या क्षेत्राचा तपशीलवार अभ्यास करण्यासाठी तज्ञांना कशामुळे प्रवृत्त केले ते तुम्ही आम्हाला सांगू शकता? त्यांनी सुरुवातीच्या समस्या आणि आव्हानांचे वर्णन कसे केले?

अँटोन: एक मजेदार कथा आहे. विज्ञानात नेहमीप्रमाणेच, आम्ही विषयाचा अभ्यास करायला सुरुवात केली कारण तो मनोरंजक झाला. विशेष ध्येय नव्हते. त्या वेळी असे मानले जात होते की ही डेटा ट्रान्समिशनची पूर्णपणे सुरक्षित पद्धत आहे आणि त्या वेळी ती खरोखर प्रगत होती. माहिती सुरक्षेचा विषय अधिकाधिक समर्पक होत गेला, परंतु या व्यतिरिक्त, विविध क्वांटम इफेक्ट्स वापरून नवीन प्रकारचा संगणक तयार करणे शक्य आहे या निष्कर्षापर्यंत आम्ही पोहोचलो. विद्यमान क्रिप्टोग्राफी खंडित करण्याच्या क्षमतेसह त्यांच्याकडे खूप मनोरंजक क्षमता आहेत.

दिमित्री: संरक्षणाचे प्रश्न यापूर्वी उद्भवले आहेत, उदाहरणार्थ, शीतयुद्धाच्या काळात. पण या उद्योगाची सुरुवात तुलनेने मास नेटवर्क्सच्या उदयाच्या जवळ होती का?

अँटोन: तुम्ही बरोबर आहात. आपण या दृष्टिकोनातून देखील पाहू शकता. पण गंमत म्हणजे क्वांटम क्रिप्टोग्राफीचे क्षेत्र आयटी क्षेत्राशी अधिक संबंधित असलेल्या दोन व्यक्तींनी शोधून काढले. त्यांनी त्यांचे पहिले कार्य सादर केले, ज्यात मूलभूत तत्त्वांचे वर्णन केले आहे, एका आयटी परिषदेत. तर होय, ते तिथून येते.

दिमित्री: तू या क्षेत्रात कसा आलास? तुमची प्रेरणा काय होती?

अँटोन: खरे सांगायचे तर, ते समान होते - ते मनोरंजक होते. पण सुरुवातीला मी क्वांटम क्रिप्टोग्राफीमध्ये गेलो नाही. ने सुरुवात केली क्वांटम टेलिपोर्टेशन. असे दिसून आले की या विषयावरील समस्या प्रयोगशाळेच्या गरजांसाठी तितक्या संबंधित नाहीत, म्हणून मी क्वांटम क्रिप्टोग्राफीवर स्विच केले. परंतु केवळ एक गोष्ट करणे विशेषतः मनोरंजक नाही आणि अनेक परस्परसंबंधित क्षेत्रे देखील आहेत, म्हणून आम्ही आमच्या क्रियाकलापांच्या अत्यंत विशिष्ट स्वरूपाबद्दल बोलू शकत नाही.

संबंधित क्षेत्रातील शास्त्रज्ञांना संधी

टाइमकोड - 06:24

दिमित्री: द्वारा कॅनेडियन कॉन्फरन्समधील तुमच्या सहभागाबद्दल एक टीप आम्ही असे म्हणू शकतो की या विषयात लोकांचे एक मर्यादित मंडळ सामील आहे. तुम्ही तुमच्या क्षेत्रातील तज्ञांच्या संख्येचा अंदाज लावू शकता का? किंवा तो अजूनही खूप बंद क्लब आहे?

अँटोन: हे बंद आहे, परंतु केवळ त्याच्या तुलनेने उच्चभ्रू भागात. क्वांटम माहिती सिद्धांतामध्ये त्याच्या विविध अभिव्यक्तींमध्ये गुंतलेले बरेच लोक जगात आहेत. मला त्यांच्या संख्येचा अंदाज कसा लावायचा हे माहित नाही, परंतु परिषदेत तीसपेक्षा जास्त लोक नक्कीच होते.

मला असे वाटते की हे सर्वांच्या एक हजारवा भाग नाही. बरेच लोक जातात कारण हे विज्ञानाच्या सर्वात प्रगत क्षेत्रांपैकी एक आहे. सर्व आघाडीच्या संस्थांकडे आहेत प्रयोगशाळा क्वांटम माहिती सिद्धांत किंवा क्वांटम ऑप्टिक्स आणि संबंधित गोष्टी. आणखी एक प्रश्न असा आहे की क्वांटम क्रिप्टोग्राफी सिस्टीमची ताकद सिद्ध करण्यासाठी अशा विशिष्ट कोनाड्यात किती लोक बुडलेले आहेत.

हा समुदाय लहान आहे, परंतु तरीही व्यापक आहे. परिषदेत सहभागी झालेले सर्वच या क्षेत्रातील आघाडीचे तज्ज्ञ नव्हते. जगभरात त्यापैकी सुमारे शंभर आहेत. क्वांटम क्रिप्टोग्राफी प्रणालीच्या सामर्थ्याचा पुरावा अलीकडेच, 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीस दिसून आला. या क्षेत्रात काम करणाऱ्या लोकांनी यापूर्वी इतर कामे केली आहेत. उदाहरणार्थ, क्वांटम ऑप्टिक्स, मूलभूत संशोधन. ते अजूनही संबंधित आहेत. ते भौतिकशास्त्रातून आमच्या भागात आले.

शास्त्रीय माहिती सिद्धांत किंवा गणितातून आलेले देखील आहेत. प्रतिकाराच्या पुराव्याचे मूल्यांकन करताना, विविध प्रकारचे एन्ट्रॉपी निर्णायक भूमिका बजावतात. ते कोठे वापरले जातात - थर्मोडायनामिक्समध्ये. माहिती सिद्धांतामध्ये क्वांटम एन्ट्रॉपीज कसे कार्य करतात हे समजणारे लोक त्यांचे ज्ञान क्वांटम थर्मोडायनामिक्समध्ये लागू करू शकतात. या क्षेत्रातील अग्रगण्य शास्त्रज्ञांपैकी एक, झुरिच येथील रेनाटो रेनर, तेथे क्वांटम माहिती सिद्धांताचा अभ्यास करतात आणि सांता बार्बरा येथे क्वांटम थर्मोडायनामिक्सवर व्याख्यानांचा कोर्स देतात.

समाजासमोर कोणती आव्हाने आहेत?

टाइमकोड - 10:37

दिमित्री: आज तुम्ही कोणत्या प्रश्नांवर काम करत आहात? आघाडीवर कोणती आव्हाने आहेत? आता पुढे हलवण्याची आवश्यकता असलेल्या बारचे काय प्रतिनिधित्व करते?

अँटोन: आपण याबद्दल दोन वेगवेगळ्या बाजूंनी बोलू शकतो. माझ्या मते, लागू केलेला भाग कमी मनोरंजक आहे. क्वांटम की वितरण आधीच औद्योगिक स्तरावर पोहोचले आहे, परंतु प्रत्येकाला हे समजून घ्यायचे आहे की ते क्वांटम वितरणाशी व्यवहार करत आहेत आणि दुसरे काहीतरी नाही. हे करण्यासाठी, उपकरणे प्रमाणित करणे आवश्यक आहे, म्हणून अभियांत्रिकी भागाव्यतिरिक्त, विशेष मानकांचा विकास ही जगातील मुख्य समस्यांपैकी एक आहे. या क्षेत्रातील बहुतेक आघाडीचे शास्त्रज्ञ या दिशेने त्यांचे प्रयत्न करीत आहेत.

आमच्या क्रियाकलापाचा दुसरा पैलू म्हणजे सिस्टमच्या लवचिकतेचा पुरावा. शास्त्रीय क्रिप्टोग्राफी या गृहीतावर आधारित आहे की आक्रमणकर्त्याकडे डेटा अद्याप वैध असताना डिक्रिप्ट करण्यासाठी पुरेशी संगणकीय शक्ती नसते. परंतु असे असू शकते की अशा गृहीतके नेहमीच बरोबर नसतात, म्हणून आम्हाला वेगळ्या डेटा संरक्षण पॅराडाइमकडे जाण्याची आवश्यकता आहे - हे सुनिश्चित करण्यासाठी की डिक्रिप्ट करण्याची क्षमता कालांतराने बदलत नाही.

आम्ही क्वांटम की वितरण करत आहोत. याचा अर्थ आम्ही माहिती कूटबद्ध करण्यासाठी वापरण्याची आवश्यकता असलेली की वितरित करतो. अशी चावी चोरीला जाऊ शकते, परंतु आम्ही एक नमुना सादर करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत ज्यामध्ये हे शक्य होणार नाही. जर त्याच्या वितरणादरम्यान कोणीतरी आमच्या चॅनेलवर आक्रमण केले तर आम्हाला ते नेहमी लक्षात येईल. क्वांटम क्रिप्टोग्राफीच्या शास्त्रीय नमुनाचा हा आधार आहे. हे एकल फोटॉन वापरून साध्य केले जाते.

त्यांच्याकडे तीन गुणधर्म आहेत. हे उर्जेचे किमान भाग आहेत; ते विभागले जाऊ शकत नाहीत आणि नंतर, उदाहरणार्थ, मजबूत केले जाऊ शकतात. त्यांची कॉपी करता येत नाही. अज्ञात क्वांटम स्थिती कॉपी केली जाऊ शकत नाही, कारण यासाठी ते मोजले जाणे आवश्यक आहे आणि क्वांटम स्थिती नष्ट केल्याशिवाय हे करता येणार नाही. जेव्हा आपण ते मोजतो तेव्हा ते कोसळते.

या गुणधर्मांमुळे, आपण आक्रमणकर्त्याच्या क्षमतांकडे पाहू शकता - आम्ही त्याला हव म्हणतो (ईव्हड्रॉपरकडून) - वेगळ्या दृष्टिकोनातून. भौतिकशास्त्राच्या नियमांच्या मर्यादेत जे शक्य आहे ते सर्व आम्ही इव्हला देतो असे आम्ही म्हणतो. क्वांटम मेमरी, आदर्श डिटेक्टर - आमच्याकडे याच्या जवळपासही नाही, परंतु आम्ही अशा संधी देतो. आणि हे लक्षात घेऊनही, आम्ही म्हणत आहोत की आम्हाला कळल्याशिवाय तिला मुख्य डेटा मिळणार नाही. क्वांटम क्रिप्टोग्राफी पॅराडाइम मूलतः यावरच बांधला गेला होता.

परंतु जोपर्यंत आपण सिंगल फोटॉनबद्दल बोलत आहोत तोपर्यंत हे सर्व चांगले आहे. तथापि, सिंगल फोटॉनचे स्त्रोत खूपच लहरी, कमी-गती आणि महाग आहेत, म्हणून या प्रक्रियेत कोणीही त्यांचा वापर करत नाही. सर्व अॅटेन्युएटेड लेसर रेडिएशन वापरतात.

दिमित्री: आणि आपण ज्या गुणधर्मांबद्दल बोलत होता त्याच्याशी याची तुलना कशी होते?

अँटोन: लवचिकता सिद्ध करण्यासाठी प्रतिमान आणि दृष्टीकोन बदलते. हे अद्याप एक व्यवहार्य कार्य आहे, परंतु बरेच कठीण आहे. अशा परिस्थितीत जेव्हा आपण असे काहीतरी वापरत आहोत जे आपल्याला आदर्श परिस्थितीत आवश्यक नसते, म्हणजे सुसंगत कमकुवत अवस्था, आपण हे आपल्या चिकाटीच्या पुराव्यामध्ये विचारात घेणे आवश्यक आहे. आपण हे करत आहोत आणि संपूर्ण जग या दिशेने वाटचाल करत आहे.

दिमित्री: हा दृष्टिकोन संप्रेषण चॅनेलच्या शेवटी उपकरणे विचारात घेतो का?

अँटोन: सुरुवातीला, क्वांटम की डिस्ट्रिब्युशनमध्ये अंदाजे अंदाज वापरले जातात जसे की इव्ह अॅलिस आणि बॉबच्या बॉक्समध्ये प्रवेश करू शकत नाही, परंतु केवळ संप्रेषण चॅनेलमध्ये प्रवेश आहे. हे फार व्यवहार्य अंदाजे नाही. आज क्वांटम हॅकिंग आहे. तो आम्हाला सांगतो की ऑप्टिकल फायबर किंवा क्वांटम चॅनेलमध्ये एक्सपोजर वापरून "सेटिंग्ज" बदलणे शक्य आहे.

प्रमाणीकरणाच्या बाबतीत ही दिशा विचारात घेतली जाते. आमच्याकडे मॉस्कोमध्ये एक मोठी प्रयोगशाळा आहे जिथे वादिम मकारोव, कदाचित जगातील सर्वात प्रसिद्ध “क्वांटम हॅकर” काम करतात. इतर देशांमध्ये ते अतिशय सक्रियपणे हे करत आहेत. मला हेच मिळत होते. इव्ह आमच्या बॉक्समध्ये कशी येऊ शकते ही एक अभियांत्रिकी समस्या आहे. मी स्वतःला एक वैज्ञानिक समजत असे, त्यामुळे ईव्हकडे वेगळ्या दृष्टिकोनातून पाहणे माझ्यासाठी मनोरंजक आहे. उदाहरणार्थ, ती संप्रेषण चॅनेलमध्ये कशी प्रवेश करू शकते आणि आमच्या लक्षात न येता सर्वकाही चोरू शकते याचा अभ्यास करा. मी चांगल्या लोकांसाठी, अॅलिस आणि बॉबसाठी नाही तर क्वांटम की वितरण प्रणालीवरील संभाव्य हल्ल्यांचा शोध घेण्यास प्राधान्य देतो.

क्वांटम हॅकिंगचा संक्षिप्त परिचय

टाइमकोड - 21:42

दिमित्री: आपण अशा हल्ल्यांच्या वैशिष्ट्यांचे वर्णन करू शकता?

अँटोन: सामान्यतः स्वीकृत वैशिष्ट्ये तीन वर्गांमध्ये विभागली जातात. मॅन-इन-द-मिडल हल्ले हे क्लासिक मॅन-इन-द-मिडल (MITM) हल्ल्यांसारखेच असतात. दुसरा प्रकार अधिक अमूर्त आहे, जेव्हा इव्ह आमच्या क्वांटम चॅनेलमधील प्रत्येक पार्सलशी कसा तरी संवाद साधते आणि अशा परस्परसंवादाचा परिणाम तिच्या क्वांटम मेमरीमध्ये संग्रहित करते. त्यानंतर, ती अॅलिस आणि बॉब सहमत होण्यासाठी पार पाडलेल्या प्रक्रियेची वाट पाहते, आणखी माहिती मिळवते, मोजमाप घेते इत्यादी. हे सामूहिक हल्ले आहेत, परंतु तिसरा प्रकार आहे - त्याहूनही अधिक अमूर्त. तेथे वास्तविक पॅरामीटर्सचे मूल्यांकन जोडले आहे.

दुसऱ्या प्रकारच्या हल्ल्यासाठी, आम्ही असे गृहीत धरतो की अॅलिस आणि बॉब त्यांच्यामध्ये अमर्याद बिट सामायिक करतात. प्रत्यक्षात, हे अशक्य आहे आणि आपण मर्यादित खंडांकडे जाताच, सांख्यिकीय चढउतार दिसू लागतात. ते इव्हच्या हातात खेळत असतील. सुसंगत हल्ले संसाधनांची मर्यादितता देखील विचारात घेतात. ही एक गुंतागुंतीची गोष्ट आहे आणि सर्व क्वांटम की वितरण प्रोटोकॉलमध्ये सुरक्षिततेचा इतका व्यापक पुरावा नाही.

हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे की आपण की बिट्स प्रसारित करत आहोत आणि की तयार करत आहोत. तुम्ही त्यांचा पुढे कसा वापर कराल ते तुमच्यावर अवलंबून आहे. इथेच क्रिप्टोग्राफीचे मुद्दे येतात. तुम्ही असममित एनक्रिप्शन सारखे आधुनिक अल्गोरिदम घेतल्यास, फक्त या की वापरून उपयोग नाही. प्रतिकार सुनिश्चित करण्याची एकमेव पद्धत म्हणजे एन्क्रिप्शन पॅड. मग कोणतेही प्रश्न नाहीत, परंतु यासाठी तुम्हाला प्रत्येक वेळी की व्युत्पन्न करणे आणि प्रत्येक संदेशासाठी त्या बदलणे आवश्यक आहे. ही एक गुंतागुंतीची प्रक्रिया आहे.


क्वांटम की डिस्ट्रिब्युशनचे सार हे आहे की इव्हच्या सर्व हल्ल्यांसाठी, आम्ही वितरित बिट्सचे इतके खंड वाटप करू शकतो की फक्त अॅलिस आणि फक्त बॉबलाच कळेल. हव्वाला त्याच्याबद्दल कळणार नाही. हे आमच्या कामाचे मुख्य ध्येय आहे. परंतु मला असे हल्ले करण्यात स्वारस्य आहे जेणेकरुन अॅलिस आणि बॉबला त्यांच्या सुरक्षिततेबद्दल विश्वास असेल आणि हव्वा सर्व काही अशा प्रकारे व्यवस्था करेल की ते संरक्षणास बायपास करेल.

आपण फक्त ते घेऊ शकत नाही आणि आपल्या सहकार्यांना त्रास देऊ शकत नाही

टाइमकोड - 26:18

दिमित्री: असे दिसून आले की आघाडीवर असे कार्य सहजपणे आंतरराष्ट्रीय समुदायातील सहकार्यांचे निकाल रद्द करू शकते?

अँटोन: ता, टीप तुम्ही ज्या कॅनेडियन सेमिनारबद्दल बोललात ते नेमके काय आहे. तिथे मी म्हणालो की आपण नेमके हेच केले आहे, ज्यामुळे नकारात्मकतेचा भडका उडाला. ते स्पष्ट करण्यायोग्य आहे. लोक पंचवीस वर्षांपासून विज्ञान करत आहेत आणि मग कोणीतरी येऊन सांगतो की त्यांचे निकाल पूर्णपणे बरोबर नव्हते. ते योग्यरित्या कसे केले जाईल हे देखील दर्शविते. तो माझ्याबद्दल खूप अहंकारी होता. पण मला विश्वास आहे की आम्ही असा हल्ला करू शकलो ज्याचा अनेकांनी विचार केला नाही किंवा विचारातही घेतले नाही.

दिमित्री: आपण याबद्दल बोलू शकता आणि किमान सामान्य शब्दात त्याचे वर्णन करू शकता?

अँटोन: होय खात्री. मजेदार गोष्ट अशी आहे की हा एक हायजॅक-अँड-फॉरवर्ड हल्ला आहे - तुम्ही विचार करू शकता असा सर्वात सोपा. फक्त ते काहीसे सुधारित आणि क्लिष्ट आहे, जसे मी म्हणेन. आज, चिकाटीचा पुरावा पाहताना, लोक म्हणतात की सर्व क्वांटम चॅनेल अॅलिस, बॉब आणि इव्ह यांच्यातील माहितीच्या पुनर्वितरणाचे वर्णन करतात.

महत्त्वाचे म्हणजे या प्रकरणात क्वांटम अवस्थांची सर्व मापे या वितरणानंतर होतात. आम्ही क्वांटम चॅनेलचे अशा प्रकारे वर्णन करण्याचा प्रस्ताव देतो की त्यात बॉबवर कोणत्या अवस्था बदलतात आणि लादल्या जातात याच्या सापेक्ष परिमाण समाविष्ट आहे. तुलनेने बोलायचे झाल्यास, आमच्याकडे चॅनेलच्या मध्यभागी काहीतरी आहे, ते राज्यांमध्ये फरक करण्याचा प्रयत्न करते, ते काय वेगळे करते ते बॉबला पाठवते, काय फरक करत नाही ते ब्लॉक करते. अशा प्रकारे, बॉबकडे येणारी प्रत्येक गोष्ट हव्वेला माहित आहे. ही एक स्पष्ट कल्पना असल्यासारखे वाटेल, परंतु काही कारणास्तव जगातील कोणीही याबद्दल बोलत नाही.

दिमित्री: आणि असा हल्ला करण्याची सैद्धांतिक शक्यता तुम्ही दाखवली.

अँटोन: होय, मी याबद्दल टोरोंटोमध्ये बोललो. मी हयात असेपर्यंत या क्षेत्रात काम करणाऱ्या लोकांशी आमची जोरदार चर्चा झाली. तो मनोरंजक होता, एक अतिशय उपयुक्त अनुभव.

प्रकाशन संरक्षण पद्धतींमध्ये घाई न करणे महत्त्वाचे का आहे

टाइमकोड - 29:50

दिमित्री: व्हायरस आणि अँटीव्हायरसशी मूलभूत साधर्म्य वापरण्‍यासाठी, तुमच्‍या क्रियाकलाप आणि संकल्‍पनेच्‍या क्षेत्रामध्‍ये एकामागून एक शर्यतीच्‍या मार्गापासून दूर टी-आकाराची प्रक्रिया अंतर्भूत असते. आपण असे म्हणू शकतो की अशा दृष्टिकोनामुळे समस्यांचे नवीन बंडल तयार होतील आणि ते आताच्या प्रमाणे केवळ एकावरच नव्हे तर इतर विमानांवर सोडवावे लागतील?

अँटोन: अतिशय रास्त प्रश्न. मी येथे स्पष्ट असणे आवश्यक आहे. अर्थात, मला हल्ला करण्याचे मार्ग शोधण्यात अधिक रस आहे. परंतु आम्ही सर्व क्वांटम की वितरणाच्या क्षेत्रात काम करतो, आम्हाला त्यासाठी मोबदला मिळतो आणि आम्हाला आमच्या स्वतःच्या चाकांमध्ये स्पोक ठेवायचे नाही. तार्किक आहे. जेव्हा तुम्ही क्वांटम की डिस्ट्रिब्युशन सिस्टीमवर नवीन हल्ला आणता, तेव्हा काही प्रकारचे प्रतिकार करणे चांगले होईल. आम्ही ते केले, आम्हाला त्यास सामोरे जाण्याचा मार्ग सापडला. हे सर्वात क्षुल्लक नाही, परंतु ते अस्तित्वात आहे. अशा समस्यांवर पांघरूण घालणे शक्य आहे, पण दुसरा प्रश्न असा आहे की जेव्हा लोक समस्यांबद्दल बोलत नाहीत, तेव्हा ते विचारात घेत नाहीत हे उघड आहे. याचा अर्थ त्यांच्याकडे कोणतेही प्रतिकार नाहीत.

फोटोमध्ये: अँटोन कोझुबोव्ह

दिमित्री: हा दृष्टिकोन तुमच्या समुदायातील काही प्रकारचा न बोललेला कोड आहे का?

अँटोन: होय, पण मला उपाय सांगणे योग्य वाटत नाही. मुद्दा मांडणे महत्त्वाचे आहे. मग तुमच्याकडे असलेल्या गोष्टींव्यतिरिक्त कोणीतरी साइड सोल्यूशन्स शोधू शकेल. तुम्ही सर्व काही एकाच वेळी पोस्ट केल्यास, जे तयार आहे ते लोक घेतील आणि विचारांचा विकास होणार नाही.

दिमित्री: तेव्हा असे म्हणणे सुरक्षित आहे का की तुमचे समाधान बीटा आवृत्तीचे असू शकते आणि तुमच्या स्लीव्हवर कुठेतरी आणखी मनोरंजक काहीतरी असू शकते जे तुम्ही स्वतःसाठी जतन केले आहे?

अँटोन: कदाचित.

नियामक संस्थांसह परस्परसंवादाबद्दल थोडेसे

टाइमकोड - 33:09

दिमित्री: या क्षेत्राकडे सर्व प्रकारचे नियामक अधिकारी आणि गुप्तचर संस्थांचे लक्ष वेधले गेले आहे. हे सर्व काही घडामोडींच्या समन्वयाच्या दृष्टीने वेळ घेते का?

अँटोन: खूप चांगला प्रश्न! मी शक्य तितक्या अस्पष्टपणे उत्तर देण्याचा प्रयत्न करेन. हे खरोखरच वैज्ञानिक प्रकल्पांवर खर्च करता येणारा वेळ एक महत्त्वपूर्ण भाग घेते. पण ते महत्त्वाचे का आहे हे मला समजले.

दिमित्री: जसे आम्ही आधी बोललो त्या प्रमाणपत्राबाबत. तुम्ही फक्त तुमच्यासाठी संवाद साधणारा सहाय्यक नियुक्त करू शकत नाही. शास्त्रज्ञांना सर्व नियामक संस्थांना थेट बारकावे समजावून सांगावे लागतील आणि त्यांना ते शोधण्यात मदत करावी लागेल का?

अँटोन: होय, अगदी तेच आहे. हा योग्य दृष्टीकोन आहे. तुम्ही काय केले हे तुमच्यापेक्षा चांगले कोणीही स्पष्ट करू शकत नाही. जर तुम्ही हे करू शकत नसाल, तर तुमच्या यशाच्या वास्तवाबद्दल प्रश्न निर्माण होतात. पण जर नुसते विज्ञान करण्याची संधी असेल तर मी फक्त विज्ञानाला प्राधान्य देईन. पण हे सर्व आपल्या कामाचा एक महत्त्वाचा भाग आहे, जो आपणही करतो.

दिमित्री: तुमच्याकडे वैयक्तिक प्रकल्पांसाठी वेळ आहे का?

अँटोन: गुंतागुंतीची समस्या. आम्ही वेळ शोधतो आणि बाजूच्या गोष्टी करतो. या अधिक मूलभूत समस्या आहेत. क्वांटम टेलिपोर्टेशन घ्या, उदाहरणार्थ, आम्ही या विषयावर एक प्रकाशन तयार करत आहोत. आम्ही इतर समस्या घेतो, क्वांटम ऑप्टिक्समधून, क्वांटम माहिती सिद्धांतातून. या मनोरंजक गोष्टी आहेत. आम्ही वेळ शोधण्याचा प्रयत्न करतो, कारण त्याशिवाय जीवन पूर्णपणे कंटाळवाणे आहे. केवळ कागदोपत्री व्यवहार करणे अशक्य आहे. आपल्याला विज्ञानही करायला हवे.

मूलभूत आणि उपयोजित विज्ञान यांच्यातील फरकावर

टाइमकोड - 36:07

दिमित्री: तुम्ही तुमच्या क्षेत्रातील बदलाच्या दराचा अंदाज लावण्याचा प्रयत्न केल्यास, वैज्ञानिक प्रकाशनांची मात्रा. त्याचा तुमच्या कामावर आणि संबंधित उद्योगांमधील स्वारस्यावर कसा प्रभाव पडतो?

अँटोन: आमचा परिसर हा चर्चेचा विषय आहे. भरपूर लेख येत आहेत. खरोखर संबंधित लेखांची संख्या देखील प्रचंड आहे. त्या सर्वांचा मागोवा घेणे कठीण आहे, ते केवळ अशक्य आहे.

दिमित्री: या ट्रॅकिंग प्रक्रियेवर मजबूत अवलंबित्व आहे का? किंवा तुमचे प्रकल्प विचलित न होता मार्क मिळवण्यासाठी पुरेसे वेगळे आहेत?

अँटोन: अलगाव हा एक उणे आहे. जेव्हा तुम्ही तुमच्या स्वतःच्या रसात शिजवता तेव्हा तुम्ही चुका लक्षात घेणे थांबवता. आपण सर्वकाही बरोबर करत आहात असे आपल्याला वाटू शकते, परंतु कुठेतरी एक मूलभूत चूक आहे जी आपण गमावत आहात. जेव्हा जगात असे लोक असतात तेव्हा ते चांगले असते. जर तुम्ही अशाच गोष्टी काही प्रमाणात साध्य करू शकत असाल तर तुम्ही योग्य दिशेने जात आहात. परिणाम भिन्न असल्यास, संभाषण करण्यासाठी आणि कोण योग्य आहे हे शोधण्याचे हे एक कारण आहे.

दिमित्री: पण काम तुलनेने बंद लोकांच्या वर्तुळात होते? हे शेकडो लोक नाहीत का?

अँटोन: गोरा, पण नेहमी नाही. आमच्या गटात, तीन लोक सातत्य सिद्ध करण्यात गुंतलेले आहेत: मी, माझे सहकारी आणि आमचे वैज्ञानिक पर्यवेक्षक. जर आपण विस्तृत क्षेत्र घेतले - क्वांटम ऑप्टिक्स, माहिती सिद्धांत - आपल्यापैकी पाच आहेत. जर आपण क्वांटम की वितरण प्रणालीबद्दल बोललो तर मॉस्को, नोवोसिबिर्स्क, काझान येथे लोक आहेत. परंतु युरोप आणि यूएसएमध्ये हे मोठे सैद्धांतिक गट आहेत.

दिमित्री: स्केलमधील या फरकाचे वैशिष्ट्य काय आहे?

अँटोन: हे विज्ञान विकसित करण्याचे वेगवेगळे मार्ग आहेत. आमचे युरोपियनपेक्षा वेगळे आहे. येथे विज्ञान उपयोजित संशोधनाच्या मार्गाचे अनुसरण करते, जे सध्या आवश्यक आणि संबंधित आहे. मी या दृष्टिकोनाचा निषेध करत नाही, परंतु मी ते फारसे वैज्ञानिक नाही असे मानतो. मी पाश्चात्य एकाने अधिक प्रभावित झालो आहे - मूलभूत आणि उपयोजित विज्ञान यांच्यातील स्पष्ट फरक. जेव्हा आत्ताच मूलभूत विज्ञानातून कोणतेही व्यावहारिक निकाल मागण्याची गरज नाही. म्हणूनच ते मूलभूत आहे, जेणेकरुन लागू केलेल्या गोष्टींना सामोरे जाऊ नये.

विशेषतः, झुरिचला परतणे. ही एक मोठी संस्था आहे जी केवळ मूलभूत संशोधनाशी संबंधित आहे. लोक अशा गोष्टींचा अभ्यास करतात ज्या आपल्याला विश्वाच्या मूलभूत गोष्टी समजावून सांगतात आणि त्या चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यास मदत करतात. ते तिथे येतात कारण त्यांना तेच करायचे आहे. आमच्यासाठी, व्याज गरजेबरोबर आहे, क्षणात काहीतरी वेगळे करण्याची गरज आहे. म्हणून, धारणा आणि विकासामध्ये इतका फरक आहे. हे दोन पूर्णपणे भिन्न मार्ग आहेत.

दिमित्री: ही गरज नियंत्रक संस्थेच्या नियोजन क्षितिजावर, वैज्ञानिक समुदायावर किंवा आणखी कशावर अवलंबून आहे?

अँटोन: पैशाचे वाटप कोण करतो यावरून हे नियमन केले जाते. जो पैसे देतो तो ट्यून कॉल करतो. आम्हाला येथे आणि आता काही उपकरणे असण्यात खूप रस आहे. युरोपमध्ये मूलभूत संशोधनासाठी निधी आहेत. पैसे देणाऱ्यांवर अवलंबून आहे.

हॅब्रेवरील आमच्या पॉडकास्टचे इतर भाग:

• स्टेडियम-स्केल शोसह एआर सामग्रीचे सिंक्रोनाइझेशन कसे करावे
• वैज्ञानिक डेटा व्हिज्युअलायझेशन आणि गेम डेव्हलपमेंटमध्ये काय साम्य आहे?
• IR च्या क्षेत्रातील महत्वाकांक्षी शास्त्रज्ञांची काय प्रतीक्षा आहे?

स्त्रोत: www.habr.com