व्हीडीआयवर स्विच करताना तोटे: अगोदर काय चाचणी करावी जेणेकरून ते अत्यंत वेदनादायक नाही

व्हीडीआय स्टेशनसह स्कॅनर काय करतो याचा तुम्ही कधी विचार केला आहे का? सुरुवातीला सर्वकाही चांगले दिसते: ते नेहमीच्या यूएसबी डिव्हाइससारखे अग्रेषित केले जाते आणि आभासी मशीनमधून "पारदर्शकपणे" दृश्यमान असते. मग वापरकर्ता स्कॅन करण्याची आज्ञा देतो आणि सर्वकाही नरकात जाते. सर्वोत्तम बाबतीत - स्कॅनर ड्रायव्हर, वाईट - काही मिनिटांत स्कॅनर सॉफ्टवेअर, नंतर ते क्लस्टरच्या इतर वापरकर्त्यांना प्रभावित करू शकते. का? कारण पाच-मेगाबाइट संकुचित प्रतिमा मिळविण्यासाठी, तुम्हाला USB 2.0 द्वारे दोन ते तीन ऑर्डर अधिक डेटा पाठवावा लागेल. बस थ्रूपुट 480 Mbit/s आहे.

त्यामुळे तुम्हाला तीन गोष्टींची चाचणी घेणे आवश्यक आहे: UX, परिधीय आणि सुरक्षा - आवश्यक आहे. तुम्ही चाचणी कशी करता यात फरक आहे. तुम्ही प्रत्येक आभासी वर्कस्टेशनवर स्थानिक पातळीवर एजंट स्थापित करू शकता. हे तुलनेने स्वस्त आहे, परंतु चॅनेलवरील लोड दर्शवत नाही आणि प्रोसेसरवरील लोडची अचूक गणना करत नाही. दुसरा पर्याय म्हणजे एमुलेटर रोबोट्सची आवश्यक संख्या दुसर्‍या ठिकाणी तैनात करणे आणि वास्तविक वापरकर्ते म्हणून त्यांना वास्तविक नोकऱ्यांशी जोडणे सुरू करणे. स्क्रीन व्हिडिओ स्ट्रीम ट्रान्समिशन प्रोटोकॉलमधील लोड (अधिक अचूकपणे, बदललेले पिक्सेल), नेटवर्क पॅकेट पार्स करणे आणि पाठवणे जोडले जाईल आणि चॅनेलवरील लोड स्पष्ट होईल. चॅनेल सामान्यतः फार क्वचितच तपासले जाते.

UX हा वेग आहे ज्याने अंतिम वापरकर्ता विविध क्रिया करतो. अशी चाचणी पॅकेजेस आहेत जी शेकडो वापरकर्त्यांसह इन्स्टॉलेशन लोड करतात आणि त्यांच्यासाठी विशिष्ट क्रिया करतात: ऑफिस पॅकेजेस लाँच करा, पीडीएफ वाचा, ब्राउझ करा, कामाच्या वेळेत क्वचितच पॉर्न पहा, इ.

अशा चाचण्या अगोदर का महत्त्वाच्या आहेत याचे एक चांगले उदाहरण नवीनतम इंस्टॉलेशनमध्ये होते. तेथे, एक हजार वापरकर्ते व्हीडीआयमध्ये जात आहेत, त्यांच्याकडे एक कार्यालय, एक ब्राउझर आणि एसएपी आहे. कंपनीचा आयटी विभाग विकसित आहे, त्यामुळे अंमलबजावणीपूर्वी लोड चाचणीची संस्कृती आहे. माझ्या अनुभवानुसार, सहसा ग्राहकाला हे करण्यासाठी पटवून द्यावे लागते, कारण खर्च जास्त असतो आणि फायदे नेहमीच स्पष्ट नसतात. तुम्ही चूक करू शकता अशा काही गणना आहेत का? किंबहुना, अशा चाचण्यांमुळे त्या ठिकाणांचा खुलासा होतो जिथे त्यांनी विचार केला, पण तपासता आला नाही.

स्थापना

सहा सर्व्हर, कॉन्फिगरेशन आहे:

आमच्याकडे ग्राहकाच्या स्टोरेज सिस्टममध्ये प्रवेश नव्हता; ती एक सेवा म्हणून एक स्थान म्हणून प्रदान केली गेली होती. परंतु आपल्याला माहित आहे की सर्व-फ्लॅश आहे. ते कोणते ऑल-फ्लॅश आहे हे आम्हाला माहित नाही, परंतु विभाजने 10 TB आहेत. व्हीडीआय - ग्राहकाच्या पसंतीनुसार व्हीएमवेअर, कारण आयटी टीम स्टॅकशी आधीच परिचित आहे आणि संपूर्ण पायाभूत सुविधा तयार करण्यासाठी सर्वकाही सेंद्रियदृष्ट्या पूरक आहे. VMware त्याच्या इकोसिस्टमवर खूप "हुक" आहे, परंतु आपल्याकडे पुरेसे खरेदी बजेट असल्यास, आपल्याला वर्षानुवर्षे कोणतीही समस्या येणार नाही. पण हे सहसा खूप मोठे “जर” असते. आमच्याकडे चांगली सूट आहे आणि ग्राहकांना त्याबद्दल माहिती आहे.

आम्ही चाचण्या सुरू करत आहोत, कारण IT टीम चाचण्यांशिवाय उत्पादनात जवळजवळ काहीही सोडत नाही. VDI ही अशी गोष्ट नाही जी तुम्ही लाँच करू शकता आणि नंतर स्वीकारू शकता. वापरकर्ते हळूहळू लोड करतात आणि सहा महिन्यांनंतर समस्या उद्भवणे शक्य आहे. जे अर्थातच कोणालाही नको असते.

चाचणीमध्ये 450 “वापरकर्ते”, लोड स्थानिक पातळीवर व्युत्पन्न केला जातो. रोबो-वापरकर्ते एकाच वेळी वेगवेगळ्या क्रिया करतात, आम्ही कामाच्या अनेक तासांवर प्रत्येक ऑपरेशनचा वेळ मोजतो:

सर्व्हर आणि स्टोरेज सिस्टम कसे वागतील ते पाहूया. VDI आवश्यक संख्येने व्हर्च्युअल डेस्कटॉप तयार करण्यास सक्षम असेल, आणि असेच. ग्राहकाने हायपरकन्व्हर्जन्सचा मार्ग अवलंबला नसून, ऑल-फ्लॅश स्टोरेज सिस्टीम घेतल्याने, आकारमानाची शुद्धता देखील तपासणे आवश्यक होते.

वास्तविक, कुठेतरी काहीतरी मंद होत असल्यास, आपल्याला व्हीडीआय फार्मची सेटिंग्ज बदलण्याची आवश्यकता आहे, विशेषतः, विविध श्रेणींच्या वापरकर्त्यांमधील संसाधनांचे वितरण.

परिघ

पेरिफेरलसह सहसा तीन परिस्थिती असतात:

• ग्राहक फक्त म्हणतो की आम्ही काहीही कनेक्ट करत नाही (चांगले, हेडसेट वगळता, ते सहसा "बॉक्सच्या बाहेर" दृश्यमान असतात). गेल्या पाच वर्षांमध्ये, माझ्याकडे असे हेडसेट फारच क्वचितच दिसले आहेत जे स्वतः उचलले गेले नाहीत आणि ते VMware द्वारे उचलले गेले नाहीत.
• दुसरा दृष्टीकोन म्हणजे VDI अंमलबजावणी प्रकल्पाचा भाग म्हणून गौण घटक घेणे आणि बदलणे: आम्ही आणि ग्राहकाने जे परीक्षण केले आणि समर्थन केले ते आम्ही घेतो. प्रकरण समजण्यासारखे दुर्मिळ आहे.
• तिसरा दृष्टिकोन विद्यमान हार्डवेअरद्वारे फेकणे आहे.

स्कॅनरच्या समस्येबद्दल तुम्हाला आधीच माहिती आहे: तुम्हाला वर्कस्टेशन (पातळ क्लायंट) वर मिडलवेअर स्थापित करणे आवश्यक आहे, जे USB प्रवाह प्राप्त करते, प्रतिमा संकुचित करते आणि व्हीडीआयला पाठवते. बर्‍याच वैशिष्ट्यांमुळे, हे नेहमीच शक्य नसते: जर विन क्लायंट (होम कॉम्प्युटर आणि पातळ क्लायंट) वर सर्वकाही ठीक असेल, तर *निक्स तयार करण्यासाठी व्हीडीआय विक्रेता सामान्यत: विशिष्ट वितरणास समर्थन देतो आणि डफसह नृत्य सुरू होते. मॅक क्लायंटवर. माझ्या स्मरणात, काही लोकांनी लिनक्स इंस्टॉलेशन्समधून स्थानिक प्रिंटर कनेक्ट केले जेणेकरून ते समर्थनासाठी सतत कॉल न करता डीबगिंग टप्प्यावर कार्य करतील. परंतु हे आधीच चांगले आहे, काही काळापूर्वी - अगदी फक्त काम करण्यासाठी.

व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंग - लवकरच किंवा नंतर सर्व ग्राहकांना ते कार्य आणि चांगले कार्य करू इच्छित आहे. जर फार्म योग्यरित्या डिझाइन केले असेल तर ते चांगले कार्य करते, चुकीचे असल्यास, आम्हाला अशी परिस्थिती येते की ऑडिओ कॉन्फरन्स दरम्यान चॅनेलवरील भार वाढतो, तसेच या व्यतिरिक्त, अशी समस्या आहे की चित्र खराबपणे प्रदर्शित केले जात नाही (पूर्ण नाही HD, 9-16 पिक्सेलचा चेहरा). क्लायंट, व्हीडीआय वर्कस्टेशन, व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंग सर्व्हर आणि तिथून दुसरा व्हीडीआय आणि दुसरा क्लायंट यांच्यामध्ये लूप दिसतो तेव्हा खूप मजबूत अतिरिक्त विलंब होतो. क्लायंटवरून थेट व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंग सर्व्हरशी कनेक्ट करणे योग्य आहे, ज्यासाठी आणखी एक अतिरिक्त घटक स्थापित करणे आवश्यक आहे.

यूएसबी की - त्यांच्यामध्ये अजिबात समस्या नाहीत, स्मार्ट कार्ड आणि यासारखे, सर्वकाही बॉक्सच्या बाहेर कार्य करते. बारकोड स्कॅनर, लेबल प्रिंटर, मशीन (होय, अशी गोष्ट होती), आणि कॅश रजिस्टरमध्ये अडचणी येऊ शकतात. परंतु सर्व काही सोडवले जात आहे. बारकावे सह आणि आश्चर्य न करता, पण शेवटी निराकरण.

जेव्हा एखादा वापरकर्ता VDI स्टेशनवरून YouTube पाहतो तेव्हा लोड आणि चॅनेल दोन्हीसाठी ही सर्वात वाईट परिस्थिती असते. बहुतेक उपाय HTML5 व्हिडिओ पुनर्निर्देशन देतात. संकुचित फाइल क्लायंटकडे हस्तांतरित केली जाते, जिथे ती दिसते. किंवा क्लायंटला ब्राउझर आणि व्हिडिओ होस्टिंग (हे कमी सामान्य आहे) दरम्यान थेट संप्रेषणासाठी एक लिंक पाठविली जाते.

सुरक्षा

सुरक्षा सामान्यत: घटक इंटरफेस आणि क्लायंट उपकरणांवर उद्भवते. एका इकोसिस्टममधील जंक्शनवर, शब्दात, सर्वकाही चांगले कार्य केले पाहिजे. सराव मध्ये, हे 90% प्रकरणांमध्ये घडते आणि अद्याप काहीतरी पूर्ण करणे आवश्यक आहे. अलिकडच्या वर्षांत, Vmvara ची दुसरी खरेदी अतिशय सोयीस्कर ठरली - त्यांनी कंपनीमधील उपकरणे व्यवस्थापित करण्यासाठी इकोसिस्टममध्ये MDM जोडले. VM ने अलीकडेच मनोरंजक नेटवर्क बॅलन्सर्स (पूर्वीचे Avi नेटवर्क) विकत घेतले आहेत, जे तुम्हाला VDI पूर्ण झाल्यानंतर एक वर्षानंतर प्रवाह वितरणाचा मुद्दा बंद करण्याची परवानगी देतात, उदाहरणार्थ. आणखी एक पूर्णपणे प्रथम-पक्ष वैशिष्ट्य म्हणजे शाखांचे चांगले ऑप्टिमायझेशन म्हणजे जेव्हा त्यांनी वेलोक्लाउड कंपनीशी हातमिळवणी केली तेव्हा त्यांच्या नवीन खरेदीमुळे शाखा नेटवर्कसाठी SD-WAN बनते.

अंतिम वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून, आर्किटेक्चर आणि विक्रेता जवळजवळ अदृश्य आहेत. जागतिक पातळीवर महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे कोणत्याही डिव्हाइससाठी क्लायंट आहे; तुम्ही टॅबलेट, मॅक किंवा विंडोज पातळ क्लायंटवरून कनेक्ट करू शकता. टेलिव्हिजनसाठी क्लायंट देखील होते, परंतु आता, सुदैवाने, ते आता नाहीत.

आता व्हीडीआय इंस्टॉलेशन्सचे वैशिष्ठ्य म्हणजे अंतिम वापरकर्त्याकडे घरी संगणक नाही. बर्‍याचदा तुमच्याकडे कमकुवत Android टॅबलेट असतो (कधीकधी माउस किंवा कीबोर्डसह देखील), किंवा तुम्ही भाग्यवान असाल आणि Win XP चालवणारा संगणक मिळवू शकता. जे, तुम्ही अंदाज लावू शकता, काही काळासाठी अपडेट केलेले नाही. आणि ते पुन्हा कधीही अद्यतनित केले जाणार नाही. किंवा अतिशय कमकुवत मशीन, जेथे क्लायंट स्थापित केलेले नाही, अनुप्रयोग कार्य करत नाहीत, वापरकर्ता कार्य करू शकत नाही. सुदैवाने, अगदी कमकुवत उपकरणे देखील योग्य आहेत (नेहमीच आरामदायक नाही, परंतु योग्य), आणि हे VDI चा एक मोठा प्लस मानला जातो. बरं, सुरक्षिततेबद्दल, क्लायंट सिस्टमच्या तडजोडीची चाचणी घेणे आवश्यक आहे. हे बरेचदा घडते.

कोविड-19 च्या जोखमीत एंटरप्राइजेसचे काम आयोजित करण्याबाबत रोस्पोट्रेबनाडझोरच्या शिफारशींच्या प्रकाशात, ऑफिसमधील तुमच्या कामाच्या ठिकाणांना जोडणे खूप महत्त्वाचे आहे. असे दिसते की ही कथा बराच काळ टिकेल आणि होय, जर तुम्ही VDI बद्दल विचार करत असाल, तर तुम्ही चाचणी सुरू करू शकता. ते कामी येईल. शिफारशी आहेत येथे, स्पष्टीकरण येथे. महत्त्वाचे म्हणजे, अनुपालन आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी जागा पुन्हा तयार करण्यासाठी VDI चा वापर केला जाऊ शकतो. नियामक काही अंतर मानके सादर करतो. उदाहरणार्थ, 50 चौरस मीटरच्या कार्यालयात. मी पाचपेक्षा जास्त कर्मचारी असू शकत नाहीत.

बरं, जर तुम्हाला VDI बद्दल काही प्रश्न असतील जे टिप्पणीसाठी नाहीत, तर माझा ईमेल येथे आहे: [ईमेल संरक्षित].

स्त्रोत: www.habr.com