नफा मिळवणे किंवा स्क्रू घट्ट करणे: Spotify ने थेट लेखकांसोबत काम करणे थांबवले आहे - याचा अर्थ काय?

जुलैमध्ये, म्युझिक स्ट्रीमिंग पायनियर्स स्पॉटिफाईने घोषणा केली की ते एका वैशिष्ट्याचा प्रवेश काढून टाकत आहे ज्यामुळे निर्मात्यांना त्यांचे स्वतःचे संगीत सेवेवर अपलोड करण्याची परवानगी दिली जाते. नऊ महिन्यांच्या बीटा चाचणी दरम्यान ज्यांनी त्याचा फायदा घेतला त्यांना समर्थित तृतीय-पक्ष चॅनेलद्वारे त्यांचे ट्रॅक पुन्हा प्रकाशित करण्यास भाग पाडले जाईल. अन्यथा त्यांना व्यासपीठावरून हटवण्यात येईल.

फोटो पॉलेट वूटन / अनस्प्लॅश

काय झालं

पूर्वी, दुर्मिळ अपवादांसह, स्ट्रीमिंग सेवा निर्मात्यांना संगीत स्वयं-प्रकाशित करण्याची परवानगी देत ​​नाहीत. हा विशेषाधिकार केवळ सर्वात लोकप्रिय स्वतंत्र कलाकारांना उपलब्ध होता. ज्यांची कामे लेबलवर प्रकाशित झाली आहेत ते स्ट्रीमिंग प्लॅटफॉर्मवर प्रकाशनासाठी त्यांच्या सेवांमध्ये समाधानी होते. लेबल नसलेल्या लेखकांनी ऑनलाइन वितरकांच्या सेवा वापरल्या ज्यांनी एक-वेळ पेमेंट किंवा विक्रीच्या टक्केवारीसाठी विविध प्लॅटफॉर्मवर ट्रॅक प्रकाशित केले.

Spotify हा या नियमाला पहिला अपवाद होता. ऑनलाइन वितरक डिस्ट्रोकिडच्या तंत्रज्ञानाचा वापर करून कार्यान्वित करण्यात आलेले हे फंक्शन शेवटच्या शरद ऋतूत चाचणी टप्प्यात दाखल झाले. हे करण्याचा निर्णय कंपनीच्या विचारसरणीमुळे आणि आर्थिक लाभासाठी प्रेरित होता. IPO च्या धावपळीत, Spotify अधिकार्‍यांनी सांगितले की त्यांना प्रस्थापित उद्योग पद्धतींना आव्हान द्यायचे आहे.

आणि मोठ्या लेबल्ससाठी, हा उपक्रम खरोखरच एक आव्हान बनला - शेवटी, स्पॉटिफाई अशा भूमिकेची लालसा करत होती जी पारंपारिकपणे तिच्याशी संबंधित नव्हती. आर्थिक दृष्टीकोनातून, हे पाऊल आशादायक होते. लेबल्सच्या पेमेंटपासून सुटका करून, संगीतकार आणि स्ट्रीमिंग सेवेला स्वतः संगीत प्रसारित करण्यापासून बरेच पैसे मिळाले.

परंतु एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीनंतर, स्पॉटिफाईने प्रयोग संपल्याची घोषणा केली.

याचा अर्थ काय

अधिकृत निवेदनात, कंपनीने बीटा चाचणी सहभागींचे आभार मानले आणि आपल्या सेवांमध्ये आणखी सुधारणा करण्याचे आश्वासन दिले, परंतु भागीदारांच्या मदतीने. ऑनलाइन वितरकांची उत्पादने आधीच संगीतकारांच्या गरजा पूर्ण करतात या वस्तुस्थितीमुळे हा निर्णय योग्य ठरला.

सेवा जोडण्याऐवजी, कंपनी तृतीय-पक्ष सेवा एकत्रीकरणाच्या गुणवत्तेवर आणि कलाकारांच्या विश्लेषण प्लॅटफॉर्मसाठी स्पॉटिफायच्या ऑप्टिमायझेशनवर लक्ष केंद्रित करू इच्छिते.

बीटा चाचणी अयशस्वी होण्याच्या कारणाविषयी विधान थेट एक शब्द बोलत नाही. सुदैवाने, तज्ञ आणि श्रोत्यांना याबद्दल सिद्धांत आहेत. गेल्या वर्षी, संशयितांनी सांगितले की कंपनी वितरकांच्या कामातील अडचणींना कमी लेखते. हे खरे ठरले असण्याची शक्यता आहे. आणि आता त्यांना फक्त अनपेक्षित भारातून मुक्त व्हायचे आहे.

तसे, हॅकरन्यूजवर त्यांनी असे मत व्यक्त केले की डायरेक्ट अपलोडच्या शवपेटीतील "खिळा" होता. नवीन कायदेविषयक उपाय, हक्कांचे उल्लंघन करण्यासाठी वापरकर्ता अपलोड तपासण्यासाठी ऑनलाइन सेवा (आतापर्यंत आम्ही फक्त युरोपियन मानकांबद्दल बोलत आहोत) बंधनकारक.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की Spotify ने गेमचे नियम बदलण्याची ही पहिलीच वेळ नाही. गेल्या वर्षी, कंपनीने आपली स्वयंचलित प्लेलिस्ट निवड सेवा, Spotify रनिंग बंद केली. संबंधित प्लेलिस्ट सुचवण्यासाठी हार्ट रेट सेन्सरने सुसज्ज फिटनेस गॅझेटसह डेटाची देवाणघेवाण करण्याची परवानगी दिली. 2014 मध्ये, सेवेने Spotify अॅप्स बंद केले, ज्याच्या मदतीने ब्रँडने प्लॅटफॉर्मवरील सामग्री क्युरेट केली आणि भागीदार "अ‍ॅप्स" हटवले.

या प्रकारचे असंख्य प्रयोग या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केले जाऊ शकतात की त्याच्या अस्तित्वाच्या अकरा वर्षांमध्ये, स्पॉटिफाय फक्त एकदाच काळ्या रंगात आला. वाढत्या महसूल असूनही, कंपनीने 2019 च्या पहिल्या तिमाहीत शंभर दशलक्ष युरोपेक्षा जास्त गमावले. म्हणून उत्पादनाची कमाई करण्यासाठी नवीन मार्गांचा अंतहीन शोध.

संगीतकारांना काय फरक पडतो?

कंपनी प्रयोगांवर खर्च करते ते पैसे लेखकांना "निरोगी" उत्पन्नाची हमी देत ​​​​नाही. संगीतकारांसाठी खगोलशास्त्रीयदृष्ट्या उच्च नफा थ्रेशोल्डमुळे, कंपनीवर अनेकदा टीका झाली आहे. चार वर्षांपर्यंत, अगदी टेलर स्विफ्टने प्लॅटफॉर्मवर तिचे संगीत प्रकाशित करण्यास नकार दिला, अन्यायकारक रॉयल्टी करार धोरणांचा हवाला देऊन.

फक्त वितरकांच्या सेवांची परतफेड करण्यासाठी (दर वर्षी अंदाजे $50), कलाकारांना 13500 नाटके साध्य करणे आवश्यक आहे. परंतु स्पॉटिफाई अल्गोरिदम दिलेले हे सोपे काम नाही प्रशिक्षित प्रमुख लेबल्सवरील ट्रॅकला प्राधान्य द्या.

शोध परिणामांमध्ये, वापरकर्त्याच्या विनंतीला पूर्णपणे पूर्ण करणार्‍या स्वतंत्र संगीताला कमी प्राधान्य असते. स्वयंचलित प्लेलिस्ट आणि शिफारसींमध्ये व्यावहारिकरित्या कोणतेही स्वतंत्र कलाकार नाहीत आणि “बिग थ्री” (यूएमजी, सोनी किंवा वॉर्नर) पैकी एकाशी करार केल्याशिवाय “मुख्य पृष्ठावर” येणे जवळजवळ अशक्य आहे.

फोटो प्रिस्किला डू प्रेझ / अनस्प्लॅश

या संदर्भात, गेल्या वर्षी थेट संगीत डाउनलोड सेवा सुरू करण्याचा कंपनीचा निर्णय स्वतंत्र निर्मात्यांच्या दिशेने एक पाऊल असल्यासारखे वाटले. पण त्यांनी हा उपक्रम विकसित न करण्याचा निर्णय घेतला.

इतरांकडे काय आहे

Spotify थेट अपलोड रद्द करण्याच्या सार्वजनिक टीकेला सामोरे जात असताना, अधिकाधिक सेवा या प्रणालीवर स्विच करण्याचा विचार करत आहेत. उदाहरणार्थ, बँडकॅम्प प्लॅटफॉर्म. तिने सुरुवातीला स्वतंत्र संगीतकारांच्या थेट सहकार्याने हे उत्पादन विकसित केले. कोणीही त्यांचे संगीत प्लॅटफॉर्मवर अपलोड करू शकतो आणि ते विनामूल्य वितरित करू शकतो. जर एखाद्या संगीतकाराने त्याचे काम विकायचे ठरवले, तर बँडकॅम्प विक्रीची टक्केवारी स्वत:साठी ठेवते. ही एक पारदर्शक योजना आहे आणि मध्यम आकाराची लेबले देखील त्यासह कार्य करतात.

साउंडक्लाउडने DIY संस्कृतीकडे परत येण्याच्या प्रयत्नात असाच एक कार्यक्रम सुरू केला ज्याने प्लॅटफॉर्म लोकप्रिय केले. साउंडक्लाउड प्रीमियमच्या अटींना सहमती दर्शविलेल्या कलाकारांना त्यांच्या कामांच्या प्रवाहावर कमाई करण्याची संधी देण्यात आली. पण तिच्यावरही टीका झाली.

करारांतर्गत, संगीतकार प्लॅटफॉर्मवर भूतकाळात त्याच्या संगीतातून बेकायदेशीरपणे पैसे कमावल्याचे आढळल्यास त्याच्यावर खटला न भरण्याचे मान्य करतो. शिवाय, नऊ "कमाई केलेल्या" देशांबाहेरची नाटके लेखकाच्या बाजूने मोजली जाणार नाहीत.

श्रोत्यांसाठी त्यात काय आहे?

या सर्व बातम्या स्ट्रीमिंग सेवांमधील स्पर्धेच्या आगीत इंधन भरतात, ज्यामुळे त्यांच्या गुणवत्तेवर परिणाम होतो. लेखकांच्या हितसंबंधांना धक्का पोहोचणार नाही, अशी आशा करू शकतो.

आमचे पुढील वाचन साहित्य:

स्ट्रीमिंग जायंट भारतात लाँच
स्ट्रीमिंग ऑडिओ मार्केटमध्ये काय चालले आहे
Hi-Res संगीतासह ऑनलाइन स्टोअरची निवड
ते कसे आहे: स्ट्रीमिंग सेवांसाठी रशियन बाजार

पुनश्च आमचे स्टोअर संगीत साधने и व्यावसायिक ऑडिओ उपकरणे

स्त्रोत: www.habr.com