वर्षभरापूर्वी सुरू झाले आकर्षक कथा, जेव्हा REG.RU ने Beget सोबतचा भागीदारी करार एकतर्फी समाप्त केला. मला या समस्येवर गोष्टी कशा चालल्या आहेत याबद्दल स्वारस्य वाटले आणि मी प्रत्यक्ष सहभागींकडून कार्यवाहीच्या प्रगतीबद्दल विचारण्याचे ठरवले कारण प्रत्येक पक्षाची विधाने निराधार होती. मी दोन्ही बाजूंना प्रश्न विचारले. REG.RU ने स्वतःला सामान्य वाक्ये असलेल्या उत्तरापुरते मर्यादित केले, परंतु Beget चे प्रतिनिधित्व केले रेडफिनिक्स त्यांची स्थिती स्पष्ट करण्यास आणि सर्व कागदपत्रे प्रदान करण्यास सहमती दर्शविली.

- कृपया आम्हाला सांगा की संघर्ष कशामुळे झाला?

06 जून 2018 रोजी, अनेक डोमेन मालकांना रजिस्ट्रार REG.RU कडून ईमेल प्राप्त होऊ लागले. त्यांनी सांगितले की Beget कंपनी, जी पूर्वी REG.RU ची भागीदार होती, ती अशी मानली जाणार नाही, आणि डोमेन नावांची सेवा REG.RU द्वारे थेट केली जाईल.

एक वर्षापूर्वी, आम्ही स्वतंत्र डोमेन नेम रजिस्ट्रार झालो, जे आमच्याशी करार संपुष्टात आणण्यासाठी आणि विविध प्रकारच्या आरोपांसाठी प्रेरणा होती असा आमचा विश्वास आहे.

- तुम्हाला कोणत्या अधिकाऱ्यांशी आणि कोणत्या मुद्द्यांवर संवाद साधावा लागला?

8 जून 2018 REG.RU ने आमच्याविरुद्ध राष्ट्रीय इंटरनेट डोमेनसाठी ANO समन्वय केंद्राकडे तक्रार दाखल केली. त्यामध्ये, REG.RU च्या प्रतिनिधींनी मागणी केली:

• समन्वयकाच्या आवश्यकतांचे पालन करण्यासाठी मान्यताप्राप्त रजिस्ट्रार बेगेट एलएलसीची अनियोजित तपासणी करा;
• रजिस्ट्रार बेगेट एलएलसीची मान्यता निलंबित करा.

समन्वय केंद्राने दोन्ही निबंधकांची अनियोजित तपासणी सुरू केली. परिणामी, Beget कोणतेही उल्लंघन आढळले नाही, आणि REG.RU उल्लंघन आढळून आले.

तक्रारी आणि उपाय

• तक्रार REG.RU
• CC Beget कडून प्रत्युत्तर
• CC REG.RU कडून प्रतिसाद

13 जून 2018 REG.RU ने Federal Antimonopoly Service (FAS) कडे तक्रार दाखल केली:

तक्रार विचारार्थ स्वीकारण्यात आली आणि तीन बैठका झाल्या. आम्हाला मोठ्या प्रमाणात आकडेवारी तयार करायची होती, परंतु मेट्रिक्स गोळा करण्यासाठी एका आठवड्यापेक्षा जास्त वेळ लागला. FAS समाधान येथे उपलब्ध आहे दुवा, रजिस्ट्रार इच्छुक पक्ष म्हणून सहभागी होते आरयू-केंद्र и R01.

FAS निर्णय — कमिशनने विचारात घेतलेल्या Beget LLC (OGRN 1, INN 14.6) च्या कृतींमध्ये एकाधिकारविरोधी कायद्याचे कोणतेही उल्लंघन होत नसल्यामुळे, प्रकरण क्रमांक 429-78-01/18-1077847645590-7801451618 चा विचार समाप्त करा.

तक्रारी आणि उपाय

• तक्रार REG.RU
• FAS निर्णय

Roskomnadzor कडे तक्रार - आमच्याकडून कोणतेही उल्लंघन ओळखले गेले नाही, कोणतीही तपासणी झाली नाही - आम्हाला फक्त टिप्पण्या विचारल्या गेल्या.

- तुम्ही प्रतिसादात काही कारवाई केली का?

होय, आम्ही कराराच्या बेकायदेशीर समाप्तीसाठी दावा दाखल केला आहे.

एक ऐवजी मनोरंजक परिस्थिती उद्भवली: प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयाने आमचा दावा नाकारला, कारण आम्ही आर्थिक मागणी केली नाही आणि शब्दरचना खालीलप्रमाणे होती:

या युक्तिवादांचे परीक्षण केल्यावर, न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की फिर्यादीने उल्लंघन केलेल्या अधिकाराचे संरक्षण करण्यासाठी एक अयोग्य पद्धत निवडली आहे, कारण ते कराराचे संबंध पुनर्संचयित करण्याच्या उद्देशाने नव्हते. या प्रकरणात, अशा समाप्तीशी संबंधित नुकसान भरपाईसाठी पक्षांपैकी एकाच्या दाव्याचा विचार करताना, कराराच्या एकतर्फी नकारासाठी प्रतिवादीच्या कायदेशीर कारणांच्या अभावाबद्दल वादीचे युक्तिवाद तपासले जाऊ शकतात. किंवा फिर्यादीने देखील सूचित केल्याप्रमाणे, व्यवसायाच्या प्रतिष्ठेचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने दाव्यात.

अपील निर्णय डी ज्युरने ओळखले की आम्ही कोणतेही उल्लंघन केले नाही:

त्याच वेळी, अपील न्यायालयाच्या न्यायालयीन सुनावणीच्या वेळी, एक्झिक्युटर (डोमेन नेम रजिस्ट्रार REG.RU LLC) हे स्पष्ट करू शकले नाहीत की ग्राहकाने (Beget LLC) कराराचे नेमके काय उल्लंघन केले आहे आणि असे सूचित करणारे कोणतेही पुरावे प्रदान करू शकले नाहीत. उल्लंघने
कंत्राटदाराने (डोमेन नेम रजिस्ट्रार REG.RU LLC) कलाच्या कलम 2 मध्ये प्रदान केलेल्या तरतुदी लागू केल्या. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 782 मध्ये प्रदान केलेल्या सशुल्क सेवांसाठी कराराची अंमलबजावणी करण्यास नकार देण्याचा अधिकार ग्राहकाला पूर्ण परतावा (LLC "Beget") नुकसान.

हा न्यायालयाचा निर्णय आम्हाला अनुकूल आहे, कारण आम्ही कराराचे कोणतेही उल्लंघन केलेले नाही हे न्यायालयाने ओळखले आहे.

दाव्याचे विधान आणि निर्णयांचे मजकूर

• न्यायालयात अर्ज
• न्यायालयाचा निर्णय
• अपील न्यायालयाचा निर्णय

- कोणतीही तपासणी चालू आहे किंवा घटनेचे निराकरण केले जाऊ शकते?

आम्ही आता FAS ला अर्ज सादर केला आहे, कारण आमचा विश्वास आहे की REG.RU:

1. लाँच करून जाहिरात कायद्याचे उल्लंघन केले जाहिरात आम्ही कायदा मोडत आहोत या माहितीसह व्हीके वर. हे खरे नसले तरी, आणि केवळ अधिकृत संस्थाच हे स्थापित करू शकतात;
2. मध्ये आमच्या वापरकर्त्यांची ओळख करून दिली भ्रम आणि त्यांना ही सामग्री इंटरनेटवरून काढून टाकण्याची मागणी पाठवली;
3. भागीदारी करारामध्ये एक विशेष कलम जोडून, ​​ते बाजारपेठेतील त्याच्या प्रबळ स्थानाचा गैरवापर करते. दुसर्‍या शब्दांत, ते गैर-बाजार पद्धती वापरून सेवेच्या किंमतीवर प्रभाव टाकू शकते. एक जटिल मुद्दा;
4. तो आमच्याविरुद्ध अनेक तपासण्या सुरू करून त्याच्या अधिकाराचा गैरवापर करतो, ज्याचा उद्देश संभाव्य उल्लंघने ओळखणे आणि दूर करणे हे नव्हते.

FAS ला आमच्या निवेदनाचा मजकूर आढळू शकतो येथे. सध्या FAS विचारात घेते आमचे विधान.

लेखकाकडून, सारांश म्हणून

प्रदान केलेल्या कागदपत्रांचा सारांश देण्यासाठी:

1. सीसीकडे तक्रार - बेगेट येथे कोणतेही उल्लंघन आढळले नाही, परंतु REG.RU येथे ते आढळले;
2. Roskomnadzor कडे तक्रार - Beget येथे कोणतेही उल्लंघन आढळले नाही, कोणतीही तपासणी झाली नाही;
3. FAS कडे तक्रार - Beget येथे कोणतेही उल्लंघन आढळले नाही; REG.RU सध्या विचाराधीन आहे;
4. कोर्टात केलेला अर्ज फेटाळण्यात आला, जरी बेगेट प्रभावी भागातील शब्दांवर समाधानी आहे.

मला या समस्येवर REG.RU प्रतिनिधींकडून टिप्पण्या ऐकायला आवडेल.

स्त्रोत: www.habr.com