सास वि ऑन-प्रिमाइस, मिथक आणि वास्तव. थंड करणे थांबवा

टीएल; D.R.1: एक मिथक काही परिस्थितींमध्ये सत्य असू शकते आणि इतरांमध्ये खोटी असू शकते

टीएल; D.R.2: मी एक होलिवर पाहिला - जवळून पहा आणि तुम्हाला असे लोक दिसतील जे एकमेकांना ऐकू इच्छित नाहीत

या विषयावर पक्षपाती लोकांनी लिहिलेला आणखी एक लेख वाचून मी माझे मत मांडायचे ठरवले. कदाचित कोणीतरी उपयोगी होईल. होय, आणि बरेच काही सांगण्याऐवजी लेखाची लिंक देणे माझ्यासाठी अधिक सोयीचे आहे.

हा विषय माझ्या जवळचा आहे - आम्ही संपर्क केंद्रे तयार करतो, त्यांना दोन्ही मॉडेल्सनुसार ऑफर करतो, जे क्लायंटसाठी सर्वोत्तम असेल.

या लेखातील SaaS सॉफ्टवेअर वितरण मॉडेलचा संदर्भ देते, जेव्हा सर्व्हर सार्वजनिक क्लाउडमध्ये स्थित असतो आणि वापरकर्ते दूरस्थपणे कनेक्ट करतात, बहुतेकदा इंटरनेटद्वारे, वेब इंटरफेसद्वारे.

या लेखातील ऑन-प्रिमाइस म्हणजे सॉफ्टवेअर वितरण मॉडेल, जेव्हा ते क्लायंटच्या सर्व्हरवर स्थापित केले जाते आणि वापरकर्ते स्थानिक पातळीवर कनेक्ट होतात, बहुतेकदा विंडोज ऍप्लिकेशन इंटरफेस वापरून

पहिला भाग. मिथक

समज 1.1. सास ऑन-प्रिमाइस अधिक महाग आहे

समज 1.2. ऑन-प्रिमाइस SaaS पेक्षा जास्त महाग आहे

SaaS विक्रेते सहसा म्हणतात की त्यांचे सॉफ्टवेअर वापरणे सुरू करण्याची किंमत खूपच कमी आहे. प्रति वापरकर्ता प्रति महिना फक्त X डॉलर. ऑन-प्रिमाइस XXX पेक्षा खूपच स्वस्त.
ऑन-प्रिमाइस विक्रेते SaaS किंमत अनेक महिन्यांनी गुणाकार करतात आणि म्हणतात की त्यांचे सॉफ्टवेअर स्वस्त आहे. ते ग्राफिक्स देखील काढतात. चुकीचे.

चुकीचे वेळापत्रक हे लक्षात घेत नाही की परवान्यांची किंमत सर्व काही नाही. उभारणीचा खर्चही आहे. आणि शिक्षणाचा खर्च. आणि प्रशिक्षित कर्मचार्‍यांच्या चुकांची किंमत. सर्व्हरची सेवा करणार्‍या प्रशासकासाठी किंमत आहे. सर्व्हर अपग्रेड करण्यासाठी आणि बर्न-आउट PSU किंवा HDD दुरुस्त करण्यासाठी किंमत आहे. थोडक्यात, सरळ रेषा तिथे किंवा तिथे काम करत नाहीत.

वास्तवात, स्वस्त किंवा अधिक महाग हे अवलंबून असते, उदाहरणार्थ, कोणतेही मोठे बदल अपेक्षित नसलेल्या कालावधीच्या कालावधीवर. उदाहरणार्थ, जेव्हा आमच्या क्लायंटला माहित असते की त्याला किती लोकांची गरज आहे आणि ते काय करतील, त्याच्यासाठी ऑन-प्रिमाइस अधिक फायदेशीर आहे. जर संपर्क केंद्र त्याच्यासाठी एक प्रकारचा प्रयोग असेल, तर तो SaaS निवडणे चांगले आहे. शिवाय, डेटा न गमावता आमच्यासह ते शक्य असल्यास, एकमेकांना बदला.

तर कोणते स्वस्त आहे? काही प्रकरणांसाठी ती एक गोष्ट आहे, इतरांसाठी ती दुसरी आहे.

समज 2.1. SaaS ऑन-प्रिमाइस अधिक सुरक्षित आहे

समज 2.2. SaaS पेक्षा ऑन-प्रिमाइस अधिक सुरक्षित आहे

आमचे ग्राहक दोन मोठ्या, अंदाजे समान गटांमध्ये विभागले गेले आहेत. काही म्हणतात “म्हणजे माझा डेटा इंटरनेटवर कुठेतरी आहे? देव करो आणि असा न होवो! वाईट हॅकर्स हॅक, चोरी किंवा हटवल्यास काय? नाही, ते माझ्या सर्व्हरवर, येथे, माझ्या कार्यालयात असू द्या. इतर: “माझा डेटा ऑफिसमध्ये आहे म्हणून? देव करो आणि असा न होवो! आग, चोरी किंवा मुखवटा शो एक मित्र? नाही, त्यांना इंटरनेटवर कुठेतरी असू द्या.

प्रत्यक्षात, सुरक्षा ही एक बहुगुणित संकल्पना आहे, सर्व्हरचे स्थान अनेक घटकांपैकी फक्त एक आहे, एक दुसर्‍यापेक्षा सुरक्षित आहे असे म्हणणे गंभीर नाही.

तर कोणते सुरक्षित आहे? काही प्रकरणांसाठी ती एक गोष्ट आहे, इतरांसाठी ती दुसरी आहे.

समज 3. SaaS खराबपणे सानुकूल करण्यायोग्य आहे

सिद्धांतानुसार, ऑन-प्रिमाइससाठी, तुम्ही विशिष्ट क्लायंटसाठी आवश्यक असलेल्या कोडमध्ये जोडू शकता. सराव मध्ये, यामुळे आवृत्त्यांच्या संख्येत वाढ होईल. एस्कॉर्टच्या खर्चात वाढ होईल आणि कोणीही असे काहीही करण्याचा प्रयत्न करत नाही. त्याऐवजी, काही कॉन्फिगरेशन लोड केले आहे आणि कोणत्याही प्रकारचा अनुप्रयोग स्वतः कॉन्फिगर करेल.

वास्तवात सानुकूलता सॉफ्टवेअरच्या परिपक्वतेवर आणि विकसकाच्या दूरदृष्टीवर अवलंबून असते. आणि वितरणाच्या पद्धतीवरून नाही.

तर सानुकूलित करण्यासाठी काय चांगले आहे? काही प्रकरणांमध्ये ती एक गोष्ट आहे, इतरांमध्ये ती दुसरी आहे.

कमी लोकप्रिय असलेल्या इतर मिथक आहेत. पण तेवढेच चुकीचे. पण आतासाठी, उदाहरणासाठी, हे पुरेसे असतील

भाग दुसरा. holivar

"म्युलर नंबर" सारखी एक गोष्ट आहे - आम्ही ज्या संस्थांवर कार्य करू शकतो त्यांची संख्या. ७+-२. प्रत्येकाचे स्वतःचे आहे, तणावात ते 7 पर्यंत कमी होऊ शकते.

जर अनेक संस्था असतील, तर आम्ही सोपे आणि सामान्यीकरण करण्यास सुरवात करतो. येथे पकड आहे - आम्ही प्रत्येकाला आमच्या स्वतःच्या मार्गाने सोपे आणि सामान्यीकृत करतो आणि आम्ही समान शब्द वापरतो.

सर्वसाधारणपणे, कोणत्याही होलिव्हरमध्ये दोनपैकी किमान एक त्रुटी दिसून येते. आणि बर्याचदा दोन्ही एकाच वेळी:

1. समान शब्दांचे वेगवेगळे अर्थ

उदाहरणार्थ, एखाद्यासाठी दुप्पट स्वस्त = चांगले. कारण ते फक्त एकदाच वापरावे लागते. आणि दुसरा दिसतो, ज्याची किंमत अशी आहे, आणि पाहतो की श्न्यागा डेंड्रो-फेकल पद्धतीचा वापर करून बनविला गेला होता, जो त्याला अस्वीकार्य आहे. त्याच्यासाठी चांगले = अधिक महाग, पण ठीक आहे. मग ते वाद घालतात, "चांगले" म्हणजे काय हे स्पष्ट करण्यास विसरतात.

2. प्रत्येकजण दुसर्‍या व्यक्तीला दुसरी व्यक्ती म्हणून पाहण्यास आणि त्याची स्वतःची ध्येये आणि प्राधान्ये आहेत हे मान्य करण्यास तयार नसतो.

काहींसाठी, तांत्रिक वैशिष्ट्ये महत्वाची आहेत आणि इतरांसाठी, वापरणी सोपी. हे खरोखरच अधिक महत्त्वाचे आहे, त्याच्या परिस्थितीत ते अस्वस्थ आहे = "मला महिन्याला कमी पैसे मिळतील" किंवा "मी माझ्या कुटुंबावर चिडून रडत राहीन". त्याच्या पत्नी आणि मुलांसाठी अनेक तास चांगल्या मूडसाठी त्याच्या उत्पन्नाच्या काही टक्के जास्त पैसे देणे महत्वाचे आहे. आणि कोणीतरी स्वतःच जगतो, त्याच्यासाठी अतिरिक्त काही शंभर डॉलर्स महत्वाचे आहेत, परंतु घरी लघवी करणारे कोणीही नाही. जर या दोघांना एकमेकांचे ऐकायचे नसेल तर "मॅक विरुद्ध विंडोज" किंवा असे काहीतरी होलिव्हर भेटा.

तसे, "त्यांना एकमेकांचे ऐकायचे नाही" हे बर्‍याचदा होलिव्हरचे मुख्य कारण असते. दुर्दैवाने. त्यांना पाहिजे तितक्या लवकर, असे दिसून आले की ते त्यांचे खांदे सरकवू शकतात, "बरं, होय, तुमच्या बाबतीत तसे" म्हणू शकतात आणि विषय बदलू शकतात.

हे तुमच्या लक्षात आले आहे का? किंवा, त्याउलट, तुम्हाला आणखी काही लक्षात आले का?

स्त्रोत: www.habr.com