व्हीपीएन ब्लॉक बायपास साधनांची कामगिरी तुलना

आम्हाला नेटवर्कवरील विविध संसाधनांमध्ये प्रवेश नाकारला जात असल्याने, बायपास ब्लॉकिंगची समस्या अधिकाधिक दाबली जात आहे, याचा अर्थ असा आहे की "ब्लॉक करणे जलद कसे बायपास करावे?" हा प्रश्न अधिकाधिक संबंधित बनतो.

दुसर्‍या केससाठी डीपीआय व्हाइटलिस्ट बायपास करण्याच्या दृष्टीने कार्यक्षमतेचा विषय सोडूया आणि लोकप्रिय ब्लॉक बायपास टूल्सच्या कार्यक्षमतेची तुलना करूया.

लक्ष द्या: लेखात स्पॉयलर्सच्या खाली बरीच चित्रे असतील.

अस्वीकरण: हा लेख "आदर्श" च्या जवळच्या परिस्थितीत लोकप्रिय VPN प्रॉक्सी सोल्यूशन्सच्या कामगिरीची तुलना करतो. येथे मिळालेले आणि वर्णन केलेले परिणाम तुमच्या फील्डमधील परिणामांशी एकरूप असतीलच असे नाही. कारण स्पीड टेस्टमधील संख्या बहुधा बायपास टूल किती शक्तिशाली आहे यावर अवलंबून नसून तुमचा प्रदाता ते कसे थ्रॉटल करतो यावर अवलंबून असते.

कार्यपद्धती

3 VPS जगभरातील वेगवेगळ्या देशांमध्ये क्लाउड प्रदाता (DO) कडून खरेदी केले गेले. नेदरलँड्समध्ये 2, जर्मनीमध्ये 1. कूपन क्रेडिट्सच्या ऑफर अंतर्गत खात्यासाठी उपलब्ध असलेल्यांमधून सर्वात उत्पादक VPS (कोरच्या संख्येनुसार) निवडले गेले.

एक खाजगी iperf3 सर्व्हर पहिल्या डच सर्व्हरवर तैनात केला आहे.

दुसऱ्या डच सर्व्हरवर, ब्लॉक बायपास टूल्सचे विविध सर्व्हर एक-एक करून तैनात केले जातात.

VNC सह डेस्कटॉप लिनक्स प्रतिमा (xubuntu) आणि व्हर्च्युअल डेस्कटॉप जर्मन VPS वर तैनात केले आहे. हा व्हीपीएन एक सशर्त क्लायंट आहे आणि विविध व्हीपीएन प्रॉक्सी क्लायंट स्थापित केले जातात आणि त्या बदल्यात लॉन्च केले जातात.

वेग मोजमाप तीन वेळा केले जातात, आम्ही सरासरीवर लक्ष केंद्रित करतो, आम्ही 3 साधने वापरतो: क्रोमियममध्ये वेब स्पीड चाचणीद्वारे; fast.com द्वारे Chromium मध्ये; कन्सोलवरून iperf3 द्वारे proxychains4 मार्गे (जेथे तुम्हाला iperf3 ट्रॅफिक प्रॉक्सीमध्ये ठेवण्याची आवश्यकता आहे).

डायरेक्ट कनेक्शन “क्लायंट”-सर्व्हर iperf3 iperf2 मध्ये 3 Gbps चा स्पीड देतो आणि फास्टस्पीड टेस्ट मध्ये थोडा कमी.

एक जिज्ञासू वाचक विचारू शकतो, "तुम्ही स्पीडटेस्ट-क्ली का निवडले नाही?" आणि तो बरोबर असेल.

माझ्या अज्ञात कारणांमुळे स्पीडटेस्ट-क्ली अविश्वसनीय आणि थ्रूपुट मोजण्याचा एक अपुरा मार्ग असल्याचे दिसून आले. तीन सलग मोजमाप तीन पूर्णपणे भिन्न परिणाम देऊ शकतात किंवा, उदाहरणार्थ, माझ्या VPS च्या पोर्ट स्पीडपेक्षा जास्त थ्रुपुट दर्शवू शकतात. कदाचित समस्या माझ्या हाताने जोडलेली आहे, परंतु अशा साधनाने संशोधन करणे अशक्य आहे.

तीन मापन पद्धती (स्पीडटेस्ट फास्टीपर्फ) च्या निकालांबद्दल, मी iperf निर्देशक सर्वात अचूक आणि विश्वासार्ह आणि फास्टस्पीड टेस्ट संदर्भ म्हणून मानतो. परंतु काही बायपास साधनांनी iperf3 द्वारे 3 मोजमाप पूर्ण करण्याची परवानगी दिली नाही आणि अशा परिस्थितीत, तुम्ही वेगवान वेगावर अवलंबून राहू शकता.

वेग चाचणी भिन्न परिणाम देते

टूलकिट

एकूण, 24 भिन्न बायपास साधने किंवा त्यांच्या संयोजनांची चाचणी घेण्यात आली, त्या प्रत्येकासाठी मी लहान स्पष्टीकरणे आणि त्यांच्याबरोबर काम करण्याचे माझे इंप्रेशन देईन. परंतु मूलत:, शॅडोसॉक्सच्या गतीची (आणि त्यासाठी वेगवेगळ्या ऑब्फस्केटर्सचा समूह) ओपनव्हीपीएन आणि वायरगार्डची तुलना करणे हे ध्येय होते.

या सामग्रीमध्ये, मी "ट्रॅफिक डिस्कनेक्ट होऊ नये म्हणून सर्वोत्तम कसे लपवावे" या प्रश्नावर तपशीलवार चर्चा करणार नाही कारण अवरोधित करणे बायपास करणे हे एक प्रतिक्रियात्मक उपाय आहे - आम्ही सेन्सॉर वापरतो त्याशी जुळवून घेतो आणि या आधारावर कार्य करतो.

निकाल

स्ट्राँगस्वानिप्सेक

माझ्या इंप्रेशनमध्ये, ते सेट करणे खूप सोपे आहे आणि अगदी स्थिरपणे कार्य करते. प्रत्येक प्लॅटफॉर्मसाठी क्लायंट शोधण्याची गरज न पडता, तो खरोखर क्रॉस-प्लॅटफॉर्म आहे हा एक फायदा आहे.

डाउनलोड - 993 mbits; अपलोड - 770 mbits

SSH बोगदा

कदाचित फक्त आळशी लोकांनी बोगदा साधन म्हणून SSH वापरण्याबद्दल लिहिले नाही. तोट्यांपैकी एक म्हणजे सोल्यूशनचा “क्रच”, म्हणजे. प्रत्येक प्लॅटफॉर्मवर सोयीस्कर, सुंदर क्लायंटकडून ते तैनात करणे कार्य करणार नाही. फायदे चांगले कार्यप्रदर्शन आहेत, सर्व्हरवर काहीही स्थापित करण्याची आवश्यकता नाही.

डाउनलोड - 1270 mbits; अपलोड - 1140 mbits

OpenVPN

OpenVPN ची 4 ऑपरेटिंग मोडमध्ये चाचणी केली गेली: tcp, tcp+sslh, tcp+स्टनल, udp.

ओपनव्हीपीएन सर्व्हर स्ट्रीसँड स्थापित करून स्वयंचलितपणे कॉन्फिगर केले गेले.

जोपर्यंत कोणी न्याय करू शकतो, याक्षणी फक्त स्टनल मोड प्रगत DPIs ला प्रतिरोधक आहे. ओपनव्हीपीएन-टीसीपी स्टनलमध्ये गुंडाळताना थ्रूपुटमध्ये असामान्य वाढ होण्याचे कारण मला स्पष्ट नाही, तपासण्या वेगवेगळ्या वेळी आणि वेगवेगळ्या दिवशी केल्या गेल्या, परिणाम सारखाच होता. कदाचित हे Streisand उपयोजित करताना स्थापित केलेल्या नेटवर्क स्टॅक सेटिंग्जमुळे आहे, हे असे का आहे याबद्दल काही कल्पना असल्यास लिहा.

openvpntcp: डाउनलोड - 760 mbits; अपलोड - 659 mbits

openvpntcp+sslh: डाउनलोड - 794 mbits; अपलोड - 693 mbits

openvpntcp+स्टनल: डाउनलोड - 619 mbits; अपलोड - 943 mbits

openvpnudp: डाउनलोड - 756 mbits; अपलोड - 580 mbits

ओपनकनेक्ट

अडथळ्यांना बायपास करण्याचे सर्वात लोकप्रिय साधन नाही, ते स्ट्रीसँड पॅकेजमध्ये समाविष्ट केले आहे, म्हणून आम्ही त्याची चाचणी घेण्याचे ठरविले.

डाउनलोड - 895 mbits; 715 mbps अपलोड करा

वायरगार्ड

एक हायप टूल जे पाश्चात्य वापरकर्त्यांमध्ये लोकप्रिय आहे, प्रोटोकॉलच्या विकसकांना संरक्षण निधीतून विकासासाठी काही अनुदान देखील मिळाले. UDP द्वारे लिनक्स कर्नल मॉड्यूल म्हणून कार्य करते. अलीकडे, windowsios साठी क्लायंट दिसू लागले आहेत.

राज्यांमध्ये नसताना नेटफ्लिक्स पाहण्याचा एक सोपा, जलद मार्ग म्हणून निर्मात्याची कल्पना होती.

त्यामुळे साधक आणि बाधक. साधक: अतिशय वेगवान प्रोटोकॉल, स्थापना आणि कॉन्फिगरेशनची सापेक्ष सुलभता. तोटे - विकसकाने सुरुवातीला गंभीर अडथळे दूर करण्याच्या उद्दिष्टाने ते तयार केले नाही आणि म्हणूनच वॉर्गार्ड सर्वात सोप्या साधनांद्वारे सहज शोधले जाऊ शकते, यासह. वायरशार्क

वायरशार्कमधील वायरगार्ड प्रोटोकॉल
डाउनलोड - 1681 mbits; 1638 mbps अपलोड करा

विशेष म्हणजे, वॉरगार्ड प्रोटोकॉलचा वापर थर्ड-पार्टी ट्युनसेफ क्लायंटमध्ये केला जातो, जो त्याच वॉरगार्ड सर्व्हरसह वापरला जातो तेव्हा खूप वाईट परिणाम मिळतात. Windows wargard क्लायंट समान परिणाम दर्शवेल अशी शक्यता आहे:

tunsafeclient: डाउनलोड - 1007 mbits; अपलोड - 1366 mbits

बाह्यरेखाVPN

बाह्यरेखा ही Google च्या जिगसॉवरील सुंदर आणि सोयीस्कर वापरकर्ता इंटरफेससह शॅडोऑक्स सर्व्हर आणि क्लायंटची अंमलबजावणी आहे. Windows मध्ये, बाह्यरेखा क्लायंट हा फक्त shadowsocks-local (shadowsocks-libev client) आणि badvpn (ट्युन2सॉक्स बायनरी जो सर्व मशीन ट्रॅफिकला स्थानिक सॉक्स प्रॉक्सीकडे निर्देशित करतो) बायनरींसाठी रॅपरचा संच असतो.

शॅडोसॉक्स एकेकाळी चीनच्या ग्रेट फायरवॉलला प्रतिरोधक होता, परंतु अलीकडील पुनरावलोकनांवर आधारित, हे आता राहिलेले नाही. ShadowSox च्या विपरीत, आउट ऑफ द बॉक्स ते प्लगइनद्वारे अस्पष्टता कनेक्ट करण्यास समर्थन देत नाही, परंतु हे सर्व्हर आणि क्लायंटशी टिंकरिंग करून व्यक्तिचलितपणे केले जाऊ शकते.

डाउनलोड - 939 mbits; अपलोड - 930 mbits

शाडोवॉक आर

शॅडोसॉक्सआर हा मूळ शॅडोसॉक्सचा एक काटा आहे, जो पायथनमध्ये लिहिलेला आहे. थोडक्यात, हा एक शॅडोबॉक्स आहे ज्यामध्ये रहदारीच्या गोंधळाच्या अनेक पद्धती घट्ट पिन केल्या आहेत.

ssR ते libev आणि आणखी काही काटे आहेत. कमी थ्रूपुट बहुधा कोड भाषेमुळे आहे. अजगरावरील मूळ शॅडोक्स जास्त वेगवान नाही.

shadowsocksR: डाउनलोड 582 mbits; 541 mbits अपलोड करा.

शैडोसॉक्स

एक चीनी ब्लॉक बायपास साधन जे रहदारी यादृच्छिक करते आणि इतर आश्चर्यकारक मार्गांनी स्वयंचलित विश्लेषणामध्ये हस्तक्षेप करते. अलीकडे पर्यंत, GFW अवरोधित केले गेले नव्हते; ते म्हणतात की आता UDP रिले चालू असेल तरच ते अवरोधित केले जाईल.

क्रॉस-प्लॅटफॉर्म (कोणत्याही प्लॅटफॉर्मसाठी क्लायंट आहेत), Thor च्या ऑब्फस्केटर्स प्रमाणेच PT सह कार्य करण्यास समर्थन देते, आपल्या स्वतःचे अनेक ऑब्फस्केटर्स आहेत किंवा त्याच्याशी जुळवून घेतलेले, जलद.

विविध भाषांमध्ये, shadowox क्लायंट आणि सर्व्हरच्या अंमलबजावणीचा एक समूह आहे. चाचणीमध्ये, shadowsocks-libev सर्व्हर, भिन्न क्लायंट म्हणून काम केले. सर्वात वेगवान लिनक्स क्लायंट जाता जाता shadowsocks2 निघाला, streisand मध्ये डिफॉल्ट क्लायंट म्हणून वितरीत केले गेले, मी सांगू शकत नाही की शेडोसॉक्स-विंडोज किती उत्पादक आहेत. बहुतेक पुढील चाचण्यांमध्ये, shadowsocks2 क्लायंट म्हणून वापरले गेले. या अंमलबजावणीच्या स्पष्ट अंतरामुळे शुद्ध शॅडोसॉक्स-लिबेव्ह चाचणी करणारे स्क्रीनशॉट तयार केले गेले नाहीत.

shadowsocks2: डाउनलोड - 1876 mbits; अपलोड - 1981 mbits.

shadowsocks-rust: डाउनलोड - 1605 mbits; अपलोड - 1895 mbits.

Shadowsocks-libev: डाउनलोड - 1584 mbits; अपलोड - 1265 mbits.

साधे-obfs

शॅडोसॉक्ससाठी प्लगइन आता "घसाला" स्थितीत आहे परंतु तरीही कार्य करते (जरी नेहमीच चांगले नसते). मोठ्या प्रमाणात v2ray-प्लगइन द्वारे बदलले. एकतर HTTP वेबसॉकेट अंतर्गत रहदारी अस्पष्ट करते (आणि आपण पॉर्नहब पाहणार नाही असे भासवून, गंतव्य शीर्षलेख फसवण्याची परवानगी देते, परंतु, उदाहरणार्थ, रशियन फेडरेशनच्या संविधानाची वेबसाइट) किंवा छद्म-tls (स्यूडो) अंतर्गत , कारण ते कोणतेही प्रमाणपत्र वापरत नाही, सर्वात सोपा DPI जसे की विनामूल्य nDPI "tls no cert" म्हणून आढळले आहे. tls मोडमध्ये, हेडर स्पूफ करणे यापुढे शक्य नाही).

अगदी जलद, एका कमांडसह रेपो वरून स्थापित, अगदी सोप्या पद्धतीने कॉन्फिगर केलेले, बिल्ट-इन फेलओव्हर फंक्शन आहे (जेव्हा साध्या-obfs नसलेल्या क्लायंटकडून ट्रॅफिक पोर्टवर येतो जे सिंपल-obfs ऐकते तेव्हा ते पत्त्यावर अग्रेषित करते. जेथे तुम्ही सेटिंग्जमध्ये निर्दिष्ट करता - जसे की अशा प्रकारे, तुम्ही पोर्ट 80 चे मॅन्युअल तपासणी टाळू शकता, उदाहरणार्थ, फक्त http सह वेबसाइटवर पुनर्निर्देशित करून, तसेच कनेक्शन प्रोबद्वारे अवरोधित करून).

shadowsockss-obfs-tls: डाउनलोड - 1618 mbits; 1971 mbits अपलोड करा.

shadowsockss-obfs-http: डाउनलोड - 1582 mbits; अपलोड - 1965 mbits.

HTTP मोडमधील साधे-obfs CDN रिव्हर्स प्रॉक्सी (उदाहरणार्थ, क्लाउडफ्लेअर) द्वारे देखील कार्य करू शकतात, त्यामुळे आमच्या प्रदात्यासाठी रहदारी क्लाउडफ्लेअरवर HTTP-प्लेनटेक्स्ट ट्रॅफिक सारखी दिसेल, यामुळे आम्हाला आमचा बोगदा थोडा चांगला लपवता येतो, आणि येथे त्याच वेळी एंट्री पॉइंट आणि ट्रॅफिक एक्झिट वेगळे करा - तुमची ट्रॅफिक सीडीएन आयपी अॅड्रेसकडे जात असल्याचे प्रदात्याला दिसते आणि चित्रांवर अतिरेकी पसंती या क्षणी व्हीपीएस आयपी अॅड्रेसवरून ठेवल्या जातात. असे म्हटले पाहिजे की हे CF द्वारे s-obfs आहे जे संदिग्धपणे कार्य करते, वेळोवेळी काही HTTP संसाधने उघडत नाहीत, उदाहरणार्थ. त्यामुळे, shadowsockss-obfs+CF द्वारे iperf वापरून अपलोडची चाचणी करणे शक्य नव्हते, परंतु गती चाचणीच्या निकालांनुसार, थ्रूपुट shadowsocksv2ray-plugin-tls+CF च्या स्तरावर आहे. मी iperf3 वरून स्क्रीनशॉट जोडत नाही, कारण... तुम्ही त्यांच्यावर विसंबून राहू नये.

डाउनलोड (वेग चाचणी) - 887; अपलोड (वेग चाचणी) - 1154.

डाउनलोड (iperf3) - 1625; अपलोड (iperf3) - NA.

v2ray-प्लगइन

V2ray-plugin ने ss libs साठी मुख्य "अधिकृत" obfuscator म्हणून साध्या obfs ची जागा घेतली आहे. साध्या obfs च्या विपरीत, ते अद्याप रेपॉजिटरीजमध्ये नाही, आणि तुम्हाला एकतर पूर्व-एकत्रित बायनरी डाउनलोड करणे किंवा ते स्वतः संकलित करणे आवश्यक आहे.

3 ऑपरेटिंग मोडचे समर्थन करते: डीफॉल्ट, HTTP वेबसॉकेट (गंतव्य होस्टच्या स्पूफिंग हेडरसाठी समर्थनासह); tls-websocket (s-obfs च्या विपरीत, हे पूर्ण वाढलेले tls रहदारी आहे, जे कोणत्याही रिव्हर्स प्रॉक्सी वेब सर्व्हरद्वारे ओळखले जाते आणि उदाहरणार्थ, तुम्हाला क्लाउडफ्लर सर्व्हरवर किंवा nginx मध्ये tls टर्मिनेशन कॉन्फिगर करण्याची परवानगी देते); quic - udp द्वारे कार्य करते, परंतु दुर्दैवाने v2rey मधील क्विकचे कार्यप्रदर्शन खूपच कमी आहे.

साध्या obfs च्या तुलनेत फायद्यांपैकी: v2ray प्लगइन कोणत्याही ट्रॅफिकसह HTTP-वेबसॉकेट मोडमध्ये CF द्वारे समस्यांशिवाय कार्य करते, TLS मोडमध्ये ते पूर्ण वाढलेले TLS रहदारी आहे, त्यास ऑपरेशनसाठी प्रमाणपत्रे आवश्यक आहेत (उदाहरणार्थ, लेट्स एनक्रिप्ट किंवा सेल्फ वरून - स्वाक्षरी केलेले).

shadowsocksv2ray-plugin-http: डाउनलोड - 1404 mbits; 1938 mbits अपलोड करा.

shadowsocksv2ray-plugin-tls: डाउनलोड - 1214 mbits; 1898 mbits अपलोड करा.

shadowsocksv2ray-plugin-quic: डाउनलोड - 183 mbits; 384 mbits अपलोड करा.

मी आधीच म्हटल्याप्रमाणे, v2ray हेडर सेट करू शकते आणि अशा प्रकारे तुम्ही रिव्हर्स प्रॉक्सी CDN (उदाहरणार्थ क्लाउडफ्लर) द्वारे कार्य करू शकता. एकीकडे, हे बोगदा शोधण्यात गुंतागुंत करते, दुसरीकडे, ते अंतर किंचित वाढवू शकते (आणि कधीकधी कमी करू शकते) - हे सर्व आपल्या आणि सर्व्हरच्या स्थानावर अवलंबून असते. CF सध्या quic सह कार्य करत आहे, परंतु हा मोड अद्याप उपलब्ध नाही (किमान विनामूल्य खात्यांसाठी).

shadowsocksv2ray-plugin-http+CF: डाउनलोड - 1284 mbits; 1785 mbits अपलोड करा.

shadowsocksv2ray-plugin-tls+CF: डाउनलोड - 1261 mbits; 1881 mbits अपलोड करा.

क्लोक

गोक्विएट ऑब्फस्केटरच्या पुढील विकासाचा परिणाम हा तुकडा आहे. TLS रहदारीचे अनुकरण करते आणि TCP द्वारे कार्य करते. या क्षणी, लेखकाने प्लगइनची दुसरी आवृत्ती, क्लोक -2 जारी केली आहे, जी मूळ क्लोकपेक्षा लक्षणीय भिन्न आहे.

विकसकाच्या मते, प्लगइनच्या पहिल्या आवृत्तीने tls 1.2 रेझ्युमे सेशन मेकॅनिझमचा वापर tls साठी गंतव्य पत्ता शोधण्यासाठी केला. नवीन आवृत्ती (घड्याळ-2) रिलीझ केल्यानंतर, या यंत्रणेचे वर्णन करणारी गिथबवरील सर्व विकी पृष्ठे हटविली गेली; अस्पष्ट एन्क्रिप्शनच्या सध्याच्या वर्णनात याचा उल्लेख नाही. लेखकाच्या वर्णनानुसार, “क्रिप्टोमधील गंभीर असुरक्षा” च्या उपस्थितीमुळे श्रेडची पहिली आवृत्ती वापरली जात नाही. चाचण्यांच्या वेळी, कपड्याची फक्त पहिली आवृत्ती होती, त्याचे बायनरी अजूनही गिथुबवर आहेत आणि इतर सर्व गोष्टींव्यतिरिक्त, गंभीर असुरक्षा फार महत्वाच्या नाहीत, कारण shadowsox ट्रॅफिकला क्लोक न ठेवता त्याच प्रकारे एन्क्रिप्ट करते आणि क्लोकचा shadowsox च्या क्रिप्टोवर कोणताही परिणाम होत नाही.

shadowsockscloak: डाउनलोड - 1533; अपलोड - 1970 mbits

Kcptun

वाहतूक म्हणून kcptun वापरते केसीपी प्रोटोकॉल आणि काही विशेष प्रकरणांमध्ये वाढीव थ्रुपुट प्राप्त करण्यास अनुमती देते. दुर्दैवाने (किंवा सुदैवाने), हे मुख्यत्वे चीनमधील वापरकर्त्यांसाठी संबंधित आहे, ज्यांचे काही मोबाइल ऑपरेटर TCP ला जोरदारपणे थ्रोटल करतात आणि UDP ला स्पर्श करत नाहीत.

Kcptun ला खूप शक्तीची भूक लागली आहे आणि 100 क्लायंटद्वारे चाचणी केल्यावर 4% वर 1 झिऑन कोर सहजपणे लोड करते. याव्यतिरिक्त, प्लगइन "स्लो" आहे आणि iperf3 द्वारे कार्य करताना ते शेवटपर्यंत चाचण्या पूर्ण करत नाही. चला ब्राउझरमधील स्पीड टेस्टवर एक नजर टाकूया.

shadowsokskcptun: डाउनलोड (स्पीडटेस्ट) - 546 mbits; अपलोड (स्पीडटेस्ट) 854 mbits.

निष्कर्ष

तुमच्या संपूर्ण मशीनवरून रहदारी थांबवण्यासाठी तुम्हाला साध्या, जलद VPN ची गरज आहे का? मग तुमची निवड युद्धरक्षक आहे. तुम्हाला प्रॉक्सी पाहिजे आहेत (निवडक टनेलिंग किंवा आभासी व्यक्ती प्रवाह वेगळे करण्यासाठी) किंवा तुमच्यासाठी गंभीर ब्लॉकिंगपासून रहदारी अस्पष्ट करणे अधिक महत्त्वाचे आहे? नंतर tlshttp अस्पष्टतेसह shadowbox पहा. जोपर्यंत इंटरनेट अजिबात कार्य करते तोपर्यंत तुमचे इंटरनेट कार्य करेल याची तुम्हाला खात्री हवी आहे का? महत्त्वाच्या CDN द्वारे प्रॉक्सी रहदारी निवडा, अवरोधित केल्याने देशातील निम्मे इंटरनेट अयशस्वी होईल.

मुख्य सारणी, डाउनलोडनुसार क्रमवारी लावलेली

स्त्रोत: www.habr.com