टक-टक-टक आणि टिक नाही. एकाच आर्किटेक्चरवर आधारित इंटेल कोर प्रोसेसरच्या वेगवेगळ्या पिढ्या कशा वेगळ्या आहेत?

सातव्या पिढीच्या इंटेल कोअर प्रोसेसरच्या आगमनाने, अनेकांना हे स्पष्ट झाले की इंटेल या सर्व काळापासून अनुसरण करत असलेली “टिक-टॉक” रणनीती अयशस्वी झाली आहे. तांत्रिक प्रक्रिया 14 वरून 10 एनएम पर्यंत कमी करण्याचे आश्वासन एक वचनच राहिले, “टाका” स्कायलेकचे दीर्घ युग सुरू झाले, ज्या दरम्यान काबी लेक (सातवी पिढी), अचानक कॉफी लेक (आठवी) तांत्रिक प्रक्रियेत थोडासा बदल झाला. 14 nm ते 14 nm+ पर्यंत आणि अगदी कॉफी लेक रिफ्रेश (नववा). असे दिसते की इंटेलला खरोखरच थोडा कॉफी ब्रेक हवा होता. परिणामी, आमच्याकडे वेगवेगळ्या पिढ्यांचे अनेक प्रोसेसर आहेत, जे एकाच स्कायलेक मायक्रोआर्किटेक्चरवर आधारित आहेत. आणि इंटेलचे आश्वासन की प्रत्येक नवीन प्रोसेसर मागील प्रोसेसरपेक्षा चांगला आहे. खरे आहे, नेमके का ते स्पष्ट नाही...

चला तर मग आपल्या पिढ्यांकडे परत जाऊया. आणि ते कसे वेगळे आहेत ते पाहूया.

काबी लेक

2017 च्या सुरूवातीस रिटेलमध्ये प्रोसेसरचा देखावा झाला. या कुटुंबात त्याच्या पूर्ववर्तीच्या तुलनेत नवीन काय आहे? सर्व प्रथम, हा एक नवीन ग्राफिक्स कोर आहे - इंटेल UHD 630. Intel Optane मेमरी तंत्रज्ञान (3D Xpoint), तसेच नवीन 200 मालिका चिपसेट (6 व्या पिढीने 100 मालिकेसह कार्य केले) साठी प्लस समर्थन. आणि हे सर्व खरोखर मनोरंजक नवकल्पना आहेत.

कॉफी लेक

8 च्या शेवटी कॉफी लेकचे कोडनेम असलेले 2017वी पिढी रिलीज झाली. या पिढीच्या प्रोसेसरमध्ये, कोर आणि प्रमाणानुसार तृतीय-स्तरीय कॅशे जोडले गेले, टर्बो बूस्ट 200 मेगाहर्ट्झने वाढवले ​​गेले, DDR4-2666 साठी समर्थन जोडले गेले (पूर्वी DDR4-2400 होते), परंतु DDR3 साठी समर्थन कापले गेले. ग्राफिक्स कोर समान राहिला, परंतु त्याला 50 मेगाहर्ट्झ देण्यात आला. फ्रिक्वेन्सीमधील सर्व वाढीसाठी आम्हाला उष्णता पॅकेज 95 वॅट्सपर्यंत वाढवून पैसे द्यावे लागले. आणि, अर्थातच, नवीन 300 मालिका चिपसेट. नंतरचे अजिबात आवश्यक नव्हते, कारण लवकरच पुरेसे विशेषज्ञ हे कुटुंब 100-मालिका चिपसेटवर लाँच करण्यास सक्षम होते, जरी इंटेल प्रतिनिधींनी सांगितले की पॉवर सर्किट्सच्या डिझाइनमुळे हे अशक्य आहे. नंतर मात्र इंटेलने ते चुकीचे असल्याचे अधिकृतपणे मान्य केले. मग 8 व्या कुटुंबात नवीन काय आहे? खरं तर, कोर आणि फ्रिक्वेन्सी जोडून ते नियमित रिफ्रेशसारखे दिसते.

कॉफी लेक रीफ्रेश

हा! आमच्यासाठी हे रिफ्रेशर आहे! 2018 च्या चौथ्या तिमाहीत, 9व्या पिढीतील कॉफी लेक प्रोसेसर रिलीझ करण्यात आले, जे काही मेल्टडाउन/स्पेक्ट्र असुरक्षांविरूद्ध हार्डवेअर संरक्षणासह सुसज्ज आहेत. नवीन चिप्समध्ये केलेले हार्डवेअर बदल मेल्टडाउन V3 आणि L1 टर्मिनल फॉल्ट (L1TF फोरशॅडो) पासून संरक्षण करतात. सॉफ्टवेअर आणि मायक्रोकोड बदल स्पेक्टर V2, मेल्टडाउन V3a आणि V4 हल्ल्यांपासून संरक्षण करतात. Specter V1 विरूद्ध संरक्षण ऑपरेटिंग सिस्टम स्तरावर पॅच केले जाईल. चिप-स्तरीय पॅचच्या परिचयाने प्रोसेसर कार्यक्षमतेवर सॉफ्टवेअर पॅचचा प्रभाव कमी केला पाहिजे. परंतु इंटेलने हा सर्व आनंद केवळ मास मार्केट विभागासाठी प्रोसेसरमध्ये संरक्षणासह लागू केला: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. सर्व्हर सोल्यूशन्ससह इतर प्रत्येकाला हार्डवेअर संरक्षण प्राप्त झाले नाही. इंटेल ग्राहक प्रोसेसरच्या इतिहासात प्रथमच, कॉफी लेक रिफ्रेश प्रोसेसर 128 GB पर्यंत RAM चे समर्थन करतात. आणि तेच आहे, आता कोणतेही बदल नाहीत.

आमच्याकडे तळाच्या ओळीत काय आहे? दोन वर्षांचे रिफ्रेश, कोर आणि फ्रिक्वेन्सीसह खेळणे, तसेच किरकोळ सुधारणांचा संच. मला या कुटुंबांच्या मुख्य प्रतिनिधींच्या कामगिरीचे वस्तुनिष्ठपणे मूल्यांकन आणि तुलना करायची होती. त्यामुळे जेव्हा माझ्या हातात सातव्या ते नवव्या पिढीचा संच होता - आमचे i7-7700 आणि i7-7700k नुकतेच नवीन i7-8700, i7-9700k आणि i9-9900k यांनी जोडले होते, तेव्हा मी परिस्थितीचा फायदा घेतला आणि पाच भिन्न केले इंटेल कोर प्रोसेसर ते काय सक्षम आहेत ते दर्शवतात.

चाचणी

पाच इंटेल प्रोसेसर चाचणीमध्ये गुंतलेले आहेत: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.

प्लॅटफॉर्मची कार्यप्रदर्शन वैशिष्ट्ये

इंटेल i7-8700, i7-9700k आणि i9-9900k प्रोसेसरमध्ये समान मूलभूत कॉन्फिगरेशन आहे:

• मदरबोर्ड: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
• रॅम: 16 GB DDR4-2400 MT/s किंग्स्टन 2 तुकडे, एकूण 32 GB.
• SSD ड्राइव्ह: RAID 240 मध्ये 2 GB पॅट्रियट बर्स्ट 1 तुकडे (गेल्या वर्षांमध्ये विकसित झालेली सवय).

इंटेल i7-7700 आणि i7-7700k प्रोसेसर देखील त्याच प्लॅटफॉर्मवर चालतात:

• मदरबोर्ड: Asus H110T (BIOS 3805),
• RAM: 8 GB DDR4-2400MT/s किंग्स्टन 2 तुकडे, एकूण 16 GB.
• SSD ड्राइव्ह: RAID 240 मध्ये 2 GB पॅट्रियट बर्स्ट 1 तुकडे.

आम्ही 1,5 युनिट उंच असलेल्या सानुकूल बनवलेल्या चेसिस वापरतो. त्यांच्याकडे चार प्लॅटफॉर्म आहेत.

सॉफ्टवेअर भाग: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
मानक स्थापनेच्या सापेक्ष ऑप्टिमायझेशन केले: कर्नल एलिव्हेटर=noop selinux=0 लाँच करण्यासाठी पर्याय जोडले.

या कर्नलमध्ये बॅकपोर्ट केलेल्या स्पेक्टर, मेल्टडाउन आणि फोरशॅडो हल्ल्यांतील सर्व पॅचसह चाचणी केली जाते. हे शक्य आहे की नवीन आणि अधिक वर्तमान लिनक्स कर्नलवरील चाचणी परिणाम प्राप्त केलेल्यांपेक्षा भिन्न असू शकतात आणि परिणाम अधिक चांगले असतील. परंतु, प्रथम, मी वैयक्तिकरित्या CentOS 7 ला प्राधान्य देतो, आणि दुसरे म्हणजे, RedHat नवीन कर्नलपासून त्याच्या LTS पर्यंत हार्डवेअर समर्थनाशी संबंधित नवकल्पना सक्रियपणे बॅकपोर्ट करत आहे. मला हीच आशा आहे :)

संशोधनासाठी चाचण्या वापरल्या जातात

1. सिसबेंच
2. Geekbench
3. फोरोनिक्स चाचणी संच

Sysbench चाचणी

Sysbench विविध संगणक उपप्रणालींच्या कार्यक्षमतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी चाचण्यांचे (किंवा बेंचमार्क) पॅकेज आहे: प्रोसेसर, रॅम, डेटा स्टोरेज डिव्हाइस. चाचणी सर्व कोरवर मल्टी-थ्रेडेड आहे. या चाचणीमध्ये मी दोन निर्देशक मोजले:

1. सीपीयू स्पीड इव्हेंट्स प्रति सेकंद - प्रोसेसरद्वारे प्रति सेकंद केलेल्या ऑपरेशन्सची संख्या: मूल्य जितके जास्त असेल तितके अधिक उत्पादनक्षम प्रणाली.
2. सामान्य आकडेवारी इव्हेंटची एकूण संख्या - पूर्ण झालेल्या इव्हेंटची एकूण संख्या. संख्या जितकी जास्त असेल तितके चांगले.

गीकबेंच चाचणी

एकल-थ्रेडेड आणि मल्टी-थ्रेडेड मोडमध्ये केलेल्या चाचण्यांचे पॅकेज. परिणामी, दोन्ही मोडसाठी विशिष्ट कामगिरी निर्देशांक जारी केला जातो. खाली चाचणी निकालांचे दुवे आहेत. या चाचणीमध्ये आपण दोन मुख्य निर्देशक पाहू:
— सिंगल-कोर स्कोअर — सिंगल-थ्रेडेड चाचण्या.
- मल्टी-कोर स्कोअर - मल्टी-थ्रेडेड चाचण्या.
मोजमापाची एकके: अमूर्त "पोपट". अधिक "पोपट", चांगले.

फोरोनिक्स चाचणी सूट

Phoronix Test Suite हा चाचण्यांचा एक अतिशय समृद्ध संच आहे. pts/cpu पॅकेजमधील सर्व चाचण्या पार पाडल्या गेल्या असूनही, मी केवळ त्यांच्याच निकाल सादर करेन जे मला वैयक्तिकरित्या विशेषतः मनोरंजक वाटले, विशेषत: वगळलेल्या चाचण्यांचे परिणाम केवळ सामान्य ट्रेंडला बळकटी देतात.

येथे सादर केलेल्या जवळजवळ सर्व चाचण्या बहु-थ्रेडेड आहेत. त्यापैकी फक्त दोन अपवाद आहेत: सिंगल-थ्रेडेड चाचण्या Himeno आणि LAME MP3 एन्कोडिंग.

या चाचण्यांमध्ये, संख्या जितकी जास्त तितकी चांगली.

1. जॉन द रिपर मल्टी-थ्रेडेड पासवर्ड अंदाज चाचणी. चला ब्लोफिश क्रिप्टो अल्गोरिदम घेऊ. प्रति सेकंद ऑपरेशन्सची संख्या मोजते.
2. हिमेनो चाचणी ही जेकोबी पॉइंट पद्धत वापरून एक रेखीय पॉसॉन प्रेशर सॉल्व्हर आहे.
3. 7-झिप कॉम्प्रेशन - एकात्मिक कामगिरी चाचणी वैशिष्ट्यासह p7zip वापरून 7-झिप चाचणी.
4. OpenSSL हा टूल्सचा एक संच आहे जो SSL (Secure Sockets Layer) आणि TLS (ट्रान्सपोर्ट लेयर सिक्युरिटी) प्रोटोकॉलची अंमलबजावणी करतो. RSA 4096-bit OpenSSL चे कार्यप्रदर्शन मोजते.
5. अपाचे बेंचमार्क - 1 विनंत्या कार्यान्वित करताना, 000 विनंत्या एकाच वेळी चालू असताना दिलेली प्रणाली प्रति सेकंद किती विनंत्या हाताळू शकते हे चाचणी मोजते.

आणि यामध्ये, कमी असल्यास चांगले

1. सी-रे फ्लोटिंग पॉइंट कॅलक्युलेशनवर CPU कार्यप्रदर्शन तपासते. ही चाचणी मल्टी-थ्रेडेड आहे (प्रति कोर 16 थ्रेड्स), अँटी-अलायझिंगसाठी प्रत्येक पिक्सेलमधून 8 किरण शूट करेल आणि 1600x1200 प्रतिमा तयार करेल. चाचणी अंमलबजावणीची वेळ मोजली जाते.
2. समांतर BZIP2 कॉम्प्रेशन - चाचणी BZIP2 कॉम्प्रेशन वापरून फाइल (लिनक्स कर्नल सोर्स कोड .tar पॅकेज) कॉम्प्रेस करण्यासाठी लागणारा वेळ मोजते.
3. ऑडिओ आणि व्हिडिओ डेटाचे एन्कोडिंग. LAME MP3 एन्कोडिंग चाचणी एकाच थ्रेडमध्ये चालते, तर ffmpeg x264 चाचणी मल्टी-थ्रेडेड चालते. चाचणी पूर्ण करण्यासाठी लागणारा वेळ मोजला जातो.

जसे आपण पाहू शकता, चाचणी संचमध्ये पूर्णपणे कृत्रिम चाचण्या असतात ज्या आपल्याला विशिष्ट कार्ये करताना प्रोसेसरमधील फरक दर्शविण्याची परवानगी देतात, उदाहरणार्थ, संकेतशब्द क्लिक करणे, मीडिया सामग्री एन्कोड करणे, क्रिप्टोग्राफी.

सिंथेटिक चाचणी, वास्तविकतेच्या जवळच्या परिस्थितीत केलेल्या चाचणीच्या विरूद्ध, प्रयोगाची विशिष्ट शुद्धता सुनिश्चित करण्यास सक्षम आहे. वास्तविक, म्हणूनच निवड सिंथेटिक्सवर पडली.

हे शक्य आहे की लढाईच्या परिस्थितीत विशिष्ट समस्या सोडवताना आपण अत्यंत मनोरंजक आणि अनपेक्षित परिणाम प्राप्त करण्यास सक्षम असाल, परंतु तरीही "रुग्णालयातील सामान्य तापमान" चाचणीच्या निकालांवरून मला मिळालेल्या शक्य तितक्या जवळ असेल. हे देखील शक्य आहे की 9व्या पिढीच्या प्रोसेसरची चाचणी करताना मी स्पेक्टर/मेल्टडाउन संरक्षण अक्षम केल्यास, मला चांगले परिणाम मिळू शकतील. परंतु, पुढे पाहताना, मी म्हणेन की त्यांनी आधीच स्वतःला उत्कृष्ट असल्याचे दाखवले आहे.

स्पॉयलर: कोर, थ्रेड्स आणि फ्रिक्वेन्सी मुसळधारांवर राज्य करतील.

चाचणी घेण्यापूर्वीही, मी या प्रोसेसर कुटुंबांच्या आर्किटेक्चरचा काळजीपूर्वक अभ्यास केला, म्हणून मला अपेक्षा होती की चाचणी विषयांमध्ये कोणतेही महत्त्वपूर्ण फरक नसतील. शिवाय, विलक्षण इतके महत्त्वपूर्ण नाही: जर तुम्ही तयार केलेल्या प्रोसेसरवर मोजमाप केले तर चाचण्यांमध्ये मनोरंजक निर्देशकांची प्रतीक्षा का करावी, थोडक्यात, एकाच कोरवर. माझ्या अपेक्षा पूर्ण झाल्या, पण तरीही काही गोष्टी मी विचार केल्याप्रमाणे झाल्या नाहीत...

आणि आता, प्रत्यक्षात, चाचणी परिणाम.

परिणाम अगदी तार्किक आहे: ज्याच्याकडे जास्त प्रवाह आहेत आणि जास्त वारंवारता त्याला गुण मिळतात. त्यानुसार, i7-8700 आणि i9-9900k पुढे आहेत. सिंगल-थ्रेडेड आणि मल्टी-थ्रेडेड चाचण्यांमध्ये i7-7700 आणि i7-7700k मधील अंतर 10% आहे. i7-7700 i7-8700 पेक्षा 38% आणि i9-9900k पेक्षा 49% ने मागे आहे, म्हणजे जवळजवळ 2 वेळा, परंतु त्याच वेळी i7-9700k च्या मागे फक्त 15% आहे.

चाचणी निकालांचे दुवे:

इंटेल i7-7700
इंटेल i7-7700k
इंटेल i7-8700
इंटेल i7-9700k
इंटेल i9-9900k

The Phoronix Test Suite मधील चाचणी परिणाम

जॉन द रिपर चाचणीमध्ये, टर्बोबूस्टमधील फरकामुळे, i7-7700 आणि i7-7700k या जुळ्या भावांमधील फरक "k" च्या बाजूने 10% आहे. i7-8700 आणि i7-9700k प्रोसेसरमध्ये फारच कमी फरक आहे. i9-9900k अधिक थ्रेड्स आणि उच्च घड्याळ गतीसह प्रत्येकाला मागे टाकते. जुळ्यांची संख्या जवळजवळ दुप्पट.

सी-रे चाचणीचा निकाल मला सर्वात मनोरंजक वाटतो. या मल्टी-थ्रेडेड चाचणीमध्ये i9-9900k मध्ये हायपर-ट्रेडिंग तंत्रज्ञानाची उपस्थिती i7-9700k च्या तुलनेत थोडीशी वाढ देते. पण जुळी मुले नेत्याच्या जवळपास 2 पट मागे होती.

सिंगल-थ्रेडेड हिमेनो चाचणीमध्ये, फरक इतका मोठा नाही. जुळ्या मुलांपासून 8व्या आणि 9व्या पिढ्यांमध्ये लक्षणीय अंतर आहे: i9-9900k त्यांना अनुक्रमे 18% आणि 15% ने मागे टाकते. i7-8700 आणि i7-9700k मधील फरक त्रुटीची पातळी आहे.

जुळी मुले लीडर i7-44k पेक्षा 48-9% वाईट 9900zip कॉम्प्रेशन चाचणी पास करतात. थ्रेड्सच्या जास्त संख्येमुळे, i7-8700 ने i7-9700k पेक्षा 9% ने मागे टाकले. परंतु i9-9900k ला मागे टाकण्यासाठी हे पुरेसे नाही, म्हणून आम्हाला जवळजवळ 18% अंतर दिसत आहे.

BZIP2 अल्गोरिदम वापरून कॉम्प्रेशन टाइम चाचणी समान परिणाम दर्शवते: प्रवाह जिंकतात.

MP3 एन्कोडिंग 19,5% च्या कमाल मार्जिनसह "शिडी" आहे. परंतु ffmpeg चाचणीमध्ये, i9-9900k i7-8700 आणि i7-9700k कडे हरले, परंतु जुळ्यांना हरवले. मी ही चाचणी i9-9900k साठी अनेक वेळा पुनरावृत्ती केली, परंतु परिणाम नेहमी सारखाच असतो. हे आधीच अनपेक्षित आहे :) मल्टी-थ्रेडेड चाचणीमध्ये, चाचणी केलेल्या सर्वात मल्टी-थ्रेडेड प्रोसेसरने इतका कमी परिणाम दर्शविला, 9700k आणि 8700 पेक्षा कमी. या इंद्रियगोचरसाठी कोणतेही स्पष्ट स्पष्टीकरण नाही, आणि मी नाही गृहीत धरू इच्छित नाही.

openssl चाचणी दुसऱ्या आणि तिसऱ्या पंक्तीमधील अंतर असलेली "शिडी" दर्शवते. जुळे आणि लीडर i9-9900k मधील फरक 42% ते 47% पर्यंत आहे. i7-8700 आणि i9-9900k मधील अंतर 14% आहे. मुख्य गोष्ट म्हणजे प्रवाह आणि वारंवारता.

Apache चाचणीमध्ये, i7-9700k ने i9-9900k (6%) सह सर्वांना मागे टाकले. परंतु सामान्य शब्दात, फरक लक्षणीय नाही, जरी i7-7700 चा सर्वात वाईट परिणाम आणि i7-9700k चा सर्वोत्तम परिणाम यामध्ये 24% अंतर आहे.

सर्वसाधारणपणे, i9-9900k बहुतेक चाचण्यांमध्ये आघाडीवर आहे, फक्त ffmpeg मध्ये अयशस्वी. जर तुम्ही व्हिडिओसह काम करणार असाल तर i7-9700k किंवा i7-8700 घेणे चांगले. एकूण क्रमवारीत दुसऱ्या स्थानावर i7-9700k आहे, लीडरपेक्षा किंचित मागे आहे आणि ffmpeg आणि apache चाचण्यांमध्येही पुढे आहे. म्हणून मी आत्मविश्वासाने ते आणि i9-9900k ची शिफारस करतो ज्यांना साइटवर नियमितपणे मोठ्या प्रमाणात वापरकर्त्यांचा ओघ येत आहे. प्रोसेसर अयशस्वी होऊ नये. मी व्हिडिओबद्दल आधीच सांगितले आहे.

i7-8700 Sysbench, 7zip आणि ffmpeg चाचण्यांमध्ये चांगली कामगिरी करते.
सर्व चाचण्यांमध्ये, i7-7700k हे i7-7700 पेक्षा 2% ते 14% पर्यंत चांगले आहे, ffmpeg चाचणीमध्ये 16%.
मी तुम्हाला आठवण करून देतो की मी सुरुवातीला सूचित केलेल्या व्यतिरिक्त कोणतेही ऑप्टिमायझेशन केले नाही, याचा अर्थ असा आहे की जेव्हा तुम्ही आमच्याकडून नव्याने खरेदी केलेल्या डेडिकवर स्वच्छ प्रणाली स्थापित कराल तेव्हा तुम्हाला तेच परिणाम मिळतील.

कोर, थ्रेड्स, फ्रिक्वेन्सी - आमचे सर्वकाही

सर्वसाधारणपणे, परिणाम अंदाजे आणि अपेक्षित होते. जवळजवळ सर्व चाचण्यांमध्ये, कोर, थ्रेड्स आणि फ्रिक्वेन्सीच्या संख्येवर कार्यक्षमतेचे अवलंबित्व दर्शविणारा "स्वर्गाकडे जाणारा पायर्या" दिसून येतो: यापैकी बरेच काही, चांगले परिणाम.

सर्व चाचणी विषय मूलत: समान उत्पादन प्रक्रियेवर समान कोरचे रीफ्रेश असल्याने आणि कोणतेही मूलभूत वास्तुशास्त्रीय फरक नसल्यामुळे, आम्ही प्रोसेसर एकमेकांपासून गुणात्मकरीत्या भिन्न आहेत याचा "आश्चर्यकारक" पुरावा मिळवू शकलो नाही.

Sysbench वगळता सर्व चाचण्यांमध्ये i7-9700k आणि i9-9900k प्रोसेसरमधील फरक शून्य असतो, कारण मूलत: ते केवळ हायपर-थ्रेडिंग तंत्रज्ञानाच्या उपस्थितीत आणि i9-9900k साठी टर्बो बूस्ट मोडमध्ये शंभर अतिरिक्त मेगाहर्ट्झमध्ये भिन्न असतात. Sysbench चाचणीमध्ये हे अगदी उलट आहे: ते कोरची संख्या नाही जे ठरवते, परंतु थ्रेड्सची संख्या.
i7-7700(k) आणि i9-9900k मधील बहु-थ्रेडेड चाचण्यांमध्ये खूप मोठे अंतर आहे, काही ठिकाणी दुप्पट इतके. i7-7700 आणि i7-7700k मध्ये देखील फरक आहे - अतिरिक्त 300 MHz नंतरची चपळता जोडते.

चाचणी परिणामांवर कॅशे मेमरी आकाराच्या गुणात्मक प्रभावाबद्दल देखील मी बोलू शकत नाही - आमच्याकडे जे आहे ते आमच्याकडे आहे. शिवाय, Specter/Meltdown कुटुंबाच्या सक्षम संरक्षणामुळे चाचणी परिणामांवर त्याचा आवाजाचा प्रभाव लक्षणीयरीत्या कमी झाला पाहिजे, परंतु हे निश्चित नाही. जर एखाद्या प्रिय वाचकाने आमच्या विपणन विभागाकडून "ब्रेड आणि सर्कस" ची मागणी केली तर, सुरक्षा अक्षम करून तुमची चाचणी घेण्यात मला आनंद होईल.

वास्तविक, जर तुम्ही मला विचारले: तुम्ही कोणता प्रोसेसर निवडाल? - मी प्रथम माझ्या खिशातील पैसे मोजेन आणि पुरेसे पैसे निवडेन. थोडक्यात, तुम्ही झिगुलीमध्ये बिंदू A पासून बिंदू B पर्यंत जाऊ शकता, परंतु मर्सिडीजमध्ये ते अद्याप वेगवान आणि अधिक आनंददायी आहे. समान आर्किटेक्चरवर आधारित प्रोसेसर, एक किंवा दुसर्या मार्गाने, समान श्रेणीच्या कार्यांना सामोरे जातील - काही अगदी चांगले आणि काही उत्कृष्ट. होय, चाचणीने दाखविल्याप्रमाणे, त्यांच्यामध्ये कोणतेही जागतिक फरक नाहीत. पण i7 आणि i9 मधील अंतर कमी झालेले नाही.

mp3 सह काम करणे, स्त्रोतांकडून संकलित करणे किंवा प्रकाश प्रक्रियेसह त्रिमितीय दृश्ये प्रस्तुत करणे यासारख्या काही विशिष्ट, अत्यंत विशिष्ट कार्यांसाठी प्रोसेसर निवडताना, संबंधित चाचण्यांच्या कार्यक्षमतेवर लक्ष केंद्रित करणे अर्थपूर्ण आहे. उदाहरणार्थ, डिझाइनर त्वरित i7-9700k आणि i9-9900k पाहू शकतात आणि जटिल गणनांसाठी हायपर-थ्रेडिंग तंत्रज्ञानासह प्रोसेसर घेऊ शकतात, म्हणजेच i7-9700k वगळता कोणताही प्रोसेसर. येथे प्रवाह आहेत.

म्हणून मी तुम्हाला सल्ला देतो की तुम्हाला काय परवडेल ते निवडा, तपशील लक्षात घेऊन, आणि तुम्हाला आनंद होईल.

चाचणीने i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k आणि i9-9900k प्रोसेसरवर आधारित सर्व्हर वापरले. 1dedic.ru. त्यापैकी कोणालाही 5 महिन्यांसाठी 3% सूट देऊन ऑर्डर केले जाऊ शकते - संपर्क विक्री विभाग "मी हॅब्रचा आहे" या कोड वाक्यांशासह वार्षिक भरताना, उणे आणखी 10%.

संपूर्ण संध्याकाळ रिंगणात कचराविंड, सिस्टम प्रशासक FirstDEDIC

स्त्रोत: www.habr.com