सिस्को ट्रेनिंग 200-125 CCNA v3.0. दिवस 43 अंतर वेक्टर आणि लिंक स्टेट रूटिंग प्रोटोकॉल

डिस्टन्स वेक्टर आणि लिंक स्टेट रूटिंग प्रोटोकॉलवरील आजचे व्हिडिओ ट्यूटोरियल CCNA कोर्सच्या सर्वात महत्त्वाच्या विषयांपैकी एक - OSPF आणि EIGRP राउटिंग प्रोटोकॉलची प्रस्तावना करते. हा विषय पुढील 4 किंवा 6 व्हिडिओ ट्यूटोरियल घेईल. म्हणून, आज मी काही संकल्पनांबद्दल थोडक्यात बोलणार आहे ज्या तुम्ही OSPF आणि EIGRP बद्दल शिकण्यास सुरुवात करण्यापूर्वी तुम्हाला माहित असणे आवश्यक आहे.

शेवटच्या धड्यात, आम्ही ICND2.1 विषयाच्या विभाग 2 चे पुनरावलोकन केले आणि आज आम्ही विभाग 2.2 “डिस्टन्स वेक्टर प्रोटोकॉल डिस्टन्स वेक्टर (DV) आणि लिंक स्टेट (LS) कम्युनिकेशन चॅनेल प्रोटोकॉलमधील समानता आणि फरक” आणि 2.3 “समानता आणि फरक यांचा अभ्यास करू. अंतर्गत आणि बाह्य रूटिंग प्रोटोकॉल दरम्यान ".

मी म्हटल्याप्रमाणे, पुढील 4 किंवा 6 व्हिडिओंमध्ये आम्ही संपूर्ण कोर्सचे मुख्य विषय समाविष्ट करू - IPv2 साठी OSPFv4, IPv3 साठी OSPFv6, IPv4 साठी EIGRP आणि IPv6 साठी EIGRP. विद्यार्थी मला नेहमी विचारतात की राउटिंग प्रोटोकॉल काय आहे आणि तो रूटेड/रूटेबल प्रोटोकॉलपेक्षा कसा वेगळा आहे.

RIP, EIGRP, OSPF, BGP, आणि इतरांसारख्या राउटरद्वारे वापरलेला राउटिंग प्रोटोकॉल. रूटिंग प्रोटोकॉल हा राउटरसाठी एकमेकांशी संवाद साधण्याचा एक मार्ग आहे ज्यामध्ये ते नेटवर्कबद्दल माहितीची देवाणघेवाण करतात आणि त्या माहितीसह त्यांचे राउटिंग टेबल भरतात. या सारण्यांच्या आधारे ते राउटिंगचे निर्णय घेतात.

राउटर एकमेकांशी "बोलले" आणि राउटिंग टेबल्स भरल्यानंतर, राउटिंग प्रोटोकॉलच्या मदतीने हे सर्व केल्यानंतर, ते इतर नेटवर्कवर रहदारी पाठविण्याबाबत निर्णय घेतात. हे राउटेबल प्रोटोकॉल वापरते जे राउटरला रहदारी फॉरवर्ड किंवा रूट करण्यास अनुमती देते. या प्रोटोकॉलमध्ये IPv4 आणि IPv6 समाविष्ट आहे.

तर, राउटिंग प्रोटोकॉल हे सुनिश्चित करतो की राउटिंग टेबल माहितीने भरलेले आहेत आणि राउटेबल प्रोटोकॉल हे सुनिश्चित करते की या टेबलमधील माहितीनुसार ट्रॅफिक रूट केले जाते. IPv4 किंवा IPv6 ला धन्यवाद, प्रसारित केलेला डेटा एन्कॅप्स्युलेट केला जातो आणि IP शीर्षलेखांसह पुरवला जातो, कारण या प्रोटोकॉलची नावे स्वतः, IP दर्शवतात.

पुढील प्रश्न अंतर्गत गेटवे प्रोटोकॉल आणि बाह्य गेटवे प्रोटोकॉलमधील फरकांबद्दल आहे. "गेटवे" हा शब्द तुम्हाला फसवू देऊ नका. सामान्यतः, राउटर स्वायत्त प्रणालीमध्ये वापरले जातात. समजा तुमच्या कंपनीत तुम्हाला आवडणारे कोणतेही IP प्रोटोकॉल वापरून तुमच्याकडे 50 राउटर आहेत. ते सर्व एक स्वायत्त प्रणाली तयार करतात, म्हणजेच ते एका कंपनीद्वारे, एका संस्थेद्वारे वापरले आणि व्यवस्थापित केले जातात.

तर, अशा स्वायत्त प्रणालीमध्ये रूटिंग प्रदान करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या प्रोटोकॉलला अंतर्गत गेटवे प्रोटोकॉल म्हणतात आणि सिस्टमच्या बाहेर रूटिंगसाठी प्रोटोकॉलला बाह्य गेटवे प्रोटोकॉल म्हणतात. एक्सटर्नल गेटवे प्रोटोकॉल वेगवेगळ्या स्वायत्त प्रणालींमध्ये राउटिंग प्रदान करतो. अशी एक प्रणाली तुमची ISP असू शकते आणि त्यांची प्रणाली 200 राउटरपर्यंत असू शकते. स्वायत्त प्रणाली एकमेकांशी संवाद साधण्यासाठी बाह्य गेटवे प्रोटोकॉल वापरतात.

अंतर्गत गेटवे प्रोटोकॉल RIP, OSPF, EIGRP आहेत आणि सध्या एक प्रोटोकॉल बाह्य गेटवे प्रोटोकॉल म्हणून वापरला जातो - BGP.

तुम्हाला पुढील दोन व्याख्या समजून घ्याव्या लागतील म्हणजे अंतर वेक्टर आणि लिंक स्टेट. हे दोन प्रकारचे अंतर्गत गेटवे रूटिंग प्रोटोकॉल आहेत.

समजा आमच्याकडे 3 राउटर आहेत जे एकमेकांना आणि 192.168.10.0/24 नेटवर्कशी जोडलेले आहेत. चला त्यांना A, B, आणि C म्हणू या. ICND1 कोर्सवरून, तुम्ही RIP वापरता तेव्हा काय होते हे आम्हाला माहीत आहे.

कारण राउटर B 192.168.10.0/24 नेटवर्कच्या सर्वात जवळ आहे, राउटर B प्रथम राउटर A आणि राउटर C ला या नेटवर्कबद्दल जाहिरात पाठवते. राउटर C देखील ही जाहिरात राउटर A कडे पाठवते. राउटर A नेटवर्क 192.168.10.0 बद्दल माहिती प्राप्त करते /24 दोन इंटरफेसद्वारे - f0/0 आणि f0/1. RIPv2 प्रोटोकॉल हॉप काउंट मेट्रिक वापरत असल्याने, ते राउटरला सांगेल की या नेटवर्कमध्ये प्रवेश करण्याचा इष्टतम मार्ग राउटर B द्वारे आहे, कारण नंतर नेटवर्क एका हॉपमध्ये पोहोचू शकते. तुम्ही 192.168.10.0/24 नेटवर्कशी संवाद साधण्यासाठी f0/1 इंटरफेस वापरत असल्यास, 2 हॉप्सची आवश्यकता असेल. अशा प्रकारे, राउटर A च्या दृष्टिकोनातून, f0 / 0 इंटरफेस वापरणे इष्टतम असेल. A हा निर्णय घेतो कारण तो RIP वापरतो, जो एक अंतर वेक्टर प्रोटोकॉल आहे.

दाखवलेल्या आकृतीनुसार, हे योग्य उपाय असल्याचे आपण पाहतो, कारण A आणि B मधील अंतर सर्वात कमी आहे. पण जर मी म्हणालो की A आणि B मध्ये 64 kbps रेषा आहे आणि C आणि B मध्ये 100 Mbps रेषा आहे आणि तीच रेषा C आणि A मध्ये आहे?

अशा परिस्थितीत कोणता मार्ग सर्वात इष्टतम असेल?

अर्थात, 100 मेगाबिट प्रति सेकंद ही 64 किलोबिट प्रति सेकंद रेषेपेक्षा खूपच चांगली आहे, जरी त्यामधून जाणारा मार्ग एका ऐवजी 2 हॉप्स घेत असेल. तथापि, अंतर वेक्टर प्रोटोकॉल आरआयपी ट्रॅफिक ट्रान्समिशनचा वेग विचारात घेत नाही, कारण इष्टतम मार्गाची निवड कमीतकमी हॉप्सच्या संख्येद्वारे निर्देशित केली जाते. या प्रकरणात, ओएसपीएफ सारख्या लिंक स्टेट प्रोटोकॉलचा वापर करणे चांगले आहे. हा प्रोटोकॉल मार्गांची किंमत तपासतो आणि "सर्वात स्वस्त" शोधून, राउटर ए - राउटर सी - राउटर बी मार्गावर रहदारी पाठवतो.

RIP च्या तुलनेत, OSPF अधिक क्लिष्ट आहे, सर्वोत्तम मार्ग ठरवताना आणि मेट्रिक्सच्या दृष्टीने सर्वात लहान मार्ग शोधताना अनेक घटक विचारात घेतात.
EIGRP एकेकाळी सिस्को प्रोप्रायटरी राउटिंग प्रोटोकॉल होता आणि आता ते ओपन स्टँडर्ड आहे. हे अंतर वेक्टर प्रोटोकॉल आणि नेटवर्क स्टेट प्रोटोकॉलच्या उत्कृष्ट वैशिष्ट्यांचे संयोजन आहे. हे बँडविड्थ आणि नेटवर्क विलंब दोन्ही विचारात घेते. तुम्हाला माहिती आहेच की, मार्ग जितका लांब, म्हणजेच जितका जास्त हॉप्स तितका जास्त विलंब. म्हणून, EIGRP प्रोटोकॉल मार्ग मेट्रिक्सची तुलना करून जास्तीत जास्त थ्रूपुट आणि किमान एकूण विलंबासह मार्ग निवडतो. दर्शविलेले थ्रुपुट आणि लेटन्सी हे सूत्राचा भाग आहेत ज्याच्या आधारावर राउटिंगचा निर्णय घेतला जातो.
हा अंतर वेक्टर आणि लिंक स्टेट प्रोटोकॉलमधील फरक आहे. डिस्टन्स वेक्टर प्रोटोकॉल फक्त मार्गाच्या अंतराचा विचार करतात, तर लिंक स्टेट प्रोटोकॉल मार्गाच्या मार्गावरील नेटवर्कची स्थिती, जसे की वेग आणि थ्रूपुटचा विचार करतात.
EIGRP हा एक संकरित रूटिंग प्रोटोकॉल आहे कारण तो वरील दोन्ही प्रोटोकॉलची वैशिष्ट्ये एकत्र करतो. सिस्कोच्या दृष्टिकोनातून, हा सर्वोत्तम रूटिंग प्रोटोकॉल आहे, म्हणून कंपनीच्या सर्व अभियंत्यांनी याला प्राधान्य दिले आहे, परंतु जगातील सर्वात सामान्य प्रोटोकॉल OSPF आहे. याचे कारण असे आहे की EIGRP हे नुकतेच खुले मानक बनले आहे, त्यामुळे तृतीय-पक्ष विक्रेते त्यांच्या नेटवर्क उपकरणांसह त्याच्या सुसंगततेबद्दल अनिश्चित आहेत.

प्रोटोकॉलमध्ये विश्वासाची डिग्री काय आहे याचा विचार करा. जेव्हा राउटर A 2 भिन्न स्त्रोतांकडून राउटिंग माहिती प्राप्त करतो, तेव्हा ते राउटिंग टेबलमध्ये दोन मार्गांपैकी कोणता मार्ग ठेवायचा हे ठरवण्यासाठी एक सूत्र वापरते. हे सोपे आहे कारण तो मार्ग पॅरामीटर्स B-A आणि A-C-B पाहतो, त्यांची तुलना करतो आणि सर्वोत्तम निर्णय घेतो. अर्थात, ओएसपीएफ लोड बॅलन्स देखील करते, म्हणजेच जर दोन मार्गांची किंमत समान असेल तर ते लोड बॅलन्सिंग करते. आम्ही पुढील व्हिडिओंमध्ये या समस्येचा तपशीलवार विचार करू, परंतु आज मी तुम्हाला फक्त याबद्दल जाणून घेऊ इच्छितो.

चला खालील तक्ता पाहू. खाली मी पुन्हा ए, बी आणि सी राउटर काढेन, जे तुमच्या कंपनीमध्ये एक स्वायत्त नेटवर्क सिस्टम तयार करतात. समजा तुमच्या कंपनीने A1, B1 आणि C1 राउटर असलेली प्रणाली असलेली दुसरी कंपनी घेतली आहे. तर, तुमच्याकडे आता दोन कंपन्या आहेत, प्रत्येकाचे स्वतःचे नेटवर्क आहे. समजा पहिला EIGRP प्रोटोकॉल वापरतो आणि दुसरा OSPF वापरतो.

अर्थात, तुम्ही OSPF वापरण्यासाठी तुमचे नेटवर्क पुन्हा कॉन्फिगर करू शकता, किंवा तुमच्या अधिग्रहित कंपनीचे नेटवर्क EIGRP वर स्विच करू शकता, परंतु हे संपूर्ण प्रशासकीय काम आहे. लहान कंपनीसाठी, हे अद्याप केले जाऊ शकते, परंतु जर कंपनी मोठी असेल तर हे काम खूप मोठे आहे. या प्रकरणात, तुम्ही पुनर्वितरण करू शकता, म्हणजेच EIGRP मार्ग घेऊ शकता आणि त्यांना OSPF वर वितरित करू शकता आणि OSPF मार्गांचे EIGRP वर पुनर्वितरण करू शकता. हे अगदी शक्य आहे. हे करण्यासाठी, तुमच्या कंपनीच्या राउटरपैकी एकाने दोन प्रोटोकॉलवर काम केले पाहिजे - EIGRP आणि OSPF, समजा ते राउटर B असेल. त्यात एक राउटिंग टेबल असेल, जिथे काही मार्ग EIGRP कडून आणि काही OSPF कडून मिळतील. समजा आमच्याकडे दुसरे नेटवर्क आहे ज्याला दोन्ही कंपन्या जोडल्या आहेत. या प्रकरणात, पहिली कंपनी त्याच्याशी संवाद साधण्यासाठी EIGRP टेबलचे मार्ग वापरेल आणि दुसरी कंपनी OSPF प्रोटोकॉलमधील मार्गांचा वापर करेल आणि वेगवेगळ्या स्त्रोतांकडून मिळालेल्या या मार्गांची तुलना करणे खूप कठीण जाईल, कारण प्रत्येक ते स्वतःच्या मेट्रिक्सनुसार सर्वोत्तम मार्ग निवडतात.

या प्रकरणात, प्रशासकीय अंतर किंवा प्रशासकीय अंतर ही संकल्पना वापरली जाते. हे राउटरला वेगवेगळ्या राउटिंग प्रोटोकॉलमधून मिळवलेल्या अनेक मार्गांमधून सर्वात इष्टतम मार्ग निवडण्यात मदत करते. उदाहरणार्थ, जर राउटर B थेट राउटर C शी जोडलेला असेल, तर प्रशासकीय अंतर 0 असेल, जो सर्वात विश्वसनीय मार्ग आहे. समजा A ने B ला कळवले की त्याला C मध्ये देखील प्रवेश आहे, अशावेळी राउटर B त्याला उत्तर देईल: “तुमच्या माहितीबद्दल धन्यवाद, परंतु राउटर C माझ्याशी थेट कनेक्ट केलेला आहे, म्हणून मी कमी प्रशासकीय अंतरासह पर्याय निवडतो, आणि नाही तुमच्याद्वारे संवाद साधण्याचा पर्याय."

प्रशासकीय अंतर प्रोटोकॉलमधील आत्मविश्वासाची डिग्री दर्शवते. प्रशासकीय अंतर जितके कमी तितका विश्वास जास्त. थेट कनेक्शननंतर पुढील सर्वात विश्वासार्ह पर्याय म्हणजे 1 च्या प्रशासकीय अंतरासह स्थिर कनेक्शन. EIGRP साठी विश्वास पातळी 90, OSPF 110 आणि RIP 120 आहे.

त्यामुळे, जर EIGRP आणि OSPF दोन्ही समान नेटवर्कचे प्रतिनिधित्व करत असतील, तर राउटर EIGRP कडून प्राप्त झालेल्या राउटिंग माहितीवर विश्वास ठेवेल, कारण या प्रोटोकॉलमध्ये प्रशासकीय अंतर 90 आहे, जे OSPF पेक्षा कमी आहे.

आमच्यासोबत राहिल्याबद्दल धन्यवाद. तुम्हाला आमचे लेख आवडतात का? अधिक मनोरंजक सामग्री पाहू इच्छिता? ऑर्डर देऊन किंवा मित्रांना शिफारस करून आम्हाला समर्थन द्या, एंट्री-लेव्हल सर्व्हरच्या अनन्य अॅनालॉगवर Habr वापरकर्त्यांसाठी 30% सवलत, ज्याचा शोध आम्ही तुमच्यासाठी लावला आहे: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps बद्दल संपूर्ण सत्य $20 पासून किंवा सर्व्हर कसा शेअर करायचा? (RAID1 आणि RAID10 सह उपलब्ध, 24 कोर पर्यंत आणि 40GB DDR4 पर्यंत).

Dell R730xd 2 पट स्वस्त? फक्त इथेच 2 x इंटेल टेट्राडेका-कोर Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 टीव्ही $199 पासून नेदरलँड मध्ये! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 पासून! बद्दल वाचा इन्फ्रास्ट्रक्चर कॉर्पोरेशन कसे तयार करावे. डेल R730xd E5-2650 v4 सर्व्हरचा वापर करून 9000 युरो किमतीचा वर्ग?

स्त्रोत: www.habr.com