तीन Dijkstra पारितोषिक विजेते: Hydra 2019 आणि SPTDC 2019 कसे गेले

अगदी अलीकडे, 8 ते 12 जुलै दरम्यान, दोन महत्त्वपूर्ण कार्यक्रम एकाच वेळी घडले - परिषद हायड्रा आणि शाळा SPTDC. या पोस्टमध्ये मी कॉन्फरन्स दरम्यान लक्षात घेतलेल्या अनेक वैशिष्ट्यांवर प्रकाश टाकू इच्छितो.

हायड्रा आणि शाळेचा सर्वात मोठा अभिमान वक्ते आहेत.

• तीन विजेते डिजक्स्ट्रा पारितोषिक: लेस्ली लॅम्पपोर्ट, मॉरिस हेरलिही आणि मायकेल स्कॉट. शिवाय, मॉरिसला ते दोनदा मिळाले. लेस्ली लॅम्पपोर्ट यांनाही मिळाले ट्युरिंग पुरस्कार - संगणक विज्ञानातील सर्वात प्रतिष्ठित ACM पुरस्कार;
• Java JIT कंपाइलरचा निर्माता क्लिफ क्लिक आहे;
• कोरुटिन विकसक - रोमन एलिझारोव (एलिझारोव्ह) आणि निकिता कोवल (ndkoval) कोटलिनसाठी आणि गोसाठी दिमित्री व्युकोव्ह;
• कॅसॅंड्रा (अॅलेक्स पेट्रोव्ह), कॉसमॉसडीबी (डेनिस रिस्ट्सोव्ह), यांडेक्स डेटाबेस (सेमीऑन चेचेरिंडा आणि व्लादिस्लाव कुझनेत्सोव्ह) यांचे योगदानकर्ते;
• आणि इतर अनेक प्रसिद्ध लोक: मार्टिन क्लेपमन (CRDT), Heidi Howard (Paxos), Ori Lahav (C++ मेमरी मॉडेल), Pedro Ramalhete (wait-free data structures), Alexey Zinoviev (ML), Dmitry Bugaichenko (graph Analysis).

आणि ही आधीच शाळा आहे:

• ब्राउन युनिव्हर्सिटी (मॉरिस हेरलिही),
• रोचेस्टर विद्यापीठ (मायकेल स्कॉट),
• वॉटरलू विद्यापीठ (ट्रेव्हर ब्राउन),
• नॅन्टेस विद्यापीठ (अचौर मोस्तेफौई),
• डेव्हिड बेन-गुरियन युनिव्हर्सिटी ऑफ द नेगेव (डॅनी हेंडलर),
• लॉस एंजेलिस येथील कॅलिफोर्निया विद्यापीठ (एली गॅफनी),
• इन्स्टिट्यूट पॉलिटेक्निक डी पॅरिस (पेत्र कुझनेत्सोव्ह),
• मायक्रोसॉफ्ट रिसर्च (लेस्ली लॅम्पपोर्ट),
• VMware संशोधन (इटाई अब्राहम).

सिद्धांत आणि सराव, विज्ञान आणि उत्पादन

मी तुम्हाला आठवण करून देतो की SPTDC शाळा हा दीडशे लोकांसाठी एक छोटासा कार्यक्रम आहे; जागतिक दर्जाचे दिग्गज तेथे जमतात आणि वितरित संगणन क्षेत्रातील आधुनिक समस्यांबद्दल बोलतात. हायड्रा ही समांतरपणे आयोजित दोन दिवसीय वितरित संगणकीय परिषद आहे. हायड्रामध्ये अधिक अभियांत्रिकी फोकस आहे, तर शाळेकडे अधिक वैज्ञानिक लक्ष आहे.

वैज्ञानिक आणि अभियांत्रिकी तत्त्वे एकत्र करणे हे हायड्रा परिषदेचे एक उद्दिष्ट आहे. एकीकडे, प्रोग्राममधील अहवालांच्या निवडीद्वारे हे साध्य केले जाते: लॅम्पपोर्ट, हर्लिही आणि स्कॉट सोबत, कॅसॅंड्रा किंवा जेटब्रेन्समधील रोमन एलिझारोव्ह यांना योगदान देणारे अॅलेक्स पेट्रोव्हचे बरेच काही लागू अहवाल आहेत. मार्टिन क्लेपमन आहे, जो स्टार्टअप्स बनवायचा आणि विकायचा आणि आता केंब्रिज विद्यापीठात CRDT शिकत आहे. पण छान गोष्ट अशी आहे की हायड्रा आणि एसपीटीडीसी शेजारी शेजारी ठेवल्या आहेत - त्यांच्याकडे भिन्न अहवाल आहेत, परंतु संवादासाठी एक सामान्य जागा आहे.

विसर्जन

शाळेचे सलग पाच दिवस हा खूप मोठा कार्यक्रम असतो आणि सहभागी आणि आयोजक दोघांसाठीही खूप कामाचा ताण असतो. प्रत्येकजण शेवटच्या दिवसांपर्यंत पोहोचला नाही. असे लोक होते जे एकाच वेळी हायड्रा आणि शाळेत गेले होते आणि त्यांच्यासाठी शेवटचे दिवस सर्वात घटनात्मक ठरले. ही सर्व गडबड आश्चर्यकारकपणे खोल विसर्जनाने ऑफसेट केली जाते. हे केवळ व्हॉल्यूममुळेच नाही तर सामग्रीच्या गुणवत्तेमुळे देखील आहे. दोन्ही कार्यक्रमांचे सर्व अहवाल आणि व्याख्याने हे प्रास्ताविक म्हणून नियोजित नव्हते, म्हणून तुम्ही कुठेही जाता, तुम्ही ताबडतोब दूर आणि खोल बुडी मारता आणि तुम्हाला शेवटपर्यंत जाऊ दिले जात नाही.

अर्थात, सहभागीच्या प्रारंभिक तयारीवर बरेच काही अवलंबून असते. एक मजेदार क्षण होता जेव्हा कॉरिडॉरमधील लोकांच्या दोन गटांनी स्वतंत्रपणे हेडी हॉवर्डच्या अहवालावर चर्चा केली: काहींना ते पूर्णपणे सामान्य वाटले, तर इतरांनी, त्याउलट, जीवनाबद्दल खोलवर विचार केला. हे मनोरंजक आहे की कार्यक्रम समित्यांच्या सहभागींनुसार (ज्यांना निनावी राहण्याची इच्छा होती), हायड्राचे अहवाल आणि त्यांच्या इव्हेंटमधील शाळेची व्याख्याने ओव्हरक्वालिफाय केली जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ, जर एखादा PHP कनिष्ठ जीवन शिकण्यासाठी PHP कॉन्फरन्समध्ये आला, तर त्याला Zend Engine च्या इंटर्नल्सबद्दल सखोल माहिती आहे असे मानणे थोडे घाईचे होईल. येथे, स्पीकर्सने कनिष्ठांना चमचे-फीड केले नाही, परंतु लगेचच ज्ञान आणि समजाची एक विशिष्ट पातळी सूचित केली. बरं, खरंच, वितरीत प्रणाली चालवणाऱ्या आणि रनटाइम कर्नल लिहिणाऱ्या सहभागींची पातळी खूप जास्त आहे, हे तार्किक आहे. सहभागींच्या प्रतिक्रियेनुसार, पातळी आणि विषयावर आधारित अहवाल निवडणे खूप सोपे होते.

जर आपण विशिष्ट अहवालांबद्दल बोललो तर ते सर्व त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने चांगले होते. लोक काय म्हणतात आणि फीडबॅक फॉर्ममधून काय पाहिले जाऊ शकते यावर आधारित, शाळेतील सर्वात छान अहवालांपैकी एक होता "नॉनब्लॉकिंग डेटा स्ट्रक्चर्स" मायकेल स्कॉट, त्याने नुकतेच प्रत्येकाला फाडून टाकले, त्याला सुमारे 4.9 चे असामान्य रेटिंग आहे.

मेटाकॉन्फरन्स

हायड्रा आणि स्कूल, रुस्लान सुरू होण्याच्या खूप आधी एआरजी 89 असे गृहीत धरले की तेथे एक प्रकारची "मेटा-कॉन्फरन्स" असेल - परिषदांची परिषद, जिथे इतर इव्हेंटमधील सर्व शीर्ष सहभागी आपोआप त्यामध्ये शोषले जातील, जणू काही ब्लॅक होलमध्ये. आणि तसे झाले! उदाहरणार्थ, शाळेतील विद्यार्थ्यांमध्ये ते लक्षात आले रुस्लान चेरेमिन DeutscheBank कडून, मल्टीथ्रेडिंगमधील सुप्रसिद्ध तज्ञ.

आणि हायड्रा सदस्यांच्या लक्षात आले वदिम त्सेस्को (इनक्यूबी) आणि आंद्रे पंगीन (अपांगीन) ओड्नोक्लास्निकी कंपनीकडून. (त्याच वेळी, वदिमने आम्हाला मार्टिन क्लेपमनच्या दोन उत्कृष्ट मुलाखती घेण्यात मदत केली - Habr साठी एक, а другое — для зрителей онлайн-трансляции). Были члены डॉटनेक्स्ट कार्यक्रम समिती, प्रसिद्ध वक्ते अनातोली कुलाकोव्ह आणि इगोर लबुटिन. जाविस्टचे होते दिमित्री अलेक्झांड्रोव्ह и व्लादिमीर इव्हानोव्ह. सहसा तुम्ही या लोकांना पूर्णपणे वेगळ्या ठिकाणी पाहता - डॉटनेक्स्टवर डॉटनेटिस्ट्स, जोकरवर जावावादी इ. आणि म्हणून ते हायड्रा अहवालांवर शेजारी बसतात आणि एकत्रितपणे बफ्सच्या समस्यांवर चर्चा करतात. जेव्हा प्रोग्रामिंग भाषा आणि तंत्रज्ञानामध्ये हे काहीसे कृत्रिम विभाजन नाहीसे होते, तेव्हा विषय क्षेत्राची वैशिष्ट्ये प्रकट होतात: डायनॅमिक रनटाइम विशेषज्ञ इतर रनटाइमरशी संवाद साधतात, वितरित संगणन सिद्धांत संशोधक इतर संशोधकांशी जोरदार वाद घालतात, डेटाबेस इंजिनीअर व्हाईटबोर्डवर गर्दी करतात आणि असेच .

अहवालात C++ मेमरी मॉडेलनुसार ओपनजेडीके डेव्हलपर समोरच्या रांगेत बसले होते (किमान मी त्यांना नजरेने ओळखतो, परंतु पायथनिस्ट नाही, कदाचित पायथनिस्ट देखील तेथे होते). खरं तर, या अहवालात शिपिलेव्स्की असे काहीतरी आहे... ओरी नेमकी तीच गोष्ट सांगत नाही, परंतु काळजीपूर्वक पाहिल्यास समांतरता शोधता येते. नवीनतम C++ मानकांमध्ये घडलेल्या सर्व गोष्टींनंतरही, हवेच्या पातळ मूल्यांसारख्या समस्या अद्याप निश्चित केल्या गेल्या नाहीत आणि म्हणून आपण अशा अहवालाकडे जाऊ शकता आणि "बॅरिकेडच्या पलीकडे" लोक कसे आहेत ते ऐकू शकता. या समस्यांचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करत आहे, जसे की ते कारणीभूत आहेत, सापडलेल्या समाधानाच्या दृष्टीकोनांमुळे कोणीही प्रभावित होऊ शकते (ओरीकडे निराकरण पर्यायांपैकी एक आहे).

कार्यक्रम समित्या आणि समुदाय इंजिनमध्ये बरेच सहभागी होते. प्रत्येकाने त्यांच्या आंतरधर्मीय समस्यांचे निराकरण केले, पूल बांधले आणि कनेक्शन घेतले. मी जिथे जमेल तिथे हे वापरले आणि, उदाहरणार्थ, आम्ही अलेक्झांडर बोर्गार्ट यांच्याशी सहमत झालो मॉस्को C++ वापरकर्ता गट C++ मध्‍ये कलाकार आणि असिंक्रोनी बद्दल एकत्रितपणे एक पूर्ण-स्‍तराचा लेख लिहा.

फोटोमध्ये: लिओनिद तलालाव (ltalal, डावीकडे) आणि ओलेग अनास्तासेव (m0nstermind, उजवीकडे), ओड्नोक्लास्निकी येथील अग्रगण्य विकासक

आग चर्चा झोन आणि buffs

कॉन्फरन्समध्ये नेहमीच असे सहभागी असतात ज्यांना विषय तसेच स्पीकर माहित असतात (आणि काहीवेळा स्पीकर्सपेक्षाही चांगले - उदाहरणार्थ, जेव्हा काही तंत्रज्ञानाचा मुख्य विकासक सहभागींमध्ये असतो). हायड्रावर असे बरेच उच्च तज्ञ सहभागी होते. उदाहरणार्थ, अॅलेक्स पेट्रोव्हच्या आसपास काही क्षणी सांगणे कॅसांड्रा बद्दल, इतके लोक तयार झाले की तो प्रत्येकाला उत्तर देऊ शकला नाही. काही क्षणी, अॅलेक्स सहजतेने बाजूला ढकलले गेले आणि प्रश्नांसह फाडले जाऊ लागले, परंतु पडणारा ध्वज मंडळातील एका सुप्रसिद्ध रस्ट डेव्हलपरने उचलला. टायलर नीली आणि भार उत्तम प्रकारे संतुलित केला. जेव्हा मी टायलरला ऑनलाइन मुलाखतीसाठी मदतीसाठी विचारले तेव्हा त्याने फक्त विचारले, "आम्ही कधी सुरू करू?"

काहीवेळा, चर्चेचा आत्मा अहवालातही घुसला: निकिता कोवल यांनी अचानक प्रश्नोत्तर सत्र आयोजित केले आणि अहवालाला अनेक भागांमध्ये विभागले.

आणि त्याउलट, BOF वर मल्टी-थ्रेडिंगसाठी त्यांना नॉन-व्होलॅटाइल मेमरीबद्दल आठवले, ते या bofकडे आकर्षित झाले. पेड्रो रामलहेते मुख्य तज्ञ म्हणून, आणि त्याने प्रत्येकाला सर्वकाही समजावून सांगितले (थोडक्यात, नॉन-व्होलॅटाइल मेमरी नजीकच्या भविष्यात आपल्यासाठी धोका नाही). या bof च्या यजमानांपैकी एक, तसे, होता व्लादिमीर सिटनिकोव्ह, जे काही विलक्षण कॉन्फरन्सच्या कार्यक्रम समित्यांवर काम करतात... हे सध्या एका वेळी पाचसारखे दिसते. "वास्तविक जगात आधुनिक सीएस" बद्दलच्या पुढच्या बफमध्ये त्यांनी NVM बद्दल देखील चर्चा केली आणि ते स्वतःहून याकडे आले.

मी एक सुपर-अंतर्दृष्टी सामायिक करू शकतो जे कथेमध्ये थेट सामील असलेल्यांनी देखील लक्षात घेतले नसेल. एली गॅफनीने शाळेच्या पहिल्या दिवशी संध्याकाळी परफॉर्म केले आणि दुसऱ्या दिवशी तो राहिला आणि लॅम्पपोर्टला ट्रोल करण्यास सुरुवात केली आणि बाहेरून असे वाटले की हा खेळ आहे आणि एली अपुरी आहे. हा एक प्रकारचा ट्रोल आहे जो लेस्लीचा मेंदू बाहेर काढण्यासाठी निघाला होता. खरं तर, वस्तुस्थिती अशी आहे की ते जवळजवळ सर्वोत्कृष्ट मित्र आहेत, ते बर्याच वर्षांपासून मित्र आहेत आणि ही फक्त अशी मैत्रीपूर्ण मजा आहे. म्हणजेच, विनोदाने काम केले - आजूबाजूचे सर्व लोक त्यास पडले, ते फेस व्हॅल्यूवर घेतले.

स्वतंत्रपणे, मी हे लक्षात घेऊ इच्छितो की वक्त्यांनी यात किती प्रेम आणि मेहनत घेतली. कोणीतरी शेवटच्या क्षणापर्यंत, जवळपास तासभर चर्चेच्या क्षेत्रात उभे होते. ब्रेक खूप पूर्वी संपला, अहवाल सुरू झाला, संपला, पुढचा ब्रेक सुरू झाला - आणि दिमित्री व्युकोव्ह प्रश्नांची उत्तरे देणे सुरू ठेवले. माझ्यासोबत एक मनोरंजक कथा देखील घडली - क्लिफ क्लिक आश्चर्यचकित केल्यावर, मला चाचण्यांच्या अभावाबद्दल त्या चिथावणीखोर चर्चेचे केवळ स्पष्ट आणि वाजवी स्पष्टीकरण मिळाले नाही. H2O मधील काही गोष्टींसाठी, पण त्याचे संपूर्ण पुनरावलोकन देखील मिळाले नवीन भाषा AA. मी हे कधीही विचारले नाही: मी फक्त विचारले की तुम्ही AA बद्दल काय वाचू शकता (असे झाले की तुम्ही ऐकू शकता पॉडकास्ट), आणि त्याऐवजी क्लिफने भाषेबद्दल बोलण्यात आणि तो जे बोलत आहे ते बरोबर समजले आहे हे तपासण्यात अर्धा तास घालवला. अप्रतिम. आम्हाला AA बद्दल एक habrapost लिहिण्याची गरज आहे. कोटलिनमधील पुल विनंती पुनरावलोकन प्रक्रिया पाहणे हा आणखी एक असामान्य अनुभव होता. जेव्हा तुम्ही वेगवेगळ्या चर्चा गटांमध्ये, वेगवेगळ्या स्पीकर्समध्ये जाता आणि संपूर्ण नवीन जगात डुंबता तेव्हा ही खरोखर एक जादुई भावना असते. हे स्तरावर काहीतरी आहे रेडिओहेडद्वारे "देअर, देअर".

इंग्रजी भाषा

Hydra 2019 ही आमची पहिली परिषद आहे जिथे मुख्य भाषा इंग्रजी आहे. हे त्याचे फायदे आणि आव्हाने दोन्ही आणते. एक स्पष्ट फायदा असा आहे की लोक केवळ रशियामधून परिषदेत येत नाहीत, म्हणून सहभागींपैकी आपण युरोपमधील अभियंते आणि इंग्लंडमधील शास्त्रज्ञांना भेटू शकता. वक्ते त्यांच्या विद्यार्थ्यांना घेऊन येतात. सर्वसाधारणपणे, महत्त्वाच्या वक्त्यांना अशा कॉन्फरन्समध्ये जाण्याची प्रेरणा जास्त असते. कल्पना करा की तुम्ही पूर्णपणे रशियन भाषेतील कॉन्फरन्समध्ये स्पीकर आहात: तुम्ही तुमचा अहवाल दिला आहे, चर्चा क्षेत्राचा बचाव केला आहे आणि मग काय? शहरभर फिरून प्रेक्षणीय स्थळे पहा? खरं तर, खरोखर लोकप्रिय स्पीकर्सने जगातील प्रत्येक गोष्ट आधीच पाहिली आहे, त्यांना सिंह आणि ड्रॉब्रिज बघायला जायचे नाही, त्यांना कंटाळा आला आहे. जर सर्व अहवाल इंग्रजीत असतील, तर ते सर्वसाधारणपणे परिषदेत सहभागी होऊ शकतात, मजा करू शकतात, चर्चा क्षेत्रात सामील होऊ शकतात इ. स्पीकर्ससाठी वातावरण खूप अनुकूल आहे.

स्पष्ट गैरसोय असा आहे की प्रत्येकजण इंग्रजीमध्ये संप्रेषण करण्यास सोयीस्कर नाही. बरेच लोक चांगले समजतात, परंतु वाईट बोलतात. सर्वसाधारणपणे, सामान्य गोष्टी ज्या वेगवेगळ्या प्रकारे सोडवल्या गेल्या. उदाहरणार्थ, काही चर्चा क्षेत्रे रशियन भाषेत सुरू झाली, परंतु जेव्हा प्रथम इंग्रजी भाषिक सहभागी दिसले तेव्हा लगेच इंग्रजीवर स्विच केले.

मला स्वत: ऑनलाइन ब्रॉडकास्टचे उद्घाटन आणि बंद करणे केवळ इंग्रजीमध्ये करावे लागले आणि तज्ञांच्या काही ऑन-रेकॉर्ड मुलाखतींमध्ये भाग घ्यावा लागला. आणि हे माझ्यासाठी खरे आव्हान होते जे लवकरच विसरता येणार नाही. काही क्षणी ओलेग अनास्तासेव (m0nstermind) मुलाखतीदरम्यान मला त्यांच्यासोबत बसून राहण्यास सांगितले, आणि याचा अर्थ काय आहे हे मला समजण्यात खूप मंद होते.

दुसरीकडे, लोकांनी दणक्यात अहवालांवर प्रश्न विचारले हे खूप आनंददायी होते. केवळ मूळ भाषिकच नाही तर सर्वसाधारणपणे प्रत्येकाने चांगले काम केले. इतर कॉन्फरन्समध्ये अनेकदा असे दिसून येते की लोकांना तुटलेल्या इंग्रजीमध्ये श्रोत्यांकडून प्रश्न विचारण्यास लाज वाटते आणि केवळ चर्चेच्या ठिकाणी काहीतरी पिळून काढता येते. येथे हे पूर्णपणे वेगळे होते. तुलनेने बोलायचे झाले तर, काही क्लिफ क्लिकने त्याचे अहवाल थोडे आधी पूर्ण केले, आणि त्यानंतर प्रश्न सतत क्रमाने आले, संभाषण चर्चा क्षेत्रात गेले - विचित्र विराम किंवा व्यत्ययाशिवाय. हेच लेस्ली लॅम्पपोर्टच्या प्रश्नोत्तर सत्राला लागू होते; प्रस्तुतकर्त्याला व्यावहारिकरित्या त्याचे प्रश्न विचारण्याची गरज नव्हती, सहभागी सर्व काही घेऊन आले.

अशा सर्व प्रकारच्या छोट्या छोट्या गोष्टी होत्या ज्या काही लोकांच्या लक्षात येतात, परंतु त्या अस्तित्वात आहेत. परिषद इंग्रजीत असल्यामुळे, पत्रके आणि नकाशे यासारख्या गोष्टींची रचना हलकी आणि अधिक संक्षिप्त आहे. भाषा डुप्लिकेट करण्याची आणि डिझाइनमध्ये गोंधळ घालण्याची आवश्यकता नाही.

प्रायोजक आणि प्रदर्शन

आमच्या प्रायोजकांनी आम्हाला परिषद तयार करण्यासाठी खूप मदत केली. त्यांना धन्यवाद, ब्रेक दरम्यान नेहमी काहीतरी करायचे होते.

बूथवर ड्यूश बँक टेकसेंटर तुम्ही मल्टी-थ्रेडेड सिस्टमच्या अभियंत्यांशी चॅट करू शकता, त्यांच्या समस्या तुमच्या डोक्यातून सोडवू शकता, संस्मरणीय बक्षिसे जिंकू शकता आणि फक्त चांगला वेळ घालवू शकता.

बूथवर समोच्च आम्ही त्यांच्या स्वतःच्या प्रणालींबद्दल बोलू शकतो, मुक्त आणि मुक्त स्त्रोत दोन्ही: एक वितरित इन-मेमरी डेटाबेस, एक वितरित बायनरी लॉग, एक मायक्रोसर्व्हिस ऑर्केस्ट्रेशन सिस्टम, टेलिमेट्रीसाठी एक सार्वत्रिक वाहतूक इ. आणि अर्थातच, कोडी आणि स्पर्धा, बायनरी मांजर आणि दु: ख असलेले स्टिकर्स, मार्टिन क्लेपमनचे पुस्तक आणि लेगो आकृत्यांसारख्या भेटवस्तू.

कृपया लक्षात घ्या की कोंटूर समस्यांचे विश्लेषण आधीच केले आहे Habré वर प्रकाशित. छान विश्लेषण, पाहण्यासारखे आहे.

ज्यांना इच्छा असेल ते सर्व प्रकारची पुस्तके खरेदी करू शकतील आणि सहकाऱ्यांशी चर्चा करू शकतील. ऑटोग्राफ सत्रासाठी एक संपूर्ण गर्दी जमली!

परिणाम

हायड्रा कॉन्फरन्स आणि एसपीटीडीसी स्कूल हे आयोजक कंपनी म्हणून आमच्यासाठी आणि संपूर्ण समुदायासाठी अतिशय महत्त्वाचे कार्यक्रम आहेत. आपल्या भविष्याचा वेध घेण्याची, आधुनिक समस्यांवर चर्चा करण्यासाठी एकसंध संकल्पनात्मक चौकट विकसित करण्याची आणि मनोरंजक दिशांना जवळून पाहण्याची ही संधी आहे. मल्टीथ्रेडिंग बर्याच काळापासून आहे, परंतु प्रथम खरोखर मल्टी-कोर प्रोसेसर या इंद्रियगोचर व्यापक होण्यासाठी दिसल्यानंतर त्याला संपूर्ण दशक लागले. या आठवड्यातील अहवालांमध्ये आम्ही जे ऐकले ते क्षणभंगुर बातम्या नाहीत, परंतु येत्या काही वर्षांत आम्ही अनुसरण करू शकणाऱ्या उज्ज्वल भविष्याचा मार्ग आहे. या पोस्टमध्ये पुढील हायड्रासाठी कोणतेही बिघडवणारे नसतील, परंतु आपण सर्वोत्तमची आशा करू शकता. तुम्हाला यासारख्या समस्यांमध्ये स्वारस्य असल्यास, तुम्ही आमचे इतर इव्हेंट पाहू शकता, जसे की हार्डकोर कॉन्फरन्स चर्चा जोकर एक्सएनयूएमएक्स किंवा डॉटनेक्स्ट 2019 मॉस्को. पुढील परिषदांमध्ये भेटू!

स्त्रोत: www.habr.com