VDI: स्वस्त आणि आनंदी

शुभ दुपार, खाब्रोव्स्कचे प्रिय रहिवासी, मित्र आणि परिचित. प्रस्तावना म्हणून, मला एका मनोरंजक प्रकल्पाच्या अंमलबजावणीबद्दल किंवा व्हीडीआय पायाभूत सुविधांच्या उपयोजनासंबंधी एक मनोरंजक प्रकरण सांगायचे आहे. असे दिसते की व्हीडीआयवर बरेच लेख आहेत, एक चरण-दर-चरण आणि थेट प्रतिस्पर्ध्यांची तुलना आणि पुन्हा चरण-दर-चरण, आणि पुन्हा स्पर्धात्मक समाधानांची तुलना. असे वाटले की काहीतरी नवीन देऊ शकेल?

आणि नवीन काय आहे, जे अनेक लेखांमध्ये नाही, ते अंमलबजावणीच्या आर्थिक परिणामाचे वर्णन, निवडलेल्या सोल्यूशनच्या मालकीच्या किंमतीची गणना आणि आणखी मनोरंजक काय आहे - समान समाधानांसह मालकीच्या किंमतीची तुलना. . या प्रकरणात, लेखाच्या शीर्षकावर आधारित, कीवर्ड स्वस्त: याचा अर्थ काय? वर्षाच्या सुरुवातीला माझ्या एका सहकारी, ओळखीच्या आणि मित्राकडे किमान “विंडोज”, म्हणजे विनामूल्य हायपरवाइजर, लिनक्स डेस्कटॉप, विनामूल्य डेटाबेस आणि आमच्या “आवडत्या” सह खर्च कमी करण्यासाठी इतर मार्गांसह VDI लागू करण्याचे काम होते. मायक्रोसॉफ्ट.

"किमान खिडक्या" सह का? येथे मी पुढील कथनातून मागे हटेन आणि या विशिष्ट विषयाच्या प्रकटीकरणात मला रस का होता याच्या स्वभावाचे वर्णन करेन. माझा मित्र, ज्याला मी प्रकल्प तैनात करण्यात मदत केली, एका मध्यम आकाराच्या कंपनीत सुमारे 500 पेक्षा जास्त लोकांचा स्टाफ काम करतो, सर्व सॉफ्टवेअर कायदेशीर नाही, परंतु त्याच्या ऑप्टिमायझेशनवर काम चालू होते, बहुतेक फ्रंट-एंड माहिती प्रणाली WEB साठी रुपांतरित केली गेली आहे, एक चांगला दिवस होईपर्यंत माझा मूड चांगला होता, कंपनीला नियुक्त केलेले मायक्रोसॉफ्टचे कलेक्टर “पर्सनल मॅनेजर” आले नाहीत आणि सुरुवात केली, नाही, ऑफर द्यायची नाही, विचारायची नाही, परंतु तातडीने मागणी करायची आहे. मुक्त स्त्रोत आणि प्रेस रीलिझच्या आधारावर वापरल्या जाणार्‍या उपायांबद्दल बरेच निष्कर्ष काढत सर्वकाही जबरदस्तीने कायदेशीर केले जाईल. असे दिसते की कंपनी त्याच्या विरोधात नाही, परंतु ही आयात आणि अनाहूतपणा, धोक्यांच्या सीमारेषेने, MS उत्पादनांचा वापर कमी करण्यासाठी आणि ओपनसोर्समध्ये जास्तीत जास्त काळजी घेण्यासाठी आयात प्रतिस्थापनाच्या दीर्घकालीन योजनांना चालना दिली. एखाद्या सॉफ्टवेअर दिग्गज कंपनीच्या प्रतिनिधीसह वर्णन केलेल्या परिस्थितीवर बाहेरील व्यक्ती खरोखर विश्वास ठेवत नाही, परंतु एका वेळी माझ्यासह वैयक्तिकरित्या मायक्रोसॉफ्टच्या कर्मचार्‍याने सूचित केलेल्या दबावासह 1 वर 1 वर अशाच परिस्थितीची पुनरावृत्ती झाली.

दुसरीकडे, सशुल्क सॉफ्टवेअर उत्पादनांच्या वापरामध्ये विविधता आणण्यासाठी आयटी विभागाच्या विकास धोरणात सुधारणा करण्यासाठी हे अतिरिक्त ट्रिगर आहे. पुन्हा, व्यवसायासाठी ओपनसोर्स सोल्यूशन्सच्या प्रवेशाचा ट्रेंड अधिक प्रमाणात वाढत आहे; IT AXIS 0219 कॉन्फरन्समध्ये या विषयावर चर्चा झाली आणि खालील स्लाइड याची पूर्ण पुष्टी करते.

म्हणून, वरील संस्थेने एक ध्येय निश्चित केले आहे: ओपनसोर्स सोल्यूशन्सची शक्य तितकी अंमलबजावणी आणि वापर करताना MS उत्पादनांच्या परवान्याच्या पूर्णतेला गती देणे. वापरकर्त्याच्या प्रवेशासाठी, “टर्मिनल्स” आणि Windows VDI वरून पूर्णपणे Linux VDI वर स्विच करण्याचा निर्णय घेण्यात आला. Citrix VDI ची निवड लहान प्रशासकीय कर्मचारी, मोठ्या संख्येने शाखा आणि स्केलिंगची तैनाती सुलभता आणि आधीच खरेदी केलेले उत्पादन यामुळे होते.

आणि लेखाच्या पहिल्या भागात, मला लिनक्स व्हीडीआय इन्फ्रास्ट्रक्चरच्या मालकीच्या TCO ची गणना करण्यावर आणि सामान्य लोकांमध्ये Citrix Virtual Apps आणि Desktops सोल्यूशनवर आधारित उपाय निवडण्यावर लक्ष द्यायचे आहे, XenDesktop आणि चांगले जुने XenServer, जरी आता ते आहे. याला सिट्रिक्स हायपरवाइजर म्हणतात (अरे, हे रीब्रँडिंग, जवळजवळ संपूर्ण उत्पादन लाइनचे नाव बदलत आहे) आणि त्यानुसार, लिनक्स डेस्कटॉप. व्हीडीआय/एपीपी सिनर्जी हे हायपरवाइजर म्हणून व्हीएमवेअर, अॅप्लिकेशन डिलिव्हरी कंट्रोलर म्हणून सिट्रिक्स आणि अतिथी ओएस म्हणून मायक्रोसॉफ्ट वापरण्याचे संयोजन आहे हे सर्वांना चांगलेच ठाऊक आहे असे दिसते. परंतु आपल्याला समान तंत्रज्ञानाची आवश्यकता असल्यास, परंतु कमीतकमी खर्चासह? बरं, चला गणित करूया:

सुरुवातीला, मी डीओच्या स्वभावाबद्दल आणि नंतर नवीन प्लॅटफॉर्मवर स्विच करणे "किंमत" आहे याबद्दल बोलेन.
चित्राच्या साधेपणा आणि अखंडतेसाठी, फक्त सॉफ्टवेअरचा भाग विचारात घेऊ या, कारण उपकरणे आधीपासूनच अस्तित्वात आहेत आणि त्यांचे कार्य पूर्ण केले आहे.

तर, सुरूवातीला... VDI वर्च्युअलायझेशनच्या भूमिकेत एक उत्कृष्ट EMC स्टोरेज सिस्टम, HP c7000 ब्लेड बास्केट आणि 7 G8 सर्व्हर होती. सर्व्हरमध्ये Hyper-V रोलसह Windows Server 2012R2 इंस्टॉल केले होते आणि SCVMM वापरले होते. XenDesktop 7.18 वर आधारित खरेदी केलेले VDI प्लॅटफॉर्म तैनात केले गेले आणि अनेक टर्मिनल फार्म्स तैनात केले गेले. स्वभाव आणि मोठ्या प्रमाणात सॉफ्टवेअरचा परवाना देण्याची गरज जाणून, लिनक्स व्हीडीआय तैनात करण्याच्या खर्चाची आणि मायक्रोसॉफ्टवर आधारित संपूर्ण टर्नकी सोल्यूशनची तुलना करूया. हस्तांतरणाची उत्तरोत्तर अंमलबजावणी करण्याचा निर्णय घेण्यात आला; सुरुवातीच्या टप्प्यावर कंपनीच्या शाखांवर परिणाम झाला; दुसऱ्या टप्प्यात उर्वरित नोकऱ्या नागरी संरक्षणाकडे हस्तांतरित करणे समाविष्ट होते.

टर्मिनल फार्म प्रामुख्याने 1C चालत होते; VDI डेस्कटॉप मानक ऑफिस सूट, मेल, फाइल्स आणि इंटरनेट चालवतात (त्यांचे मुख्य कार्य केवळ वाचन आणि मुद्रण होते).

आवश्यक सॉफ्टवेअरची यादी जाणून घेऊन, मायक्रोसॉफ्टकडून सोल्यूशनच्या मालकीची एकूण किंमत मोजूया.

विंडोज सर्व्हर:

Microsoft परवाना आवश्यकतांनुसार, खालील अटी पूर्ण केल्या पाहिजेत:

1. सर्व्हरमधील सर्व भौतिक कोर परवानाकृत असणे आवश्यक आहे.
2. प्रति सर्व्हर 2-कोर परवान्यांचे किमान पॅकेज 8 तुकडे आहे. (किंवा एक 16-कोर परवाना).
3. 2-कोर प्रोसेसर परवान्यांचे किमान पॅकेज 4 पीसी आहे. (प्रोसेसरची संख्या दोनपेक्षा जास्त असल्यास हा नियम सक्षम केला जातो).
4. मानक परवाना पॅकेज एका सर्व्हरवर Windows सर्व्हरची एक भौतिक आणि दोन आभासी उदाहरणे वापरण्याचा अधिकार प्रदान करते.
5. डेटासेंटर परवाना पॅकेज एका सर्व्हरवर Windows सर्व्हरची एक भौतिक आणि कितीही आभासी उदाहरणे वापरण्याचा अधिकार प्रदान करते.

असे दिसून आले की जर तुम्हाला विंडोज सर्व्हर आणि विंडोज वर्कस्टेशन्सच्या 13 पेक्षा जास्त व्हर्च्युअल उदाहरणे सर्व्हरवर स्थापित करण्याची आवश्यकता असेल, तर डेटासेंटर आवृत्ती खरेदी करणे आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य आहे, ज्याचा आम्ही विचार करू.

Windows 10 VDI:

मायक्रोसॉफ्ट लायसन्सिंग पॉलिसीनुसार, क्लायंट OS सह व्हर्च्युअल डेस्कटॉपवर ऍक्सेस करणे आवश्यक आहे ज्याच्याकडे वैध Microsoft VDA (व्हर्च्युअल डेस्कटॉप ऍक्सेस) सबस्क्रिप्शन आहे, सॉफ्टवेअर अॅश्युरन्सद्वारे कव्हर केलेल्या पीसीचा अपवाद वगळता. आमच्या बाबतीत, आम्हाला खरोखर 300 DVA परवान्यांसाठी सदस्यता खरेदी आणि वार्षिक नूतनीकरण करण्याची आवश्यकता आहे.

“मी VMware/Citrix/दुसऱ्या विक्रेत्याकडून VDI सॉफ्टवेअर विकत घेत आहे.

मला अजूनही Windows VDA ची गरज आहे का? होय. तुम्ही डेटासेंटरमध्ये तुमच्या अतिथी ऑपरेटिंग सिस्टीममध्ये कोणत्याही नॉन-SA डिव्हाइसवरून (पातळ क्लायंट, iPads, इ.) विंडोज क्लायंट OS मध्ये प्रवेश करत असल्यास, तुम्ही निवडलेल्या VDI सॉफ्टवेअर विक्रेत्याची पर्वा न करता Windows VDA हे योग्य परवाना वाहन आहे. SA चा फायदा म्हणून आभासी डेस्कटॉप ऍक्सेस अधिकार समाविष्ट केल्यामुळे तुम्ही सॉफ्टवेअर अॅश्युरन्स अंतर्गत समाविष्ट असलेले पीसी ऍक्सेस डिव्हाइसेस म्हणून वापरत असाल तर तुम्हाला Windows VDA ची गरज भासणार नाही.”

SCVMM:

सिस्टम सेंटर व्हर्च्युअल मशीन मॅनेजर व्हर्च्युअल इन्फ्रास्ट्रक्चर मॅनेजमेंट सिस्टम मायक्रोसॉफ्ट सिस्टम सेंटरमध्ये समाविष्ट आहे आणि वेगळे उत्पादन म्हणून पुरवले जात नाही. या दृष्टिकोनावर चर्चा करण्याची गरज नाही; आपल्याकडे जे आहे तेच आहे.

परवाना आवश्यकता लक्षात घेऊन:

1. “तुम्हाला सर्व्हरमधील सर्व भौतिक कोर परवाना देण्याची आवश्यकता आहे.
2. प्रति सर्व्हर 2-कोर परवान्यांचे किमान पॅकेज 8 तुकडे आहे. (किंवा एक 16-कोर परवाना).
3. 2-कोर प्रोसेसर परवान्यांचे किमान पॅकेज 4 पीसी आहे. (प्रोसेसरची संख्या दोनपेक्षा जास्त असल्यास हा नियम सक्षम केला जातो).
4. मानक परवाना पॅकेज एका सर्व्हरवर एक भौतिक आणि दोन आभासी ऑपरेटिंग सिस्टम व्यवस्थापित करण्याचा अधिकार प्रदान करते.
5. डेटासेंटर परवाना पॅकेज एका सर्व्हरवर एक भौतिक आणि कितीही आभासी ओएस व्यवस्थापित करण्याचा अधिकार प्रदान करते.

सूचित किंमती किंमत सूची आहेत, अर्थातच, अशा व्हॉल्यूमसह सवलत शक्य आहे, परंतु सिस्को किंवा लेनोवोच्या GLP किमतींच्या विपरीत, 50 किंवा 70% सवलत विसरून जा. एमएसशी संवाद साधण्याच्या अनुभवावर आधारित, 5% पेक्षा जास्त पाहणे कठीण आहे. असे दिसून आले की केवळ पहिल्या वर्षासाठी मालकीची किंमत 5 दशलक्ष रूबलपेक्षा जास्त असेल, 3 वर्षांच्या आत मालकीची किंमत ~ 9 दशलक्ष रूबल असेल. आकडा लहान नाही, परंतु मध्यम आकाराच्या कंपनीसाठी मी म्हणेन की ते खूप मोठे आहे. असे दिसून आले की आर्थिक दृष्टिकोनातून, उपाय आता इतका सोपा वाटत नाही.

पुढे पाहताना, मी म्हणेन की या प्रकल्पाच्या समाधानाची गणना केल्यानंतर, व्यवस्थापनाने मंजुरी देताना सकारात्मक निर्णय घेतला.

निष्कर्ष:

परिणामी, सॉफ्टवेअर बंडल खालीलप्रमाणे झाले: Citrix Hypervisor, Linux अतिथी OS, सर्वकाही Citrix Virtual Desktops द्वारे व्यवस्थापित केले जाते. 3 मिनिटे बचत करत आहे. घासणे. प्रति वर्ष लक्षणीय आहे. हा प्रकल्प राबवणे सोपे होते का? नाही! अशा उपायासाठी हा रामबाण उपाय आहे का? नाही! परंतु लिनक्स अतिथी प्रणालीसह Citrix-आधारित VDI लागू करण्याच्या शक्यतेचा तपशीलवार विचार करण्यासाठी निश्चितपणे जागा आहे. नक्कीच, तोटे आहेत, आणि लहान नाहीत; मी त्यांच्याबद्दल दुसर्‍या भागात अधिक तपशीलवार बोलेन, जे वर्णन केलेल्या समाधानाचे संपूर्ण चरण-दर-चरण असेल.

शेवटी, मला असे म्हणायचे आहे की मी अंतिम अधिकार असल्याचे भासवत नाही, परंतु केस स्वतःच आणि कार्य खूप मनोरंजक होते.

लक्ष दिल्याबद्दल धन्यवाद, लवकरच भेटू)

स्त्रोत: www.habr.com