एएमडी कोर्टात त्याच्या प्रोसेसरची निर्दोषता सिद्ध करण्यात यशस्वी झाली

सध्याच्या यूएस कायद्यानुसार, त्याच्या अधीन असलेल्या कंपन्यांनी नियमितपणे फॉर्म 8-K, 10-Q आणि 10-K प्रमुख जोखीम घटकांमध्ये खुलासा करणे आवश्यक आहे जे व्यवसायाला धोका देतात किंवा भागधारकांचे गंभीर नुकसान होऊ शकतात. नियमानुसार, गुंतवणूकदार किंवा भागधारक सतत कंपनी व्यवस्थापनाविरुद्ध न्यायालयात दावे दाखल करतात आणि प्रलंबित दावे देखील जोखीम घटक विभागात नमूद केले जातात.

गेल्या वर्षी, एएमडीला भागधारकांकडून वर्ग-ॲक्शन खटल्याचा सामना करावा लागला ज्याने आरोप केला की व्यवस्थापनाने स्पेक्टर असुरक्षिततेची तीव्रता जाणूनबुजून कमी केली आहे, अशा वेळी माहितीचा वापर करून कृत्रिमरित्या AMD च्या स्टॉकची किंमत वाढवली आहे जेव्हा इंटेल प्रोसेसरच्या मेल्टडाउनच्या असुरक्षिततेबद्दल व्यापक चर्चा होती. आणि मेल्टडाउन भेद्यता. फिर्यादींनी असा युक्तिवाद केला की AMD ने या असुरक्षांबद्दलचा डेटा लोकांपासून बराच काळ लपविला, जरी Google Project Zero तज्ञांनी 2017 च्या मध्यात कंपनीला त्यांच्या उपस्थितीबद्दल सूचित केले. एएमडीने वर्षाच्या शेवटपर्यंत फॉर्म 8-के, 10-क्यू आणि 10-के मधील भेद्यतेचा थेट उल्लेख केला नाही आणि 3 जानेवारी 2018 रोजीच बोलण्याचा निर्णय घेतला, जेव्हा असुरक्षिततेच्या अस्तित्वाची वस्तुस्थिती समोर आली. ब्रिटिश टॅब्लॉइडच्या पुढाकाराने सार्वजनिक.

फिर्यादींनी असा युक्तिवाद केला की 2 जानेवारीच्या विधानांमध्ये आणि त्यानंतरच्या काही दिवसांतील मुलाखतींमध्ये, AMD प्रतिनिधींनी दुसऱ्या प्रकारातील स्पेक्टर असुरक्षिततेचे महत्त्व कमी करण्याचा प्रयत्न केला आणि आक्रमणकर्त्याद्वारे त्याच्या व्यावहारिक अंमलबजावणीच्या शक्यतेला “शून्य जवळ” म्हटले. हे सूत्र अद्याप AMD वेबसाइटच्या विशेष विभागात आढळू शकते. विधानात पुढे, कंपनीचा दावा आहे की "एएमडी प्रोसेसरमध्ये व्हेरिएंट XNUMX ची भेद्यता अद्याप आढळलेली नाही."

2018 जानेवारी XNUMX रोजी, विस्तारित आवृत्ती प्रकाशित केली जाईल. प्रेस प्रकाशन, ज्यामध्ये एएमडी आधीपासूनच स्पेक्टर असुरक्षिततेच्या दुसऱ्या आवृत्तीपासून संरक्षण करण्यासाठी उपाययोजना करण्याच्या गरजेबद्दल बोलत आहे. प्रोसेसर डेव्हलपर हे तथ्य लपवत नाही की या प्रकारची भेद्यता त्यांना लागू होते, धोका कमी करण्यासाठी, ऑपरेटिंग सिस्टम आणि मायक्रोकोडचे अपडेट्स पसरू लागले आहेत.

फिर्यादींचा आरोप आहे की AMD एक्झिक्युटिव्ह्सनी जानेवारी 2018 मधील दोन घोषणांमधील आठ-दिवसीय सुरुवातीचा वापर कंपनीच्या स्टॉकची किंमत कृत्रिमरित्या उच्च ठेवण्यासाठी त्यांच्या व्यापारातून स्वतःला बेकायदेशीरपणे समृद्ध करण्यासाठी वापरला असावा. तथापि, कॅलिफोर्नियाच्या उत्तरी जिल्ह्याच्या फेडरल डिस्ट्रिक्ट कोर्टाने गेल्या आठवड्यात वादीचे युक्तिवाद वैध नसल्याचा निर्णय दिला आणि या प्रकरणात एएमडीची निर्दोष मुक्तता केली. खरे आहे, या निर्णयावर अपील करण्यासाठी फिर्यादीकडे 21 दिवस आहेत आणि एएमडीसाठी सर्वकाही इतक्या लवकर संपणार नाही.

न्यायालयाने ओळखले की असुरक्षांबद्दलची माहिती त्यांच्या शोधाच्या क्षणापासून सहा महिन्यांपर्यंत लपवणे ही एक सामान्यतः स्वीकारलेली प्रथा आहे, ज्यामुळे या असुरक्षिततेपासून संरक्षण करण्यासाठी उपाययोजना करणे शक्य होते, तसेच धोके होईपर्यंत या माहितीचा दुर्भावनापूर्ण वापर वगळणे शक्य होते. प्रोसेसर आणि सॉफ्टवेअर डेव्हलपरने काढून टाकले. त्यानुसार, जानेवारीपर्यंत एएमडी प्रतिनिधींच्या शांततेत कोणताही दुर्भावनापूर्ण हेतू नव्हता. शिवाय, आढळलेल्या भेद्यतेच्या धोक्याची डिग्री AMD व्यवस्थापनाद्वारे ओळखली जाऊ शकते कारण या विषयावर आपत्कालीन विधाने करणे खूप जास्त नाही.

दुसरे म्हणजे, दुसऱ्या पर्यायातील स्पेक्टरच्या असुरक्षिततेचा धोका कमी करण्याबद्दल वादींचे सर्व युक्तिवाद न्यायालयाने वरवरचे मानले. धोक्याच्या संभाव्यतेच्या वर्णनातील "शून्य जवळ" या वाक्यांशाचा अर्थ असा नाही की धमकीकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले जाऊ शकते आणि म्हणून AMD ने 2 जानेवारी ते XNUMX जानेवारी या कालावधीत वापरकर्ते, भागधारक किंवा गुंतवणूकदारांची दिशाभूल करण्याचा प्रयत्न केला नाही. स्पेक्टर आवृत्ती XNUMX असुरक्षिततेद्वारे धोक्याच्या यशस्वी व्यावहारिक अंमलबजावणीचा पुरावा कोणीही न्यायालयाला प्रदान केला नाही त्यानंतर, एएमडीने या प्रकारच्या भेद्यतेचा फायदा घेण्याची शक्यता पूर्णपणे काढून टाकण्यासाठी त्याच्या भागीदारांसह सद्भावनेने कार्य केले. निष्काळजीपणाचा आरोप करा.

स्त्रोत: 3dnews.ru