मी स्टॅक ओव्हरफ्लोवर माझा दहावा वर्धापन दिन जवळ येत आहे. गेल्या काही वर्षांत, साइट वापरण्याचा माझा दृष्टीकोन आणि त्याबद्दलची धारणा खूप बदलली आहे आणि मला माझा अनुभव तुमच्यासोबत शेअर करायचा आहे. आणि मी याबद्दल लिहित आहे सरासरी वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून जो साइटच्या समुदायाच्या किंवा त्याच्या संस्कृतीच्या जीवनात फारसा गुंतलेला नाही. आजकाल मी फक्त VS कोडशी संबंधित प्रश्नांची उत्तरे देत आहे, ज्या उत्पादनावर मी काम करत आहे. तथापि, मी अनेक विषयांवरील चर्चेत सक्रिय सहभाग घ्यायचो. 10 वर्षांत मी सुमारे 50 प्रश्न विचारले आणि 575 उत्तरे दिली, इतर लोकांच्या असंख्य टिप्पण्या पाहिल्या.

जॉन स्कीटे स्टॅक ओव्हरफ्लोच्या संस्कृतीचे वर्णन केले मी कधीही करू शकेन त्यापेक्षा बरेच चांगले आणि अधिक अधिकृत. त्याच्या प्रकाशनाने या लेखातील काही प्रकरणांवर प्रभाव टाकला, परंतु एकूणच हे स्टॅक ओव्हरफ्लोवरील माझ्या अनुभवांवर, साइटबद्दल चांगले आणि वाईट काय आहे आणि ते आज कसे वापरले जाऊ शकते यावर माझे स्वतःचे स्पष्ट प्रतिबिंब आहेत. साइटच्या कामकाजात किंवा त्याच्या इतिहासात खोलवर न जाता ही चर्चा बर्‍यापैकी वरवरची असेल.

तर स्टॅक ओव्हरफ्लो वापरण्याच्या 10 वर्षांपासून मी काय शिकलो ते येथे आहे.

आपण प्रश्न विचारण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, काहीही सोपे असू शकत नाही: मजकूर फील्डमध्ये काही शब्द प्रविष्ट करा, "सबमिट करा" क्लिक करा आणि इंटरनेट आपल्या सर्व समस्यांचे निराकरण करण्यात जादूने मदत करेल! परंतु प्रत्यक्षात परिणाम मिळविण्यासाठी त्या उद्दाम क्षेत्रात कोणते शब्द टाइप करावे हे शोधण्यासाठी मला जवळपास 10 वर्षे लागली. खरं तर, मी अजूनही दररोज याबद्दल शिकत आहे.

चांगले प्रश्न विचारणे हे खरोखरच कमी दर्जाचे कौशल्य आहे (जसे की एक चांगला मुद्दा अहवाल लिहित आहे, त्या बाबतीत). प्रथम, प्रश्न “चांगला” आहे की नाही हे आपण कसे ठरवू? स्टॅक ओव्हरफ्लो ऑफर इशारा, जे एका चांगल्या प्रश्नाचे खालील गुण सूचीबद्ध करते:

• ते साइटच्या थीमशी जुळते का?
• वस्तुनिष्ठ उत्तर सुचवते.
• अद्याप विचारले गेले नाही.
• संशोधन केले आहे.
• समस्येचे स्पष्टपणे वर्णन करते, सामान्यत: कमीतकमी, सहज पुनरुत्पादित उदाहरणासह.

ठीक आहे, पण सराव मध्ये "स्पष्ट समस्या विधान" कसे दिसते? कोणती माहिती संबंधित आहे आणि कोणती नाही? कधीकधी असे वाटते की एक चांगला प्रश्न विचारण्यासाठी, आपल्याला प्रथम उत्तर माहित असणे आवश्यक आहे.

दुर्दैवाने, लहान मजकूर फील्ड येथे मदत करत नाही. त्यामुळे बरेच वापरकर्ते कमी-गुणवत्तेचे प्रश्न पोस्ट करत आहेत यात आश्चर्य आहे का? काहीवेळा त्यांना मिळणारे एकमेव उत्तर म्हणजे काही गोंधळात टाकणाऱ्या कागदपत्रांची लिंक. आणि ते अजूनही भाग्यवान असतील. अनेक निम्न-गुणवत्तेचे प्रश्न फक्त शांतपणे नाकारले जातात आणि ते प्रश्नांच्या अंतहीन धाग्यात अदृश्य होतात.

चांगले प्रश्न विचारणे हे एक कौशल्य आहे. सुदैवाने, ते विकसित केले जाऊ शकते. मी बहुतेक प्रश्न आणि उत्तरे वाचून शिकलो, काय काम केले आणि काय नाही हे लक्षात घेतले. कोणती माहिती उपयुक्त आहे आणि काय त्रासदायक आहे? जरी आपण अद्याप प्राप्त केलेले ज्ञान व्यवहारात वापरण्यास आणि प्रश्न विचारण्यास घाबरत असाल. फक्त तुमचे सर्वोत्तम प्रयत्न करा आणि परिणामांमधून शिका. मला कबूल केले पाहिजे की माझ्या सुरुवातीच्या काही अज्ञानी प्रश्नांमुळे मी स्वतःला थोडा लाज वाटतो, जरी कदाचित हे सिद्ध करते की मी या साइटवर स्वतःला सापडल्यापासून माझ्या प्रश्नांची कौशल्ये खूप सुधारली आहेत.

वाईट आणि चांगले नसलेले प्रश्न एकाच गोष्टी नाहीत

मी गोळी शुगरकोट करणार नाही: काही प्रश्न फक्त वाईट आहेत.

स्क्रीनशॉटचा समावेश असलेला प्रश्न आणि “हे का काम करत नाही!?!” - वाईट. का? हे उघड आहे की लेखकाने जवळजवळ कोणतेही प्रयत्न केले नाहीत. हा एक मागणी इतका प्रश्न नाही: "हे काम माझ्यासाठी करा!" मी हे का करू? ज्याला सुरुवात करायला शिकायचे नाही आणि माझ्या मदतीची प्रशंसा करत नाही अशा व्यक्तीला मदत करण्यात माझा वेळ वाया घालवण्यासाठी खूप मौल्यवान आहे. स्टॅक ओव्हरफ्लो म्हणजे काय ते जाणून घ्या.

आता "माझ्या पृष्ठावरील निळ्या किनारी कशा काढायच्या" या शीर्षकाच्या प्रश्नाचा विचार करा, ज्यामध्ये मजकूराच्या अनेक परिच्छेदांचा समावेश आहे जो CSS बाह्यरेखा मालमत्तेबद्दल बोलतो, परंतु "CSS" किंवा "आउटलाइन" शब्दांचा स्पष्ट उल्लेख न करता. यासारखा प्रश्न अनेक स्टॅक ओव्हरफ्लो मार्गदर्शक तत्त्वांच्या विरोधात जाऊ शकतो, मी असहमत आहे, हा एक वाईट प्रश्न नाही. लेखकाने किमान काही माहिती देण्याचा प्रयत्न केला तरी काय द्यायचे हे न कळता. जाणण्याची आणि शिकण्याची इच्छा जशी आहे तशीच प्रयत्नांचीही गणना होते.

तथापि, अनेक स्टॅक ओव्हरफ्लो योगदानकर्ते कदाचित दोन्ही प्रश्नांना समान वागणूक देतील: डाउनवोट आणि क्लोज. हे निराशाजनक आहे आणि बरेच अननुभवी वापरकर्ते चांगले प्रश्न विचारण्यास शिकू शकतील आणि साइट कशी कार्य करते हे देखील समजून घेण्यापूर्वी ते बंद करतात.

खरोखर वाईट प्रश्न तुमच्या वेळेला योग्य नाहीत. परंतु हे लक्षात घेतले पाहिजे की जे चांगले प्रश्न विचारत नाहीत ते अजाणतेपणे असे करतात. त्यांना चांगले प्रश्न विचारायचे आहेत, कसे ते त्यांना माहित नाही. जर तुम्ही नवागतांना आंधळेपणाने आणि स्पष्टीकरण न देता शिक्षा केली तर ते कसे शिकतील?

चांगला प्रश्न उत्तराची हमी देत ​​नाही

स्टॅक ओव्हरफ्लो सहसा अनेक लोक उत्तर देऊ शकतील अशा सोप्या प्रश्नांची जलद उत्तरे देतात. तुम्हाला JavaScript मधील बायनरी शोध किंवा HTML बद्दल प्रश्न आहे का? अप्रतिम! एका तासापेक्षा कमी वेळेत पाच उत्तरे मिळवा. परंतु प्रश्न जितका गुंतागुंतीचा किंवा विशिष्ट असेल तितकाच शब्दांच्या गुणवत्तेची पर्वा न करता तुम्हाला उत्तर मिळण्याची शक्यता कमी असते.

प्रतिसाद मिळण्याची शक्यता देखील कालांतराने लवकर कमी होते. जेव्हा एखादा प्रश्न फीडमध्ये अनेक पृष्ठांवर जातो तेव्हा तो गमावला जातो. एक आठवड्यानंतर, तुम्ही फक्त प्रार्थना करू शकता की योग्य ज्ञान असलेल्या एखाद्या व्यक्तीने तुमच्या प्रश्नावर अडखळले (किंवा उदारपणे त्यावर क्लिक करा).

तुम्हाला योग्य उत्तरे आवडणार नाहीत

दर महिन्याला मला तथाकथित अलोकप्रिय उत्तरांसाठी अनेक डाउनव्होट्स मिळतात. ही अशी उत्तरे आहेत जी मूलत: असे म्हणतात, "कारण असे आहे कारण ते तसे डिझाइन केले आहे," किंवा "ते शक्य नाही कारण...", किंवा "हा एक बग आहे ज्याला प्रथम निराकरण करणे आवश्यक आहे." वरील सर्व प्रकरणांमध्ये, लेखकांना उपाय किंवा उपायही मिळत नाहीत. आणि मला शंका आहे की जेव्हा लोकांना उत्तर दिलेले आवडत नाही, तेव्हा ते त्यास नाकारतात. मी त्यांना समजत देखील आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की उत्तरे चुकीची आहेत.

अर्थात, याच्या उलटही सत्य आहे: चांगली उत्तरे तुम्हाला काय ऐकायचे आहे हे सांगत नाहीत. काही सर्वोत्तम उत्तरे प्रथम मूळ प्रश्नाचे उत्तर देतात, परंतु नंतर समस्येचे निराकरण करण्याच्या इतर पद्धतींचे वर्णन करतात. कधीकधी मी वापरकर्त्याच्या प्रश्नाचे उत्तर देतो आणि नंतर असे करण्याची शिफारस का केली जात नाही याबद्दल एक लांब मजकूर लिहितो.

जेव्हा जेव्हा वृत्तीची अभिव्यक्ती अप आणि डाउन मते किंवा लाइक बटणासाठी सरलीकृत केली जाते तेव्हा महत्त्वाचे भेद गमावले जातात. ही समस्या इंटरनेटवर वारंवार येते. किती सोशल नेटवर्क्स तुम्हाला "मी यास समर्थन देतो" आणि "मला वाटते की ते चांगले सांगितले आहे, जरी मला ते आवडत नसले किंवा ते सहमत असले तरीही" मध्ये फरक करण्याची परवानगी देतात?

एकंदरीत, मासिक डाउनव्होट्स असूनही, स्टॅक ओव्हरफ्लो समुदाय योग्यरित्या मत देतो यावर माझा विश्वास आहे. आम्ही या मार्गाला चिकटून राहू.

स्टॅक ओव्हरफ्लोवर मी जवळजवळ कधीच विचारत नाही

मी ही साइट जितकी जास्त वेळ वापरली, तितके कमी वेळा मी त्यावर प्रश्न विचारले. हे अंशतः माझ्या व्यावसायिक वाढीमुळे आहे. कामावर मला ज्या अनेक समस्यांना सामोरे जावे लागते ते साध्या प्रश्नांमध्ये व्यक्त करण्यासाठी किंवा कोणीही मला अजिबात मदत करण्यासाठी खूप विशिष्ट आहेत. मला साइटच्या मर्यादा लक्षात आल्या आहेत, म्हणून मी असे प्रश्न विचारणे टाळतो ज्यांचे उत्तर मला जवळजवळ नक्कीच मिळणार नाही.

पण मी इथे क्वचितच प्रश्न विचारले, अगदी नवीन भाषा किंवा फ्रेमवर्क शिकत असतानाही. तो इतका प्रतिभावान आहे म्हणून नाही, अगदी उलट. इतकेच आहे की, स्टॅक ओव्हरफ्लोवर अनेक वर्षे राहिल्यानंतर, जेव्हा मला एक प्रश्न पडतो, तेव्हा मला खात्री पटते की तो विचारणारा मी पहिला असण्याची शक्यता नाही. मी शोधायला सुरुवात करतो, आणि जवळजवळ नेहमीच असे आढळते की कोणीतरी आधीच काही वर्षांपूर्वी हीच गोष्ट विचारली होती.

इतर लोकांच्या प्रश्नांचे निरीक्षण करणे हा तुमच्या उत्पादनाबद्दल नवीन गोष्टी जाणून घेण्याचा एक उत्तम मार्ग आहे.

आता मी काम करत आहे व्हीएस कोड, म्हणून मी vscode टॅग केलेले प्रश्न पाहण्याची सवय लावली. वास्तविक जगात माझा कोड कसा वापरला जातो हे पाहण्याचा हा एक चांगला मार्ग आहे. वापरकर्त्यांना कोणत्या समस्या येतात? दस्तऐवजीकरण किंवा API कसे सुधारले जाऊ शकतात? मला जी गोष्ट अगदी स्पष्ट वाटली त्यामुळे इतका गैरसमज का होतो?

तुमचे उत्पादन कसे वापरले जात आहे हे दर्शवणारे प्रश्न हे महत्त्वाचे संकेत आहेत. पण मुद्दा उत्तर देण्याचा आणि पुढे जाण्याचा नाही, तर त्या व्यक्तीला प्रश्न का पडला आहे हे आधी समजून घेण्याचा प्रयत्न करा. कदाचित उत्पादनामध्ये एखादी समस्या आहे जी तुम्हाला अज्ञात आहे किंवा काही गृहीतके आहेत जी तुम्ही नकळत केली आहेत? प्रश्नांमुळे मला अनेक बग शोधण्यात मदत झाली आणि मला काम सुरू ठेवण्यासाठी प्रेरणा मिळाली.

तुम्ही डेव्हलपरसाठी एखादे उत्पादन सांभाळत असल्यास, स्टॅक ओव्हरफ्लोला डंपिंग ग्राउंड (किंवा वाईट म्हणजे प्रश्न कब्रस्तान) म्हणून विचार करू नका. कोणते प्रश्न आणि उत्तरे आली आहेत हे पाहण्यासाठी नियमितपणे परत तपासा. याचा अर्थ असा नाही की तुम्हाला प्रत्येक प्रश्नाचे उत्तर स्वतःच द्यावे लागेल, परंतु स्टॅक ओव्हरफ्लोचे सिग्नल दुर्लक्षित करण्यासारखे खूप महत्त्वाचे आहेत.

प्रश्न, बग अहवाल आणि वैशिष्ट्य विनंती मधील रेषा अस्पष्ट आहेत.

स्टॅक ओव्हरफ्लोवरील व्हीएस कोडबद्दलचे काही प्रश्न प्रत्यक्षात बग अहवाल होते. आणि इतर अनेक नवीन वैशिष्ट्यांसाठी विनंत्या आहेत.

उदाहरणार्थ, “मी जेव्हा करतो तेव्हा VS कोड क्रॅश का होतो...?” शीर्षक असलेला प्रश्न - हा एक बग अहवाल आहे. VS कोड विविध परिस्थितींमध्ये क्रॅश होऊ नये. बग अहवाल असलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देणे अनुत्पादक आहे कारण लेखक वर्कअराउंडसह समाधानी असू शकतात आणि वास्तविक बग अहवाल कधीही दाखल करू शकत नाहीत. अशा परिस्थितीत, मी सहसा वापरकर्त्यांना Github वर बग अहवाल दाखल करण्यास सांगतो.

इतर प्रकरणांमध्ये, फरक कमी स्पष्ट असू शकतात. उदाहरणार्थ, प्रश्न "VS कोडमध्ये JavaScript IntelliSense का काम करत नाही?" JavaScript IntelliSense कसे कार्य करत नाही यावर अवलंबून, समस्या तीन पैकी एका श्रेणीमध्ये येऊ शकते:

• जर ही वापरकर्ता कॉन्फिगरेशन समस्या असेल, तर स्टॅक ओव्हरफ्लोसाठी हा खरोखर एक प्रश्न आहे.
• वर्णन केलेल्या प्रकरणात IntelliSense कार्य करत असल्यास, परंतु ते करत नाही, तर हा एक बग अहवाल आहे.
• वर्णन केलेल्या प्रकरणात IntelliSense कार्य करू शकत नसल्यास, ही नवीन वैशिष्ट्यासाठी विनंती आहे.

दिवसाच्या शेवटी, बहुतेक वापरकर्ते या बारकावेकडे लक्ष देत नाहीत - त्यांना फक्त JavaScript IntelliSense कार्य करण्याची इच्छा आहे.

आणि जरी हे फरक माझ्यासाठी महत्त्वाचे असले तरी, प्रकल्पासाठी जबाबदार व्यक्ती म्हणून, सर्वसाधारणपणे ते माझ्यासाठी महत्त्वाचे नसावेत. कारण प्रश्न, बग अहवाल आणि वैशिष्ट्य विनंत्या हे सर्व एक कल्पना व्यक्त करण्याचे मार्ग आहेत: वापरकर्त्याला माझ्या कोडकडून काहीतरी अपेक्षित आहे आणि ते मिळत नाही. उत्पादन परिपूर्ण असल्यास, वापरकर्ते त्याबद्दल कधीही प्रश्न विचारणार नाहीत, कारण त्यांना सर्व काही स्पष्ट होईल आणि ते त्यांना हवे तेच करेल (किंवा ते का करू शकत नाही हे त्यांना स्पष्टपणे सांगा).

विकासक देखील लोक आहेत

लोक भावनिक असतात. लोक तर्कहीन आहेत. लोक गवे आहेत. नेहमीच नाही, नक्कीच, परंतु कधीकधी! आणि त्यावर विश्वास ठेवा किंवा नाही, विकासक देखील लोक आहेत.

अशी एक मिथक आहे की आम्ही विकासक स्वतःला सांगू इच्छितो: “आम्ही संगणकावर काम करतो, म्हणून आम्ही तर्कसंगत असले पाहिजे. आम्हाला गुप्त चिन्हे समजतात, म्हणून आपण हुशार असले पाहिजे. सॉफ्टवेअरने जगाचा ताबा घेतला आहे, म्हणून आपण शांत राहावे! मस्त! फॉरवर्ड!!!"

हे चुकीचे आहे. आणि जर तसे असेल तर देव बाकीच्या लोकांना मदत करेल. स्टॅक ओव्हरफ्लोवर देखील, व्यावसायिकांसाठी एक वस्तुनिष्ठ ज्ञान आधार म्हणून डिझाइन केलेले ते साधन, अगदी माझ्या स्वतःच्या, VS कोडच्या अत्यंत विशिष्ट कोपऱ्यात, मला सर्व प्रकारच्या आक्रोशांचा सामना करावा लागतो: तार्किक भ्रम, अपमान, झुंड मानसिकता इ.

स्वत: ला लहान करू नका: आपण कदाचित विचार करता तितके परिपूर्ण नाही. पण याचा अर्थ असा नाही की आपण आपल्या उणीवा दूर करण्याचा प्रयत्न करू नये.

मित्रा, मीच हे निर्माण केले आहे

मी देखील एक माणूस आहे आणि स्टॅक ओव्हरफ्लोवर जे घडते ते वेळोवेळी मला त्रास देते. उदाहरणार्थ, जेव्हा वापरकर्ता आत्मविश्वासाने मूर्खपणाने लिहितो किंवा VS कोडशी संबंधित प्रश्नाचे चुकीचे उत्तर देतो, तेव्हा मी तयार केलेले उत्पादन आणि जे मला चांगले माहीत आहे. विचित्रपणे, असे दिसते की उत्तर जितके चुकीचे असेल तितकेच कोणीतरी याला निर्विवाद तथ्य म्हणेल.

जेव्हा हे घडते, तेव्हा मी चित्राप्रमाणे वागतो आणि योग्य उत्तर लिहितो.

आणि बर्‍याच वेळा याचा परिणाम लांबलचक धाग्यांमध्ये झाला: मी जे निर्माण केले त्याबद्दल त्यांच्या ज्ञानावर प्रश्नचिन्ह लावण्याचे धाडस केल्याबद्दल मला वाईट वाटते! नेहमी बरोबर राहण्याचा प्रयत्न करणे थांबवा, हुशार लोकांनो! कारण मी बरोबर आहे !!!

या हताशपणात निंदक बनणे सोपे आहे

कमी-गुणवत्तेच्या प्रश्नांच्या अंतहीन प्रवाहाचा सामना करताना, निंदक बनणे सोपे आहे. त्याने कधीही गुगलबद्दल ऐकले नाही का? सुसंगत वाक्ये कशी बांधायची हे त्याला माहीत आहे का? तू काय आहेस, कुत्रा?

कधीकधी मी एका दिवसात डझनभर नवीन प्रश्न पाहतो. या सर्व निम्न-गुणवत्तेच्या प्रश्नांचे सतत निरीक्षण केल्याने तिरस्कार किंवा निंदकपणाचा धोका असतो. ही निंदकता साइटवर पसरू शकते, कारण जो कोणी अतिउत्साही नियंत्रकाचा सामना केला असेल किंवा प्रश्न शोधण्यात आणि लिहिण्यात काही तास घालवले असतील, तो केवळ त्या बदल्यात नकारात्मक प्रतिसाद प्राप्त करण्यासाठी आणि कोणत्याही स्पष्टीकरणाशिवाय विस्मृतीत अदृश्य होईल.

अर्थात, असे वापरकर्ते आहेत जे एक औंस प्रयत्न करत नाहीत आणि वाईट प्रश्न पोस्ट करत नाहीत. परंतु माझा विश्वास आहे की कमी-गुणवत्तेचे बहुतेक प्रश्न चांगल्या हेतू असलेल्या लोकांकडून येतात (मूर्ख असले तरी). नवशिक्या असणे म्हणजे काय हे मी नेहमी लक्षात ठेवण्याचा प्रयत्न करतो. जेव्हा तुम्ही आत्ताच सुरुवात करता तेव्हा तुम्हाला समजत नाही की येथे सर्वकाही खरोखर कसे कार्य करते. काही प्रकरणांमध्ये, आपल्याला आपली समस्या योग्यरित्या कोणत्या शब्दांमध्ये व्यक्त करावी हे देखील माहित नसते. माझ्यावर विश्वास ठेवा, या स्थितीत असणे कठीण आहे. आणि जेव्हा तुम्ही फक्त प्रश्न विचारण्यासाठी स्लोपने डुबले असता तेव्हा ते अप्रिय असते.

स्टॅक ओव्हरफ्लोने नवशिक्यांना मदत करण्यासाठी बरेच काही केले असले तरी, अजूनही बरेच काही करणे आवश्यक आहे. मी साइट मानकांचे पालन करणे आणि अननुभवी वापरकर्त्यांबद्दल नम्र असणे यात संतुलन शोधण्याचा प्रयत्न केला. यात मी प्रश्न बंद करण्यासाठी मत का दिले हे स्पष्ट करणे किंवा वापरकर्त्याला अधिक माहिती देण्यासाठी प्रोत्साहित करणारी टिप्पणी पोस्ट करणे समाविष्ट असू शकते. मला अजून वाढायला जागा आहे.

दुसरीकडे, “जावास्क्रिप्ट डेव्हलपमेंटसाठी सर्वोत्कृष्ट व्हीएस कोड लेआउट काय आहे?” किंवा मजकुराऐवजी कोडचे साबणयुक्त स्क्रीनशॉट अपलोड करणार्‍या ५०,००० प्रतिष्ठेच्या वापरकर्त्यांना डाउनव्होट करण्यात मला कोणताही संकोच वाटत नाही.

कधीकधी मला फक्त तुमचे आभार मानायचे असतात

स्टॅक ओव्हरफ्लोवर कृतज्ञतेची कमकुवत संस्कृती आहे. मला आठवते की एकदा साइटने प्रश्नांमधून "हॅलो" आणि "धन्यवाद" शब्द स्वयंचलितपणे कापले. कदाचित हे अद्याप केले गेले आहे, मी तपासले नाही.

आज, ज्याने ग्राहक समर्थनामध्ये काम केले आहे त्यांना हे चांगले ठाऊक आहे की खूप सभ्यता मार्गात येऊ शकते आणि अगदी सक्तीची वाटू शकते. परंतु कधीकधी या साइटवरील कोणीतरी तुमच्यासाठी खूप महत्वाचे काहीतरी करते आणि त्यांचे आभार मानण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे त्यांना एक प्लस देणे. ते शोषक आहे.

कार्यक्षमतेसाठी आपल्याला निर्जीव रोबोट बनण्याची आवश्यकता नाही. साईड चॅनेल लोकांमध्ये अधिक प्रामाणिक संवाद प्रदान करू शकते, जर वापरकर्त्यांना स्वतःला ते हवे असेल तर.

कधी कधी उत्तर मिळाल्यावर काय झाले हे जाणून घ्यायचे असते

स्टॅक ओव्हरफ्लो व्यवहाराच्या तत्त्वावर चालतो: काही लोक प्रश्न विचारतात, तर काही उत्तरे देतात. प्रतिसाद मिळाल्यानंतर काय होते? कुणास ठाऊक? कधीकधी मला याबद्दल आश्चर्य वाटते. माझे उत्तर उपयुक्त होते का? त्याने कोणत्या माफक प्रकल्पाला मदत केली? प्रश्नकर्ता काय शिकला?

अर्थात ही उत्सुकता भागवणे अशक्य आहे. वापरकर्ते त्यांना मिळालेली माहिती कशी वापरतील याचा हिशेब ठेवणे आवश्यक आहे, जरी तुम्ही ते करू शकत असले तरीही ते खूप समस्याप्रधान असेल. पण त्याबद्दल विचार करणे मनोरंजक आहे.

गेमिफिकेशन प्रभावी आहे...

प्रक्रियांना गेममध्ये बदलताना.

स्टेटस बारमध्‍ये मला लहान +10 किंवा +25 आयकन दिसल्‍यावर मला अजूनही थोडी काळजी वाटते. कदाचित गेमिफिकेशनच्या या छोट्या छोट्या स्पर्शांमुळे मी 10 वर्षांपासून साइटवर परत येत आहे. परंतु गेल्या काही वर्षांमध्ये, स्टॅक ओव्हरफ्लो हा गेम कोणत्या प्रकारचा आहे आणि त्यात जिंकणे म्हणजे काय हे मलाही वाटू लागले आहे.

मला खात्री आहे की प्रणाली सर्वोत्तम हेतूने तयार केली गेली आहे: लोकांना उपयुक्त प्रश्न आणि उत्तरांसाठी बक्षीस देण्यासाठी. पण तुम्ही उच्च स्कोअर जोडताच ते लागू होते गुडहार्टचा कायदा, आणि काही वापरकर्ते कमाल मूल्य प्राप्त करण्यासाठी नव्हे तर कमाल रेटिंग प्राप्त करण्यासाठी त्यांच्या क्रिया समायोजित करण्यास सुरवात करतात. आणि हे महत्वाचे आहे कारण...

प्रतिष्ठा याचा अर्थ तुम्हाला काय वाटते याचा अर्थ असा नाही.

प्रतिष्ठा ही तांत्रिक क्षमता, संप्रेषण कौशल्ये किंवा स्टॅक ओव्हरफ्लो कसे कार्य करते किंवा कसे कार्य करावे हे समजून घेण्यासारखे नाही.

प्रतिष्ठा निरुपयोगी आहे असे मला म्हणायचे नाही. स्टॅक ओव्हरफ्लो अ‍ॅडमिनचा अर्थ काय आहे किंवा "प्रतिष्ठा" या शब्दाचा अर्थ काय आहे याचा अर्थ असा नाही. मला समजले की प्रतिष्ठा हे प्रभावाचे एक माप आहे. साइटवर प्रकाशित केलेल्या दोन काल्पनिक उत्तरांचा विचार करा:

• एक सामान्य git ऑपरेशन बद्दल. मी गुगल वापरून दोन मिनिटांत तीन ओळींचे उत्तर लिहिले.
• दुसरा गुंतलेल्या आलेख सिद्धांताविषयी आहे. कदाचित संपूर्ण जगात शंभर लोकच याचे उत्तर देऊ शकतील. मी समस्या आणि ती कशी सोडवायची हे स्पष्ट करणारे काही परिच्छेद आणि नमुना कोड लिहिला.

पाच वर्षांत, पहिले उत्तर 5 दशलक्ष वेळा पाहिले गेले आणि 2000 अपव्होट मिळाले. दुसरे उत्तर 300 वेळा बघितले गेले आणि दोन अपवोट दिले गेले.

एका मर्यादेपर्यंत हे अत्यंत अप्रामाणिक आहे. योग्य वेळी योग्य ठिकाणी असलेली एखादी गोष्ट बक्षीस का द्यावी? (सर्व काही नशिबाने ठरवले जात नाही; खेळाचे नियम समजून घेणे देखील मोठी भूमिका बजावते). दुसरीकडे, पहिल्या प्रश्नाने दुस-या प्रश्नापेक्षा खूप जास्त लोकांना मदत केली. कदाचित हे ओळखणे योग्य आहे की, एका अर्थाने, ओळखीमुळे "प्रतिष्ठा" जमा होते?

म्हणून मी स्टॅक ओव्हरफ्लोवरील "प्रतिष्ठा" हा एक प्रकारचा प्रभाव मानतो. खरी प्रतिष्ठा केवळ गुणांनी मोजता येत नाही, ती समाजातून येते. मी कोणाचा सल्ला ऐकतो, कोण इतरांना मदत करतो, मी कोणावर विश्वास ठेवतो? मी PHP मध्ये किंवा iOS साठी लिहितो यावर अवलंबून, कदाचित हे सर्व भिन्न लोक असतील.

या संदर्भात स्टॅक ओव्हरफ्लोने काय करावे हे मला माहित नाही. वापरकर्त्यांनी “प्रतिष्ठा” ऐवजी “धूर्त गुण” मिळवले तर ते तितकेच प्रेरित असतील का? पॉइंट्स सिस्टीम अजिबात नसल्यास वापरकर्ते गुंतलेले राहतील का? मला वाटते की ते संभव नाही. आणि स्टॅक ओव्हरफ्लोवरील “प्रतिष्ठा” ही खरी प्रतिष्ठा केवळ साइटलाच नाही तर तिच्या सर्वात सक्रिय वापरकर्त्यांनाही लाभ देण्याइतकीच आहे. बरं, खरंच, त्यांची प्रतिष्ठा वाढवणे कोणाला आवडत नाही?

नाही, जीवनात बर्‍याचदा घडते तसे, काय घडत आहे याची खरी कल्पना येण्यासाठी, तुम्हाला केवळ संख्यांचेच विश्लेषण करणे आवश्यक नाही. स्टॅक ओव्हरफ्लोवर एखाद्या पोस्टचे 10 हजार गुण असल्यास, ही व्यक्ती कशी संवाद साधते, कोणते प्रश्न आणि उत्तरे प्रकाशित करते ते पहा. आणि सर्व अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये, लक्षात ठेवा की केवळ स्टॅक ओव्हरफ्लो स्कोअर एखाद्या व्यक्तीच्या साइट वापरण्याच्या क्षमतेशिवाय दुसरे काहीही सूचित करू शकत नाहीत. आणि माझ्या अनुभवानुसार, ते सहसा याबद्दल बोलत नाहीत.

स्टॅक ओव्हरफ्लोशिवाय मी उत्पादनक्षम होणार नाही

प्रत्येक वेळी मला गिटमध्ये काहीतरी क्लिष्ट करण्याची आवश्यकता असते तेव्हा मी स्टॅक ओव्हरफ्लोवर जातो. प्रत्येक वेळी जेव्हा मला बॅशमध्ये काहीतरी सोपे हवे असते तेव्हा मी स्टॅक ओव्हरफ्लोवर जातो. प्रत्येक वेळी जेव्हा मला एक विचित्र संकलन त्रुटी येते तेव्हा मी स्टॅक ओव्हरफ्लोवर जातो.

मी IntelliSense, शोध इंजिन आणि स्टॅक ओव्हरफ्लोशिवाय उत्पादनक्षम नाही. काही पुस्तकांच्या आधारे, हे मला खूप वाईट प्रोग्रामर बनवते. मी कदाचित बर्‍याच चाचण्यांमध्ये अयशस्वी होईल आणि बोर्डवरील बर्‍याच समस्या सोडवणार नाही. असेच होईल. गंभीरपणे, प्रत्येक वेळी मी JavaScript मध्ये .sort वापरतो तेव्हा मला -1, 0, किंवा 1 कधी मिळेल याची माहिती शोधावी लागते आणि मी दररोज JS लिहितो, भाषेसाठी सर्वात लोकप्रिय संपादक विकसित करतो.

नाही, स्टॅक ओव्हरफ्लो हे एक अविश्वसनीय साधन आहे. फक्त एक मूर्ख त्याच्याकडे उपलब्ध असलेली सर्व साधने वापरू शकत नाही. मग माझ्यासारखा आतला मूर्ख का नसावा? महत्त्वाच्या ज्ञानासाठी तुमची मेंदूची संसाधने जतन करा, जसे की सेनफेल्ड मालिकेतील सर्व प्लॉट्स लक्षात ठेवणे किंवा अत्याधुनिक श्लेषांसह येणे (जे या लेखात खूप कमी आहेत, परंतु पूर्णपणे भिन्न स्वरूपाचे इतर बरेच असतील).

स्टॅक ओव्हरफ्लो एक चमत्कार आहे

स्टॅक ओव्हरफ्लो कोणालाही, अनुभव किंवा ज्ञानाची पर्वा न करता, प्रोग्रामिंग प्रश्न पोस्ट करण्यास अनुमती देते. या प्रश्नांची उत्तरे संपूर्ण अनोळखी लोकांद्वारे दिली जातात, त्यापैकी बहुतेक लोक त्यांच्या आयुष्यातील आणि करिअरचा वेळ इतरांना विनामूल्य मदत करण्यात घालवतात.

चमत्कार हे अस्तित्वाची वस्तुस्थिती आहे आणि स्टॅक ओव्हरफ्लोच्या कार्याचा परिणाम आहे. मला खात्री आहे की सर्व काही त्याच्या निर्मात्यांच्या इच्छेप्रमाणे होत नाही, परंतु ते प्रयत्न करतात. सर्व कमतरता असूनही, साइट माझ्यासह अनेक वर्षांपासून मोठ्या संख्येने लोकांना मदत करत आहे.

स्टॅक ओव्हरफ्लो कायमचा राहणार नाही. एक दिवस काहीतरी चांगले येईल. आशा आहे की हे असे काहीतरी आहे जे स्टॅक ओव्हरफ्लोच्या चुकांमधून शिकेल आणि त्यातून सर्वोत्तम फायदा घेईल. तोपर्यंत, मला आशा आहे की आम्ही ही साइट गृहीत धरणार नाही. हा एक महत्त्वाचा आणि जिवंत समुदाय आहे, जो सतत नवीन लोकांसह भरला जातो. जर हे तुम्हाला काळजी करत असेल, तर लक्षात ठेवा की हे सर्व खूप नाजूक आहे आणि अगदी लहान कृती - जसे की चांगल्या अर्थाने मदत करणे परंतु अद्याप अज्ञानी नवोदितांना - सकारात्मक परिणाम देऊ शकतात. जर मी या साइटवर टीका केली तर ते फक्त कारण मला काळजी आहे आणि मला ते कसे चांगले बनवायचे हे माहित आहे.

PS

स्टॅक ओव्हरफ्लोवर आलो तेव्हा मी अजूनही शाळकरी होतो. मी नुकतेच Eclipse मध्ये JavaScript (ES5!) लिहायला सुरुवात केली होती आणि असे दिसते की 90% प्रश्न "jQuery वापरणे, फक्त..." ने सुरू झाले आहेत. आणि मी काय करत आहे हे मला माहीत नसतानाही, अनोळखी लोकांनी मला मदत करण्यात त्यांचा वेळ घालवला. मला वाटत नाही की मी त्यावेळी त्याचे खरोखर कौतुक केले होते, परंतु मी विसरलो नाही.

स्टॅक ओव्हरफ्लो काहीतरी वेगळे असावे अशी लोकांची नेहमी इच्छा असते: एक प्रश्न-उत्तर साइट; घरगुती समस्या सोडवण्याचे साधन; प्रोग्रामिंगचे जीवनमान. आणि माझ्यासाठी, ही साइट, तिची वाढ आणि कमतरता असूनही, तिच्या केंद्रस्थानी एक मुक्त समुदाय आहे जिथे अनोळखी लोक एकमेकांना शिकण्यास आणि सुधारण्यात मदत करतात. आणि ते छान आहे. मला आनंद आहे की मी गेल्या 10 वर्षांपासून स्टॅक ओव्हरफ्लोचा एक भाग आहे आणि असे करत राहण्याची आशा आहे. मागच्या दशकात जेवढे नवीन शिकले होते तेवढेच मला पुढच्या दशकात शिकायचे आहे.

स्त्रोत: www.habr.com