विकिपीडिया/गुगल सेन्सॉरशिपचे उदाहरण म्हणून एरिक सियारामेला

लेखात मी तुम्हाला सांगेन की मला राजकीय कारणांसाठी विकिपीडियाच्या इंग्रजी सबडोमेनवर कसे बंदी घातली गेली, मोठ्या संख्येने माहिती कंपन्या "हे हू मस्ट नॉट बी नेम्ड" कसे सेन्सॉर करतात, प्रत्यक्षात, यावर टिप्पणीमध्ये "एरिक सियारामेला" टाइप करा. यूट्यूब, ते संपादित करण्याचा प्रयत्न करा, तुम्हाला 404 त्रुटी मिळेल (हे कर्मावर डाउनव्होट करण्यापूर्वी आहे, टिप्पणी हटविली जाईल, आम्ही पैज लावतो). ट्रम्प यांच्या महाभियोगाबद्दल मी गेल्या महिन्यात काय शिकलो ते देखील मी तुम्हाला सांगेन. माहिती युद्ध आधीच येथे आहे. मला आशा आहे की मी रोस्कोम्नाडझोरच्या समाप्तीबद्दल लिहिले आहे (होय, तो लेख यूएफओ सेन्सॉरशिपसाठी नसला तर तोच म्हणायला हवा होता), तुम्ही मला थोडासा राजकीय लेख माफ कराल, जो प्रथम स्थानावर सेन्सॉरशिपबद्दल आहे. माझ्या बाजूने काय बोलते ते म्हणजे ही माहिती अद्याप रशियन मीडियामध्ये नाही.

तर, मला वाटते की तुम्हाला माहित आहे की 15 जानेवारी 2020 रोजी (तारीख बरोबर आहे - रशियन विकी पहा, अन्यथा त्यांनी मला आधीच लिहिले आहे) युनायटेड स्टेट्सच्या अध्यक्षांवर महाभियोग चालविला गेला. पण कथेला सुरुवात झाली 1 महिना आधी म्हणजे 5 जानेवारीला. त्या दिवशी, मी चुकून एका नातेवाईकाकडून टीव्हीवर ऐकले की त्यांच्या अध्यक्षांवर महाभियोगाच्या अंतिम टप्प्यात प्रवेश केला जाईल. त्याच्यावर काय आरोप आहे हे समजण्यासाठी मी इंग्रजी विकिपीडिया पाहिला, पण मला ते पूर्णपणे समजले नाही आणि CNN या Youtube चॅनेलवर काँग्रेसच्या कायदेशीर विभागातील त्यांची बैठक लाइव्ह पाहण्याचा निर्णय घेतला. जेव्हा असे घडले की काँग्रेसजनांनी माझ्या आश्चर्याची कल्पना केली. युक्रेनमधील आमच्या टाक्या युक्रेनियन लोकांना मारत आहेत असा विचार करत होते (जसे एक वापरकर्ता लिहितो - हे आहे सत्य), आणि आम्ही त्यांचा प्रदेश फाडून टाकला (मी तुम्हाला आठवण करून देतो की 95.5% क्रिमियन लोकांनी, 89% मतदानासह, अलिप्तपणा आणि रशियाला जोडण्यासाठी मतदान केले). आणि ट्रम्पने युक्रेनला 400 दशलक्ष डॉलर्स, मदरफकर (त्यांचे शब्द), झेलेन्स्कीकडून बिडेनच्या चौकशीची उधळपट्टी करण्यासाठी लष्करी मदत रोखली! आणि 2016 च्या यूएस निवडणुकीवर (म्युलर अहवाल) प्रभाव पाडणारा युक्रेन (आणि/फक्त रशियाच नाही) असा विश्वास ठेवल्याचा आरोपही त्याच्यावर होता आणि त्यांच्याकडे DNC चा सर्व्हर (ha) आहे. अर्थात असा लेख आहे https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections, पण हा एक प्रकारचा मूर्खपणा आहे! किंवा कदाचित नाही. त्याचे परिणाम लक्षात घेऊन.

अर्थात, ते सर्व डेमोक्रॅट आहेत हे मला तेव्हा माहीत नव्हते! मग मी ट्विटर वगैरे सर्व गोष्टी पाहू लागलो आणि एके ठिकाणी मला दिसले की ट्रम्पच्या माहिती देणाऱ्याचे संभाव्य नाव माहीत आहे. मी पुन्हा विकीवर पाहिले, ही माहिती नव्हती, लेखाच्या चर्चा पानावर नवीन विषय टाकण्याचा प्रयत्न केला, पण अनुशेष फिल्टर त्यांनी मला हे त्याच्या नावाने दिले नाही (तसे, हे फिल्टर फक्त प्रशासकांसाठी आहे आणि सर्वसाधारणपणे प्रदर्शित केले जात नाही लॉग, जे, माझ्या समजल्याप्रमाणे, नियमांचे उल्लंघन आहे, कोणत्याही परिस्थितीत, इतर प्रशासकांनी याबद्दल तक्रार केली आहे). मला आश्‍चर्य वाटले, पण ते प्रकरण सोडून दिले. आणि मग काही उच्चपदस्थ प्रशासकांनी मला लिहिले (चर्चा पानावर सोडले) की मला हे नाव विकिपीडियावर सोडण्याचा तत्त्वतः अधिकार नाही! मग मी त्याला लिहिले, पृथ्वीवर तो माझ्या मागे का लागला आहे, मी काहीही संपादित केले नाही, आणि या अॅडमिनने माझ्याविरुद्ध दुसरा अॅडमिन उभा केला, ज्याने मला राजकारणावर बंदी घालण्याचा विषय दिला... हा, माझ्याकडे फक्त एक संपादन आहे. विभाग धोरण. यामुळे मला राग आला. मी पटकन कारण गूगल केले, ते बाहेर वळते या नावावर आधीच बंदी आली आहे!

मग मी माझ्या ओळखीच्या काही प्रशासकांना विषयावरील बंदीपासून माझे संरक्षण करण्यास सांगितले आणि reddit वर एक लिंक सोडली. नावाचा कुठेही उल्लेख नव्हता (!). यामुळे अगदी 10 सेकंदात पर्यवेक्षण स्तरावरून पूर्ण बंदी आली! आणि मी विकिपीडिया लवाद समितीला लिहिले, परंतु त्यांनी असेही सांगितले की ते माझ्यावर (2 आठवड्यांनंतर) बंदी घालू शकत नाहीत.

कारण काय आहे? मी लगेच तिला शोधू लागलो. माझ्यावर किती राजकीय भयपट ओतले गेले त्यामुळे मला आश्चर्य वाटले (मला CNN वरून Fox News वर जावे लागले (उर्वरित डिस्नेने विकत घेतले नाही), कारण त्यात काही तथ्य होते). तुम्ही एरिक सियारामेला हे नाव YouTube वर अजिबात वापरू शकत नाही. फेसबुकही त्यावर सेन्सॉर करते. पण ट्विटर नाही. मग मी ट्विटरवर #EricCiarmella ला फॉलो करायचे ठरवले (होय a शिवाय, कारण तसे झाले की, Twitter वर देखील सेन्सॉरशिप आहे). बरं, मला काहीतरी मनोरंजक सापडले (एक टिप्पणी). उदाहरणार्थ, तो ट्रम्प खटल्यातील मुख्य फिर्यादीच्या मुलीशी डेटिंग करत आहे, अॅडम शिफ! हे त्यावेळी माहीत नव्हते, पण मी स्वतंत्र पत्रकारांना लिहिले, आणि ओल्या-ला.

येथूनच मजा सुरू झाली, मी या मूर्खपणाचे अनुसरण करण्याचा निर्णय घेतला, तिथे काय घडत होते, सर्वकाही यासह व्यक्त केले जाऊ शकते: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

जागतिक स्तरावर, मला खालील गोष्टी आढळल्या. पहिल्याने, अहवाल डिसेंबरमध्ये यूएस FISA चाचणीच्या IG ने उघड केले की डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या DNC ने हिलरी क्लिंटनचे पैसे वापरून आणि रशियन, युक्रेनियन आणि ब्रिटिश गुप्तचरांकडून माहिती वापरून बनावट स्टील डॉजियर तयार केले. या दस्तऐवजाचा वापर ट्रम्प यांच्यावर रशियन लोकांसाठी हेरगिरी केल्याचा आरोप करणाऱ्या FBI चा तपास उघडण्यासाठी आणि FISA न्यायालयाकडून पाळत ठेवण्याचे आदेश मिळविण्यासाठी करण्यात आला (स्नोडेनने एकदा स्पष्ट केले की ते कोणत्या प्रकारचे न्यायालय होते). त्याच वेळी, कार्टर पेज आणि ट्रम्प यांच्या पथकावर लक्ष ठेवण्यासाठी एफबीआयने सलग १७ वेळा FISA कोर्टात खोटे बोलले. या न्यायालयाच्या प्रमुखाने (रोझमेरी एम. कॉलियर) आधीच राजीनामा दिला आहे, परंतु स्नोडेननंतर सुधारलेल्या न्यायालयाला यामुळे मदत होईल का, हा मोठा प्रश्न आहे. सीआयएने देखील मदत केली, म्हणजे, संचालकाने एफबीआयचे माजी संचालक कोमी यांच्यावर वैयक्तिकरित्या दबाव आणला.

फ्यूजन जीपीएसच्या संचालकांबद्दल आणि एफबीआयमध्ये त्यांचे पती ब्रूस ओहर यांनी तपास खुला आहे आणि ट्रम्प यांना याबद्दल माहिती नाही याची खात्री करण्यासाठी सर्व काही कसे केले याबद्दल देखील ते बोलते (अगदी क्लिंटनची पत्रे पोस्ट करण्याची धमकी देणार्‍या रशियनांबद्दल माहिती देण्याचा प्रयत्न देखील रोखला. विकिलीक्स वर). मी लिसा पेज आणि पीटर स्ट्रोकबद्दल देखील बोलत नाही. हाहाहा. गुगल करा, ते ट्रम्प विरुद्ध “विमा” बद्दल कसे बोलतात हे मजेदार आहे.

तर, काँग्रेसने 19 डिसेंबर रोजी महाभियोगाच्या बाजूने मतदान केले, तर एकाही रिपब्लिकनने त्यास मतदान केले नाही आणि एका डेमोक्रॅटने रिपब्लिकन पक्षाकडेही स्विच केले. महाभियोगाच्या लेखांमध्ये कोणताही गुन्हा नाही (फक्त सत्तेचा गैरवापर आणि कॉंग्रेसला अडथळा आणण्याचा प्रयत्न - दुसऱ्या कॉंग्रेसमध्ये स्वतःला अडथळा आणला, कारण त्यांना ट्रम्प यांनी कायदेशीररित्या अवरोधित केलेली कागदपत्रे आणि साक्षीदार मिळविण्यासाठी न्यायालयात जावे लागले). या प्रकरणात डेमोक्रॅट्सने केलेल्या उल्लंघनांची संख्या फक्त चार्टच्या बाहेर आहे (रिपब्लिकनसाठी अल्पसंख्याक दिवस नाकारणे, न्यायाधीश म्हणून साक्षीदार वापरणे, शनिवार व रविवार रोजी अंतिम मतदानाच्या काही दिवस आधी सर्व कागदपत्रे प्रदान करणे इ.).

परंतु ते म्हणतात त्याप्रमाणे, भूत तपशीलात आहे. सर्वात मोठी गोष्ट बिडेनशी होती. वाचा याबद्दल रशियन विकिपीडियावर (sic!, त्यांनी मला तिथे बंदी घातली नाही, म्हणून मी त्याचा पुरेपूर वापर केला), जिथे मी याबद्दल लिहिले.

डिसेंबर 2019 मध्ये, रुडी जिउलियानी आणि वन अमेरिकन न्यूज यांनी केलेल्या तपासणीच्या परिणामी, हे ज्ञात झाले की वायरलॉजिक टेक्नॉलॉजी एएस आणि डिजीटेक्स संस्था एलएलपी द्वारे $14 दशलक्ष USD लाँडरिंगमध्ये बायडन्स थेट गुंतले होते, जे संपले. सायप्रसमध्ये ऑफशोअर (बुरिस्मा होल्डिंग) लाटव्हिया मार्गे, तसेच फ्रँकलिन टेंपलंटन इन्व्हेस्टमेंट्सद्वारे $7 अब्ज. शोकिनने त्याच्या दोन पारा विषबाधाच्या घटनांसाठी बिडेन कुटुंबाला जबाबदार धरले आहे (ज्यामुळे दोन्ही प्रकरणांमध्ये नैदानिक ​​​​मृत्यू झाला). याच तपासात असे दिसून आले आहे की यावानोविचने शोकिनच्या उत्तराधिकार्‍यांना "गैर-तपास" यादी दिली आणि ट्रम्पच्या महाभियोग खटल्यात साक्ष देताना खोटे बोलले आणि युक्रेनमधील यूएस दूतावास शोकिन आणि इतर लोकांचे व्हिसा रोखत आहे.

प्रश्नांचे स्वागत आहे (राजकीय (ट्रम्प बद्दल) आणि संगणक प्रश्न दोन्ही). आणि मी ते सर्व चांगले बाहेर काढले. आणि मी 1 महिन्यात गोळा केलेल्या सर्व भागांपैकी हे 1% आहे.

दुवे.
फक्त इंग्रजीत.
youtu.be/RpQZ0e-Ux7w //हे 1 बिलियन साठी फिर्यादीबद्दल आहे
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //हे या फिर्यादीच्या विषबाधाबद्दल आहे
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE // OAN तपास
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
आमच्या नवलनी सारखे.
माझे ट्विटर, ज्यामध्ये मी बंदीबद्दलच्या पहिल्या पोस्टपासून सुरुवात करून, स्वतंत्र पत्रकारांचे सर्व कार्य रिट्विट केले.

हे छान आहे, आता मी इतका अस्वस्थ नाही की माझ्यावर बंदी घातली गेली आहे 😉 ही खेदाची गोष्ट आहे, विकिपीडियावरील व्हीपीएनवर बंदी आहे, मला विकिपीडिया दुरुस्त करण्याची आवश्यकता असताना मला IPv6 LTE आणि Chrome Canary वर स्विच करावे लागेल!

P.S. बघा काय मस्त चार्ट, तुला ते कसे आवडते? हनी, बरोबर?

केवळ नोंदणीकृत वापरकर्तेच सर्वेक्षणात भाग घेऊ शकतात. साइन इन करा, आपले स्वागत आहे.

माहिती देणारा लेखातील चित्रात आहे आणि https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20

• 4,4%समान १

• 13,0%एकसारखे नाही 3

• 82,6%संपूर्ण लेख मूर्खपणाचा आहे, मी टिप्पण्यांमध्ये का लिहीन 19

23 वापरकर्त्यांनी मतदान केले. 13 वापरकर्ते दूर राहिले.

स्त्रोत: www.habr.com