Google ने Java आणि Android वर Oracle सोबतचा खटला जिंकला

यूएस सुप्रीम कोर्टाने Android प्लॅटफॉर्ममध्ये Java API वापरण्याशी संबंधित, 2010 पासून सुरू असलेल्या Oracle v. Google खटल्याच्या विचाराबाबत निर्णय जारी केला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने Google ची बाजू घेतली आणि Java API चा वापर योग्य असल्याचे आढळले.

न्यायालयाने मान्य केले की Google चे ध्येय वेगळ्या संगणकीय वातावरणासाठी (स्मार्टफोन) समस्या सोडविण्यावर लक्ष केंद्रित करणारी एक वेगळी प्रणाली तयार करणे आहे आणि Android प्लॅटफॉर्मच्या विकासामुळे हे लक्ष्य साध्य करण्यात आणि लोकप्रिय करण्यात मदत झाली. इतिहास असे दर्शवितो की इंटरफेस रीइम्प्लीमेंटेशन संगणक प्रोग्रामच्या पुढील विकासासाठी योगदान देऊ शकते असे विविध मार्ग आहेत. Google चा हेतू समान सर्जनशील प्रगती साध्य करण्याचा होता, जो कॉपीराइट कायद्याचा मुख्य उद्देश आहे.

Google ने API संरचनांच्या अंदाजे 11500 ओळी उधार घेतल्या, जे 0.4 दशलक्ष ओळींच्या संपूर्ण API अंमलबजावणीच्या केवळ 2.86% आहे. वापरलेल्या कोडचा आकार आणि महत्त्व लक्षात घेता, न्यायालयाने 11500 ओळींना एका मोठ्या संपूर्ण भागाचा एक छोटासा भाग मानला होता. प्रोग्रामिंग इंटरफेसचा एक भाग म्हणून, कॉपी केलेल्या स्ट्रिंग्स प्रोग्रामर वापरत असलेल्या इतर (नॉन-ओरॅकल) कोडद्वारे जोडलेले असतात. Google ने प्रश्नातील कोडचा तुकडा त्याच्या परिपूर्णतेमुळे किंवा कार्यात्मक फायद्यांमुळे नव्हे तर स्मार्टफोनसाठी नवीन संगणकीय वातावरणात विद्यमान कौशल्ये वापरण्यासाठी प्रोग्रामरना सक्षम केल्यामुळे कॉपी केला.

चला लक्षात ठेवा की 2012 मध्ये, प्रोग्रामिंग अनुभव असलेल्या न्यायाधीशाने Google च्या स्थानाशी सहमती दर्शविली आणि ओळखले की API तयार करणारे नाव वृक्ष कमांड स्ट्रक्चरचा भाग आहे - विशिष्ट कार्याशी संबंधित वर्णांचा संच. अशा आज्ञांचा संच कॉपीराइट कायद्याद्वारे कॉपीराइटच्या अधीन नसल्याचा अर्थ लावला जातो, कारण कमांड स्ट्रक्चरची डुप्लिकेशन ही सुसंगतता आणि पोर्टेबिलिटी सुनिश्चित करण्यासाठी एक पूर्व शर्त आहे. म्हणून, पद्धतींच्या घोषणा आणि शीर्षलेख वर्णनासह ओळींची ओळख काही फरक पडत नाही - समान कार्यक्षमतेची अंमलबजावणी करण्यासाठी, API तयार करणार्‍या फंक्शनची नावे जुळली पाहिजेत, जरी कार्यक्षमता स्वतःच वेगळ्या प्रकारे लागू केली गेली असेल. कल्पना किंवा कार्य व्यक्त करण्याचा एकच मार्ग असल्याने, प्रत्येकजण समान घोषणा वापरण्यास स्वतंत्र आहे आणि अशा अभिव्यक्तींवर कोणीही मक्तेदारी करू शकत नाही.

ओरॅकलने अपील दाखल केले आणि निर्णय रद्द करण्यासाठी यूएस फेडरल कोर्ट ऑफ अपील मिळवले - अपील कोर्टाने ओळखले की Java API ही ओरॅकलची बौद्धिक संपत्ती आहे. यानंतर, Google ने डावपेच बदलले आणि Android प्लॅटफॉर्ममध्ये Java API ची अंमलबजावणी योग्य वापर असल्याचे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला आणि हा प्रयत्न यशस्वी झाला. Google ची स्थिती अशी आहे की पोर्टेबल सॉफ्टवेअर तयार करण्यासाठी API ला परवाना देण्याची आवश्यकता नसते आणि सुसंगत कार्यात्मक समतुल्य तयार करण्यासाठी API ची प्रतिकृती "वाजवी वापर" मानली जाते. Google च्या मते, एपीआयचे बौद्धिक संपदा म्हणून वर्गीकरण केल्याने उद्योगावर नकारात्मक प्रभाव पडेल, कारण ते नावीन्यपूर्ण विकासाला कमी करते आणि सॉफ्टवेअर प्लॅटफॉर्मच्या सुसंगत कार्यात्मक अॅनालॉग्सची निर्मिती खटल्याचा विषय बनू शकते.

ओरॅकलने दुस-यांदा अपील केले आणि पुन्हा केसचा त्याच्या बाजूने आढावा घेण्यात आला. न्यायालयाने निर्णय दिला की "वाजवी वापर" हे तत्त्व Android वर लागू होत नाही, कारण हे प्लॅटफॉर्म Google द्वारे स्वार्थी हेतूंसाठी विकसित केले जात आहे, हे सॉफ्टवेअर उत्पादनाच्या थेट विक्रीद्वारे नव्हे तर संबंधित सेवा आणि जाहिरातींवर नियंत्रणाद्वारे लक्षात आले आहे. त्याच वेळी, Google त्याच्या सेवांशी संवाद साधण्यासाठी मालकीच्या API द्वारे वापरकर्त्यांवर नियंत्रण ठेवते, ज्याचा वापर फंक्शनल अॅनालॉग्स तयार करण्यासाठी प्रतिबंधित आहे, उदा. Java API चा वापर गैर-व्यावसायिक वापरापुरता मर्यादित नाही. प्रत्युत्तरात, Google ने सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली आणि यूएस सुप्रीम कोर्टाने ऍप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफेस (एपीआय) बौद्धिक संपत्तीशी संबंधित आहेत की नाही या मुद्द्यावर विचार करण्यासाठी परत आले आणि Google च्या बाजूने अंतिम निर्णय दिला.

स्त्रोत: opennet.ru