उत्पत्ती?). मनाच्या स्वभावाचे प्रतिबिंब. भाग I

• मन, चैतन्य म्हणजे काय.
• अनुभूती हे जागरूकतेपेक्षा वेगळे कसे आहे?
• चेतना आणि आत्म-जागरूकता एकच गोष्ट आहे का?
• विचार - विचार म्हणजे काय?
• सर्जनशीलता, कल्पनाशक्ती - काहीतरी गूढ, मनुष्यामध्ये अंतर्निहित, किंवा...
• मन कसे कार्य करते.
• प्रेरणा, ध्येय ठरवणे - काहीही का करावे.


आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स ही कोणत्याही व्यक्तीची होली ग्रेल आहे ज्याने आपले जीवन आयटीशी जोडले आहे. कोणत्याही ऑटोमेशन, प्रोग्रामिंग, यंत्रणा डिझाइनच्या विकासाचा मुकुट सर्व गोष्टींचा शिखर आहे. तथापि, प्रश्न अजूनही आहे "चेतना, बुद्धिमत्ता काय आहे?" उघडे राहते. ज्या विषयासाठी कोणतीही व्याख्या नाही अशा विषयात इतके लोक कसे गुंतले जाऊ शकतात हे मला समजत नाही, परंतु मला समाधान देणारी संकल्पना खरोखर सापडली नाही. आणि मला ते स्वतःच यावे लागले.

अस्वीकरण: हे ओपस एआय पॅराडाइममधील क्रांती किंवा वरून प्रकटीकरण असल्याचा दावा करत नाही, हे फक्त या विषयावरील चिंतन आणि काही प्रमाणात आत्मनिरीक्षणाचा परिणाम आहे. तसेच, माझ्याकडे कोणतेही गंभीर व्यावहारिक परिणाम नाहीत, म्हणून मजकूर तांत्रिकपेक्षा अधिक तात्विक आहे.

यूपीएस: मी लेख तयार करत असताना, मला अनेक समान संकल्पना आढळल्या (उदाहरणार्थ, आणि अगदी हब वर). एकीकडे, मी पुन्हा "सायकल पुन्हा शोधली" हे थोडे निराशाजनक आहे. दुसरीकडे, तुमचे विचार आता फक्त माझे नसताना लोकांसमोर मांडणे इतके भयानक नाही!

मूलभूत सिद्धांत

मी झुडुपाभोवती मारा करणार नाही आणि "मी याकडे कसे आलो" (जरी कदाचित ते फायदेशीर असेल) सारखे दीर्घ गीतात्मक विषयांतर करणार नाही. मी लगेच मुख्य गोष्टीसह प्रारंभ करू: शब्दरचना.

ती येथे आहे:

कारण म्हणजे वास्तविकतेचे संपूर्ण, पुरेसे आणि सुसंगत मॉडेल तयार करण्याची क्षमता.

अर्थात, त्याच्या शुद्ध स्वरूपात, अशी व्याख्या उत्तरांपेक्षा अधिक प्रश्न देते: कसे तयार करावे, कोठे, "पूर्ण" आणि "सातत्य" म्हणजे काय? होय, आणि मी "वास्तविकता आम्हाला संवेदना मध्ये दिली“(c) लेनिन हा अनेक तात्विक वादांचा विषय आहे. तथापि, एक सुरुवात केली गेली आहे - आमच्याकडे बुद्धिमत्तेची व्याख्या आहे. आम्ही संकल्पनेचा विकास, पूरक आणि विस्तार करू.

मी वास्तविकतेबद्दल प्रसिद्ध कोट उद्धृत केले हे काही कारण नाही: एखाद्या गोष्टीचे मॉडेल तयार करण्यासाठी, आपल्याला काहीतरी "अनुभवणे" आवश्यक आहे. असणे आवश्यक आहे प्राणी, म्हणजे अस्तित्वात आणि समजण्याच्या पद्धती, डेटा इनपुट चॅनेल, सेन्सर - एवढेच. त्या. आमचे काल्पनिक AI एका विशिष्ट जगात अस्तित्वात आहे आणि या जगाशी संवाद साधते. या परिच्छेदाचा मुख्य मुद्दा असा आहे की AI सह फुटबॉलबद्दल अर्थपूर्ण संभाषणाची अपेक्षा करणे मूर्खपणाचे आहे जर ते सर्व विकिपीडिया सारख्या अनुक्रमित ज्ञानाच्या आधारावर संवाद साधत असेल! तथापि, ही कल्पना नवीन नाही: अगदी निर्धारवादी आणि समजण्यायोग्य जगाचे पहिले प्रयोग खूप होते प्रभावशाली. आणि हे 50 वर्षांपूर्वीचे आहे, तसे!

चला मॉडेलसह प्रारंभ करूया. जे पूर्ण, पुरेसे आणि सुसंगत आहे. विकिपीडियावरून व्याख्या या टप्प्यावर, ते आमच्यासाठी योग्य असेल: मॉडेल ही एक प्रणाली आहे ज्याचा अभ्यास दुसर्या प्रणालीबद्दल माहिती मिळविण्याचे साधन म्हणून कार्य करते. या विषयावर माझे काही विचार असले तरी त्याची मूलभूत रचना इतकी महत्त्वाची नाही. हे महत्वाचे आहे की, उपलब्ध इनपुट डेटाच्या आधारे (तेच "वास्तविकतेची संवेदना"), मन "गोष्टी खरोखर कशा आहेत" याची एक विशिष्ट अमूर्त कल्पना तयार करते.

ते गंभीर आहे पूर्णता हे मॉडेल. हे नक्की काय आहे हे समजून घेणे आवश्यक आहे सर्व: कोणतेही ज्ञान एका विशिष्ट प्रकारे वास्तविकतेच्या जागतिक वैश्विक मॉडेलमध्ये कोरलेले असते, किंवा बेशुद्ध असते!.. किंवा त्याऐवजी, आपण असे म्हणू शकतो की साधे ज्ञान (माहिती) आणि जागरूकता (मॉडेलमधील अस्पष्ट स्थान) यांच्यातील हा सूक्ष्म फरक आहे. ). मध्ये तुम्ही मजकूर लक्षात ठेवू शकता चिनी, संबंधित तुकडा शोधण्यासाठी तुम्ही तुम्हाला दिलेले नमुने वापरू शकता... पण काय आहे - तुमची इच्छा असल्यास, तुम्हाला आणखी कमी युक्त्या शिकवल्या जाऊ शकतात - चिनी लोकांना धक्का बसेल! परंतु या सर्वांचा पहिल्या प्रकारच्या बौद्धिक क्रियाकलापांशी काहीही संबंध नाही.

पूर्णता जास्तीत जास्त तपशील सूचित करते असे नाही. ज्यांनी प्रयत्न केले त्यांची चूक या दिशेने जा (अविश्वसनीय संसाधनांच्या खर्चावर सर्वसमावेशक ज्ञान आधार तयार करणे) एकाच वेळी सर्वकाही वर्णन करण्याच्या प्रयत्नात. सर्व सोपा मॉडेल: <सर्व>. एक शब्द स्वतःच जगाचे अविभाज्य, एकत्रित वर्णन सूचित करतो. वास्तविकतेच्या वर्णनाची पुढील संभाव्य पातळी: (<काही>, )=<सर्व>. त्या. याशिवाय काहीतरी आणि इतर सर्व काही आहे. आणि एकत्र ते सर्वकाही आहेत.

नवजात बाळाला सुरुवातीला काहीच दिसत नाही. प्रकाश आणि सावली. हळूहळू तो हलक्या पार्श्वभूमीवर काही गडद ठिपके ओळखू लागतो आणि दिसू लागतो <काही>. मॉडेलच्या या पहिल्या घटकाच्या दिसण्याबरोबरच, आणखी तीन दिसतात: <space>, <वेळ> आणि कल्पना <हालचाली> - कालांतराने अवकाशातील स्थितीत (आकार?) बदल. लवकरच विस्ताराची कल्पना प्रत्यक्षात येईल <अस्तित्व> - तेथे काहीही नव्हते, नंतर काहीतरी दिसले, ते तेथे होते आणि कालांतराने गायब झाले (<जन्म> и <मृत्यू>?). आमच्याकडे अजूनही एक अत्यंत साधे मॉडेल आहे, परंतु त्यात आधीपासूनच बऱ्याच गोष्टी आहेत: अस्तित्व आणि नसणे, सुरुवात आणि शेवट, हालचाल, इ. आणि, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, त्यात अजूनही मनासाठी प्रवेश करण्यायोग्य सर्व समज समाविष्ट आहेत. हे आपल्या सभोवतालच्या जगाचे संपूर्ण वर्णन आहे.

तसे, प्रश्न असा आहे: या संकल्पना (वस्तू, जागा, वेळ, हालचाल, सुरुवात आणि शेवट) आणि फक्त त्या असलेल्या, आपण आपल्या सभोवतालच्या जगाचे वर्णन कसे करू शकता? 😉

रंग आणि आकाराच्या संकल्पनांच्या आगमनाने, मॉडेल ऑब्जेक्ट्सची संख्या वाढते. इतर ज्ञानेंद्रिये सहयोगी संबंधांच्या निर्मितीसाठी क्षेत्र प्रदान करतात. आणि अंगभूत बिनशर्त प्रतिक्षेप एक मूल्यमापन कार्य तयार करतात: काही पूर्वतयारी एक मॉडेल तयार करतात ज्याचे भविष्यात सकारात्मक मूल्यांकन केले जाते (चवदार, उबदार, आनंददायी), तर इतर भयावह आहेत (गेल्या वेळी ते वाईट होते). पुन्हा, बिनशर्त यंत्रणा आम्हाला "चांगल्या" वास्तवावर सकारात्मक प्रतिक्रिया देण्यास भाग पाडतात (आम्ही हसतो, आनंद करतो) आणि वाईट वास्तवावर नकारात्मक प्रतिक्रिया देतो (अरेरे!).

आणि मग ते दिसून येते अभिप्राय. किंवा, कदाचित, हे पूर्वी दिसून येते, जेव्हा बिनशर्त प्रतिक्षेप "ऑब्जेक्ट ट्रॅकिंग" प्रोग्रामनुसार कार्य करतात आणि शक्य तितक्या काळ वस्तूला दृष्टीपासून दूर न ठेवण्याची परवानगी देतात... हा एक गंभीर महत्त्वाचा मुद्दा आहे: मन केवळ निष्क्रियपणे तयार करत नाही. वास्तविकतेचे मॉडेल, परंतु स्वतःच त्यात एक सक्रिय तत्त्व आहे!

मॉडेल परिष्कृत करण्यासाठी एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे गृहितके बनवण्याची क्षमता आणि त्यांची चाचणी घेण्याची क्षमता. सत्यापनाचा आधार जगाची सक्रिय धारणा आहे. साध्या धारणा (चिंतन) च्या उलट, काही गृहितकांची चाचणी घेण्यासाठी माहितीचे हेतुपूर्ण संपादन आवश्यक आहे. ती एक प्रक्रिया आहे ज्ञान. तुम्ही जगाला प्रश्न विचारता - ते उत्तर देते... एक ना एक मार्ग.

हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे की मन हे सर्व काही एक मॉडेल तयार करते. स्वतःमध्ये सुसंगत आणि वास्तविकतेसाठी पुरेसे आहे.

पुरेसा - म्हणजे वास्तवाशी सुसंगत. जर येणारा डेटा मॉडेलमध्ये बसत नसेल, तर मॉडेलला पुनरावृत्ती आवश्यक आहे. परंतु कधीकधी यासाठी खूप प्रक्रिया करणे आवश्यक असते आणि तात्पुरते मॉडेलचे काही भाग इतरांशी संघर्ष करू शकतात, उदा. वाद निर्माण करणे. तथापि, बऱ्याच प्रकरणांमध्ये, या प्रकारची विसंगती नंतर एक नवीन फेरी उत्तेजित करेल विचार - ही यंत्रणा कार्यरत आहे विरोधाभास दूर करणे. त्या. मॉडेलची पूर्णता, पर्याप्तता आणि सातत्य ही मूलभूत कार्ये आहेत ज्यावर मन बांधले जाते.

मॉडेल बदलणे आणि ते स्पष्ट करणे हे सार आहे मानसिक क्रियाकलाप. आवश्यक असल्यास मॉडेलचे तपशील आणि त्याउलट - शक्य असल्यास सामान्यीकरण. उदाहरण: सफरचंद आणि बॉल अंदाजे समान आकार/रंग आहेत आणि एका विशिष्ट बिंदूपर्यंत एक संकल्पना म्हणून ओळखले जातात. तथापि, एक सफरचंद खाऊ शकतो, परंतु बॉल खाण्यायोग्य नाही - याचा अर्थ असा आहे की या भिन्न वस्तू आहेत आणि मॉडेलमध्ये एक पॅरामीटर प्रविष्ट करणे आवश्यक आहे जे त्यांना वर्गीकरणादरम्यान ओळखले जाऊ शकते (स्पर्श फरक, आकाराचे बारकावे, शक्यतो वास). दुसरीकडे, सफरचंद आणि केळीचे बाह्य गुणधर्म खूप भिन्न आहेत, परंतु स्पष्टपणे त्यांचे सामान्यीकरण करणारे घटक शोधण्याचे मार्ग असले पाहिजेत, कारण त्यांना (खाणे) अनेक सामान्य प्रक्रिया लागू होतात.

जर तुझ्याकडे असेल विचार करा, काही फरक पडत नाही - असोसिएशनमुळे, बाह्य प्रभावामुळे, विरोधाभास दूर करण्यासाठी अंतर्गत ट्रिगर, नंतर हे आहे:

• किंवा मॉडेलमध्ये नवीन माहिती वर्गीकृत करण्याचा आणि ठेवण्याचा प्रयत्न,
• किंवा सामान्य मॉडेलच्या काही भागाचे वास्तविक मॉडेलिंग (भूतकाळातील असल्यास, नंतर स्मृती, भविष्यातील असल्यास, नंतर अंदाज किंवा नियोजन, इच्छित संबंध शोधणे शक्य आहे, जसे प्रश्नाचे उत्तर ),
• किंवा विरोधाभास शोधणे आणि दूर करणे (तपशील/विखंडन, सामान्यीकरण, पुनर्बांधणी वगैरे.)

मला वाटते की बहुतेक प्रकरणांमध्ये ही सर्व कमी-अधिक प्रमाणात एक प्रक्रिया आहे, जी आहे विचार.

परंतु केवळ मॉडेल बदलले जाऊ शकत नाही. मन हे जगाचा भाग आहे आणि जगात एक सक्रिय तत्व आहे. याचा अर्थ असा आहे की तो अशा प्रक्रिया सुरू करू शकतो/सहभाग घेऊ शकतो जे जगाला मॉडेलच्या अनुषंगाने आणतील. त्या. प्रथम जगाचे एक मॉडेल आहे, जेथे सशर्त "सर्व काही ठीक आहे" आणि या मॉडेलमध्ये, सिस्टमची इच्छित स्थिती प्राप्त करण्यासाठी, मन काही पावले उचलते. मॉडेलनुसार वागण्याने आणि पुरेसे मॉडेल असल्यास, मनाला अनुरूपता प्राप्त होईल. या कार्य и प्रेरणा कृती करण्यासाठी.

जर आपण बोलत आहोत पूर्ण जगातील मॉडेल्स - त्यात स्वतः मॉडेलरचा समावेश असणे आवश्यक आहे. जगाला समजून घेण्यासाठी आणि बदलण्यासाठी स्वतःच्या क्षमतांची जाणीव, तसेच मॉडेलच्या विविध आवृत्त्यांचे सकारात्मक किंवा नकारात्मक असे मूल्यांकन - प्रेरणा आणि कृतीसाठी प्रोत्साहन.

अंतिम मॉडेलमध्ये स्वतःला समाविष्ट करणे ही आत्म-जागरूकता आहे, अन्यथा ती आत्म-जागरूकता आहे.

मॉडेल स्थिर नाही. "आता" च्या स्पष्ट क्षणासह आणि परिणामी, भूतकाळ आणि भविष्यकाळात हे अपरिहार्यपणे अस्तित्वात आहे. एक कारण-आणि-प्रभाव संबंध, वस्तूंऐवजी प्रक्रियांची धारणा, हे देखील मॉडेलच्या "पूर्णतेसाठी" एक महत्त्वपूर्ण निकष आहे. प्रक्रिया समज या विषयावर समाजाच्या हिताचा असल्यास स्वतंत्र लेख लिहावा. 😉 मी ताबडतोब म्हणेन की हा मजकूर अपरिष्कृत आणि निंदनीय वाटत असल्यास, ते आणखी वाईट आहे!

विचार जोरात

नंतर मनात आलेल्या विषयावरील चिंतन, किंवा जे मी मुख्य मजकुरात बसू शकले नाही... पोस्ट-क्रेडिट दृश्यासारखे! ))

• पुनरावृत्तीच्या मॉडेलमध्ये स्वतःला समाविष्ट करणे. तथापि, आम्ही IT विशेषज्ञ आहोत, आम्हाला माहित आहे की लिंक काय आहे! होय, हे तंतोतंत सत्य आहे की विश्वाच्या मॉडेलमध्ये कुठेतरी स्वतः विश्वाचे मॉडेल आहे जे OGVM आणि स्वतःच्या विशिष्टतेची भावना वाढवते! हे खरे आहे की आपल्यापैकी प्रत्येकजण संपूर्ण जग आहे.
• किंबहुना, हे सर्व व्यवहारात आणणे हे अत्यंत क्षुल्लक काम असेल! "मॉडेल" ही एक अतिशय सामान्य संकल्पना आहे आणि दिलेल्या मॉडेलमध्ये मोठ्या प्रमाणात गुणधर्म असणे आवश्यक आहे जे शक्य असल्यास ते अंमलात आणणे कठीण करते (कधीकधी मला असे वाटते की मी येथे सांगितलेली प्रत्येक गोष्ट क्षुल्लक आहे, हे सर्व आधीच होते. 80 च्या दशकात केले आणि निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की हे केले जाऊ शकत नाही). उदाहरणार्थ, मॉडेलमध्ये बऱ्याच प्रमाणात लवचिकता, बहु-स्तरीय, अपरिवर्तनीयता, बहुतेक वेळा क्वांटम भौतिकशास्त्राचे गुणधर्म असतात (हे "एकाच वेळी अनेक राज्यांमध्ये असणे") द्वारे वैशिष्ट्यीकृत केले पाहिजे.
• हे मजेदार आहे की लोकांमध्ये एक संज्ञानात्मक विकृती आहे जेव्हा, जगाला आणि मॉडेलला एका ओळीत आणण्यासाठी ठोस पावले उचलण्याऐवजी, लोक फक्त अशा परिस्थितीसाठी योजना आखतात ज्यांचे त्यांच्यावर नियंत्रण नाही - जेणेकरून ते सर्वोत्कृष्ट होतील. मार्ग... ते अशा लोकांबद्दल म्हणतात की ते स्वप्न पाहणारे आहेत आणि हवेत किल्ले बांधतात... मनोरंजक, सिद्धांताच्या चौकटीत, नाही का?
• तसेच, जगातील लोकांचे मॉडेल अनेकदा वास्तवापासून जोरदारपणे वेगळे होऊ शकतात.
• सर्जनशीलता आणि कल्पनाशक्ती यासारखे केवळ मानवी गुण (बहुतेकदा मशीनसाठी अगम्य मानले जातात) या विषयाच्या चौकटीत सहजपणे स्पष्ट केले जातात: कल्पनेने सर्व काही स्पष्ट आहे - हे वेगवेगळ्या संभाव्य पर्यायांमध्ये मॉडेलचे रन आहेत, परंतु सर्जनशीलतेसह ते आहे. अधिक मनोरंजक! माझा विश्वास आहे की सर्जनशील प्रक्रिया म्हणजे एखाद्याच्या मॉडेलचा काही भाग भौतिक भौतिक स्वरूपात हस्तांतरित करण्याचा प्रयत्न आहे, ज्याचे उद्दिष्ट एकतर दुसऱ्या सचेतन व्यक्तीकडे हस्तांतरित करणे किंवा जे मॉडेल बनवले जात आहे ते अधिक पूर्णपणे आत्मसात करण्यास सक्षम असणे (शेवटी, मेंदूचा या संदर्भात संसाधन मर्यादित आहे).
• ऑफटॉपिक, परंतु विषय चालू ठेवणे: जादूगार आणि द्रष्टे. कॉफीच्या मैदानावर टॅरो कार्ड, रुन्स आणि इतर भविष्य सांगणे. माझा विश्वास आहे की या व्यवसायातील अग्रगण्यांनी त्यांच्या डोक्यात असलेल्या मॉडेल्सची कल्पना/फिजिकलाइज करण्यासाठी या प्रणालींचा वापर केला. यामुळे त्यांच्यासोबत काम करणे सोपे होते. आणि अंतराळात त्यांचे स्थान अपघाती नव्हते. हे फक्त असे होते की अज्ञानी लोकांना प्रक्रियेचे सार समजले नाही आणि असे वाटले की या जादुई वस्तूंद्वारे भविष्य सांगणारे आत्म्यांशी संवाद साधतात. आणि कालांतराने, भविष्य सांगणारे स्वतः अधिक परिष्कृत झाले आणि त्यांची मूळ विश्लेषणात्मक कौशल्ये गमावली.
• सर्वसाधारणपणे, माझा असा विश्वास आहे की सामान्यीकरण आणि वर्गीकरणाच्या यंत्रणेच्या उपस्थितीमुळे, तसेच नमुन्यांच्या शोधामुळे, चेतनेने जगाला सुव्यवस्थित करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. त्या. ज्याची अंतर्गत रचना आहे ती अव्यवस्थित आणि खराब अंदाज न लावता येणाऱ्या मॉडेलमध्ये बसत नसलेल्या गोष्टीपेक्षा अधिक सकारात्मकतेने समजली पाहिजे. मी पूर्णपणे कबूल करतो की सौंदर्याची भावना, सुसंवाद - सौंदर्याची भावना - या इच्छेचा परिणाम आहे (जेव्हा ते कलेच्या कामात येते). शिवाय, क्रम खूपच गुंतागुंतीचा असू शकतो - घन असणे आवश्यक नाही, परंतु शक्यतो फ्रॅक्टल असू शकते. आणि बुद्धिमत्तेची पातळी जितकी जास्त असेल तितकी संरचनेची अधिक जटिल श्रेणी शिकली जाऊ शकते.
• कोणीतरी यावर आक्षेप घेईल, ते म्हणतात, "वन्य निसर्ग", लोक, प्राणी आणि यासारख्या सौंदर्याबद्दल काय... बरं, इथे त्याऐवजी प्रासंगिकता/अनुरूपता/सत्यता आहे - इतकेच. इतर लोकांची समज सामान्यतः एम्बेडेड अंतःप्रेरणेवर आधारित असू शकते.
• आणि तरीही, लेखक त्याच्या कामात एक प्रकारचा संदेश ठेवतो. त्या. तो त्याच्या मॉडेलचा भाग आहे. हे स्पष्ट आहे की ज्यांना त्याचे कार्य प्रत्यक्षपणे जाणवते त्यांच्यासाठी भिन्न पर्याय शक्य आहेत: “ते कार्य केले नाही” पासून, जेव्हा लेखकाचे मॉडेल त्यांच्या मॉडेलमध्ये समाकलित करणे शक्य नसते तेव्हा कॅथर्सिस, अंतर्दृष्टी आणि इतर अवस्थांपर्यंत - जेव्हा ते फक्त "जा" आणि "योगायोग" नाही तर "सर्व काही त्याच्या जागी ठेवले"...
• तसे, हा लेख देखील सर्जनशीलता आहे... तुम्ही तिथे पोहोचलात का? 😉

केवळ नोंदणीकृत वापरकर्तेच सर्वेक्षणात भाग घेऊ शकतात. साइन इन करा, आपले स्वागत आहे.

पुढे चालू ठेवण्यात अर्थ आहे की...?

• मी चालू ठेवण्याची मागणी करतो!

• कंटाळवाणे आणि बॅनल.

• नवीन काही नाही, पण कदाचित दुसरा भाग चांगला होईल...

• हे असे काम करत नाही!

48 वापरकर्त्यांनी मतदान केले. 19 वापरकर्ते दूर राहिले.

स्त्रोत: www.habr.com