आम्हाला भाषांतर दुरुस्तीची आवश्यकता नाही: आमच्या अनुवादकाला ते कसे भाषांतरित केले जावे हे चांगले माहित आहे

ही पोस्ट प्रकाशकांपर्यंत पोहोचवण्याचा प्रयत्न आहे. जेणेकरून ते त्यांचे भाषांतर अधिक जबाबदारीने ऐकतील आणि हाताळतील.

माझ्या विकासाच्या प्रवासात मी अनेक पुस्तके विकत घेतली. विविध प्रकाशकांकडून पुस्तके. लहान आणि मोठे दोन्ही. सर्व प्रथम, मोठ्या प्रकाशन संस्था ज्यांना तांत्रिक साहित्याच्या अनुवादामध्ये गुंतवणूक करण्याची संधी आहे. ही खूप वेगळी पुस्तके होती: आपण सर्वजण स्वतःला शोधण्याच्या प्रवासातून गेलो आहोत किंवा जात आहोत. आणि या सर्व पुस्तकांमध्ये एक गोष्ट साम्य होती: ते अशा प्रकारे भाषांतरित केले गेले की ते वाचणे अशक्य होते. कालांतराने, अर्थातच, तुम्हाला संज्ञांचे भाषांतर (दररोज वापरल्या जाणार्‍या शब्दांचे शांतपणे भाषांतर करणे) आणि सादरीकरणाच्या तुटलेल्या शैलीची सवय होईल, ज्यावरून हे स्पष्ट होते की हा मजकूर इंग्रजीतून घेतला आहे. मात्र, लोकप्रिय प्रकाशनांसाठी प्रकाशक जी किंमत मागतात, त्याची सवय नाही.

प्रकाशकांना टिप्पणीसाठी आमंत्रित केले आहे.

चला समजून घेण्याचा प्रयत्न करूया पुस्तक म्हणजे काय? चला 600 पानांचे पुस्तक घेऊ, जे आयटी प्रकाशनांच्या बाजारपेठेत काहीतरी सरासरी आहे. मोठ्या प्रकाशन संस्थांद्वारे वापरल्या जाणार्‍या चेखोव्ह प्रिंटिंग हाऊसच्या किंमतीच्या आधारावर एक प्रत मुद्रित करणे, 175 रूबल इतके आहे. आणि मुद्रण, उदाहरणार्थ, 2 प्रती 000 rubles च्या समान आहेत. पुढे, आपण एक लोकप्रिय पुस्तक घेतल्यास, त्याची किंमत सुमारे 350 रूबल असेल. त्या. प्रकाशनास (000 - 1) * 500 - 1% = 500 रूबल प्राप्त होतील.

पण प्रकाशनासाठी अनेक खर्च आहेत. खाली गणना करण्याचा माझा दयनीय प्रयत्न आहे, परंतु पब्लिशिंग हाऊस पीटर टिप्पण्यांमध्ये आला आणि अधिक तपशीलवार स्पष्ट केले. टिप्पणीवरून कॉपी करणे + टिप्पणीची लिंक:

माझे दयनीय प्रयत्न

• गोदामासाठी पैसे द्या;
• प्रिंटिंग यार्डपासून वेअरहाऊसपर्यंत वाहतुकीसाठी;
• वितरक सेवा (माझ्या माहितीनुसार, प्रति पुस्तक सुमारे 150 रूबल... परंतु ही कल्पनारम्य आहे)
• अनुवादक आणि संपादक सेवा;
• विशिष्ट लहान टक्केवारी - संपूर्ण प्रकाशन संघाचे पगार (तेथे बरीच पुस्तके आहेत, म्हणून टक्केवारी लहान आहे);

उत्तर द्या IMnEpaTOP. अजून आहे इतर अनेक मनोरंजक गोष्टी, मी वाचण्याची शिफारस करतो

1. तुम्ही कॉपीराइट धारक/लेखकाला (अ‍ॅडव्हान्स + रॉयल्टी) पेमेंट विसरलात.
2. तुम्ही चुकीच्या पद्धतीने करांची गणना केली आहे (कमी अंदाजित). व्हॅट आहे, प्रत्यक्ष कर आहेत.
3. तुम्ही "उलाढाल दर" विचारात घेतला नाही, जो मार्जिन आवश्यकता ठरवतो. तुम्ही स्वतः लक्षात घेतल्याप्रमाणे पुस्तक एका महिन्यात प्रकाशित होत नाही. एका महिन्यात संचलन विकले जात नाही. आणि अगदी सुरुवातीपासूनचे खर्च बरेच लक्षणीय आहेत (आगाऊ + प्रशासन, जे शोध, प्रकाशनासाठी स्वीकृती, अधिकार प्राप्त करण्यापूर्वी). आणि शेवटची प्रत विकले जाईपर्यंत खर्च पुस्तकासोबत असतो. जर एखादे प्रकाशन पर्यायी गुंतवणूक पद्धतींपेक्षा जास्त उत्पन्न देत नसेल, तर प्रकाशन गृह का अस्तित्वात आहे?
4. जर तुमची टीम असेल, तर तिथे एक ऑफिस आहे, जिथे ते काही कॉम्प्युटरवर काम करतात, इ... त्यांच्या देखभालीसाठी पैसे लागतात.
5. कर्मचार्‍यांचे पगार ही एक लहान टक्केवारी आहे असे गृहीत धरणे केवळ तेव्हाच प्रासंगिक आहे जेव्हा खरोखर भरपूर पुस्तके असतील. परंतु जर त्यापैकी बरेच असतील तर, त्यांच्याकडे अपरिहार्यपणे थोडे लक्ष दिले जाते (जे तुम्हाला आवडत नाही). आणि जर कामात काही पुस्तके असतील तर या खर्चाची टक्केवारी कमी असू शकत नाही. सर्वसाधारणपणे, हा खर्चाचा आयटम डायनॅमिक रीतीने तेवढा उचलतो जेवढा वाचक त्यासाठी अतिरिक्त पैसे देण्यास तयार असतात.
6. व्यावसायिक धोका. सर्व पुस्तके नियोजित प्रमाणे विकली जात नाहीत, याचा अर्थ, सर्वच पुस्तकांना नफा मिळत नाही. शिवाय, सर्व पुस्तके विकली जात नाहीत. साहजिकच, या सर्व जोखमींची गणना सर्व प्रकाशित पुस्तकांच्या किमतीत वाढ करून केली जाते आणि त्याची भरपाई केली जाते. अशा प्रकारे, लोकप्रिय पुस्तके अयशस्वी लोकांसाठी पैसे देतात.
7. तुमच्या गणनेतील सर्वात वाईट मुद्दा म्हणजे वितरक कमिशन. हे 150r निश्चित केलेले नाही. हे अजिबात निश्चित नाही. प्रकाशक मोठ्या प्रमाणात पुस्तके पाठवतात. नेटवर्क कोणत्याही किंमतीला शेल्फ् 'चे अव रुप वर ठेवले आहेत जे न्याय्य मानले जाते. तुमच्या गणनेत, प्रकाशकाची किंमत ~10% ने वाढते. हे सत्यापासून खूप दूर आहे (फरक अनेक पटींनी जास्त आहे; प्रकाशन किंमतीत वाढ 60% पर्यंत पोहोचू शकते, जी घाऊक विक्रेता स्वतःसाठी घेतो).

म्हणून, एक्झॉस्ट असेल, परंतु कल्पित नाही. उदाहरणार्थ, खाती 500,000 प्रतींमधून 2,000 रूबलपेक्षा थोडे अधिक असतील. मोठ्या व्यावसायिकांच्या दृष्टिकोनातून, रक्कम तितकी गंभीर नाही. त्यामुळे प्रकाशक पैसे वाचवू लागले आहेत. उदाहरणार्थ, वरील सूचीमध्ये मी ज्या तंत्रज्ञानाबद्दल पुस्तक लिहिले आहे त्या तंत्रज्ञानाच्या मूळ भाषिकांकडून प्रूफरीडिंग सूचित केले नाही. का? कारण प्रकाशन संस्थांनी "तांत्रिक तज्ञांनी विनामूल्य पुस्तक प्रूफरीड करा, ते दुरुस्त करा, ते दुरुस्त करा आणि त्या बदल्यात त्यांना त्यांचे नाव कुठेतरी लहान प्रिंटमध्ये मिळेल जेथे कोणी वाचत नाही" असे मॉडेल दिले आहे. काहींसाठी ही स्वत: ची महत्त्वाची भावना आहे, तर काहींसाठी ती किंमत कमी आहे. हे छान वाटतं, एकासाठी नाही तर “पण”.

प्रकाशकांना आमच्या संपादनांची गरज नाही.

प्रत्येकाला माहित नाही, परंतु मला आहे थोडे काम, जे मी वेळोवेळी लिहितो. हे गिथहबवर आहे आणि विनामूल्य परवान्याअंतर्गत वितरित केले जाते. या कामासह, मी दोन प्रकाशनांशी संपर्क साधला (मी नावे देणार नाही, परंतु त्यांची पुस्तके तुमच्या शेल्फवर आहेत). सुरुवातीच्या काळात मी पहिल्यांदा अपील करण्याचा प्रयत्न केला, जेव्हा ते 30 टक्के लिहिले गेले होते. नंतर, दीर्घ पत्रव्यवहारानंतर (सुमारे 80 अक्षरे), आम्ही असा युक्तिवाद केला:

• मला माझे स्वतःचे कव्हर हवे होते, जे मी लेबेडेव्ह स्टुडिओच्या डिझाइनरकडून ऑर्डर केले होते. ते नाहीयेत;
• मी पुस्तकाच्या सर्व प्रती गिथबमधून काढून टाकाव्यात अशी त्यांची इच्छा होती. हे अशक्य आहे, म्हणून मी ते अशक्य आहे असा युक्तिवाद केला;
• मला इंग्रजी आवृत्ती स्वतंत्रपणे प्रकाशित करण्याचा अधिकार राखून ठेवायचा होता. इंग्रजी भाषेतील प्रकाशन संस्था त्यांच्याशी संपर्क साधल्यास, त्यावर पैसे कमविण्याची संधी त्यांना सोडायची नाही, या वस्तुस्थितीचे समर्थन करून त्यांनी बंदी घातली. मात्र त्यांच्याशी कधीही संपर्क झाला नाही.
  मी करार बदलण्याची मागणी केली, परंतु त्यांनी ते अशा प्रकारे केले की बाहेरून सर्वकाही असे दिसते की मी वेगळ्या प्रकाशन गृहात स्वतंत्रपणे इंग्रजीमध्ये प्रकाशित केले जाऊ शकते. पण खरं तर, नाही. असा संवाद संपला.

मी दुसऱ्या प्रकाशनाशी संपर्क साधला. त्यांनी मजकूर वाचण्यास सांगितले, मी पाठवले. त्यांनी अटी आणल्या:

• प्रकाशनासाठी मला 200,000 रूबल खर्च येईल.
• 500 प्रतींपासून
• कमी घनतेचा कागद (एक ला न्यूजप्रिंट, जेव्हा अक्षरे दृश्यमान असतात);
• विक्रीवर - माझ्यासाठी 45%, त्यांच्यासाठी 55%.

त्याच वेळी, त्यांच्या अनुवादकाद्वारे काम तपासले गेले. त्या. याचा अर्थ काय आहे?

प्रकाशन गृहाकडे प्रोग्रामर नाहीत. त्याऐवजी, तांत्रिक भाषांतर करणारे लोक आहेत. प्रकाशन गृहाच्या व्यवस्थापनामध्ये प्रोग्रामर नाहीत. याचा अर्थ काय? की मजकूर कशाबद्दल बोलत आहे हे व्यवस्थापनाला माहित नाही. ते मूलत: फक्त विक्रीची काळजी घेतात. तांत्रिक साहित्याचे भाषांतर करणार्‍या कर्मचार्‍यांवर एक व्यक्ती आहे. यातून त्याने कुत्र्याला खाल्ले असेल, नाही का? याचा अर्थ ते त्याच्यावर विश्वास ठेवतात आणि त्याला या क्षेत्रातील तज्ञ मानतात. या व्यक्तीला एका विशिष्ट लेखकाकडून एक पुस्तक इनपुट म्हणून प्राप्त होते आणि त्याच्या स्वत: च्या अनुभवाशी तुलना करते. त्याच्याकडे पुस्तकांचा प्रवाह येत असल्याने + काही प्रगतीपथावर आहेत, तो मजकूरात फार खोलवर जाणार नाही. त्यांनी मला काय लिहिले:

संकेत:"हे अजिबात डिस्ट्रक्टर नाही, कारण सुरुवातीला C# मधील फायनलायझर्स आणि C++ मधील डिस्ट्रक्टरच्या घोषणेमध्ये समानतेमुळे असे दिसते. फायनललायझर, डिस्ट्रक्टरच्या विपरीत, कॉल करण्याची हमी दिली जाते, तर डिस्ट्रक्टरला कॉल केले जाऊ शकत नाही."
अनुवादक: “C++ मधील विनाशक म्हटले जाऊ शकत नाही” हे विधान पूर्ण मूर्खपणाचे आहे (आणि हे क्रियापदाच्या प्रतिक्षेपी स्वरूपाच्या वापराचा उल्लेख नाही, जे येथे अनुचित आहे).
दुसर्‍या भागात अपवादांची चर्चा अधिक मनोरंजक आहे, परंतु फारच मूळ - रिक्टरच्या “CLR via C#” या पुस्तकात कदाचित हे सर्व समाविष्ट आहे. वचन दिलेले मल्टीथ्रेडिंग <प्रकाशक> ने अनुवादित केलेल्या या विषयावरील पुस्तकात उत्तम प्रकारे कव्हर केले आहे.
लेखकाने शब्दावली वापरल्यानेही पुस्तकाच्या विश्वासार्हतेला हातभार लागत नाही.
पण हे दुसरे उदाहरण आहे: शब्दशः एका पानावर एका शब्दाची तीन भाषांतरे आहेत (स्टॅक अनवाइंडिंग): प्रमोशन, अनवाइंडिंग आणि अनवाइंडिंग. याचे मूल्यमापन कसे करायचे?
सर्वसाधारणपणे, ते पुस्तक स्वरूपात प्रकाशित करण्यासाठी, तुम्हाला एकतर साहित्य पुन्हा लिहावे लागेल किंवा काळजीपूर्वक संपादित करावे लागेल.

मी चांगली शैली, व्याकरण, शुद्धलेखनात त्रुटी नसल्याचा आव आणत नाही. पण... भाषांतरकार तंत्रज्ञानाच्या वर्णनातील त्रुटींचे विश्लेषण करतो का? आणि इतक्या आत्मविश्वासाने, सर्वकाही पुन्हा लिहिण्याची ऑफर देत आहे आणि त्याला काहीतरी माहित नाही असा विचार करत नाही. उत्तर होते:

जर तुम्ही ऑब्जेक्टमधून मेमरी मुक्त केली नाही तर, विनाशक म्हटले जाणार नाही, कारण मेमरी लीक होईल.

अपवाद सर्वत्र वरवर वर्णन केले आहेत, माझ्या पुस्तकात विपरीत.

लेखकाने शब्दावली वापरल्यानेही पुस्तकाच्या विश्वासार्हतेला हातभार लागत नाही.

ही प्रोग्रामर शब्दावली आहे. तुमचा तज्ञ .NET डेव्हलपर आहे का?

पण हे दुसरे उदाहरण आहे: शब्दशः एका पानावर एका शब्दाची तीन भाषांतरे आहेत (स्टॅक अनवाइंडिंग): प्रमोशन, अनवाइंडिंग आणि अनवाइंडिंग. याचे मूल्यमापन कसे करायचे?

सर्व तीन शब्द सक्रियपणे वापरले जातात.

त्याच वेळी, मी इंग्रजीतून रशियनमध्ये अनुवाद संपादित करण्याचा प्रयत्न केला. मजकूर वैशिष्ट्यपूर्ण नरक आहे. शैलीत आणि पदांच्या भाषांतरातही. त्या. हे रशियन भाषेत लिहिलेले आहे, परंतु रशियनमध्ये नाही. इंग्रजीत लिहिले आहे. परिचित आवाज? मी माझ्या बाही गुंडाळतो आणि संपादन सुरू करतो. कधीकधी - परिच्छेदांमध्ये. उत्तर असे काहीतरी होते: तुम्ही असे का करत आहात? ते कसे योग्य असावे हे आम्हाला चांगले माहित आहे. आमचा अनुवादक खूप चांगला आहे आणि त्याच्या नंतरची शैली आणि अनुवाद पाहण्याची गरज नाही. फक्त काही अटी, कोड सूची. अनुवादावर वेळ वाया घालवण्याची गरज नाही.

कसे

इंग्रजीत भाषांतर माझ्यासाठी केले जाते बार्टोव्ह-ई. त्याचा आणि त्याच्या टीमचा दृष्टिकोन पूर्णपणे वेगळा आहे. म्हणून, माझ्याकडे तुलना करण्यासारखे काहीतरी आहे. त्याने आणि दुसऱ्या अनुवादकाने सुरुवातीला माझ्यावर प्रश्नांचा भडीमार केला. वारसा, आभासी सारण्यांबद्दल. पद्धती, जीसी बद्दल. त्यांनी इतके प्रश्न विचारले की मला खात्री आहे की ते दोघेही .NET प्रोग्रामर म्हणून मुलाखतीत उत्तीर्ण झाले असतील. मग कालांतराने प्रश्न कमी होत गेले. आणि याक्षणी जवळजवळ काहीही नाही. का? कारण त्यांनी अचूक पारिभाषिक शब्द आणले. आणि अलीकडेच त्याने मला हे पाठवले:

मला आश्चर्य वाटले असे म्हणणे म्हणजे काहीच बोलणे नाही. त्या. असे दिसून आले की अनुवाद चांगले असू शकतात? 🙂 परंतु एका अट अंतर्गत: जेव्हा प्रोग्रामरचे संपादन भाषांतराच्या समांतर होते, आणि अगदी शेवटी नाही, जेव्हा प्रकाशन गृहाला घालवलेल्या वेळेबद्दल वाईट वाटेल.

संपादक आणि प्रूफरीडिंग प्रोग्रामरने भाषांतराच्या समांतरपणे कार्य केले पाहिजे

स्वतःसाठी निष्कर्ष

प्रकाशकांना रशियन भाषेत उच्च-गुणवत्तेच्या भाषांतरांची आवश्यकता नाही. हे त्यांच्यासाठी महाग आहे. प्रोग्रामर प्रूफरीडिंग करत असताना, तो पूर्ण संपादन करत असताना, प्रकाशकाशी सहमत होईपर्यंत (प्रत्येक परिच्छेदासाठी विवाद), बराच वेळ निघून जाईल. कदाचित वर्षभरही. या काळात, तंत्रज्ञान कालबाह्य आणि अनावश्यक होऊ शकते. आणि विषय तापत असताना पुस्तक आत्ताच शेल्फवर टाकले पाहिजे.

दुसरीकडे, इंटरनेट लेखांनी भरलेले आहे. मोफत लेख. आणि प्रकाशन संस्था ग्राहक गमावत आहे. विशेषत: खराब भाषांतरासह. पण, प्रिय प्रकाशकांनो. आपण पुस्तके का विकत घेतो?

व्यक्तिशः, मी पुस्तके घेतो कारण पुस्तकाचा लेखक, लेखाच्या लेखकाच्या विपरीत, जागतिक स्तरावर विचार करतो. त्या. मला तंत्रज्ञानाचे सखोल आणि अधिक विचारपूर्वक वर्णन मिळते. मला व्यक्तिशः ई-रीडर किंवा स्क्रीनवरून पुस्तक वाचणे सोपे वाटते. स्क्रीन ब्राइटनेस नाही, आपण पृष्ठे चालू करू शकता. कारण मी पडद्यांना कंटाळलो आहे आणि मला काहीतरी स्पर्शिक हवे आहे. एक पुस्तक.

म्हणून प्रिय प्रकाशकांनो. छपाई उद्योगातील मॅमथ्स. अनुवादकांमध्ये अनुवादाचा क्रम आहे. जर मूळ भाषेचा मूळ भाषक प्रथम भाषांतर करतो, तर संपादन लक्ष्य भाषेच्या मूळ भाषकाद्वारे केले जाते. हे तुम्हाला विचित्र वाटत नाही. हे तार्किक आहे आणि ते तुम्हाला सामान्य वाटते. तर, आयटी पुस्तकांच्या बाबतीत, वाहक प्रोग्रामर आहेत. आणि आपण ऐकले पाहिजे. जेणेकरून नंतर आम्ही तुमची पुस्तके वाचू, आणि ब्लॉग आणि विनामूल्य माहितीच्या जमान्यात तुम्हाला उत्पन्न मिळेल.

केवळ नोंदणीकृत वापरकर्तेच सर्वेक्षणात भाग घेऊ शकतात. साइन इन करा, आपले स्वागत आहे.

पुस्तकाचे तांत्रिक भाषांतर:

• मी आजही भाषांतरे घेतो.

• मी आता एक वर्ष अनुवादित पुस्तके वाचलेली नाहीत.

• मी दोन वर्षांपासून अनुवादित पुस्तके वाचलेली नाहीत.

• मी अनुवादित पुस्तके चार वर्षांपासून वाचलेली नाहीत.

• मी पाच वर्षांहून अधिक काळ अनुवादित पुस्तके वाचलेली नाहीत

175 वापरकर्त्यांनी मतदान केले. 46 वापरकर्ते दूर राहिले.

संपादनाबद्दल

• संपादक-प्रोग्रामरचे ऐकले पाहिजे आणि विश्वास ठेवला पाहिजे. तपासत आहे पण विश्वास आहे

• अनुवादक चांगले काम करतात, प्रोग्रामर लेखक नाहीत आणि त्यांचे ऐकणे चांगले नाही

• तुमची आवृत्ती (टिप्पण्यांमध्ये)

133 वापरकर्त्यांनी मतदान केले. 52 वापरकर्ते दूर राहिले.

स्त्रोत: www.habr.com