पायथन स्क्रिप्टमधील त्रुटीमुळे 100 पेक्षा जास्त रसायनशास्त्र प्रकाशनांमध्ये चुकीचे परिणाम होऊ शकतात

हवाई विद्यापीठ पदवीधर विद्यार्थी सापडला मोजणीसाठी वापरल्या जाणाऱ्या पायथन स्क्रिप्टमधील समस्या रासायनिक शिफ्ट, जी पद्धत वापरून सिग्नलच्या वर्णक्रमीय विश्लेषणादरम्यान अभ्यासाधीन पदार्थाची रासायनिक रचना ठरवते. आण्विक चुंबकीय अनुनाद. त्याच्या एका प्राध्यापकाच्या संशोधन परिणामांची पडताळणी करताना, एका पदवीधर विद्यार्थ्याच्या लक्षात आले की एकाच डेटा सेटवर वेगवेगळ्या ऑपरेटिंग सिस्टीमवर स्क्रिप्ट चालवताना, आउटपुट वेगळे होते.

उदाहरणार्थ, चाचणी केलेल्या डेटासेटसाठी macOS 10.14 आणि Ubuntu 16.04 वर चालत असताना, स्क्रिप्ट जारी 172.4 ऐवजी 173.2 चुकीचे मूल्य. स्क्रिप्टमध्ये कोडच्या सुमारे 1000 ओळींचा समावेश आहे आणि 2014 पासून रसायनशास्त्रज्ञ वापरत आहेत. कोडच्या तपासणीत आउटपुट चुकीचे असल्याचे दिसून आले च्या मुळे भिन्न ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये फायली क्रमवारी लावताना फरक. स्क्रिप्टच्या लेखकांचा असा विश्वास होता की फंक्शन "ग्लोब()" नेहमी नावानुसार क्रमवारी लावलेल्या फायली परत करते, तर ग्लोब दस्तऐवजीकरण असे सांगते की आउटपुट ऑर्डरची हमी नाही. ग्लोब() कॉल नंतर list_of_files.sort() जोडणे हे निराकरण होते.

शोधलेल्या समस्येने रसायनशास्त्रावरील 100 हून अधिक प्रकाशनांच्या शुद्धतेवर शंका निर्माण केली, ज्याचे निष्कर्ष स्क्रिप्टद्वारे मोजलेल्या रासायनिक शिफ्टच्या आधारे काढले गेले. स्क्रिप्ट वापरल्या गेलेल्या अभ्यासांची नेमकी संख्या अज्ञात आहे, परंतु त्याच्या कोडसह प्रकाशने 158 पेपर्समध्ये उद्धृत करण्यात आली होती. गणनासाठी वापरल्या जाणाऱ्या ऑपरेटिंग सिस्टमवरील स्क्रिप्टच्या शुद्धतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी आणि गणना केलेली मूल्ये बरोबर असल्याची खात्री करण्यासाठी त्यांची पुनर्गणना करण्याची शिफारस या कामांच्या लेखकांना केली जाते. ही घटना केवळ प्रयोगाची गुणवत्ताच नाही तर प्रोग्राममधील प्राप्त डेटावर प्रक्रिया करण्याच्या अचूकतेचे एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे.
हे मोठ्या प्रमाणावर वापरले गेले आहे अंतिम परिणाम प्रभावित करू शकते.

स्त्रोत: opennet.ru